SUKARNOISRI ANDRIANA binti H.MUNANDAR

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat diatas, bermula saat Saksi Edwin Yudha,SH Bin Abdul Rohim (Polisi) dan Saksi Okta Yudha Adiwira, SH Bin H.Munandar(Polisi) melakukan patroli di Jalan Dr.M.lsa Kec.ITIl Palembang tepatnya di lorongKemas Kec.ITll Palembang kemudian Saksi Edwin Yudha,SH Bin Abdul Rohim(Polisi) dan Saksi Okta Yudha Adiwira,SH Bin H.Munandar (Polisi) melihat danmemberhentikan motor yang dikendarai oleh terdakwa Edi Sastra Wijaya

Alias AyeBin Hendrik Usman lalu Saksi Edwin Yudha,SH Bin Abdul Rohim (Polisi) dan SaksiOkta Yudha Adiwira,SH Bin H.Munandar melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Edi Sastra Wijaya Alias Aye Bin Hendrik Usman dan menemukan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu dengan berat 0,090 gram yang disimpan didalam stanggas motor sebelah kanan sepeda motor milik terdakwa Edi Sastra Wijaya AliasAye Bin Hendrik Usman yang mana dibeli dari Sdr Kak (Dpo) seharga Rp.120.000(seratus dua puluh ribu rupiah).

Kemudian setelah mendapatkanbarang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut Saksi Edwin Yudha,SH BinAbdul Rohim (Polisi) dan Saksi Okta Yudha Adiwira,SH Bin H.Munandar (Polisi)langsung membawa terdakwa Edi Sastra Wijaya Alias Aye Bin Hendrik Usmanbeserta barang bukti ke Polresta Palembang untuk dipertanggung jawabkanperbuatannya;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik cabangPalembang No.Lab 755/NNF/2017 tanggal 25 Februari 2017 disimpulkan bahwabarang bukti pada tabel 1 berupa

Perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat diatas, bermula saat Saksi Edwin Yudha,SH Bin Abdul Rohim (Polisi) dan Saksi Okta Yudha Adiwira, SH Bin H.Munandar(Polisi) melakukan patroli di Jalan Dr.M.lsa Kec.ITIl Palembang tepatnya di lorongKemas Kec.ITll Palembang kemudian Saksi Edwin Yudha,SH Bin Abdul Rohim(Polisi) dan Saksi Okta Yudha Adiwira,SH Bin H.Munandar (Polisi) melihat danmemberhentikan motor yang dikendarai oleh terdakwa Edi Sastra Wijaya

H.Munandar Sai Sohar atau PT. Batubara LahatBahwa, di dalam gugatan yang diajukan oleh dari Kantor AlamSimamora, Sh. MH Penggugat dalam identitasnya disebutkan Ir. H.Munandar Sai Sohar, namun di dalam positanya nomor 1 mendalilkanPenggugat adalah Badan Hukum yaitu PT.

H.Munandar Sai Sohar, lahir di Lahat tanggal 12 September 1956,pekerjaan Direktur Utama PT. Batubara Lahat ... dst ... hal inimembuktikan kedudukan Kuasa Hukum Alam P. Simamora,SH.MH. mewakili Ir. H. Munandar Sai Sohar selaku Pribadidan bukan mewakili PT.

H.Munandar Sai Sohar sah sebagai Direktur Utama yang berhak mewakiliperseroan di dalam dan diluar Pengadilan tentang segala hal dan dalam halsegala kejadian dan justru kwalitas sebagai Penggugat dalam perkara initidak jelas , karena susunan Dewan Komisaris dan Dewan Direksi PT. BatuBara Lahat telah dilakukan perubahan , apalagi alamat Penggugat Ir. H.Munandar Sai Sohar sebagaimana tercantum dalam surat gugatan yangtelah dilakukan Relas Panggilan oleh Juru Sita bukanlah alamat kedudukanPT.

H.Munandar Sai Sohar secara yuridis sebagai Direktur Utama a quo namunsebagai Penggugat Ir.H. Munandar Sai Sohar dalam perkara ini tidakmempunyai status legal persona in yudicio atau lebih sederhananyadinyatakan bahwa Penggugat Ir. H.

H.Munandar Bakri, SH.MH dan 6. FerdyWidya Putra, SH., Advokat pada Kantor Hukum Abdi B.Darmo &Associates, Alamat Jalan Angkatan 45, Lorong Persatuan nomor3054, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor:180/3181/Sat.Pol.PP.I/2015, tanggal 04 Nopember 2015, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV;. Satuan Polisi Pamong Praja Kota Palembang c.q Kasat Satuan PolisiPamong Praja TATANG DUKAREJA, alamat kantor Satuan PolisiPamong Praja Kota Palembang JI. Gubernur H. A.

H.Munandar bin farchan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Bungkawak RT.003 RW. 005 DesaTejoasri Kecamatan Laren Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohjon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin

Memberi ijin kepada Pemohon (Mukamat Rhokhim bin H.Munandar) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sulpiati binti Karjan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan damai di mediator tanggal 30 Maret 2020,yaitu Pemohon memberikan kepada Termohon :

- Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah )akibat perceraian;
4.

H.Munandar Lk.I Kel.

H.Munandar Sai Sohar selaku Penggugat untuk mengajukan gugatan dalamHal. 4 dari 21 hal. Put. No. 2908 K/Pdt/2014perkara a quo tidak jelas, apakah selaku pribadi atau mewakili PT BatubaraLahat;Bahwa, di dalam surat gugatan yang diajukan oleh kuasa hukum PTBatubara Lahat rekan Alam P. Simamora, S.H.,M.H., dalam identitasnya,kuasa hukum Penggugat yang bertindak untuk serta atas nama Ir.

H.Munandar Sai Sohar sebagai Penggugat dalam kapasitasnya sebagaipribadi, bukan mewakili badan hukum PT Batubara Lahat;Hal ini dapat dilihat dari Surat Gugatan tanggal 8 Maret 2013 pada halaman1 disebutkan Alam P. Simamora, S.H.,M.H .... dan seterusnyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Maret 2013, dari dan olehkarenanya bertindak untuk dan atas nama Ir. H.

H.Munandar Sai Sohar Selaku Penggugat untuk mengajukan Gugatandalam perkara Aquo TIDAK JELAS, apakh selaku Pribadi atau mewakiliPT. BATUBARA LAHAT.Bahwa, di dalam surat gugatan yang diajukan oleh Kuasa Hukum PT.BATUBARA LAHAT rekan Alam P Simamora, SH. MH dalam identitasnya,Kuasa Hukum Penggugat yang bertindak untuk serta atas nama Ir.

H.MUNANDAR SAI SOHAR sebagai Penggugat DALAM KAPASITASNYASEBAGAI PRIBADI, BUKAN MEWAKILI BADAN HUKUM PT.BATUBARA LAHAT.Hal ini dapat dilihat dari Surat Gugatan tanggal 8 Maret 2013 pada halaman 1disebutkan Alam P. Simamora, SH. MH ... dst ... berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 6 Maret 2013, dari dan oleh karenanya bertindak untukdan atas nama Ir. H. Mundari Sai Sohar, lahir di Lahat tanggal 12September 1956, pekerjaan Direktur Utama PT.

H.Munandar Sai Sohar Selaku Penggugat untuk mengajukan Gugatandalam perkara Aquo TIDAK JELAS, apakah selaku Pribadi ataumewakili PT. BATUBARA LAHAT.Bahwa, di dalam surat gugatan yang diajukan oleh Kuasa Hukum PT.BATUBARA LAHAT rekan Alam P. Simamora, SH. MH., dalamidentitasnya, Kuasa Hukum Penggugat yang bertindak untuk serta atas namaIr. H. MUNANDAR SAI SOHAR sebagai Penggugat DALAMKAPASITASNYA SEBAGAI PRIBADI, BUKAN MEWAKILI BADANHUKUM PT.

H.Munandar Sai Sohar adalah dalam kedudukannya selaku PRIBADI danBUKAN mewakili Badan Hukum.Hal ini tentunya membuat Gugatan Penggugat Obscur Libel dan sehinggamenurut hukum beralasan eksepsi Tergugat I ini dterima serta dikabulkanseluruhnya dengan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima atausetidaktidaknya gugatan Penggugat terhadap Tergugat I harus ditolakseluruhnya.2 Gugatan Penggugat Obscur Libel oleh karena yang mengajukan Gugatandalam perkara Aquo apakah Ir. H.

terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2016 sekira jam 15.00 Wib di Desa Lae ButarKecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil saksi Arry Pratama Agam mendapatinformasi bahwa di Desa Lae Butar sering terjadi transaksi Narkotika, selanjutnya saksimengajak saksi H Munandar untuk mengecek kebenaran informasi tersebut, selanjutnya saksiH.Munandar dan saksi Arry Pratama Agam menuju ke Pasar tingkat di Desa Lae Butar,sesampainya di pajak tingkat lae Butar saksi H.Munandar

Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2016/PNSKLsesuatu, kemudian saksi Arry Pratama Agam mengatakan Apa itu, ambil lagi lalu terdakwamengambil barang yang telah dibuang dan pada saat di lihat ternyata berisi narkotika jenisshabushabu.Bahwa kemudian saksi H.Munandar dan saksi Arry Pratama Agam menanyakan kepadaterdakwa dari mana memperoleh shabushabu yang dijawab oleh terdakwa dari saksi YudiDarmawan Als Yudi dirumahnya, selanjutnya sekira jam 15.30 Wib saksi H.Munandar dansaksi Arry Pratama Agam bersama dengan

mabukmabukan & sejak itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat atau kurang lebih 8 tahunlamanya sampai sekarang, maka Penggugat memutuskan pergi meninggalkanHal.5 dari 8 hal .Put.Nomor 1429/Pat.G/2014/PA.PtTergugat sampai dengan sekarangoleh karena itu yang perlu dibuktikan olehPenggugat adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, untuk meneguhkan dalil tersebut dalam pembuktian Penggugatmengajukan saksi saksi bernama Mukri bin sambiyo dan Sudarman bin H.Munandar

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkara Pidana Anak padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama : MAHENDRA BIN BAMBANG IRAWAN.Tempat lahir di/Umur : Sekayu (Muba) / 10 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal di : JI.Letnan H.Munandar Kel.Soak Baru Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin.Agama :Islam.Pekerjaan : Pelajar.Terdakwa

H.Munandar untuk meminjam nama Dian Salon untuk dibuatkan proposal bantuandana BP3D. Kemudian terdakwa sendiri yang membuat proposal atas namakelompok usaha tersebut.4 Kelompok Usaha Bersama Daffa Cake Alamat Dk.

H.Munandar untuk meminjam nama Dian Salon untuk dibuatkan proposalbantuan dana BP3D. Kemudian terdakwa sendiri yang membuat proposalatas nama kelompok usaha tersebut.4 Kelompok Usaha Bersama Daffa Cake Alamat Dk.

H.MUNANDAR SAI SOHAR selaku Direktur Utama, warga negaraIndonesia, beralamat di Komplek Bukit Sejahtera Blok I11 RT. 065RW. 021, Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan Ilir Barat I, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Pemegang Saham Di Luar Rapat Nomor : 76 Tanggal 18September 2015 atas nama PT. Batubara Lahat oleh Notaris Ny.Elamdiantini, S.H., SpN di Palembang dan Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT.

Yadhi Biki ;(satu) lembar Surat Pengantar Pertanggungjawaban UangMuka No. 182/D14N30/2001 tanggal 10 Januari 2002, atasnama Munandar ;(satu) lembar Pertanggungjawaban Uang Muka Kerja(Perincian) tertanggal 10 Januari 2002, atas nama H.Munandar, SH ;(satu) lembar Permintaan Uang Muka Kerja/Panjar kerjaNo. 182/D214N30/2001 tertanggal 14 Desember 2001 ;(satu) lembar Surat Pernyataan Pegawai Penerima uangmuka kerja / Panjar Kerja atas nama Munandar tanggal15 Desember 2001 ;(satu) lembar Permintaan Panjar

H.Munandar di Pemkab Batang;Kelompok Usaha Bersama Daffa Cake dana yang cair sebesarRp. 12.500.000, terdakwa ambil sebesar Rp.6.500.000, dansisanya sebesar Rp. 6.000.000, terdakwa berikan kepada MuktiMusripah di rumah Mukti Musripah pada tanggal 15 Juni 2011malam hari;Kelompok Usaha Pertukangan Mandiri dana yang cair sebesarRp. 15.000.000, terdakwa ambil sebesar Rp.14.000.000, dansisanya sebesar Rp. 1.000.000, terdakwa berikan kepadaSupriyono di rumah Supriyono pada tanggal 15 Juni 2011 malamhari

H.Munandar di Pemkab Batang;Kelompok Usaha Bersama Daffa Cake dana yang cair sebesarRp. 12.500.000, terdakwa ambil sebesar Rp.6.500.000, dansisanya sebesar Rp. 6.000.000, terdakwa berikan kepada MuktiMusripah di rumah Mukti Musripah pada tanggal 15 Juni 2011malam hari;Kelompok Usaha Pertukangan Mandiri dana yang cair sebesarRp. 15.000.000, terdakwa ambil sebesar Rp.14.000.000, dansisanya sebesar Rp. 1.000.000, terdakwa berikan kepadaSupriyono di rumah Supriyono pada tanggal 15 Juni 2011 malamhari