Daerah Tingkat II Sidoarjo atas nama Kistoyo atau setempat dikenal dengan jalan H.Sunandar V No.16 RT.18 RW. 04, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Jl. H. Sunandar V;- Sebelah Barat : Rumah No. 14;- Sebelah Selatan : Rumah No.11 Jl. H. Sunandar VI;- Sebelah Timur : Rumah No. 18;- Sesuai Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 84/PDT.G/2016/PN.Sda. Jo. Nomor 03/C.B/2016/PN.Sda. tertanggal 05 September 2016;3.

H.Sunandar V No. 16 RT. 18RW. 04 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jl. H. Sunandar V ;Sebelah Barat : Rumah No. 14;Sebelah Selatan : Rumah No. 11 Jl. H.

H.Sunandar V No. 16 RT. 18RW. 04 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jl. H. Sunandar V ;Sebelah Barat : Rumah No. 14;Sebelah Selatan : Rumah No. 11 Jl.

H.Sunandar VI;Sebelah Timur : Rumah No. 18;PENGADILAN NEGERI SIDOARJO :Agar berkenan memanggil para pihak dalam suatu persidangan umumPerdata guna dilakukan pemeriksaan dan selanjutnya dijatuhkan putusan,sebagai berikut :1.2.PRIMAIR:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah, benar dan berharga ( goed en van waarde verklaren )terhadap Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag ) yang telah diletakkanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo ;Halaman 7 dari 22 Perkara No. 84

Jo.Nomor03/C.B./2016/PN.Sda tertanggal 05 September 2016;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk petitum ke 2 dikabulkansebagian sebatas atas tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya denganbukti Sertifikat Hak Guna bangunan No. 155 atas nama Kistoyo, denganbatasbatas :Sebelah Utara : Jalan H.Sunandar V;Sebelah Timur : Rumah Nomor 18;Sebelah Selatan : Rumah Nomor 11 dan jalan H.Sunandar VI;Sebelah Barat : Rumah Nomor 14;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 6 yaitu keterlambatanpembayaran yang menurut

Daerah Tingkat II Sidoarjo atasnama Kistoyo atau setempat dikenal dengan jalan H.Sunandar VNo.16 RT.18 RW. 04, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jl. H. Sunandar V;Sebelah Barat : Rumah No. 14;Sebelah Selatan : Rumah No.11 Jl. H. Sunandar V1;Sebelah Timur : Rumah No. 18;Sesuai Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor84/PDT.G/2016/PN.Sda. Jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta`lik talak terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Maksum Lubis bin H.matnur Lubis) terhadap Penggugat (Melly April Yanti binti H.Sunandar)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);akan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irawan Kusuma Atmaja,SE Bin Otto Utama) terhadap Penggugat (Ririn Saprina,S.DS Binti H.Sunandar Agus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

H.Sunandar Priyo Sudarmo IV./1 Sidoarjo. , tertanggal 31052008., anak ke2bernama DEWI MEYLA AYU MULIASARI , , Perempuan, Lahir di Sidoarjo, padatanggal 31052008, bukti sesuai asii diberiEQUIV As secs cs va vars vs sees vs vas vars es wees vs eas eee oes ee ee P 4;5. Foto copy Surat Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Desa Desa Sidokare , Kec/Kab. Sidoarjo, No. 470/169/404.7.1.9/2011.

Rahim sejak kurang lebih 20 (dua puluh) tahun yanglalu; Bahwa semua ahli waris telah sepakat menunjuk Pemohon Ill (H.Sunandar bin H. Abd. Rahim Lira) sebagai perwakilan untuk mengurusisegala urusan mengenai harta warisan almarhum H. Abd. Rahim Lira binLira Dg.

Rahim Lira, H.Sunandar bin H. Abd. Rahim Lira dan Hj. Sri Rezeky Handayani binti H.Abd. Rahim Lira; Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Abd. Rahim Lira adalahberagama Islam, demikian pula istri dan anakanaknya juga semuanyaberagama Islam; Bahwa almarhum H. Abd. Rahim Lira juga meninggalkan beberapa petaktanah dan bangunan serta beberapa Perusahaan;Hal 16 dai 23 hal.Put.No.296/Pdt.P/2020/PA.Pal. Bahwa almarhum H. Abd.

Bahwa permintaan tersebut adalah sangat logis dan masuk akal, karenaPemohon Ill adalah satusatunya lakilaki yang dianggap mampu di dalamlingkungan keluarga untuk mengurusi segala hal yang berkaitan denganurusan keluarga; Bahwa selain itu, pendelegasian hak seseorang kepada orang lain padadasarnya itu adalah hak peribadi masingmasing yang tidak bisa dibatasi olehorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terebut dimuka maka permohonan para Pemohon untuk menunjuk Pemohon Ill (H.Sunandar

H.Sunandar II/8,Sidoarjo dan tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat ;8. Bahwa Tergugat juga sudah berulang kalimengucapkan talak kepada Penggugat dan talak yang terakhirdiucapkan di depan kakak Penggugat ;9.

H.Sunandar II/8 Sidoarjo serta tidak memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumahselama 6 bulan, meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi Tergugatmenyatakan penyebab yang didalilkan Penggugat tidak benar, yang benaradalah Penggugat

YULIATININGSIH, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi pernah membeli barangbarang dari Terdakwa dengan carabertahap yaitu pertama pada hari lupa minggu pertama bulanDesember 2016 jam 19.00 Wib dirumah saksi sendiri di Jalan H.Sunandar Priyo Sudarmo IX/01 Kel.

Kemudian saksi juga melakukan pencarian di Jalan H.Sunandar Priyo Sudarma Blok B Nomor 21 Larangan, Candi, Sidoarjo yangmerupakan kantor PT. Karya Semesta Sejahtera namun pemilik PT. KaryaSemesta Sejahtera tersebut yaitu NGOEI BAMBANG DJOEMALI dan Terdakwatidak ada ditempat, selanjutnya saksi melakukan pencarian di JalanSekarpuro Nomor 38 RT.21RW.06 Kec. Pakis Kab.

tegas seluruh dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat dalam surat gugatannya, kecuaali apa yang secara tegas diakui dandibenarkan oleh Tergugat ;Bahwa Tergugat menolak posita poin 4 ( empat ) gugatan karena pembagian warisalm.Tn.Afandi diputus melalui gugatan di Pengadilan Agama Indramayu dalamperkara Nomor .449/Pdt.G/2005/PA.Im dimana Penggugat sebagai Penggugatnya,Daeri binti H.Kartawi alias H.Afandi sebagai Tergugat I, Supaat bin H.Kartawi aliasH.Afandi sebagai Tergugat II dan H.Karma alias H.Sunandar

Bahwa dalam RISALAH RAPAT PARIPURNA DPRD pengambilansumpah janji jabatan DPRD Kabupaten Bekasi yang baru periode 20192024 tanggal 5 September 2019, yang dibacakan Pimpinan Rapat H.Sunandar. SE dalam Rapat Paripurna DPRD Pelantikan DPRD Periode20192024, yang pada pokok substansinya isi Risalah Paripurna DPRDadalah sebagai berikut:b.1.