,M.Si bin H.Munasir,SE.,M.Si

Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.menyatakan secara hukum bahwa anakanak dari perkawinan antaraAlmarhum H.Munasir dan Almarhumah Bariyah merupakan ahli waris dariAlmarhumah Bariyah.6. Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2014 Almarhum H.Munasir mengalamisakit parah karena hampir selurun badannya terbakar sehingga harusdilakukan perawatan di Rumah Sakit Baptis Kediri selama empat puluh satu(41) hari yaitu sejak tanggal 14 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 24September 2014.7.

Bahwa, pada tanggal 24 September 2014 Almarhum H.Munasir dirawatjalan dan selama rawat jalan tersebut Almarhum H.Munasir dirawat oleh 2(dua) orang perawat dari rumah sakit Baptis Kediri, dan pada tanggal 3Oktober 2014 sekitar jam 3 pagi Almarhum H.Munasir masuk lagi kerumahsakit Baptis Kediri disebabkan sakit yang dideritanya yaitu teroakar semakinparah dan selanjutnya pada hari yang sama yaitu 3 Oktober 2014 AlmarhumH.Munasir meninggal dunia di rumah sakit Baptis Kediri.8.

Bahwa, setelah Almarhum H.Munasir meninggal dunia, Seluruh ahli warisberkumpul untuk membagi harta warisan milik Almarhum H.Munasir danAlmarhum Bariyah, akan tetapi pada pertemuan tersebut diketahui bahwasebidang tanah seluas + 1.130M yang terletak di Kelurahan Blabak Kota,Kecamatan Pesantren, Kediri, Provinsi Jawa Timur sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik No.2223 ternyata telah terjadi proses hibah KepadaTERGUGAT Karmiati.9.

MENYATAKAN SECARA HUKUM BAHWA SEBIDANG TANAH SELUAS+1.130M2 YANG TERLETAK DI KELURAHAN' BLABAK KOTA,KECAMATAN PESANTREN, KEDIRI, PROVINS JAWA TIMURSEBAGAIMANA DALAM SERTIFIKAT HAK MILIK NO.2223 MERUPAKANHARTA BERSAMA ANTARA ALMARHUM H.MUNASIR DANALMARHUMAH BARIYAH.3. MENYATAKAN SECARA HUKUM BAHWA ANAKANAK DARIPERKAWINAN ANTARA ALMARHUM H.MUNASIR DAN ALMARHUMAHBARIYAH MERUPAKAN AHLI WARIS DARI ALMARHUMAH BARIYAH.4. MENYATAKAN SECARA HUKUM BAHWA HIBAH BERUPA SEBIDANGTANAH SELUAS + 1.130M?

Munasir sudah sahmenurut hukum baik formil maupun maiteriil dan hibah tersebut dapatdiperhitungkan sebagai bagian warisan dari Tergugat karena semasa H.MUNASIR masih hidup kesebelas anaknya telah mendapatkan pemberian/hibah baik berupa tanah sawah, tanah pekarangan dan rumah yangluasnya variatif antara anak yang satu dengan anak yang lain.

pada hari Kamistanggal 04 Pebruari 2016 sekitar jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempat didepan toko material saksi H.Munasir di Desa Ponolawen Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambilsesuatu barang yaitu 1 (satu) ekor burung jenis cucak hijau berikut 1 (Satu) buahsangkar burung warna coklat,

Munasirdi Desa Ponolawen Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan denganmenggunakan sepeda motor, dan terdakwa melihat 1 (Satu) ekor burung jenis cucakhijau yang berada didalam sangkar tergantung didepan toko material milik saksi H.Munasir, kemudian terdakwa langsung menghentikan sepeda motornya danmendekati burung yang berada didalam sangkar tersebut, lalu terdakwa mengambilburung beserta sangkarnya tanoa sepengetahuan/izin dari saksi H.

Munasir.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah mengambil 1 (satu) ekor burung jenis cucak hijauberikut 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat pada hari Kamis tanggal04 Pebruari 2016 sekitar jam 12.30 WIB didepan toko material saksi H.Munasir di Desa Ponolawen Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung jenis cucak hijau berikut

Pekalongan dengan cara terdakwaterdakwa mendekati burung tersebut yang tergantung diteras toko milik H.Munasir, lalu mengambil burung tersebut dengan kedua tangan terdakwa,setelah terdakwa berhasii mengambil burung lalu terdakwa membawa burungtersebut dengan menggunakan sepeda motor yang dibawa terdakwa;Dengan demikian berdasarkan uraian diatas, maka unsur "Mengambil Barang" telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.3.

Munasir di Desa Ponolawen Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan untuk terdakwa kuasai dan untuk terdakwa miliki, dan terdakwamengambil burung tersebut tanoa sepengetahuan maupun seizin saksi H.Munasir selaku pemilik maupun berdasarkan alas hak yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan, terdakwa tidak meminta izin terlebih dahulu kepada saksi korbanHMunasir Bin Said;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan

terletak diDesa Ngreco Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri tertulis atas nama H.Munasir; Bahwa berdasarkan Akta Hibah yang dibuat dihadapan Achmadin, SH.PPAT Kabupaten Kediri tanggal 28 Agustus 2014 Nomor 691/2014,beralih menjadi atas nama Hj. Karmiyati;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Ill membantah terhadapdalil gugatan Para Penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemberian hibah jauh dari saat kematian H. Munasir; Bahwa hibah yang dilakukan oleh alm. H.

Munasir meninggal karena sakit,separoh badan sebelah kanan terbakar dari kepala sampai kaki, dalam sadartapi hanya bisa memberikan isyarat dengan menggerakkan kepala ke atasdan ke bawah dan H.Munasir tidak dapat berjabat tangan dan menggerakkantangannya karena seluruh tangan kanannya dibalut perban, dan H.

Munasir kepada Karmiati binti H.Munasir, H. Munasir dalam keadaan sakit dan dirawat di Rumah SakitBaptis Kediri; Bahwa hibah dari H. Munasir kepada Hj. Karmiyati, dilakukan olehPenghibah dalam keadaan sakit yang membawa kepada kematianPenghibah; Bahwa sewakitu menghibahkan obyek sengketa dari H. Munasir kepadaKarmiati binti H. Munasir tidak ada persetujuan dari ahli waris H. Munasirkecuali persetujuan dari Hartati binti H. Munasir; Bahwa tanah obyek sengketa berupa hibah dari H.

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Usman S.Sos Bin H.Munasir) terhadap Penggugat (Annisa Muslimah Binti Doni Saelani);3.

H.Munasir V Rt.005 Rw. 002No. 21 Cempaka Putih Barat, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir ;Telah mendengar saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 29 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 29 Agustus2018 dibawah register Nomor :333/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst., telah mengemukakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Sajili bin H.Munasir) dengan Pemohon II (Sukayah binti H. Sanim) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Mei 2010 di wilayahn KUA Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang, Banten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh, Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku PendaftaranPekawinan yang disediakan untuk itu.4.

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Usman S.Sos Bin H.Munasir) terhadap Penggugat (Annisa Muslimah Binti Doni Saelani);3.

H.MUNASIR GARWAN, saksi Arif Bilo, Bc.Ak. selaku Bendahara PanitiaPenyelenggaraan lbadah Haji Daerah (PPIHD), dan saksi FitriaDrachman,SE selaku Wakil Bendahara Panitia Penyelenggaraan lbadahHaji Daerah (PPIHD), melakukan pengeluaranpengeluaran pada fasepemberangkatan calon jamah Haji tahun 2010 maupun pada fasepemulangan jamaah Haji tahun 2010, dengan rincian sebagai berikut : No Kwitansi Uraian Pengeluaran Jumlah PengeluaranPengeluaran/Tanda Terima Pengeluaran RiilPembayaran (Rp) (Rp)Nomor Tanggal1

H.MUNASIR GARWAN :Dari jumlah pengeluaran riil sebesar Rp. 5.562.257.100,(lima milyar limaratus enam puluh dua juta dua ratus lima puluh tujuh ribu seratus rupiah), danjumlah selisih sebesar Rp. 276.317.900,(dua ratus tujuh puluh enam jutatiga ratus tujuh belas ribu sembialan ratus rupiah) tersebut, atas kebijakandan perintah terdakwa Drs. H.

H.MUNASIR GARWAN bersamasama saksi ARIF BILO,Bc.AK selakuBendahara Panitia Penyelenggaraan lbadah Haji Daerah (PPIHD) danFITRIAH DRACHMAN,SE ~ selaku Wakil Bendahara PanitiaPenyelenggaraan lbadah Haji Daerah (PPIHD), bertentangan denganketentuan :1.

Penggugat Intervensi II: H.Munasir bin Haji Amsir; Mochamad Soleh bin Haji Amsir; Guntur bin Haji Amsir; Ny. Siti Apsah binti Haji Amsir; Ny. Rohil binti Haji Amsir;Bahwa perkara Nomor 113/Pdt.G/1987/PN Jkt. Tim., tersebut telahberkekuatan hukum tetap berdasarkan Putusan Pengadilan: Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 113/Pdt.G/1987/PN Jkt Tim., tanggal 21 Oktober 1988; Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 462/PDT/1989/PT DKI.

S.Il seluas lebih kurang 8.400M2 (delapan ribu empat ratus meter persegi) yang terletak di RT 007 / RW04, Kelurahan Cipedak, Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya JakartaSelatan, yang disebut sebut Penggugat sebagai Bukti P2 dengan letakbatas batasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H.Munasir dan H.Hatam. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan. Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan dan tanah H.Totong sani.

Bahwa semasa hidupnya almarhum H.Hasan Bin Djam telah memilikisebidang tanah seluas 8.400 M2 yang sekarang setempat dikenal terletakdi Jalan Persahabatan RT 07/RW 04 Kelurahan Cipedak, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan, dengan letak batas batasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H.Munasir danH.Hatam.e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan.e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan dan tanahH.Totong sani.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.Sanusi Amin.Yang ditanami

Hal inidibuktikan terkait laporan pengaduan salah satunyamengenai pembagian Beras Miskin yang dilakukan Penggugattidak sesuai dengan fakta yang seharusnya (dalam.keterangan awal Penggugat, sembako diberikan kepada H.MUSTAIN, namun kemudian keterangan tersebut dibantahPenggugat bahwa sembako tersebut diberikan kepada H.MUNASIR) dan terkesan Penggugat menganggap ringanpermasalahan yang tengah dialami warga Dusun Kalangan,sehingga untuk menindak tegas sikap Penggugat makaTergugat berdasarkan hasil Musyawarah

Penggugat Intervensi Il: H.Munasir bin Haji Amsir Mochamad Soleh bin Haji Amsir Guntur bin Haji Amsir Ny.Siti Apsah binti Haji Amsir Ny.Rohil binti Haji Amsir.Bahwa perkara No. 113/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Tim tersebut telahberkekuatan hukum tetap berdasarkan Putusan Pengadilan :Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 113/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Tim tanggal21 Oktober1988. Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 462/PDT/1989/PT.DKI tanggal 6Nopember1989.