Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon I bernama Lisu, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Mudasir dan Mansur dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat yangdibayar tunai; 3.

dikuatkan denganalat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta sebagai berikut: Bahwa pada 25 Agustus 1973 telah terjadi akad nikah antara Pemohon I dan II,yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lisu, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat yang dibayar secara tunai ;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah 2 (dua) orangsaksi lakilaki, masingmasing bernama Mansur dan H.Mudasir

Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Rosyadi, S.Kom bin H.Mudasir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Rizky Aryani binti Agus Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp 686.000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

H.MUDASIR BIN NGATMAN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang(Ikan), tempat kediaman di RT.010 RW. 003 Kelurahan Jobokuto KecamatanJepara Kabupaten Jepara ; a. Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Penggugat, danPenggugat dan Tergugat menikah pada tahunb. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 11 tahun4 bulan tahun,sudah dikaruniai 2 anak;c.

Bakri Bin H.Mudasir atas Girik C. 1769, menjadi Girik C No. 1771 atas namaWajib Pajak H.S. Muhammad;b. Tanah hak: Milik Adat, seluas + 648,1 m? (enam ratus empat puluhdelapan koma satu meter persegi), terletak di Jalan AssakinahRT. 001 RW. 04, Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan PasarMinggu, Kota Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Perjanjian JualBeli antara H. Bakri dengan H.S. Muhammad tanggal 31 Juli 1981Halaman 8 dari 55 halaman. Putusan Nomor 82/G/2021/PTUN.JKT.

Bakri Bin H.Mudasir Di Atas Tanah Milik Pemerintah Provinsi DK! JakartaDengan Dasar Sertipikat Hak Pakai Nomor 322 Tahun 1985Terletak Di Jalan Assakinah Raya RT 03 RW O02 KelurahanKebagusan Kecamatan Pasar Minggu Kota AdministrasiJakarta Selatan.

Bakri Bin H.Mudasir atas Girik C. 1769, menjadi Girik C No. 1771 atas namaWajib Pajak H.S. Muhammad;b. Tanah hak: Milik Adat, seluas + 648,1 m? (enam ratus empat puluhdelapan koma satu meter persegi), terletak di Jalan AssakinahRT. 001 RW. 04, Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan PasarMinggu, Kota Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Perjanjian JualBeli antara H. Bakri dengan H.S. Muhammad tanggal 31 Juli 1981Halaman 8 dari 55 halaman. Putusan Nomor 82/G/2021/PTUN.JKT.

Bakri Bin H.Mudasir Di Atas Tanah Milik Pemerintah Provinsi DK! JakartaDengan Dasar Sertipikat Hak Pakai Nomor 322 Tahun 1985Terletak Di Jalan Assakinah Raya RT 03 RW O02 KelurahanKebagusan Kecamatan Pasar Minggu Kota AdministrasiJakarta Selatan.

Bakri bin H.Mudasir sebagaimana didalilkan Penggugat.Oleh karenanya, keterangan pada dokumen a quo tidak dapatdijadikanacuan dalam perkara a quo, sebab seluruhnya berasal dari keteranganyang diberikan oleh Penggugat sendiri.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, maka jelas dalam perkara a quotidak pernah ada sisa dari penjualan Objek Sengketa 1769.

Bakri bin H.Mudasir di atas Sisa Tanah Girik 1769.41. Bahwa Tergugat II dan Tergugat III menolak tegas dalildalil Penggugattersebut, karena merupakan dalil yang sama sekali tidak beralasan hukum,sebab Tergugat Il dan Tergugat III tidak mempunyai kewenangan apapunterkait dengan pendataan Subjek penerbitan SPPTPBB.42. Bahwa dengan sejenak kembali mengasumsikan Alm. H. Bakri bin H. Mudasir(Alm.

alasan pemaafmaupun alasan pembenar.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan danmembuktikan unsurunsur tersebut di atas sebagai berikut :Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan HakimAnggota Il berpendapat Terdakwa adalah orang yang sehat dansempurna akalnya yang ditandai Terdakwa dapat merespon denganbaik semua halhal yang terjadi selama jalannya persidangan, dan jugaTerdakwa adalah orang yang sudah dewasa yang dibuktikan padasaat perbuatan pidana dilakukan saat itu Terdakwa FAUZI Bin H.MUDASIR