Ditemukan 13 data
132 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bin H.MUNIF AMIRULLOH
58 — 7
Riski Wijaya duduk di tengah sedangkan terdakwa Rojikin binDastra duduk di belakang langsung memepet saksi korban Misbakhul wahid bin H.Munif sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna merah tahun 2009Nopol G2102FP berboncengan dengan saksi Nur Azizah binti Sutrisno yangkemudian saksi korban Misbakhul wahid bin H. Munif sedang mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion warna merah tahun 2009 Nopol G2102FP berboncengandengan saksi Nur Azizah binti Sutrisno berhenti dan langsung sdr.
Rojanilangsung mengeluarkan clurit dan menodongkan ke perut saksi korban MisbakhulWahid bin H.Munif sehingga membuat saksi korban Misbakhul Wahid binH.Munif ketakutan dan kemudian terdakwa Rojikin bin Dastra tanpa seyin saksikorban Misbakhul Wahid bin H.Munif langsung mengambil sepeda motor saksikorban Misbakhul Wahid bin H.Munif yang kemudian oleh terdakwa Rojikin binDastra dibawa kabur, yang kemudian sepeda motor tersebut dititipkan kepada sdr.Darsono (belum tertangkap).
Riski Wiaya duduk di tengah sedangkan terdakwa Rojikin binDastra duduk di belakang langsung memepet saksi korban Misbakhul wahid bin H.Munif sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna merah tahun 2009Nopol G2102FP berboncengan dengan saksi Nur Azizah binti Sutrisno yangkemudian saksi korban Misbakhul wahid bin H. Munif sedang mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion warna merah tahun 2009 Nopol G2102FP berboncengandengan saksi Nur Azizah binti Sutrisno berhenti dan langsung sdr.
Rojanilangsung mengeluarkan clurit dan menodongkan ke perut saksi korban MisbakhulWahid bin H.Munif sehingga membuat saksi korban Misbakhul Wahid binH.Munif ketakutan dan kemudian terdakwa Rojikin bin Dastra tanpa seyin saksikorban Misbakhul Wahid bin H.Munif langsung mengambil sepeda motor saksikorban Misbakhul Wahid bin H.Munif yang kemudian oleh terdakwa Rojikin binDastra dibawa kabur, yang kemudian sepeda motor tersebut dititipkan kepada sdr.Darsono (belum tertangkap).Bahwa maksud terdakwa mengambil
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah tahun 2009 Nopol G2102FP Noka: MH33C10029K 156756 Nosin : 3C1157674 dan STNK.dikembalikan kepada Misbakhul Wahid bin H.Munif.6.
109 — 27
Sehingga cairlah danatalangan sebesar Rp.8.400.000, (delapan juta empat ratus ribu rupiah) dan diterimaoleh saksi H.Munif Purwanto, pemilik shawrrom Pandawa Motor melalui rekening.Yang selanjutnya, saksi H.Munif Purwanto menyerahkan uang sejumlah Rp.8.400.000, (delapan juta empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi H.Sodihi Wasmad yang tidak pernah merasa mengajukanpermohonan kredit kepada WOM, merasa kaget sekali ketika mendapat tagihan dariWOM, lalu saksi H.Sodihi Wasmad
pada PT.WOM Finance cabang Tegal menyetujui permohonantersebut ;e Bahwa, atas dasar permohonan yang telah disetujui tersebut, maka telah ditransferdana ke dealer Pandawa Motor melalui rekening BCA atas nama saksi MunifPurwanto pada tanggal 8 Februari 2011 sejumlah Rp. 8.400.000, (delapan jutaempat ratus ribu rupiah) ditambah dengan subsidi sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) ;e Bahwa, setelah dana pinjaman sebesar Rp.8.900.000, (delapan juta sembilan ratusribu rupiah) diterima oleh saksi H.Munif
Purwanto, pemilik shawroom PandawaMotor melalui rekening, selanjutnya saksi H.Munif Purwanto menyerahkan uangsejumlah Rp. 8.750.000, (delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa, yang kemudian Terdakwa menyerahkan lagi uang sebesar Rp. 8.750.000,(delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Zaenal Abidin, dan untuk13semuanya tersebut Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dari Zaenal Abidin ;e Bahwa, bahwa atas pinjaman tersebut, sudah pernah
permohonan yang telah disetujuitersebut, maka telah ditransfer dana ke dealer Pandawa Motor melalui rekening BCA atas namasaksi Munif Purwanto pada tanggal 8 Februari 2011 sejumlah Rp. 8.400.000, (delapan jutaempat ratus ribu rupiah) ditambah dengan subsidi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sehingga jumlah total adalah Rp. 8.900.000, (delapan juta sembilan ratus ribu rupiah), dansetelah dana pinjaman sebesar Rp. 8.900.000, (delapan juta sembilan ratus ribu rupiah) diterimaoleh saksi H.Munif
Purwanto, pemilik shawroom Pandawa Motor melalui rekening, selanjutnyasaksi H.Munif Purwanto menyerahkan uang sejumlah Rp. 8.750.000, (delapan juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, yang kemudian Terdakwa menyerahkan lagi uangsebesar Rp. 8.750.000, (delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Zaenal Abidin,dan untuk semuanya tersebut Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dari Zaenal Abidin ;Menimbang, bahwa atas pinjaman tersebut, sudah
12 — 5
G/2018/PA SgtaHalaman 1 dari 10 halamanBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam pada tanggal26 Oktober 1996 di Kota Baru , Kabupaten Pulau Laut, Provinsi KalimantanSelatan, dengan Walinya Ayah kandung penggugat yang bernama M.Sukardi, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Rudi dan H.Munif dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 37.000, (tiga puluh tujuhribu rupiah ) dibayar tunai, dan saat itu Penggugat statusnya janda ditinggalmati dan Tergugat statusnya duda cerai
Soekardi dan sebagai saksisaksinya Rudi dan H.Munif,Bahwa mas kawinnya berupa uang Rp. 37.000.
13 — 2
Syarifuddin dan H.Munif;Bahwa, maskawinnya adalah berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;Bahwa, status Penggugat sewaktu menikah dengan Tergugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat berstatus perjaka;Bahwa, Pengguga dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga baik darisegi nasab, perkawinan dan sepersusuan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat beragama Islam;Bahwa, Penggugat mengajukan pengesahan nikah ini dalam rangkaperceraian dengan Tergugat;Bahwa, betul Penggugat
Syarifuddin dan H.Munif;Bahwa, maskawinnya adalah berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;Bahwa, status Penggugat sewaktu menikah dengan Tergugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat berstatus perjaka;Bahwa, Pengguga dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga baik darisegi nasab, perkawinan dan sepersusuan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.JBBahwa, Penggugat dan Tergugat beragama Islam;Bahwa, Penggugat mengajukan pengesahan nikah ini dalam
71 — 26
Bahwa pada tanggal 17 Maret 2017 Istri Pemohon (ZUROIDAH bin H.MUNIF H. A. SAGI) tersebut telah meninggal dunia dalam usia 35 tahunkarena sakit dan dimakamkan di pemakaman umum Segok Bangil Pasuruan sebagai tempat tinggal terakhir;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dengan almarhum IstriPemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama :1. MOCHAMMAD FADLAN ULUL AZMI, Umur 15 tahun;2. SYAHIRAH WARDAH LABIBAH, Umur, 7,5 tahun;3.
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Krembong dan Pekerja (H.Munif) agar sepakat mengakhiri hubungan kerja terhitung tanggal 30November 2004 ;2). Atas pengakhiran hubungan kerja sebagaimana tersebut diatas, makaPengusaha PT. Perkebunan X (Persero) PG. Krembong untuk memberikanHal. 3 dari 20 hal. Put. No.03 PK/TUN/2011kepada Pekerja (H. Munif) agar dapat menerimanya halhal sebagaiberikut :a. Uang Pesangon 2 x pasal 156 ayat (2) UU No.13 Tahun 2008 ;b. Uang Penghargaan Masa Kerja sebagaimana Pasal 156 ayat (3) UUNo.13 Tahun 2003 ;c.
Bahwa pemohon peninjauan kembali mengajukan peninjauan kembali atasputusan Mahkamah Agung RI, No.238 K/TUN/2007, tertanggal 07 Juni 2009,yang dalam amar putusannya berbunyi sebagai berikut:Mengadili Menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi H.Munif; Menghukum pemohon kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).4.
No.03 PK/TUN/2011Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali : H.MUNIF dan membatalkan putusan Mahkamah Agung No.238 K/TUN/2007tanggal 7 Juli 2009 serta Mahkamah Agung akan mengadili kembali perkara inidengan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa walaupun permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali dikabulkan
10 — 1
Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Jala;e 1 (satu) buah wangkon/tempat ikan;e 1 (satu) buah plastic warna hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Udang windu sebanyak + 2 Kg; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu H.MUNIF;6.
8 — 0
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (NASIHAH binti H.MUNIF), Nomor: 3525075604870002, tanggal 20032013, yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut :SAKSI : MIFTUHAH binti AHMAD ZUBAIR, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Pangkah wetan,Kecamatan Ujungpangkah,
25 — 21
apakah benarHalaman 8 dari 14, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Cbnantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi dan apakah yang menjadi sebabperselisinan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpah;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon bernama Saksi 1dan Saksi 2, dan saksi yang diajukan Termohon bernama Endah Wati binti H.Munif
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FARIS bin SURADJI
18 — 9
penjualantersebut akan Terdakwa MUHAMMAD FARIS Bin SURADJI gunakan untukbiaya / ongkos Terdakwa MUHAMMAD FARIS Bin SURADJI pulang kampungjawa dan setelah itu Terdakwa MUHAMMAD FARIS Bin SURADJI langsungmengambil HP tersebut dan Terdakwa MUHAMMAD FARIS Bin SURADJIsimpan di dalam kantong celana sebelah kanan kemudian TerdakwaMUHAMMAD FARIS Bin SURADJI langsung pergi kabur akan tetapi tidak jauhdari tempat kejadian tiba tiba datang saksi EKO NORHADI SAPUTRA BinLUKMAN HAKIM bersama saksi SYAMSURI Bin ( Alm ) H.MUNIF
454 — 293
Bahwa,Benar pada tanggal 25 Nopember 2005H.SALIM AFFANDIMARKAMmembuat Pernyataan Hibah kepada TERGUGAT II atasSebidang Tanah dan Bangunan Rumah di atasnya yang terletak diJl.Ikan Lodan Besar No.38 BP Kulon,Kelurahan Sidomoro,KecamatanKebomas,KabupatenGresik dengan batas batas Tanah searah JarumJam,sebagai berikut:8.1.Sebelah Utara dengan Jalan Umum.10.8.2.Sebelah Timur dengan Rumah Bapak JAMAL.8.3.Sebelah Selatan dengan Rumah H.MUNIF.8.4.Sebelah Barat dengan Tanah Kosong/SMEA TarunaJaya.Bahwa,Benar
Sebelah Selatan dengan Rumah H.MUNIF. Sebelah Barat dengan Tanah Kosong/SMEA Taruna Jaya.Menimbang, bahwa mengenai Pasal 210 Kompilasi Hukum Islam (KHI)ayat (1) Orang yang telah berumur sekurangkurangnya 21 tahun berakalsehat tanpa adanya paksaan dapat menghibahkan sebanyakbanyaknya 1/3harta bendanya kepada orang lain atau lembaga di hadapan dua orang saksiuntuk dimiliki.
82 — 15
ANWARAHMAD, di mana tanah yang diberikan kepada MUNAFA tersebut adalah tanahyang dibeli dari hasil menjual tanah tambak di desa kawistowindu kepada H.MUNIF ;Halaman 54 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.GskMenimbang, bahwa telah nyata ada persesuaian antara bukti surat maupunsaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dan kesesuaian ini pun telah didukungoleh pemeriksaan lokasi sengketa yang diadakan pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2015 di mana dalam pemeriksaan tersebut didapati