1.KASIM Bin H.MUNIR2.HARIYANTO Bin TUKIJAN

KASIM Bin H.MUNIR (alm) dan terdakwa II.

KASIM Bin H.MUNIR sebagai bandar sedangkan terdakwa II.

CHAIRUL ANWAR bin H.MUNIR; ANDI FIRMANSYAH bin EFENDI SOLIHIN; BAMBANG BIN SAKRI

Nama lengkap : CHAIRUL ANWAR bin H.MUNIR ;Tempat lahir : Malang ;Umur/Tgl Lahir : 43 tahun / 10 Juni 1967Jenis kelamin : Laki laki.;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Pulo Sirith Timur IIT Blok CC No.23 Rt.06/Rw.013 Kel.Pekayon Jaya.Kec.Bekasi Selatan Kab.Bekasi Kota ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan ;2.

Pengadilan Tinggi DKI JAKARTA sejak 29 Maret 2011sampai dengan tanggal 27 April 2011Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;Telah...3/2379Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti dalam perkara tersebut;Telah memperhatikan tuntutan pidana atas diri terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Menyatakan, terdakwa I CHAIRUL ANWAR bin H.MUNIR

SUROTO,SH : Bahwa, pada hari Rabu tanggal 22 September 2010 sekira jam 14.30 Wib,bertempat di JDaan Mogot Pom Bensin Pesing Kel.Kedaung Kaliangke Kec.Cengkareng Jakarta Barat,saksi bersama rekan saksi bernama Jaja Supriatna,S.H. ketika sedang melakukan observasidi wilayah itu, telah menangkap Terdakwa Chaairul Anwar bin H.Munir dan AndiFirmansyah bin Efendi Solihin ;e Bahwa...7/2379.7 Bahwa, ketika itu para terdakwa sedang berboncengan naik speda motor jenis HondaVario No.Pol B6928TTQ, keluar dari

dan ANDIFIRMANSYAH bin EFENDI SOLIHIN, pada pokoknya menerangkan hal hal sebagai berikut ;Keterangan Terdakwa I CHAERUL ANWAR bin H.MUNIR ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 22 September 2010 sekira jam 14.30 Wib, Terdakwabersama Terdakwa II ANDI FIRMANSYAH bin EFENDI SOLIHIN, pergi membelishabu di kampung Ambon ;Bahwa, Terdakwa membelinya dengan menggunakan uang milik Terdakwa II AndiFirmansyah, karena Terdakwa II Andi Firmansyah yang mempunyai keinginan untukmembelinya ;Bahwa, pada waktu itu Terdakwa

Pidana Narkotika ;Unsur ad.1: Setiap orang,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang oleh undangundang adalahsubyek hukum yang dalam hal ini yang dapat dijadikan sebagai subyek atau pelaku menurutperaturan perundangundangan adalah setiap orang yang cakap melakukan perbuatan dan mampumempertanggung jawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diuraikan di atas, diajukan sebagai terdakwaterdakwa dalam perkara ini adalah orang yang bernama CHAIRUL ANWAR bin H.MUNIR

Menetapkan ahli waris almarhumah Neny Meizia binti H.Munir Haniffa yang telah meninggal dunia pada 10 September 2017 adalah Rahmad Dani bin Abdul Madjid HMS (Pemohon 1) dan H.Munir bin BM.Haniffa (Pemohon 3);3. Menolak permohonan para Pemohon untuk selain dan selebihnya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama hidupnya almarhumah Neny Meizia binti H.Munir Haniffahanya menikah 1 (satu) kali dengan pemohon 1 dan tidak mempunyai anak;8.

Bahwa pada saat Neny Meizia binti H.Munir Haniffa meninggal dunia,meninggalkan suami, bapak dan 8 orang saudara yaitu:1.Rahmad Dani bin Abdul Madjid.HMS Pemohon 12.H.Munir bin BM.Haniffa Pemohon 33.Muslim bin H.Munir Haniffa Pemohon 44.Musalman bin H.Munir Haniffa Pemohon 5 5.Mursalin bin H.Munir Haniffa Pemohon 66.Mutiar bin H.Munir Haniffa Pemohon 27.Hidayat bin H.Munir Haniffa Pemohon 78.Narwis bin H.Munir Haniffa Pemohon 89.Fadullah bin H.Munir Haniffa Pemohon 910.Fitriana Susanti Binti H.Munir

Haniffa menikah denganRahmad Dani bin Abdul Madjid HMS dan dari pernikahan tersebut tidakmemiliki anak kandung; Bahwa almarhumah Neny Meizia binti H.Munir Haniffa dengan RahmadDani bin Abdul Madjid HMS tidak pernah bercerai sampai meninggalnyaalmarhumah; Bahwa almarhumah Neny Meizia binti H.Munir Haniffa telah meninggaldunia tanggal 10 September 2017 karena sakit, dan meninggal duniadalam keadaan Islam; Bahwa ibu kandung almarhumah Neny Meizia binti H.Munir Haniffa yangbernama Salmiah binti Abdul

No. 37/Pdt.P/2018/PA.BkyMeizia binti H.Munir Haniffa meninggal terlebih dahulu dari almarhumahNeny Meizia binti H.Munir WHaniffa, sedangkan bapak kandungalmarhumah Neny Meizia binti H.Munir Haniffa masih hidup; Bahwa almarhumah memiliki 8 orang saudara kandung; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalahuntuk mengurus peninggalan almarhumah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa Neny Meizia binti H.Munir Haniffa telah meninggal duniatanggal

Menetapkan ahli waris almarhumah Neny Meizia binti H.Munir Haniffayang telah meninggal dunia pada 10 September 2017 adalah RahmadDani bin Abdul Madjid HMS (Pemohon 1) dan H.Munir bin BM.Haniffa(Pemohon 3);3. Menolak permohonan para Pemohon untuk selain dan selebihnya;4.

MH
Terdakwa:
MUH.AMIN Alias AMI Bin H.MUNIR

Munir pada hariJumat tanggal 19 Oktober 2012 tersebut adalah tanpa sepengetahuan H.Munir; Bahwa beberapa lama sebelumnya terdakwa pernah bertemu dengan H.Munir di jalanan sekitar kebun H. Munir di Dusun Talleang Lumu, DesaBalangpesoang, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, dimanaterdakwa berbicara kepada H. Munir bagus ini kebun saya tanami Lomboklalu dijawab oleh H. Munir dengan mengatakan ya bisa, tetapi jangan dulusekarang; Bahwa H.

Munir pada hariJumat tanggal 19 Oktober 2012 tersebut adalah tanpa sepengetahuan H.Munir selaku pemilikkebun; 11Bahwa di lokasi kebun tersebut dan sekitarnya waktu itu tidak ada orang lainyang beraktifitas kecuali terdakwa sendiri; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 sekitar jam 10.00 witaterdakwa membakar sampah di lokasi kebun milik H.

Rusman, saksi H.Munir Kadir, dan keterangan Terdakwa di persidangan, serta keterangan saksiKasman dan saksi Baharuddin yang dibacakan dipersidangan, terungkap faktabahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 siang kebun milik H. Munir dankebun milik H. Rusman yang bertempat di Dusun Talleang Lumu, DesaBalangpesoang, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba terbakar;14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.

Rusman, saksi H.Munir Kadir, dan keterangan Terdakwa di persidangan, terungkap fakta bahwasebelumnya pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 pagi terdakwa masuk kekebun milik saksi H. Munir, dan disana Terdakwa membersihkan rumput untukmenanam cabe, lalu terdakwa membakar rumput dan sampah disitu;Bahwa di lokasi kebun milik saksi H. Munir tersebut dan sekitarnya waktuitu tidak ada orang lain yang beraktifitas kecuali terdakwa sendiri.

Rusman, saksi H.Munir Kadir, dan keterangan Terdakwa di persidangan, serta keterangan saksiKasman dan saksi Baharuddin yang dibacakan dipersidangan, terungkap faktabahwa diantara sejumlah tanaman di kebun milik saksi H. Munir yang terbakar adayang masih dapat tumbuh kembali dan ada yang tidak dapat diharapkan tumbuhkembali, dan demikian juga sama tanaman di kebun milik saksi H.

Munir (Alm) kepada terdakwa sebesar RpHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2017/PN.Pii.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) kantong lagi yangberisi sabu seberat 5 (lima) gram belum dibayar oleh saksi Mansyur Bin H.Munir(Alm) dan yang mana sebelumnya terdakwa ada juga memberikan Narkotika jenisExctasy kepada saksi Mansyur Bin H.Munir (Alm) sebanyak 10 butir warnakekuningan logo amor untuk di konsumsi sendiri pada hari Senin tanggal 20 Juli2015 Sekira pukul 13.00

Munir, melainkan terdakwa memintakepada saksi Mansyur Bin H.Munir (Alm) untuk menjualkan narkotika jenis shabutersebut, harga yang terdakwa patok dengan saksi Mansyur Bin H.Munir (Alm) yaituHalaman 33 dari 43 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2017/PN.Pii.seharga Rp. 7.500.000 untuk 1 (satu) kantong isi 5 (lima) gram dan baru 1 (satu)kantong yang berisi sabu seberat 5 (lima) gram dibayar saksi Mansyur Bin H.

Munir(Alm) kepada terdakwa sebesar Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan 1 (satu) kantong lagi yang berisi sabu seberat 5 (lima) gram belum dibayaroleh saksi Mansyur Bin H.Munir (Alm) dan yang mana sebelumnya terdakwa ada jugamemberikan Narkotika jenis Exctasy kepada saksi Mansyur Bin H.Munir (Alm)sebanyak 10 butir warna kekuningan logo amor untuk di konsumsi sendiri pada hariSenin tanggal 20 Juli 2015 Sekira pukul 13.00 wita di rumah kost yang bertempat diJalan A.

(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) perkantong serta terdakwa menyerahkan kepadasaksi Mansyur Bin H.Munir (Alm) berupa pil ekstasi sebanyak 10 (sepuluh) butirwarna kekuningan logo amor untuk di konsumsi sendiri selanjutnya terdakwa jugamemerintahkan saksi Mansyur Bin H.Munir (Alm) untuk menyerahkan 17 (tujuh belas)paket sabu kepada Sdr Agus Susanto untuk dijual yang mana apabila terjual makasaksi Mansyur Bin H.Munir (Alm) dan Sdr Agus Susanto akan mendapatkan imbalandari terdakwa, dengan demikian

(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu)kantong lagi yang berisi sabu seberat 5 (lima) gram belum dibayar oleh saksi MansyurBin H.Munir (Alm) dan yang mana sebelumnya terdakwa ada juga memberikanNarkotika jenis Exctasy kepada saksi Mansyur Bin H.Munir (Alm) sebanyak 10 butirwarna kekuningan logo amor untuk di konsumsi sendiri pada hari Senin tanggal 20Juli 2015 Sekira pukul 13.00 wita di rumah kost yang bertempat di Jalan A.

H.M.Jusuf, Haeriah binti H.M.Jusuf dan Juliana binti H.M.Jusuf adalah sebagai ahli waris dari Almarhumah Hj.Maemunah binti Marupi dan Almarhum H.M.Jusuf;

Tertulis H.Munir Tole menjadi H.Munir Tole bin Tole;Dan Pemohon XII menjadi Pemohon XIII;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A.

Penetapan No.421/Pat.P/2020/PA.Prgmeninggal duni, dalam pernikahan tersebut telah dikarunial seoranganak perempuan bernama Hj.SP.Intan binti Abd.Rasak uga telahmeninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Hj.SP.Intan binti Abd.Rasak telahmenikah dengan lelaki bernama H.Munir Tole dan dalam pernikahantersebut telah dikaruniai dua orang anak bernama Muhammad yusufmunir bin H.Munir Tole dan Fitri M binti H.Munir Tole;Bahwa saudara kandung Sanabong bernama Saribulan binti Marupitelah meninggal dunia

Tole (Suami),Muhammad Yusuf Munir bin H.Munir Tole (anak kandung) dan Fitri Mbinti H.Munir Tole;Hal. 31 dari 40 Hal.

Tole (Suami),Muhammad Yusuf Munir bin H.Munir Tole (anak kandung) dan Fitri Mbinti H.Munir Tole;Hal. 33 dari 40 Hal.

Penetapan No.421/Pat.P/2020/PA.PrgH.M.Jusuf dan Juliana binti H.M.Jusuf adalah ahli waris dari AlmarhumHj.Maemunah binti Marupi, Sedang Pemohon XII H.Munir Tole bin Tole (SuamiAlmarhum Hj.SP.Intan binti Abd.Rasak), Pemohon XIII Muhammad Yusuf Munirbin H.Munir Tole dan Pemohon XIV Fitri M binti H.Munir Tole adalah sebagaiAhli waris dari Almarhumah Hj.SP.Intan binti Abd.Rasak, untuk ditetapkansebagai ahli waris dari Almarhum Ma'rupi bin Labora Anak Koda dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan

H.Munir, selanjutnya disebut sebagaiPembanding I semula Penggugat I;2. ADITIAWARMAN bin MUNIR, umur 67 tahun, suku Piliang,agama Islam, pekerjaan Petani, negeri asal Tiakar, alamat JorongKapalo Bukik, Kenegarian Batu Payuang, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Lima Puluh Kota, bertindak untuk diri sendiriselaku anak kandung dari alm. H.Munir, selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Penggugat II;3.

H.Munir, selanjutnya disebut sebagaiPembanding III semula Penggugat III;4. NURAINI binti MUNIR, umur 51 tahun, suku Piliang, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, negeri asal Tikar,alamat di JIn.Syeh Ibrahim Harun Rt.001 Rw.003 Kelurahan BalaiBatimah Tiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh,selaku anak kandung dari alm. H.Munir, selanjutnya disebut sebagaiPembanding IV semula Penggugat IV;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 200/PDT/2020/PT PDG5.

H.Munir, selanjutnya disebutsebagai Pembanding V semula Penggugat V;6. AFRIZAL bin MUCHTAR, umur 60 tahun, suku Piliang,agama Islam, pekerjaan Guru, negeri asal Tiakar, alamat JorongBalai Rupi, Kenegarian Simalanggang, Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota, bertindak untuk diri Sendiri selaku anakkandung dari alm. Muchtar, selanjutnya disebut sebagaiPembanding VI semula Penggugat VI;7.

Barito Kuala (tempat pencucian mobil H.Munir), saksi melakukan penangkapan sdra. HASAN, sdra. MADI, dan sdra.IWAN bersama rekanrekan Saksi dari Petugas kepolisian dari polsek Berangas;Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan terjaditransaksi Narkotika jenis sabusabu di lokasi tersebut. Setelah dilakukanpemeriksaan, ada 3 (tiga) orang yang mencurigakan yang diketahui bernama sdra.HASAN, sdra. IWAN, dan sdra. MADI.

Ketiga orang tersebut kami datangi dandilakukan pemeriksaan terhadap mereka;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di sekitar Tkp, ditemukan barang buktiberupa Narkotika jenis sabusabu yang berada di atas tembok / pagar tempatpencucian H.Munir. Ketika ditanyakan kepada 3 (tiga) orang tersebut, diketahuibahwa yang menyimpan atau menaruh barang berupa (satu) paket narkotikajenis sabusabu adalah sdra.

IWAN yang menyerahkan Narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi.Selanjutnya saksi menyimpannya di atas tembok/pagar tempat pencucian mobil H.MUNIR. Saksi bersamasama Sdr. HASAN dan Sdr. IWAN menunggukedatangan Sdr. UDIN untuk mengambil pesanan Narkotika jenis sabusabutersebut. Akan tetapi sebelum Sdr. UDIN datang, tiba tiba datang Saksi SIGIT danSaksi IRWAN (merupakan Anggota Polsek Berangas).

Menetapkan anak bernama Lailatul Mufarrocha binti H.Munir, umur 17 tahun di bawah perwalian Pemohon (Ulfa Shofiati binti Syamsi); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Munir Nomor :474.3/90/424.209.2010/2016 tanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Ngadimulyo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan,bermaterai cukup, telah cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P.2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lailatul Mufarrocha, Nomor:13855/V/1999 tanggal 29 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati ll Pasuruan, bermaterai cukup, telah cocokdan sesuai dengan aslinya, bukti P.3;Foto copy Kartu Keluarga atas nama H.Munir Nomor

Bgl.Agama Bangil agar ditetapbkan sebagai pemegang hak perwalian dari anakyang bernama Lailatul Mufarrocha perempuan, umur 17 tahun yangmerupakan anak dari Pemohon dengan suaminya bernama H.Munir, untukkepentingan persyaratan balik nama;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalipermohonannya telah mengajukan alat bukti dimuka persidangan berupasuratsurat (P.1 sampai dengan P.5), yang mana alat bukti tersebutdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah dinazegelen sertadiberi materai secukupnya

Rifgi Umur 28 Tahun, Mas Agung Akbar Umur 23 Tahun,dan Lailatul Mufarrocha Umur 17 Tahun; Bahwa suami Pemohon bernama H.Munir telah meninggal dunia padatanggal 18 Oktober 2015 karena sakit dan sejak saat itu ketiga anaktersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik dan bertanggung jawab dandapat dipercaya;Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Bgl.

Menetapkan anak bernama Lailatul Mufarrocha binti H.Munir, umur 17tahun di bawah perwalian Pemohon (Ulfa Shofiati binti Syamsi);3.

Bahwa pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada Hari Senin,tanggal 10 Agustus 1981 di RT.19 RW. 04 Desa Tlogosari Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Latif denganHal dari 10 Pen.Nomor 00147/Pdt.P/2016/PA.Bdwmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai munakih (yangmengawinkan H.Munir) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanankiri antara lain Abdul Muis bin Matfusin dan Slamet bin Sakin ;2.

Sedang yang mengakadnikahkanadalah H.Munir, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksipada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka , sedang PemohonII perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudarapara Pemohon.Hal 3 dari 10 Pen.Nomor 00147/Pdt.P/2016/PA.BdwBahwa

Sedang yangmengakadnikahkan adalah H.Munir, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksipada waktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka , sedang PemohonII perawan.e Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara ParaPemohon.e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II

RT.001,RW.002, Kelurahan KaliaLia, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan KaliaLia, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, pada tanggal 15Mei 2003; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imamsetempat yang bernama H.Munir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung pemohon Ilbernama Ramli Kulu;Hal.

,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di RT.001, RW.001,Kelurahan KaliaLia, Kecamatan LeaLea, Kta Baubauo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diKelurahan KaliaLia, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, pada tanggal 15Mei 2003; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imamsetempat yang bernama H.Munir;Hal. 4 dari 9 Hal.

saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kKesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di KelurahanKaliaLia, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, pada tanggal 15 Mei 2003; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama H.Munir

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.Rai/H.Kholid bin H.Munir) terhadap Penggugat (Roudhotul Mukarromah binti H.Sofyan);
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 996.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Lukman bin H.Munir) dengan Pemohon II (Hj. Mamluhatun binti H. Umar Faruk) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1983 di Desa Cangkreng KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep;2.

Lukman bin H.Munir) dengan Pemohon II (Hj. Mamluhatun binti H. Umar Faruk) pada tanggal05 Desember 1983 di rumah orang tua Pemohon II Dusun Dadder RT. 002 RW.001 Desa Cangkreng Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama H. Umar Faruk, yang diakad oleh K.Muhyidin (guru ngaji) dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1000, (seriburupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H. Nurholisdan Atromo;1.

Lukman bin H.Munir) dengan Pemohon Il (Hj. Mamluhatun binti H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Mansur bin Suki) terhadap Penggugat (Latifah binti H.Munir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Perkara : PDM59/MRB/Euh.2/04/2015, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:KESATU.Bahwa terdakwa RUSMADI Als MADI Bin (Alm) HUSIN, pada hari Sabtutanggal 31 Januari 2015 sekitar jam 00.10 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2015, bertempat di Pencucian Mobil H.Munir yang terletak di Jl.Trans Kalimantan Desa Beringin Rt. 08 Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMarabahan yang berwenang

IWANyang menyerahkan Narkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwa, selanjutnya terdakwamenyimpannya di atas tembok/ pagar tempat pencucian mobil H.MUNIR. terdakwabersamasama Sdr. HASAN dan Sdr. IWAN menunggu kedatangan Sdr. UDIN untukmengambil pesanan Narkotika jenis sabusabu tersebut namun sebelum Sdr. UDINdatang, tiba tiba datang Saksi SIGIT dan Saksi IRWAN (merupakan Anggota PolsekBerangas) yang sebelumnya mendapat Informasi dari Masyarakat bahwa di PencucianMobil H.

HASAN datang kerumah saksi Agus, kemudiansetelah saksi HASAN mendapatkan narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,36 (nol koma tiga puluh enam gram) yang diperoleh dari saksi AGUS MASRIFULHUDHA Bin NURNANTO (dalam Berkas Perkara terpisah), lalu saksi Hasanbersamasama dengan saksi Irawan pergi untuk mendatangi terdakwa yangsebelumnya sudah menunggu dan berjanji untuk bertemu di Pencucian mobil H.MUNIR yang terletak di Jl. Trans Kalimantan Desa Beringin Rt. 08 Kec. AlalakKab.

HASANdatang kerumah saksi Agus, kemudian setelah saksi HASAN mendapatkan narkotikajenis sabusabu dengan berat 0,36 ( nol koma tiga puluh enam gram) yang diperoleh darisaksi AGUS MASRIFUL HUDHA Bin NURNANTO (dalam Berkas Perkara terpisah),lalu saksi Hasan bersamasama dengan saksi Irawan pergi untuk mendatangi terdakwayang sebelumnya sudah menunggu dan berjanji untuk bertemu di Pencucian mobil H.MUNIR yang terletak di JI. Trans Kalimantan Desa Beringin Rt. 08 Kec.

.> Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Oktober 2015 di Lingkungan Karang Pule Kelurahan KarangPule Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il, bernama Sawal dan dihadiri oleh orang banyakdiantaranya H.Ridwan dan H.Munir dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tunai;> Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus duda sedangkanPemohon Il berstatus janda dan tidak ada larangan bagi keduanya untukbersuami

bermaksud untuk mengurus Akta nikah dankeperluan hukum lainnya.Saksi kedua, Wawan bin Burhanudin, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal para Pemohon.> Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Oktober 2015 di Lingkungan Karang Pule Kelurahan KarangPule Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il, bernama Sawal dan dihadiri oleh orang banyakdiantaranya H.Ridwan dan H.Munir

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SLAMET bin MUSTAR H.MUNIR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUCINTA binti SAEUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Apakah saudara tahu Almarhum H.Munir menikah berapa kali ?Apakah saudara tahu Pemohon baikbaik terhadap anaknya ?Apakah saudara tahu Pemohonpernah tersangkut Hukum Pidana ataudengan adamasyarakat pernahmasalah ?Apaka saudara tahu maksud saudaradhadirkanPengadilan Agama ?oleh Pemohon diYa saya kenal dengan Pemohon ;Ya saya tahu yakni dengan H.

Apakah saudara tahu Almarhum H.Munir menikah berapa kali ?Apakah saudara tahu Pemohon baikbaik terhadap anaknya ?Apakah saudara tahu Pemohonpernah tersangkut Hukum Pidana ataudengan adamasyarakat pernahmasalah ?Apaka saudara tahu maksud saudaradhadirkanPengadilan Agama ?oleh Pemohon diApkah saudara tahu H. Munir punyaharta peninggalan yakni berupa apa ?

PA.Pra.eel) Cpe sll al eu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :MUH IKHSAN BIN AMAQ ASUN, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Semarang, Kelurahan Prapen, KecamatanoO Praya, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;SUMARNI BINTI H.MUNIR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUH IKHSAN BIN AMAQ ASUN )dengan Pemohon II (SUMARNI BINTI H.MUNIR) yang telah dilaksanakan padatanggal 14 Februari 1997, di Kampung Semarang, Kelurahan Prapen, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Muan alias Amaq Amsun dan Munawir bin H.Munir ;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II dimuka sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, dimana dalamketerangannya dinilai telah bersesuaian satu dengan lainnya, dan telah menguatkan dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II dan telah memenuhi syarat formil maupunmateriil serta telah memenuhi ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172 R.Bg, Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.