Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 November 1993 telah terjadipernikahan menurut Agama Islam antara Pemohon (NASRUN BinWAHI) dengan seorang Perempuan yaitu Pemohon II (HAEKMI Binti H.NURSAID) yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Suela tepatnya di Dusun Sanggar Mulia, Desa Suela,Kecamatan Suela , Kabupaten Lombok Timur Provinsi Nusa TenggaraBarat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (NASRUN BinWAHI) berstatus Duda, dan Pemohon II (HAEKMI Binti H.

Menetapkan Perkawinan antaraPemohon (NASRUN Bin WAHI) dan Pemohon II (HAEKMI Binti H.NURSAID) yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Suela tepatnya di Dusun Sanggar Mulia, Desa Suela,Kecamatan Suela , Kabupaten Lombok Timur Provinsi Nusa TenggaraBarat pada tanggal 17 November 1993 adalah Pernikahan yang Sah;3. Memerintahkan antaraPemohon (NASRUN Bin WAHI) dan Pemohon II (HAEKMI Binti H.NURSAID) untuk mencatatkan pernikahan ke Kantor Urusan Agama(KUA) Setempat;4.

Lombok Timur, NusaTenggara Barat, sebagai Pemohon I.danHAEKMI BINTI H.NURSAID, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan WIRASWASTA, bertempat tinggal di DUSUNSANGGAR MULIA, Suwela, Suwela, Kab.

Bahwa pernikahan tersebut di langsungkan dengan wali nikahbernama H.Nursaid ( ayah kandung pemohon 2 ) dan di hadiri oleh saksinikah masingamasing bernama H.Nasuun dan amaq Sup ,denganmaskaswin berupa Rp.300.000 ( Tiga Ratus Ribu Rupiah ) dibayar Tunai.3.

Menyatakan Sah PernikahanAntara Pemohon 1 Nasrun bin Wahi dengan Pemohon 2 Haekmi Binti H.Nursaid yang dilaksanakan Pada Tanggal,17 November 1993, di dusunSanggar Mulia, Desa Suela, Kecamatan Suwela, Kabupaten LombokTimur.3. Memerintahkan para pemohonuntuk melaporkan kepada KUA ( Kantor Urusan Agama ) Suwela untukdicatat dalam daftar yang disediakan.4.

Asiah (isteri), mendapat 1/8 bagian dari bagian H.Nursaid;5.2.2 Nurhasanah binti H. Nursaid (anak perempuan/TurutTergugat 5);5.2.3 Mawaddah binti H. Nursaid, (anak perempuan/TurutTergugat 6);Hal. 19 dari 34 Hal. Putusan Nomor 442 K/Ag/20135.2.4 Rafiah binti H. Nursaid, (anak perempuan/Turut Tergugat4)3 anak perempuan tersebut di atas mendapat 2/3 bagiandari bagian H.

Nursaid dipelihara/diasuh olehAmaq Janip bersamasama dengan anakanak lain yangjumlahnya 10 orang termasuk saksi sendiri (Amaq Sairah binAmaq Sinati), namun keterangan saksi Amaq Sairah bin AmaqSinati tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dan justru diputarbalik dari fakta persidangan yaitu dalam putusan halaman 46Majelis Hakim menyatakan bahwa saksi juga mengetahui H.Nursaid adalah anak angkat Amagq Janip;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang diajukan olehTermohon Kasasi yaitu H.

diajukan oleh Termohon Kasasi bertempat tinggal diDesa Batujai (sebagaimana tercantum dalam PutusanPengadilan Agama Praya Nomor: 525/Pdt.G/2011/PA.PRAtanggal 6 Agustus 2012 halaman 21 sampai 26) sedangkanAmaq Janip bertempat tinggal di Desa Setanggor(sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan AgamaPraya Nomor: 525/Pdt.G/2011/PA.PRA tanggal 6 Agustus2012 halaman 3), sehingga keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Termohon Kasasi tersebut (yang didepanpersidangan Pengadilan Agama Praya menerangkan H.Nursaid

Nursaid adalah anak angkat AmaqJanip dan jika diteliti secara cermat maka dari buktibukti suratbaik yang diajukan oleh Termohon Kasasi maupun oleh paraPemohon Kasasi, tidak ada satupun yang membuktikan bahwa H.Nursaid adalah anak angkat dari Amaq Janip, sehingga dari uraiantersebut di atas dapat diambil kesimpulan bahwa Majelis Hakim aquo telah salah dalam melakukan penilaian terhadap buktibuktisurat baik yang diajukan oleh Termohon Kasasi maupun oleh paraPemohon Kasasi yang mengakibatkan Majelis

Nursaid tidakmempunyai hak terhadap obyek sengketa (warisan Amaq Janip) dandikaitkan dengan keterangan para saksi dalam Putusan PengadilanNegeri Praya, maka ditemukan fakta bahwa tidak berhaknya H.Nursaid terhadap obyek sengketa (warisan Amaq Janip) karena H.Nursaid adalah bukan anak angkat dari Amaq Janip, oleh karena ituH.

Bahwa tanah objek perkara yang akan dieksekusi oleh Ketua PengadilanNegeri Makassar berdasarkan surat Penetapan Nomor 51 Eks /2016/PN.Mks,bukanlah milik H.Nursaid Nawawi Terlawan 1(Pemohon Eksekusi),melaingkan milikPelawan berdasarkan bukti surat Rinci Persil 47 SII Kohir 134 Cl seluas 54 ha, yangsebahagian telah di jual oleh Pelawan kepada Abd. Asis Terlawan IX( Termohon Eksekusi ) seluas 3.600 m2 berdasarkan akta jual bell nomor11 / 2013 Notaris Kasmaningsih Kasim.

Bahwa adapun alas hak H.Nursaid Nawawi Terlawan ( Pemohon Eksekusi ) yang dijadikan buktimenggugat dalam perkara tersebut diatas merupakan alat bukti palsu halini didasari oleh adanya putusan pidana yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap dengan nomor perakara pidana No. 1418K/PID/2010dengan bunyi putusan menghukum Andi Bambang dengan hukuman penjaraselama 4 bulan, akibat telah membuat dan menggunakan surat rinci palsudengan menunjuk dan mengakui tanah milik Pelawan, dan kemudiandijual kepada

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mohammad Amin bin H.Nursaid) dengan Pemohon II (Jamilah binti A.

Hlm. 22.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mohammad Amin Bin H.Nursaid) dengan Pemohon II (Jamilah Binti A. Udin) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Februari 1980 di Dusun Kelep Barat, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Mohammad Amin Bin H.Nursaid) dengan Pemohon II (Jamilah Binti A. Udin) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Februari 1980 di Dusun Kelep Barat, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, H.Nurdin bin H.Nursaid, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Dusun Tegal , Desa AikMual, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwasaksi adalah paman Penggugat; Bahwasaksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua dirumah Tergugat

berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, berdasarkan bukti tersebutharus dinyatakan bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama praya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa Tergugatsemula bertempat tinggal di Keluarahan Sakake, Kecamatan Praya Tengah.Sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya di seluruh wilayah negara kesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: H.Nurdin bin H.Nursaid

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Riyanto bin Nawawi) terhadap Penggugat (Rokhanah binti H.Nursaid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Menyatakan Hukum tanah peninggalan almarhum H.Nursaid yangdikuasi oleh para tergugat yang terletak di Desa Batujai NOP. 5143.0dengan Luas 1687 m2 dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Pekarangan ZakiSebelah Timur : JalanSebelah Barat : Pekarangan A Pinah dan kuburan pribadiSebelah Selatan : Pekarangan A Renep/Saban/Silam;untuk dapat disita dan diserahkan untuk memenuhi kewajiban Tergugatkepada Penggugat.7.

berupa Surat Pernyataan Maret 2012kesanggupan para Tergugat untuk memberikan ganti rugi kepada parapenggugat terhadap tanah yang pernah dibeli oleh para Penggugat dari orangtua para Tergugat yang bernam Haji Nursaid (alm), pemberian ganti kerugianakan diberikan oleh para Tergugat apabila keputusan Pengadilan Agama Prayatelah ada atau dikeluarkan dan menjadi kKeputusan hukum yang tetap, samadengan bukti P.1 yang diajukan para Penggugat;Menimbang, bahwa bukti T.2 berupa SPPT tahun 2019 atas nama H.Nursaid

terhadap perbuatan wanpretasi tersebut menimbulkankerugian bagi para Penggugat, maka para Tergugat harus memberikan gantikerugian kepada para Penggugat, namun perhitungan ganti kerugian tersebutmengacu kepada perhitungan bunga moratoir mengacu pada ketentuan pasal1250 KUHPerdata, bunga yang dituntut oleh kreditur tersebut tidak bolehmelebihi batas maksimal bunga sebesar 6 (enam) % per tahun;Menimbang, bahwa sebagimana bukti P.2 dan P.3 bahwa harga Jjualtanah yang telah disepakati para Penggugat dengan H.Nursaid

sudahdiperhitungkan sebagaimana pertimbangan petitum poin 4 maka, maka petitumpoin 5 juga patut untuk dikabulkan dengan redaksi Menghukum kepadaTergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp. 92.496.000, (Sembilan puluhdua juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dan ditambah bungamaratoir sebesar 6 % pertahun dari nilai kerugian sejak gugatan diajukandipengadilan sampai putusan dilaksanakan kepada para penggugatMenimbang, bahwa terhadap petitum poin 6 Menyatakan Hukum tanahpeninggalan almarhum H.Nursaid

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kakak kandung Penggugat saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 21 Juni 2012 di Dusun Serasap, Desa Mujur, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 4 dari 15Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat dan berwakil kepada H.Nursaid

sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah Penggugat adalah cucu saksi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 21 Juni 2012 di Dusun Serasap, Desa Mujur, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat dan berwakil kepada H.Nursaid

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Handono Bin Sunoto) terhadap Penggugat (Siti Analisa Binti H.Nursaid) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Totanga, secara agama Islam;Bahwa saksisaksi nikah para Pemohon adalah Saharudin dan H.Nursaid dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 11.000,00 (sebelasribu rupiah);Bahwa para Pemohon telah hidup rukun membina rumah tanggasebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyapada permohonannya dan tidak ada lagi yang ingin disampaikanselanjutnya

Penggugat yang berhak atas sebidang tanahberdasarkan Akta Jual Beli Nomor:28/KR/1I/2007, tanggal24 Januari 2007, yang terletak di Provinsi SulawesiSelatan, Nomor Persil Kabupaten/ Kota Makassar,Kecamatan Rappocini, Desa/Kelurahan KassiKassi,Dengan Nomor Persil : 47 S II, Kohir Nomor : 187 C I,Seluas + 3000 m (tiga ribu meter persegi) denganbatasbatas, sebagai berikute Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milikSimon; e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Aksae Sebelah Selatan berbatasan dengan H.Nursaid

Putusan No. 827/Pdt.G/2020/PA.SelSebelah Utara : Dahulu Embung Kao, sekarang Tanah milik H.Nursaid;Sebelah Timur : Dahulu) Pengorong, sekarang Tanah milik InaqRahimin, Jalan raya;Sebelah Selatan : Dahulu Mamiq Samsuni, sekarang Lalu) Murdi(Tergugat 1);Sebelah Barat : Dahulu Pengorong, sekarang Lalu Murdi (Tergugat 1) Jalan usaha Tani (JUT);Bahwa seiring perubahan waktu diiringi pula dengan adanya perubahankepemilikan tanah tersebut diatas, karena Setelah meninggalnya AMAQSUDIRMAN, kemudian oleh Istri

Tanah sawah terletak di Orong Embung Kao, dulu wilayahkesubakan Lendang Jerowaru, Desa Jerowaru, sekarang menjadi wilayahkesubakan Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,luas kurang lebih 5.625 Ha dengan batasbatas: Sebelah Utara : dulu Embung Kao, sekarang jadi sawah H.Nursaid, Jalan Raya dulu tanah Amaq Majid sekarang milik Amag Derah; Sebelah Selatan : dulu tanah milik Amaq Selmah sekarang milikAmag Juli, Amaq Rangga; Sebelah Timur : Eat (Saluran air hujan); Sebelah Barat : dulu

Putusan No. 827/Pdt.G/2020/PA.Sel Sebelah Timur : dulu tanah milik Amaq Majid sekarangmilik Amaq Derah; Sebelah Barat : dulu tanah milik umum sekarang milik H.Nursaid;Atas pertanyaan Ketua Majelis mengenai batas dan luas Tergugat 1, 2, 7, 8dan Para Turut Tergugat sudah benar, dan menurut Tergugat 3, 4, 5, 6mengenai luas dan batas menyatakan sebagai yang tertera pada jawaban /eksepsinya, lalu atas pertanyaan Ketua Majelis, yang menguasai tanahtersebut adalah Tergugat 5;Bahwa untuk membuktikan kebenaran

Nursaid, jalan raya; sebelah selatan:tanah Amaq Selmah; sebelah timur: parit; dan sebelah Barat: tanah H.Nursaid; bahwa saksi tahu yang menguasai tanah tersebut setelah Lalu Jafaralias Mamiq Sumeran meninggal dunia adalah Lalu Sumeran dan LaluSumedah;Hal. 55 dari 93 Hal.

Nursaid, jalan raya; sebelahselatan: tanah Amagq Selmah; sebelah timur: parit; sebelah Barat: tanah H.Nursaid;Hal. 57 dari 93 Hal.

mengajukanbukti tertulis maupun sSakSi; Menimbang, bahwa pengakuan yang diberikan olehTergugat I adalah merupakan bukti sempurna dan harus diterima oleh Hakim sebagai hal yang menguntungkan pihakpenggugat ; Hal. 19 dari 29 hal, Put.No182/PDT/2014/PT.Mks Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yaituberupa akta jual beli Nomor:340/KR/XII/2006 tanggal 29Desember 2006 dan akta jual beli Nomor:28/KR/I/2007 tanggal24 Januari 2007 membuktikan bahwa tanah objek sengketasudah dibeli oleh Penggugat H.NURSAID

Rp. 190,000,000, untuk pelunasan hutang di Bank Danamon yang uangnyadibawa oleh H.Nursaid Mahmud untuk melunasi hutang dan mengambil sertifikattersebut diatas di Bank Danamon.b. 1 rumah yang terletak di Komplek Intan Asri Kelurahan Dermo tapi sertifikatnyadibawah H.

Rp. 190,000,000, untuk pelunasan hutang di Bank Danamon yang uangnyadibawa oleh H.Nursaid Mahmud untuk melunasi hutang dan mengambilsertifikat tersebut diatas di Bank Danamon.b. 1rumah yang terletak di Komplek Intan Asri Kelurahan Dermo tapi sertifikatnyadibawah H. Nursaid Mahmud Harga Dihitung Rp. 100,000,000..c. 2 Mobil Taft GT.2. Bahwa dalam jawaban Tergugat disebutkan: Bahwa rumah tanah sengketa yang dikontrak tersebut terletak di JI.

., H.Nursaid, S.H., dan Yustina Erna Widiyati, S.H, dari Lembaga Konsultasi dan BantuanHukum Handayani yang berkantor di Jatikuning, Ngorooro, Patuk, Gunungkidul,berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor 5/Pen.Pid/2016/PN.Wno tanggal 3Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 15/Pen.Pid/2016/PNWno. tanggal 23 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 15/Pen.Pid/2016/PN Wno. tanggal 24 Februari2016

Diberikan kepada Kepala Desa Tawang rejo(H.NURSAID) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) diterimakan sebanyak dua kaliyang pertama Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan Terdakwadirumahnya sesudah pencairan tanggal 21 Desember 2010, dan diserahkan lagi di BalaiDesa sebesar Rp.500.000, (lima ratus mbu rupiah).

penguasaan Tergugat ;

2.9.Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Lebak RT 002 RW 001, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Jepara, dan terdaftar dalam Buku C Desa Lebak, sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Nomor: 33.20.071.001.006-0140.0 atas nama Subakin Lulus Pujiyanti, dengan Luas 1.341 m2, yang terletak di Desa Lebak, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Jepara atas nama pemegang Hak Subakin Lulus Pujiyanti, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara: H.Nursaid