Ditemukan 10 data
44 — 2
Menyatakan Terdakwa MULYADI BIN H.PANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2.Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa dengan pidana Penjara selama
MULYADI BIN H.PANI
18 Agustus 2010 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Hukum (Requisitoir) dari Jaksa/Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan tanggal 21 Juni 2010 yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MULYADI BIN H.PANI
1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar Permohonan yang disampaikan secara lisanoleh terdakwa di persidangan yang pada pokoknya terdakwa mohon kepada Majelis Hakimyang mengadili perkara ini agar apabila terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum, agar menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa MULYADI BIN H.PANI
buah dirigen potong warna cream yang terdakwa bawa dari rumah ;Terdakwa mengambil getah karet cair tersebut tanpa izin dan sepengetahuan daripemiliknya yang sah yaitu pihak PTPN VII Unit Usaha Beringin dan akibat perbuatanterdakwa tersebut pihak PTPN VII Unit Usaha Beringin mengalami kerugian Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KIHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MULYADI BIN H.PANI
wibuntuk mengambil sadapan tersebut, hasil sadapan terdakwa ditampung dalam ember plastikwarna hitam, kemudian terdakwa ditangkap dan mengaku merupakan karyawan sadapborong pada PTPN VII Beringin, seharusnya terdakwa menyetorkan hasil sadapan ketempatpenampungan getah karet kemudian setelah ditimbang terdakwa diberi upah, namunterdakwa sama sekali tidak menyetorkan hasil sadapan pada hari itu ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KIHP ;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa MULYADI BIN H.PANI
Dimana dalam perkara ini subyekhukum yang dimaksud adalah orang atau manusia yang diajukan sebagai terdakwadalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini telah dihadirkan seorang terdakwayang mengaku bernama MULYADI BIN H.PANI, dimana identitas lengkapnya telahdibacakan di awal persidangan dan telah sesuai dengan identitas yang diuraikanoleh Jaksa/PenuntutUmum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim menilai bahwa tidak terdapatkekeliruan atau kesalahan
MAYA ARINI TUASIKAL, SH
Terdakwa:
H. SYARPANI Als H. PANI Bin ABDUL GANI .Alm
378 — 27
SYARPANI Als H.PANI Bin ABDUL GANI (Alm).2. Tempatiahir : Pugaan (Kab. Tabalong).3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 03Agustus 1968.4. Jeniskelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempattinggal : Desa Pugaan Rt. 002Kec. Pugaan Kab. Tabalong Propinsi KalimantanSelatan.7. Agama: Islam8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa H. Syarpani Als H. Pani Bin Abdul Gani (Alm) ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik tidak melakukan penahanan;2.
SYARPANI Als H.PANI Bin ABDUL GANI (Alm) yang melakukan penyedotan pasir dialiransungai yang tidak memiliki IUP / IUPK Operasi Produksi tidak dapatdibenarkan; Bahwa Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa H.
SYARPANI Als H.PANI Bin ABDUL GANI (Alm) yang melakukan penyedotan pasir dialiranSungai tanpa memiliki IUP / IUPK Operasi Produksi bertentangan denganketentuan yang berlaku yaitu tidak dibenarkan sesuai dengan Undangundang Nomor 4 tahun 2009 tentang Mineral Dan Batubara.Terhadap keterangan ahli, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya
6 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengijinkan kepada Pemohon (Casmira bin H.Pani ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amelia binti Akhmadyani ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam
24 — 1
H.PANI TERA PENGGANT IttdDra. JAMILAHPerincian Biaya Perkara1 Biaya Pendaftaran2 Biaya Panggilan3 Biaya Redaksi4 Materai(Dua ratus enam belas ribu Rp. 30.000. 00Rp. 175.000. 00Rp. 5.000.00Rp. 6.000.00Rp. 216.000.00Salinan penetapan inirupiah)telah sesuai dengan aslinyattdDrs. H. SULAIMAN, S.Ag.10
16 — 5
terbukti bahwaPemohon dan Pemohon Il pasangan suami istri dan berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Muara Sabak sedangkan perkara ini termasukbidang perkawinan, dengan demikian perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Muara Sabak sesuai dengan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Hal. 6 dari 10 hal Penetapan No. 0209/Pdt.P/2016/PA.MSMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu Tajang bin Wero dan Ambo Upek bin H.Pani
18 — 1
KALIMOSODO menderitakerugian sekitar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;3 Saksi SUGITO Bin H.PANI : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 September 2011 sekitar pukul 10.00 wib,saksi melihat terdakwa sedang keluar dari gudang CV.
25 — 3
NATARIA CRISTINA TRIANA, 5.H.Pani Pengganiti,aaSYTAIPFPUL ANAM, S.HCATATAN: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapkarena baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumtelah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI, ttdSYAIFUL ANAM.SHUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,ttdSUJAI, SH.MHNIP. 19630113 199103 1 00 3
10 — 5
H.Pani Pengganti Ugan Gandaika, S. H., M. H.Hj. Salmah, S. H.Perincian Biaya perkara: * Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00* Biaya Proses Rp 50.000,00* Biaya Pemanggilan Rp 225.000,00* Biaya Redaksi Rp 5.000,00 Bia a Meterai R 6.000 00Jumlah Rp 316.000 ,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14
23 — 6
FARIDA NUR AINI, S.Ag.16HAKI M KETUADrs.NUR YAHYA, M H.PANI TERADrs. ITDWAL MARISAsliPerincian Biaya :1. Biaya : Rp.Dan Anfta ewan 2N0 NNN NN2. Biaya Panggilan : Rp.IY2N NAN AN3. Biaya Redaksi : Rp.4. Biaya Mterai : Rp.Rp.271.000,00(ti ga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah)17
Ambo Lala
Tergugat:
1.Hj.Kanuk
2.H Ambo Tang bin H Mantang alm
3.Hj Indok Inka binti H Mantang alm
4.Hj Indok Laba binti H Mantang alm
5.Hj Dahlia binti H Mantang alm
6.Hj Hasna binti H Mantang alm
94 — 13
Mantang bin H.Pani) ditunjuk sebagai ketua lokasi pertanian persawahan pasang Surut diSungai Tayas Salek Kanan Marga Sungai Aren Kecamatan Banyuasin (dahulu) sekarang Rt. 15 Dusun IV Desa Damarwulan Kec AirSalek KabBanyuasin berdasarkan Surat Keputusan Kepala Camat WilayahKecamatan Banyuasin Nomor: OP.130/823/KPTS/1997;4. Bahwa sebagaimana point 3 (tiga) diatas, olen orang tua Para Tergugat(Alm. H. Mantang Bin H. Pani) lahan tersebut digarap oleh H. Mantang BinH.