tanggal27 April 2014 dengan besar uang pelunasan sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah).Selanjutnya atas kesepakatan antara terdakwa TRI HARDIYATMO dengan H.PRIYANTO tersebut mereka terus menghadap NOTARIS AGUS SUBYANTO,SH dikantornya Jl.

ada tanah dan bangunan rumahyang akan dijual ;e Bahwa saksi H.Priyanto ,Dimas dan juga Yanti sebagai Perantara/makelar jual belitanah tersebut bertemu dengan terdakwa di rumah terdakwa untuk membicarakanmasalah pembelian tanah dalam SHM No.1853,luas 437 M2 yang terletak di JlKedasih No.14 Rt.01 Rw.06 di Kel.Kerten Laweyan Surakartae Bahwa terjadi kesepakatan antara Terdakwa dan H.Priyanto pembelian tanah dalamSHM No.1853,luas 437 M2 yang terletak di JI Kedasih No.14 Rt.01 Rw.06 diKel.Kerten Laweyan

H.Priyanto menghadap Notaris untukmenandatangani kesepakatan melakukan pengosongan atas rumah yang dijadikkanobyek jual beli tersebut dan kesepakatan tersebut dituangkan di dalam AKTAPERJANJIAN PENGOSONGAN No.5? tertanggal 28 April 2014 , di kantorNotaris Agus Subiyanto,SH di kantor Notaris Jl.

Unsur : Tidak Dengan Segera pergi dari tempat itu atas permintaan orang yangberhak ;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan terdakwa dan keluarganya hinggapersidangan ini berjalan masih menempati dan tinggal di rumah dimaksud walaupun pihakpembeli H.Priyanto sebagai yang berhak telah melakukan somasi secara tertulis kepadaterdakwa dan juga melalui saksiSahid Hariyadi selaku Ketua RT dimana terdakwabertempat tinggal, telah mempertemukan terdakwa dengan H.

Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, "Terdakwa telah memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sekitar tahun 2013 sudah berkenalan dengan H.Priyanto

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa Terdakwa sekitar tahun 2013 sudah berkenalan dengan H.Priyanto dan pada tanggal 27 November 2013 Terdakwa meminjam uangkepada H. Priyanto sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah)berdasarkan copy pembayaran dan penyerahan uang tersebut tertanggal 28November 2013, bahwa uang tersebut akan dipergunakan oleh Terdakwa gunamelunasi hutangkan di BPR di Kartosuro, atas pinjaman uang dari H.

Priyanto dan Terdakwa telah menandatanganiAkta Pengosongan dan sudah ada somasi dari saksi korban H.Priyanto, Terdakwa tetap tidak mau mengosongkan rumah yangditempatinya; Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana sesuai dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapat cukupalasan bagi Mahkamah Agung untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta danmembatalkan putusan

H.Priyanto, beralamat di Jalan H.

H.Priyanto selaku Direktur PT. Prida Denia Teknindo, sebagai pemilik (pihakKedua), tertanggal22 Februari 2012.Bukti PSa: Surat dari PT. Prida Denia Teknindo kepada Bapak Suryana Chandrapemberitahuan untuk melunasi pembayaran periode bulan April 2012.Bukti PSb =: Surat tagihan untuk bulan April Agustus 2012 dari PT. Prida DeniaTeknindo kepada Suryana Chandra.6 BuktiP6 : Surat tertanggal 1 Juni 2012, No. 002/SK/MPP/VI/12 hal :Pemberitahuan dari PT. Multiguna Prima Persada kepada PT.

H.Priyanto sah menjadi pihak Penggugat untuk mewakili PT. PRIDA DENIA TEKNINDO ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah antara Penggugatdengan Tergugat ada hubungan hukum sehingga Tergugat oleh Penggugat dinyatakan telahwanprestasi ;Menimbang, bahwa dalam kaitan itu Bukti P2 yang berupa Surat Perjanjian SewaAlat No. 014/PDTSPAIXII2011, antara Suryana Chandra Direktur PT. Multiguna PrimaPersada sebagai penyewa (Pihak Pertama), dan Ir. H. Priyanto, Direktur PT.

H.Priyanto selaku Direktur PT.

H.Priyanto selakuDirektur PT.

No. 1342 K/PID.SUS/201 110.11.asrama Nomor : 912/606.b/Adm.Um antara CARSIM,S.Pd,Msi selakuDirektur Akademi Perawatan dengan LILIS KUSNILAWATI selakuDirektris CV.BELLA PERSADA ;1 (satu) bendel berita acara serah terima kesatu pekerjaan rehabilitasiruang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu Nomor :912/485/Adm.Um antara FITRI ANDAYANI CAHYA selaku DirekturCV.KARTIKA SRI BUANA dengan H.PRIYANTO,S.Pd.Mkes. selakukuasa pengguna anggaran AKPER Pemda Kab.

1 (satu) bendel berita acara pembayaran kegiatan rehabilitasi sedang /berat gedung kantor pekerjaan belanja rehabilitasi ruang makan danasrama Nomor : 912/606.b/Adm.Um antara CARSIM,S.Pd,Msi selakuDirektur Akademi Perawatan dengan LILIS KUSNILAWATI selakuDirektris CV.BELLA PERSADA ;3. 1 (Satu) bendel berita acara serah terima kesatu pekerjaan rehabilitasiruang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu Nomor :912/485/Adm.Um antara FITRI ANDAYANI CAHYA selaku DirekturCV.KARTIKA SRI BUANA dengan H.PRIYANTO

perceraian maka alat bukti tersebut dapat dipertimbangkandalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( Fotokopi Pendapat Pejabat Agama TNIAD) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon denganTermohon sudah pernah diusahakan untuk rukun melalui satuan kerja namuntidak berhasil, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P.4 berupa persetujuan orang tua Termohonyang bernama H.Priyanto

bendel berita acara pembayaran kegiatan rehabilitasi sedang / berat gedung kantor pekerjaan belanja rehabilitasi ruang makan dan asrama Nomor : 912/606.b/Adm.Um antara CARSIM,S.Pd,Msi selaku Direktur Akademi Perawatan dengan LILIS KUSNILAWATI selaku Direktris CV.BELLA PERSADA ;3.1 (satu) bendel berita acara serah terima kesatu pekerjaan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu Nomor : 912/485/Adm.Um antara FITRI ANDAYANI CAHYA selaku Direktur CV.KARTIKA SRI BUANA dengan H.PRIYANTO

2008 ;2. 1(satu) bendel berita acara pembayaran kegiatanrehabilitasi sedang / berat gedung kantor pekerjaanbelanja rehabilitasi ruang makan dan asrama Nomor912/606.b/Adm.Um antara CARSIM,S.Pd,Msi selakuDirektur Akademi Perawatan dengan LILIS KUSNILAWATIselaku Direktris CV.BELLA PERSADA ;3. 1 (satu) bendel berita acara serah terima kesatupekerjaan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPERPemda Kab.Indramayu Nomor : 912/485/Adm.Um antaraFITRI ANDAYANI CAHYA selaku Direktur CV.KARTIKA SRIBUANA dengan H.PRIYANTO

2008 ;. 1(satu) bendel berita acara pembayaran kegiatanrehabilitasi sedang / berat gedung kantor pekerjaanbelanja rehabilitasi ruang makan dan asrama Nomor912/606.b/Adm.Um antara CARSIM,S.Pd,Msi selaku DirekturAkademi Perawatan dengan LILIS KUSNILAWATI selakuDirektris CV.BELLA PERSADA ;3.1 (satu) bendel berita acara serah terima kesatupekerjaan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPERPemda Kab.Indramayu Nomor : 912/485/Adm.Um antaraFITRI ANDAYANI CAHYA selaku Direktur CV.KARTIKA SRIBUANA = dengan H.PRIYANTO

KARTIKA SRI BUANA dengan H.PRIYANTO, S.Pd.

bendel berita acara pembayaran kegiatan rehabilitasi sedang / berat gedung kantor pekerjaan belanja rehabilitasi ruang makan dan asrama Nomor : 912/606.b/Adm.Um antara CARSIM,S.Pd,Msi selaku Direktur Akademi Perawatan dengan LILIS KUSNILAWATI selaku Direktris CV.BELLA PERSADA ;3.1 (satu) bendel berita acara serah terima kesatu pekerjaan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu Nomor : 912/485/Adm.Um antara FITRI ANDAYANI CAHYA selaku Direktur CV.KARTIKA SRI BUANA dengan H.PRIYANTO

I(satu) bendel berita acara pembayaran kegiatanrehabilitasi sedang / berat gedung kantor pekerjaanbelanja rehabilitasi ruang makan dan asrama Nomor912/606.b/Adm.Um antara CARSIM,S.Pd,Msi selaku DirekturAkademi Perawatan dengan LILIS KUSNILAWATI selakuDirektris CV.BELLA PERSADA ;3. 1 (satu) bendel berita acara serah terima kesatupekerjaan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPERPemda Kab.Indramayu Nomor : 912/485/Adm.Um antara FITRIANDAYANI CAHYA selaku Direktur CV.KARTIKA SRI BUANAdengan H.PRIYANTO