Emiliana Budiyanti H.Roma ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN LbtMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi HIRONIMUS PATU alias IRON yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Saksi mengerti

EmilianaBudiyanti H.Roma, dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:Korban adalah seorang lakilaki berumur 39 tahun, orang tersebutmerupakan korban dari tindak pidana penganiayaan, padapemeriksaan bagian kepala, leher, dada, perut dalam batas normal,memar yang ditemukan pada bagian belakang kiri disebabkan karenakekerasan benda tumpul, bengkak yang ditemukan pada tangan kiridisebabkan karena kekerasan benda tumpul; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Korban Hironimus Patualias Iron tidak dapat

Emiliana Budiyanti H.Roma, dengan kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut: Korban adalah seorang lakilaki berumur 39tahun, orang tersebut merupakan korban dari tindak pidana penganiayaan, padapemeriksaan bagian kepala, leher, dada, perut dalam batas normal, memaryang ditemukan pada bagian belakang kiri disebabkan karena kekerasan bendatumpul, bengkak yang ditemukan pada tangan kiri disebabkan karenakekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berkesimpulan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan H Bin H.Roma Umar) terhadap Penggugat (Rima Oktavianti Binti Ujang FN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan H Bin H.Roma)terhadap Penggugat (XxXxxx) ;3.Membebankan biaya perkara seSuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat menghadapdidampingi Kuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/ kuasanya

Tergugat, dengan demikian maka terhadap buktisurat P2 berupa Sertifikat Hak Milik No.1408 tahun 2010 tersebut sangatberdasar dan beralasan hukum untuk ditolak.Bahwa adapun Penggugat mengakui bahwa tanah tersebut dibeli dariTergugat ANHAR ketika Penggugat hendak menguruskan sertifikat atastanah tersebut, namun memang benar Penggugat membeli tanahseluas 5 m2 atau sekitar 100 M2 (seratus meter persegi), namundibelinya dari MUSTAMIN karena memang tanah tersebut adalah milikMUSTAIN yang dibeli dari H.ROMA

Desa Puroo, Kecamatan Lindu, Kabupaten Sigi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanperkawinan saksi hadir; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Oktober 2010 yang dinikahkan oleh Imam Desa Tomado yang bernama H.Roma ; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayah