Muslimin Sudarman bin H.Rosadi;3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, pemohon hadirdi persidangan.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanpemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon..Bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan alatalat bukti:A. Surat1.

Muslimin Sudarman bin H.Rosadi sudah meninggal sebelum H. Muslimin Sudarman bin H. Rosadimeninggal dunia, dan saksisaksi menerangkan H. Muslimin Sudarman bin H.Rosadi dalam perkawinannya dengan Hj. Yusina yang meninggal tahun 2017telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yaitu pemohon, dan tidak ada halanganmenjadi ahli waris H. Muslimin Sudarman bin H. Rosadi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dikuatkandengan bukti tanda P.1, P.2, P.38 dan P.4 serta dua orang saksi telah terbuktiH.

Muslimin Sudarman bin H.Rosadi telah meninggal dunia tanggal 21 Juni 2015 kqrena sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dikuatkandengan P.6 dan dua orang saksi telah terbukti Hj. Yusina binti H.M. PauzieSuud ketika alamarhum meninggal dunia H.

Muslimin Sudarman bin H.Rosadi masih hidup dan meningal dunia tanggal 20 Juni 2017 karena sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dikuatkandengan bukti bertanda P.7 dan P.8, dua orang saksi telah terbukti bapak danibu kandung H. Muslimin Sudarman bin H. Rosadi telah meninggal dunialebih dahulu dari H. Muslimin Sudarman bin H.

Muslimin Sudarman bin H.Rosadi adalah:2.1. Diah Rosfiana Sip binti H Muslimin Sudarman (anak perempuankandung).2.2. Agus Rosalina, S.Sos., M.Si., bin H. Muslimin Sudarman (anakperempuan kandung).2.3. Nuslin Jamiat, SE.,MM., bin H. Muslimin Sudarman (anak lakilakikandung).3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROMLI BIN H.ROSADI) dengan Pemohon II (USIH BINTI H.MUKRI.Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Babakan Madang Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2016/PA.CbnZN Ee: :Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :ROMLI BIN H.ROSADI, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.Pasir Karet Rt.01 Rw.04, Desa Cijayanti Kec.BabakanMadang Kab.Bogor,Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IUSIH BINTI

Menyatakan Sah perkawinan (ROMLI BIN H.ROSADI) dan (USIH BINTIH.MUKRI.Alm) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Februari 1997 diwilayahKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor Jawa Barat,2. Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum dan perundangundangan Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Demikian permohonan ini dibuat berdasarkan Pasal 120 HIR.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ROMLI BIN H.ROSADI(Pemohon 1!) dan USIH BINTI H.MUKRI.Alm (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ROMLI BIN H.ROSADI(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Yang menjadi saksiH.Nurdin bin H.Rosadi dan Sari binH.Malip;nikah = yaituMas kawin atau mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dan dibayar tunai;Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon Il berstatusPerawan;Hubungan antara Pemohon danPemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikahmenurut syari;Selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Pemohon dan Pemohon II selamaperkawinan telah mempunyai 2 oranganak;Untuk keperluan mendapatkan bukunikah

Yang menjadi = saksinikahyaituH.Nurdin bin H.Rosadi dan Sari binH.Malip;Berapa jumlah mahar atau maskawin pada saat Pemohon menikah ?Apa status para Pemohon pada saatPernikahan Tersebut ?Apa hubungan antara Pemohon danPemohon II dan apakah tidak adahalangan untuk menikah ?Apakah para Pemohon ini selamaperkawinan pernah bercerai ?Apakah rumah tangga para Pemohonini Sudah mempunyai keturunan ?Untuk Keperluan apa para Pemohonmengajukan itsbat nikah ?

karena saksi korban yakin dan percaya kepada terdakwa Saksikorban menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MxNo,Pol: F 4479 SR milik saksi korban untuk di pakai oleh terdakwa;Bahwa setelah di tunggu sekitar + 10 (Sepuluh) menit, terdakwa berikut1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha jupiter mx No.Pol; F 4479 SRmilik saksi korban tidak kembali lagi;Bahwa saat saksi korban menunggu kedatangan terdakwa tersebut,saksi korban di datangi oleh pemilik rumah yang bernama Siti HamidahAchmad binti H.Rosadi

F 4479 SR milik saksi korban tersebut dijual oleh terdakwakepada Arab (Daftar Pencarian Orang) seharga Rp. 1.000.000,(SatuJuta Rupiah);Bahwa saat saksi korban menunggu kedatangan terdakwa tersebut,saksi korban di datangi oleh pemilik rumah yang bernama Siti HamidahAchmad binti H.Rosadi lalu saksi korban menceritakan kejadian yang dialami kepada pemilik rumah, namun pemilik rumah tersebutmengatakan tidak kenal dengan terdakwa Didin Samsudin tersebut.Bahwa setelah kejadian tersebut saksi menceritakan

F 4479 SR milik saksi korban dan setelah di tunggu sekitar+ 10 (sepuluh) menit, terdakwa berikut 1(satu) unit sepeda motor merek Yamahajupiter mx No.Pol; F 4479 SR milik saksi korban tidak kembali lagi kKemudian saatsaksi korban menunggu kedatangan terdakwa tersebut, saksi korban di datangioleh pemilik rumah yang bernama Siti Hamidah Achmad binti H.Rosadi lalu saksikorban menceritakan kejadian yang di alami kepada pemilik rumah, namunpemilik rumah tersebut mengatakan tidak kenal dengan terdakwa Didin

F4479 SR milik saksi korban dan setelah di tunggu sekitar + 10 (sepuluh) menit,terdakwa berikut 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha jupiter mx No.Pol; F4479 SR milik saksi korban tidak kembali lagi kKemudian saat saksi korbanmenunggu kedatangan terdakwa tersebut, saksi korban di datangi oleh pemilikrumah yang bernama Siti Hamidah Achmad binti H.Rosadi lalu saksi korbanmenceritakan kejadian yang di alami kepada pemilik rumah, namun pemilikrumah tersebut mengatakan tidak kenal dengan terdakwa Didin

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Kelurahan Sindangsari Kecamatan Banjaranyar Kabupaten Ciamis pada tanggal 12 Desember 1982 telah meninggal dunia seorang Laki-Laki yang bernama H.ROSADI SANHURI karena sakit biasa/tua;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang kematian tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis agar dicatat pada Register Akta Kematian serta menerbitkan Kutipan

Akta Kematian atas nama H.ROSADI SANHURI tersebut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(H.Asep Darjat bin H.Rosadi) terhadap Penggugat (Juniarti binti Sucipto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.940.000,- ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Wawan Juanda bin H.Rosadi yang mana bukti setoran tersebut menandakan bahwa terdakwaArdiansyah telah memenuhi kewajibannya selaku penjaga toko. Dalam 4 (empat)lembar bukti itu juga terdapat tanda tangan H. Wawan Juanda bin H. Rosadi dansalah satu diantara empat lembar bukti setoran tersebut ada tanda tangan sdri.DEVI (anak kandung H. Wawan Juanda bin H.

WAWAN JUANDA bin H.ROSADI mengecek ke Toko SANG GOONG, ternyata Terdakwa sudah tidakada, yang ada hanya para karyawan Toko SANG GOONG? yakni saksi PANGPANG SUGANDA, saksi WIWIN WINARTI alias MEMEY, serta saksi RISMAWATI.Pada saat itu saksi RISMAWATI menerangkan hanya disuruh buka Toko dandititipin kunci Toko SANG GOONG oleh Terdakwa, karena merasa curiga lalusaksi H. WAWAN JUANDA bin H. ROSADI melakukan pengecekan terhadapbarang yang ada didalam Toko SANG GOONG?

WAWAN JUANDA bin H.ROSADI (selaku korban) mengalami kerugian sebesar Rp.337.717.600, (tigaratus tiga puluh tujuh juta tujuh ratus tujuh belas ribu enam ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 175/Pid.B/2016/PN.SkbKEDUAconte Bahwa terdakwa ARDIANSYAH, ST. alias HERDI bin ASEP SAEPULLOHbersama Sdr.

WAWAN JUANDA bin H.ROSADI mengecek ke Toko SANG GOONG, ternyata Terdakwa sudah tidakada, yang ada hanya para karyawan Toko SANG GOONG yakni saksi PANGPANG SUGANDA, saksi WIWIN WINARTI alias MEMEY, serta saksi RISMAWATI.Pada saat itu saksi RISMAWATI menerangkan hanya disurun buka Toko dandititipin kunci Toko SANG GOONG oleh Terdakwa, karena merasa curiga lalusaksi H. WAWAN JUANDA bin H. ROSADI melakukan pengecekan terhadapbarang yang ada didalam Toko SANG GOONG?

WAWAN JUANDA bin H.ROSADI (selaku korban) mengalami kerugian sebesar Rp.337.717.600, (tigaratus tiga puluh tujuh juta tujuh ratus tujun belas ribu enam ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1;H. WAWAN JUANDA bin H.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Ismianto bin Krisyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia Nagamulya Mihardja binti H.Rosadi Adi Mihardja) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp194.000,00

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon I yang bernama IrwanSetiawan bin H.Rosadi dengan Pemohon II yang bernama Endang Setiawatibinti Wagimin yang terlaksana pada tahun 1998 di Kampung Bojong,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, Propinsi Jawa Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;4.

Rosadi Alm (PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Halaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.CbnFotokopi Kartu Keluarga atas nama Dede Kholifatul Wasilah binti H.Rosadi Alm (Pemohon 1!)

PENGGUGAT diuraikan fakta di mana TURUTTERGUGATI (KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA)menolak permohonan pensertifikatan tanah C desa No.1770 Persil 178kelas 44 seluas 41.070 m2 yang diajukan oleh PENGGUGAT denganalasan sudah pernah diukur dan telah terbit SHMnya, hal tersebutsebenarmya adalah pertanda bahwa PENGGUGAT memang tidakmemiliki hak atas tanah dimaksut, sebab tanah tersebut yang semulaberstatus C 247 Persil 200 kelas D III atas nama PENGGUGAT telahdiperjualbelikan kepada TERGUGATI (H.ROSADI

PENGGUGAT diuraikan fakta di mana TURUTTERGUGATI (KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENJEPARA) menolak permohonan pensertifikatan tanan C desaNo.1770 Persil 178 kelas 44 seluas 41.070 m2 yang diajukan olehPENGGUGAT dengan alasan sudah pernah diukur dan telah terbitSHMnya, hal tersebut sebenarnya adalah pertanda bahwaPENGGUGAT memang tidak memiliki hak atas tanah dimaksut,sebab tanah tersebut yang semula berstatus C 247 Persil 200kelas D Ill atas nama PENGGUGAT telah diperjualbelikan kepadaTERGUGATI (H.ROSADI

Bahwa hal tersebut berawal dari objek C.247 Persil 200 kelasD.IIl yang semula milik PENGGUGAT telah dijual kepadaTERGUGATI (H.ROSADI BENY) berdasarkan Akta Jual BeliNo.024/AJB/Krj/1995 tertangga 28 September 1995 yang dibuat olehTERGUGATV (PPAT CAMAT KHAERON SYARIFUDIN);11.

1868 KUP Perdata).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan T I2, serta saksiNgatimin, saksi Solichul dan saksi Yanto tersebut, majelis hakim bandingberpedapat bahwa memang benar telah terjadijual beli sebidang tanah yaituC Desa nomor 0247 Persil 200 Klas D.III dari Masanah/Maskanah kepada H.Rosadi Beny.Menimbang, bahwa terhadap pernyataan pengakuan Penggugat yangmerasa tidak pernah menjual tanah tersebut serta tidak pernahmenandatangani akta jual beli nomor 024/AJB/Krj/1995, majelis hakim tingkatbanding

Ill seluas 27.710 m2 dan H.Rosadi Benysebagai pembeli, lalu kKemudian atas jual beli sebidang tanah tersebut olehTerguggat V (PPAT Kecamatan) dibuatkan akta jual beli nomorO24/Ajb/Krj/1995 tanggal 28 September 1995.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat V yang membenarkanbahwa Penggugat telah datang kehadapan Tergugat V sebagai PPATKecamatan serta membubuhkan tandatangan pada bukti P.5 T.ll2, sertatidak ada putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap yangmenyatakan tandatangan Penggugat

Suhendra tanggal 12 November2018;Halaman 2dari23 Putusan Nomor 260/Pid.B/2018/PN CbnDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ERNAWATI Binti H.ROSADI 1 (satu) lembar kwitansi DP Perumahan Bumi Arum Saridesa Cirebon girang kec. Talun kab. Cirebon dari Sdr. Kusnadi kepadaSdr. Suhendra dengan jumlah sekitar Rp. 7.500.000, tanggal 19Agustus 2017 1 (satu) lembar kwitansi DP perumahan bumi arum sari(perumnas) desa Cirebon girang kec. Talun kab. Cirebon dari Sadr.Kusnadi kepada Sdr.

Suhendra tanggal 12 November 2018;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ERNAWATI Binti H.ROSADI;1 (Satu) lembar kwitansi DP Perumahan Bumi Arum Sari desa Cirebongirang kec. Talun kab. Cirebon dari Sdr. Kusnadi kepada Sdr. Suhendradengan jumlah sekitar Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),tanggal 19 Agustus 2017;1 (Satu) lembar kwitansi DP perumahan bumi arum sari (perumnas) desaCirebon girang kec. Talun kab. Cirebon dari Sdr.

Iskandar bin H.Rosadi berstatus sebagai duda mati dengan nama isteri dahulubernama Ny. Fulaniah. Padahal semasa hidupnya Alm. H. Iskandar binH. Rosadi tidak pernah mempunyai isteri bernama Ny. Fulaniah. Darinama tersebut diduga memakai nama samaran dengan istilah si fulan.5.6. Dalam N.1 yaitu Surat Keterangan Untuk Nikah dari Tergugat, statusTergugat pada saat menikah adalah janda cerai dan melampirkan aktacerai No. 535/AC/2001/PA.Bdg dan salinan Penetapan No.560/Pdt.G/2001/PA.

Iskandar bin H.Rosadi dan TERGUGAT telah tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPasirjambu Kabupaten Bandung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor715/15/X/2001;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi dari Daftar PemeriksaanNikah Nomor 715/56/X/2001 atas nama Tergugat dengan H.

Iskandar bin H.Rosadi (Pewaris), meninggal dalam keadaan Islam tanggal 25 November 2018, dikarenakan sakit;