Nor dan H.Rudin serta mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunaidibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang dalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatusgadis dalam usia 17 tahun dan selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohontersebut serta selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;4.

Nor dan H.Rudin serta mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunaidibayar tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;Hal. 8 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperaturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama

NURBAYAH dan H.RUDIN, dan mas kawinnyaberupa Uang sebesar Rp. 10.000, ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak pernah sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidup' rukun = sebagaimanalayaknya

Nurbayah dan H.Rudin, serta dengan mahar Rp. 10.000, ;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga dan tidak ada halanganuntuk menikah, tidak pernah bercerai dan jugatidak pernah murtad atau pindah agama;e Bahwa selama ini tidak ada yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa tujuan dari permohonan ini adalah untukmendapatkan akta nikah sebagai syarat mengurusakta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan

rukun dan syarat perkawinan di atas dan untuk menghindariterjadinya penyelundupan hukum (keterangan palsu) maka keterangan kedua orangsaksi yang diajukan para Pemohon patut dinilai untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan para Pemohon bernamaSuriyadi bin M.Tahir dan Hardiani.L binti Abd.Latif, di bawah sumpah kedua saksimenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, dinikahkan olehHIm 6 dari 11 halaman, Penetapan No.0314/Pdt.P/2017/PA Kdi.Imam setempat bernama H.Rudin

Al Rahman AlJaziri Jilid MM halaman 12selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim yang artinya Rukun nikah adalima yaitu : calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab Kabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah wali nikah, berdasarkanfakta dipersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah saudara kandung Pemohon Il bernama Suriyadi, sekaligus mewakilkankepada Imam bernama H.Rudin Bangu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganpemohon

RUDIN Desa simpang lumut, yang kedua pada tanggal 31desember 2017 sebanyak + 300 (tiga ratus) kilogram saksi jual kepada H.RUDIN Desa Simpang Lumut dan yang ketiga pada tanggal 27 januari 2018tetapi belum sempat saksi jua . tak berapa lama kemudian saksi sampai dikantor PT. GPL dan saksi langsung berkoordinasi dengan pimpinan PT. GPLtak lama setelah bertoordinasi dengan pimpinan PT.

Jadi total buah sawityang diamankan adalah sebanyak 75 (tujuh puluh lima ) tandan dan setelahditimbang beratnya adalah + 1.810 (Seribu delapan ratus sepuluh) kilogram.Bahwa benar pengakuan Sdr SUMARDI Als MARDI kepada saksi bahwabuah sawit yang di ambil Sdr SUMARDI Ais MARDI yang pertama padapetengahan bulan Desember 2017 tanggalnya saksi sudah lupa sebanyak +400 (empat ratus) kilogram dan Sdr SUMARDI Ais MARDI jual kepada H.RUDIN simpang lumut, yang kedua pada tanggal 31 desember 2017sebanyak +

300 (tiga ratus) kilogram Sdr SUMARDI Als MARDI jual kepada H.RUDIN dan yang ketiga pada tanggal 27 januari 2018 tetapi belum sempatSdr SUMARDI Als MARDI jual karena Sdr SUMARDI Als MARDI suadahdiamankan anak buah saksi.Bahwa benar terdakwa SUMARDI Als MARDI pada saat mengambil buahsawit di Blok K52K53 divisi KKPA PT.

RUDIN. setelah sampai dirumah saksi menyerahkan catatanberat semua buah sawit para petani yang saksi timbang, lalu kKemudian pak H.RUDIN yang nantinya membayar uang penjualan buah sawit kepada parapetani tersebut.Bahwa Saksi mengetahui bahwa sdra SUTARNO adalah pelanggan tetap H.RUDIN sudah lama, namun sejak kapan saksi tidak mengetahui karena saksibaru bekerja dengan H. RUDINBahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;6. Saksi H. FACHRUDIN Als H.

RUDIN namun terdakwa juga tidak tahu namanya, yang ketiga buah sawitsekitar 75 (tujuh puluh lima) tandan belum sempat terdakwa jual karena padasaat terdakwa mau mengangkut buah sawit tersebut keburu ketangkap olehsatpam PT GPL tersebut.Bahwa terdakwa jual buah sawit yang terdakwa ambil tersebut kepada anakbuah H.RUDIN seharga Rp 1.000, (Seribu rupiah) peridlonya dan terdakwamenerima uang penjualan buah sawit tersebut yang pertama sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan yang kedua sebesar

Bahwa pada tanggal 11 Desember 1972 Pemohon 7.dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut ajaran Islam di Rumah orang tua PemohonIl di Desa Madurejo, yang menikahkan Penghulubernama H.ILYAS;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah DURAHMAD ( ayah kandung Pemohon Il ),saksi nikahnya masing masing bernama H.RUDIN danRIDAWI, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah );Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan

(Keni), saksi nikahnya adalah H.Rudin dan Sarman, dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa status pada saat pernikahan Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Ridlol dan H.Rudin, serta dengan mahar Rp. 5.000, ;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga dan tidak ada halanganuntuk menikah, tidak pernah bercerai dan jugatidak pernah murtad atau pindah agama;e Bahwa selama ini tidak ada yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa tujuan dari permohonan ini adalah untukmendapatkan akta nikah sebagai syarat mengurusakta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan

untuk mengalihkan harta kekayaannyakepada pihak lain, maka Penggugat mohon agar dapat diletakan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) atas sebidang tanah pekarangan, seluas260 m2 (Dua Ratus Enam Puluh Meter Persegi) dengan Persil Desa Nomor:56 dan 15 Kelas III dan Il, tercatat atas nama SUPATMI, yang terletak dsnmandireh desa ketapang barat kecamatan ketapang kabupaten sampang,Jawa Timur, Indonesia dengan batasbatas ;Sebelah Utara : Tanah percaton dan tanh pasar desaSebelah Timur : jl Kampung, tanah H.Rudin

Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah pekarangan, seluas 260 m2(Dua Ratus Enam Puluh Meter Persegi) dengan Persil Desa Nomor: 56 dan 15Kelas Ill dan Il, tercatat atas nama SUPATMI, yang terletak dsn mandireh desaketapang barat kecamatan ketapang kabupaten sampang, Jawa Timur,Indonesia dengan batasbatas ;Sebelah Utara : Tanah percaton dan tanh pasar desaSebelah Timur : jl Kampung, tanah H.Rudin dan tanah HilalSebelah Selatan : jl.

sehingga putusantersebut telah MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM TETAP (IN KRACHT VANGEWIJSDE); Bahwa Gugatan Nomor perkara 04/PDT.G/2014/PN.SPG sama persisdengan Perkara No 09/PDT.G/2020/PN.SPG antara lain sebagai berikut: Obyek perkara tanah letter C Nomor 1703, Persil Nomor 15, Kelas II/S, seluas7.700 M2 atas nama Satriya yang terletak di dusun Mandireh, desa Ketapangbarat Kecamatan Ketapang kabupaten Sampang dengan batasbatas :Utara Tanah tanah percaton dan tanahPasar DesaTimur : Jalan Kampung, Tanah H.Rudin

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum yang dibacakantersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan 2 orang saksi saksi yang keterangannya telahdidengar dibawah sumpah yaitu:1.NOOR AJIANSYAH als AJl Bin H.RUDIN

Amin,Tergugattergugat/Terbanding/Termohon Kasasi keberatan danberalasan tanah sawah obyek sengketa adalah milik orang tuanya (H.Rudin), sehingga kemudian Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasimengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Lhoksukon, namun itu tidakdijadikan pertimbangan hukum dalam memutuskan sengketa dalamperkara ini. (Vide: Bukti P. 1 dan Bukti P.2 serta Keterangan Saksi darisaksi Muhammad Saleh Daud, saksi Idris AB, saksi M.

Wasnadi 384 Warba .385 Karsono =386 H.Rudin 7387 M.Sujono 388 llyas 40 19.248.460389 Tasba 20 5.950.695390 Achmad Sanusi 20 5.287.215391 Mustadi 20 7.716.000392 H.Sihono 393 Soma 20 5.521.480394 Tusab Uswanto 20 5.933.670395 Hadi Supardja 20 7.712.250396 Sardjono 397 H.

Wasnadi 4.329.600384 Warba 3.951.750385 Karsono 4.889.814386 H.Rudin 4.552.800387 M.Sujono 4.427.493388 Ilyas 5.774.538389 Tasba 3.570.417390 Achmad Sanusi 3.172.329391 Mustadi 4.629.600392 H.Sihono 6.084.411393 Soma! 3.312.888394 Tusab Uswanto 3.560.202395 Hadi Supardja 4.627.350396 Sardjono 4.023.006397 H.

Wasnadi 213,995.00384 Warba 198,965.00385 Karsono 347,602.80386 H.Rudin 142,376.86387 M.Sujono 235,566.93388 Ilyas 615,062.20389 Tasba :390 Achmad Sanusi 0.10391 Mustadi 327,410.00392 H.Sihono 563,285.63393 Somal 394 Tusab Uswanto 395 Hadi Supardja 256,943.75396 Sardjono 397 H. Djunaedi 590,787.90 Halaman 164 dari 305 hal. Put.

Wasnadi 70.716.800384 Warba 64.545.250385 Karsono 104.316.032386 H.Rudin 47.045.600387 M.Sujono 63.460.733388 Ilyas 163.611.910389 Tasba 83.309.730390 Achmad Sanusi 80.365.668391 Mustadi 126.542.400392 H.Sihono 135.885.179393 Soma! 90.552.272394 Tusab Uswanto 83.071.380395 Hadi Supardja 112.598.850396 Sardjono 89.847.134397 H.

Wasnadi 4.329.600384 Warba 3.951.750385 Karsono 4.889.814386 H.Rudin 4.552.800387 M.Sujono 4.427.493388 llyas 5.774.538389 Tasba 3.570.417390 Achmad Sanusi 3.172.329391 Mustadi 4.629.600392 H.Sihono 6.084.411393 Soma 3.312.888394 Tusab Uswanto 3.560.202395 Hadi Supardja 4.627.350396 Sardjono 4.023.006397 H.

Kasim, Tubo dan Polemba Ganti (dahulu dengan tanah Karalemba, Jamilu dan perumahan kumuh); -------------------------------------------------

Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Tubo, Ahmad, H.Rudin, H.Arfan, Farid Katimaria, Kahartin, Kambo, Robi Tanamal, Lanuji Tona (dahulu dengan tanah, Lasama, Hamrin, Sampali, Lamohia dan Masaluhu) ; ------------------------------

Sebelah Selatan : Pohon Mangga, Tondabata, Muh.

Kasim, Tubo dan PolembaGanti (dahulu dengan tanah Karalemba, Jamilu danperumahan kumuh); Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Tubo, Ahmad, H.Rudin,H.Arfan, Farid Katimaria, Kahartin, Kambo, Robi Tanamal,Lanuji Tona (dahulu dengan tanah, Lasama, Hanrrin,Sampali, Lamohia dan Masaluhu) ; Sebelah Selatan : Pohon Mangga, Tondabata, Muh.

Rudin di Kecamatan Mayang,untuk meminjam ATM milik anak saudaranya Rifgiyatus Solihin untukmenarik uang cash, setelah pukul 09.00 WIB dengan menggunakanmobil Espass saksi diantar ke Pasar Mayang oleh Khairuddin Alias H.Rudin dan sesampainya di pasar mayang, saksi dijemput oleh orangyang disuruh oleh H.

Kasim, Tubo dan Polemba Ganti (dahulu dengan tanahKaralemba, Jamilu dan perumahan kumuh);Sebelah timur berbatasan dengan tanah Tubo, Ahmad, H.Rudin, H.Arfan,Farid Katimaria, Kahartin, Kambo, Robi Tanamal, Lanuji Tona (dahuludengan tanah, Lasama, Hamrin, Sampali, Lamohia dan Masaluhu);Sebelah selatan pohon mangga, Tondabata, Muh.

Cilodas, RT.004 RW.006 Ds Kalimeang Kec Karangsembung, , yangpensiun tanggal01/09/2007, sebagai Penggugat 383;384 Warba, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal di Dusun ITBlok Pahing RT.001/RW.002 Ds Kalimeang Kec Karangsembung, , yangpensiun tanggal01/06/2008, sebagai Penggugat 384;385 Karsono, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal di DusunII Blok Pahing RT.002/RW.002 Ds Kalimeang Kec Karangsembung, , yangpensiun tanggal 01/03/2009, sebagai Penggugat 385;386 H.Rudin