Penggugat:
Novita Sari binti H.Tarsi
Tergugat:
Muhammad Faran bin H.Rusliansyah

Penggugat:
1.H.RUSLIANSYAH
2.NASRUDIN
3.SURYA ISWANTO
4.APRIANSYAH
Tergugat:
Hj.BADARIAH

NORSAIDAH Als IDAH Bin H.RUSLIANSYAH akan mengambilkan obat jenis Carnophen atau menyuruhpembeli untuk mengambil obat jenis Carnophen tersebut di tempatTerdakwa;Bahwa sdri. NORSAIDAH Als IDAH Bin H. RUSLIANSYAH sudah 2 (dua)bulan lamanya menjual obat jenis Carnophen bersamasama dengan sdri.NORSAIDAH Als IDAH Bin H.

NORSAIDAH Als IDAH Bin H.RUSLIANSYAH akan mengambilkan obat jenis Carnophen atau menyuruhpembeli untuk mengambil obat jenis Carnophen tersebut di tempatTerdakwa;e Bahwa sdri. NORSAIDAH Als IDAH Bin H. RUSLIANSYAH sudah 2 (dua)bulan lamanya menjual obat jenis Carnophen bersamasama dengan sdri.NORSAIDAH Als IDAH Bin H.

NORSAIDAH Als IDAH Bin H.RUSLIANSYAH lalu pembeli akan mengambil obat jenis Carnophen tersebut ditempat Terdakwa;e Bahwa Terdakwa telah mengedarkan obat jenis Carnophen tersebut sekitar 2(dua) minggu;e Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari sdri. NORSAIDAH Als IDAH BinH.

Pada saat itu anggotaPolrest Hulu Sungai Tengah melihat sdrii NORSAIDAH Als IDAH Bin H.RUSLIANSYAH di tempat tersebut bersama Terdakwa, kemudian dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan sdri. NORSAIDAH Als IDAH Bin H.RUSLIANSYAH, kemudian dilakukan penggeledahan' terhadap sdri.NORSAIDAH Als IDAH Bin H.

NORSAIDAH Als IDAH Bin H.RUSLIANSYAH dalam menjual obat jenis Carnophen. Dengan demikianmaka Terdakwa dapat dikategorikan sebagai orang yang turut serta dalammengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar yakni obat jenisCarnophen.

Suri Bin H.Rusliansyah kurang lebih 1 (satu) tahunan ;e Bahwa antara terdakwa dengan Sdr. Anshori als. Suri Bin H.Rusliansyah sebelum terjadi pemukulan memang adapermasalahan ;e Bahwa permasalahan tersebut berkaitan dengan alat musik(peralatan untuk DJ Musik) ;e Bahwa Sdr. Ansori als. Suri Bin H. Rusliansyah cemburu/tidakterima peralatan musik yang dipunyai terdakwa melebihikepunyaan milik Sdr. Ansori als. Suri Bin H. Rusliansyahtersebut ;14Bahwa sebelum terjadi pemukulan, Sdr. Ansori als.

Suri Bin H.Rusliansyah datang bersama dengan Sdr. Pani Kuning denganmenggunakan sepeda motor jenis matik ke ponsel Ugie ;Bahwa sebelum korban datang, terdakwa sudah ada didalamponsel Ugie dan terdakwa datang sekitar pukul 22.00 Witasambil rebahan memainmainkan handphone milik terdakwasendiri ;Bahwa sewaktu datang, Sdr. Ansori als. Suri Bin H.

Suri Bin H.Rusliansyah mempunyai permasalahan yang diawali oleh Sdr.Aansori als. Suri Bin H. Rusliansyah yaitu terlibat adu pesanmelalui media jejaring social (BBM) karena saat itu Sdr. Ansorials. Suri Bin H. Rusliansyah selalu mengirim pesan yang isinyamengurusi kehidupan pribadi terdakwa yang menyebabkanperasaan terdakwa tidak nyaman ;e Bahwa terdakwa pernah datang ke rumah Sdr. Ansori als. SuriBin H.

Suri Bin H.Rusliansyah;Menimbang, bahwa perkelahian tersebut bermula ketikaantara terdakwa dengan saksi korban sering terjadi cekcok di jejaringmedia masalah alat music yang digunakan masing masing baikterdakwa maupun korban ;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban dan terdakwabertemu di toko Ponsel Ugie yang terletak Jalan Pangeran IndraKusuma Jaya Kelurahan Kotabaru Hilir Kecamatan Pulau Laut Utara2dKabupaten Kotabaru atau depan Siring Laut Kotabaru atau disampingKantor Pelindo Lama Kotabaru.

Suri Bin H.Rusliansyah mengalami luka sebagaimana visum et revertum dariRumah Sakit Umum Kotabaru nomor : 445/448/II/2014 KTB tanggal 14Pebruari 2014 perihal hasil pemeriksaan atas korban bernama AnshoriBin Haji Rusliansyah yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

,MH
2.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
RIEDWAN MEIDIANUH RAHMAN Alias RIEDWAN Bin H.RUSLIANSYAH

berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuwees Bahwa terdakwa RIEDWAN MEIDIANUH RAHMAN Als REIDWAN Bin H.RUSLIANSYAH

No.urut 37 Lampiran UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.non Bahwa perbuatan terdakwa telah memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN PIk Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAwere Bahwa terdakwa RIEDWAN MEIDIANUH RAHMAN Als REIDWAN Bin H.RUSLIANSYAH

Sporadik Nomor 036/SPPFBT/2012 tanggal 29 Maret 2012 atas nama H.Rusliansyah/Tergugat dibuatnya menggunakan dasar Alas Hak TanahSporadik Nomor 024/SPPFBT/2012 Atas nama Hamberani H. AberaniSulaiman;b. Sporadik Nomor 024/SPPFBT/2012 atas nama Hamberani h. AberaniSulaiman dibuatnya menggunakan dasar alas hak SKKT/Segel SKTNomor 104/KSBU/CII/1976 dan Nomor 602/KT/KBB/76 Tanggal 27September 1976 atas nama H. Abrani Sulaiman;c.

Rusliansyah(Tergugat) juga tidak berlaku dan juga letaknya tidak berada di atas lahanmilik Penggugat PT Nalar Suksess Makmur);Sporadik Nomor 036/SPPFBT/2012 tanggal 29 Maret 2012 atas nama H.Rusliansyah (Tergugat) sedangkan pembuatan Sporadik Nomor024/SPPFBT/2012 berdasarkan atas alas hak tanah SK Nomor104/KSBU/CII/1976 Nomor 602/KT/KBB/76 tanggal 27 September 1976atas nama H.

Abrani Sulaiman yang sudah tidak berlaku;Maka jelaslah Sporadik tanah yang digunakan oleh Tergugat untuk pembuatanSertifikat Hak Milik atas tanah atas nama Tergugat, merupakan keterangan tidakbenar;8.10.11.Bahwa Penggugat telah menulis surat kepada Kepala Kantor BPN KotaBanjarbaru, menerangkan bahwa pengukuran yang dilakukan pihak BPNberdasarkan penunjukan dan penetapan batas oleh Tergugat H.Rusliansyah adalah pada lokasi lahan milik kami yang telah dibebaskanganti dari saudara Jarkasi dan Saiful

Yang juga letaklahannya tidak berada di atas lahan milik Penggugat (PT Nalar SuksessMakmur) sesuai perwatasannya;Sporadik Nomor 036/SPPFBT/2012 Tanggal 29 Maret 2012 atas nama H.Rusliansyah (Tergugat), sedangkan pembuatan Sporadik Nomor 024/SPPFBT/2012 Hamberani H. Aberani Sulaiman berdasarkan atas alas haktanah SKT Nomor 104/KSBU/CII/1976 Nomor 602/KT/KBB/76 Tanggal 27September 1976 atas nama H.

SPORADIK No 036/SPPFBT/2012 TANGGAL 29 maret2012 .atas nama H.Rusliansyah/TERGUGAT dibuatnyamenggunakan dasar Alas Hak Tanah SPORADIK No.024/SPPFBT/2012 Atas nama HAMBERANI .H. ABERANISULAIMAN b. SPORADIK No.024/SPPFBT/2012 Atas namaHAMBERANI .H. ABERANISULAIMAN dibuatnya menggunakan dasar alas hak SKT/Segel SKT NO. 104/KSBU/CII/1976 dan No. 602/KT/KBB/76 Tanggal 27 September 1976 atas nama H.

Abrani Sulaiman Tersebut di atasyang telah ditarik/dimusnahkan/dihapus, tidak berlaku dan otomatis juga SPORADIKNo 036/SPPFBT/2012 TANGGAL 29 maret 2012 atas nama H.Rusliansyah(TERGUGAT) yang merupakan bagian dari Sporadik atas nama HAMBERANI. H.ABERANI SULAIMAN juga jadi tidak berlaku karena alas haknya dari Sporadik yangtidak berlaku yang sudah ditarik oleh pihak Kelurahan. Yang juga letak lahannya tidakberada di atas lahan milik PENGGUGAT (PT.

SPORADIK No. 036/SPPFBT/2012 TANGGAL 29 maret 2012 atas nama H.Rusliansyah (TERGUGAT). Sedangkan pembuatan Sporadik No.024/SPPFBT/2012HAMBERANTI. H. ABERANI SULAIMAN berdasarkan atas alas hak tanah SKT NO104/KSBU/CH/1976 No 602/KT/KBB/76 Tanggal 27 September 1976.

ABERANISULAIMAN) dijual kepada Tergugat hanya seluas 4.920 M2 dengan NomorSporadik 036/SPPFBT/2012 tanggal 29 Maret 2012 atas nama H.RUSLIANSYAH ( tergugat), ini berarti bahwa pembelian tersebut sah karenamembeli dari yang memiliki tanah tersebut;Bahwa dalam hubungannya dengan permohonan sita jaminan ( conservatoirBeslah) oleh pihak Penggugat dalam gugatannya adalah tidak ada dasarhukumnya sama sekali, apabila dihubungkan dengan faktafakta serta dalildalilyuridis yang telah terurai secara keseluruhan

Karti di kantor H.Rusliansyah( tergugat);e Bahwa H. Karti membeli tanah tersebut dengan H. Aberani Sulaiman( MantanGubernur);e Bahwa saksi tidak mengetahui penggugat beli tanah denganJarkasi; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil dalam JawabannyaTergugat mengajukan suratsurat bukti :211)2)3)4)5)6)7)Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah ( Sporadik) atas namaH. Rusliansyah, yang ditandatangani Lurah Sungai Ulin Bapak Agus Fahlipi, SIP,M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama RUSLIANSYAH, H.RUSLIANSYAH D. TOLOVE, HAJI RUSLIANSYAH DJURANI TOLOVE adalah satu orang atau orang yang sama;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mempergunakan atau menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada pihak-pihak yang terkait untuk pengurusan dokumen-dokumen yang terkait dengan penggunaan nama RUSLIANSYAH, H.RUSLIANSYAH D.