Herlina Kasim yang masihmemberikan surat kuasa, sementara berdasarkan fakta yangada (alm.) ibu H.S.R. Herlina Kasim telah meninggal dunia padatanggal 17 Januari 2017. Maka berdasarkan Pasal 1813 HIRsurat kuasa yang diberikan oleh (alm.) ibu H.S.R. Herlina Kasimsudah berakhir dan tidak berlaku lagi;4) Terkait kedudukan sdr. Aurigia Bimasakti yang dikatakansebagai ahli waris (alm.) ibu H.S.R. Herlina Kasim, MajelisHakim harus menguji kKebenaran materiil yang menunjukkansecara tegas bahwa sdr.

Herlina Kasimdengan Tergugat V, VI, VII dan VIII (halaman 15), namun di sisi lainPenggugat mengatakan jual beli objek sengketa tanpasepengetahuan (alm.) ibu H.S.R.

Akta Jual Beli Nomor 72/Ps.Rebo/1998 (alm.) ibu H.S.R. HerlinaKasim (penjual) dan Bambang Riadi Lelono (pembeli/Tergugat VII)atas SHM Nomor 76/Kelapa Dua Wetan;d. Akta Jual Beli Nomor 71/Ps.Rebo/1998 (alm.) ibu H.S.R.

Caprina Jaya yang diwakili sdr.Soebiati selaku Direktur, iou H.S.R. Herlina (Ny. Hj. Siti Rahmah HerlinaKasim/Pending Emas) selaku Pemilik dan atas nama jaminan kredit PT.Caprina Jaya pada PT. Bank Intan yang diperkuat oleh kuasa dari ahli warisibu H.S.R. Herlina (Ny. Hj. Siti Rahmah Herlina Kasim/Pending Emas) yaitusdr.

Soebiati tidak memiliki egal standing untukmengajukan gugatan;Bahwa demikian pula halnya dengan /egal/ standing ibu H.S.R. Herlina (Ny.Hj. Siti Rahmah Herlina Kasim/Pending Emas);Bahwa perlu juga Turut Tergugat sampaikan ibu H.S.R. Herlina (Ny. Hj.

Bahwa Penggugat dalam petitumnya mengakui adanya akad Jjualbeli objek sengketa yang dilakukan (Alm) lbu H.S.R. HerlinaKasim dengan Tergugat V, VI, VII dan VIII (halaman 15), namundi sisi lain Penggugat mengatakan jual beli objek sengketa tanpasepengetahuan (Alm) Ibu H.S.R. Herlina Kasim (huruf b halaman6).Halaman 29 dari 74 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 462/Padt.G/2019/PNJkt. Pstc.

Akta Jual Beli Nomor 72/Ps.Rebo/1998 (Alm) Ibu H.S.R. HerlinaKasim (Penjual) dan Bambang Riadi Lelono (Pembeli/TergugatVII) atas SHM Nomor 76/Kelapa Dua Wetan;d. Akta Jual Beli Nomor 71/Ps.Rebo/1998 (Alm) Ibu H.S.R. HerlinaKasim (Penjual) dan Taufik Hidayat (Pembeli/Tergugat VIII) atasSHM Nomor 124/Kelapa Dua Wetan.36.

Herlina Kasim.Sebagai informasi, sesuai dengan hasil pemeriksaan saksi faktapertama yaitu Taufik Hidayat (karyawan Bank Intan) padapersidangan pada perkara nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst(dengan pokok perkara yang sama dengan gugatan a quo),menyatakan bahwa jual beli yang dilakukan antara Saksi TaufikHidayat selaku Pembeli dan (Alm) lbu H.S.R. Herlina Kasim selakuPenjual tidak pernah dipermasalahkan oleh (Alm) Ibu H.S.R.

Bahwa dengan adanya jual beli yang dituangkan dalam akta jual bellisebagai akta notariil tersebut membuktikan bahwa para pihak yaitu(Alm) Ibu H.S.R. Herlina Kasim (Penjual) dan Pembeli telahmengetahui dan sepakat untuk melakukan jual beli sehingga semuadalil Penggugat yang pada pokoknya menyatakan penjualan objeksengketa dilakukan secara diamdiam dan tanpa sepengetahuanpemilik jaminan in casu (Alm) Ibu H.S.R.

Soebiati merupakan ahiwaris dari Ibu H.S.R. Herlina (Ny. Hj. Siti Rahmah Herlina Kasim/PendingEmas).Bahwa dengan demikian, Sdr. Soebiati tidak memiliki legal standing untukmengajukan gugatan.Bahwa demikian pula halnya dengan /egal standing bu H.S.R. Herlina (Ny.Hj. Siti Rahmah Herlina Kasim/Pending Emas).Bahwa perlu juga Turut Tergugat Sampaikan Ibu H.S.R. Herlina (Ny. Hj.

H.S.R.

Soebiati selaku Direktur PTCaprina Jaya, Ibu H.S.R. Herlina (Ny. Hj. Siti Rahmah Herlina Kasim/PendingEmas) selaku Pemilik dan atas nama jaminan kredit PT Caprina Jaya pada PTBank Intan yang diperkuat oleh kuasa dari ahli waris Ibu H.S.R. Herlina (Ny. Hj.Halaman 29 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.PstSiti Rahmah Herlina Kasim/Pending Emas) yaitu Sdr. Auregia Bimasakti bin Kasim(PENGGUGAT)..

Bahwa demikian pula halnya dengan /egal standing lbu H.S.R. Herlina (Ny. Hj. SitiRahmah Herlina Kasim/Pending Emas).. Bahwa perlu juga TURUT TERGUGAT sampaikan Ibu H.S.R. Herlina (Ny. Hj. SitiRahmah Herlina Kasim/Pending Emas) pada saat adanya gugatan perdata initelah meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2017.. Bahwa dengan demikian, surat Kuasa yang dibuat oleh Ibu H.S.R. Herlina (Ny. Hj.Siti Rahmah Herlina Kasim/Pending Emas) pada tanggal 8 September 2016kepada Sdr. Fredy P.

Soebiati selaku Direktur PTCaprina Jaya, Ibu H.S.R. Herlina (Ny. Hj. Siti Rahmah Herlina Kasim/PendingEmas) selaku Pemilik dan atas nama jaminan kredit PT Caprina Jaya pada PTBank Intan yang diperkuat oleh kuasa dari ahli waris Ibu H.S.R. Herlina (Ny. Hj.Siti Rahmah Herlina Kasim/Pending Emas) yaitu Sdr. Auregia Bimasakti binKasim (PENGGUGAT).2.

Bahwa demikian pula halnya dengan /egal standing Ibu H.S.R. Herlina (Ny. Hj. SitiRahmah Herlina Kasim/Pending Emas).8. Bahwa perlu juga TURUT TERGUGAT sampaikan Ibu H.S.R. Herlina (Ny. Hj. SitiRahmah Herlina Kasim/Pending Emas) pada saat adanya gugatan perdata initelah meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2017.9. Bahwa dengan demikian, surat kuasa yang dibuat oleh lbu H.S.R. Herlina (Ny. Hj.Siti Rahmah Herlina Kasim/Pending Emas) pada tanggal 8 September 2016kepada Sdr. Fredy P.

.:09/H.S.R/VIM/2015menyatakan mencabut surat permohonannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan surat permohonan olehPemohon diatas, Termohon menyatakan setuju dan tidak keberatan ;Menimbamg, bahwa permohonan pencabutan perkara ini disampaikan olehPemohon dan telah disetujui oleh Termohon, yaitu sebelum perkara ini diputus olehMajelis Hakim, sehingga tidak bertetangan dengan ketentuan isi pasal 271 RV danpasal 272 RV, maka pencabutan surat gugatan ini dapat dikabulkan ;Menimbang

Bahwaberdasarkan hukum Islam harus dibedakan antara hibah dengan wasiat.Dalam hal hibah, menurut hadist Nabi Muhammad SAW, beliau bersabdabahwa "mereka mempunyai hak atas engkau, yaitu Supaya engkau berbuatadil di antara mereka (orang tua) sebagaimana engkau mempunyai hakatas mereka supaya mereka itu berbuat baik kepadamu (H.S.R AbuDaud). Hibah hukumnya harus adil, menurut lbnu Qudhamah dalamkitabnya AlMughnie juz 6 halaman 267.

Hadist NabiMuhammad SAW: "ratakanlah di antara anakanak kamu di dalam halpemberian (H.S.R. Thabrani, Baihagie, Saud bin Mansyur).Hal. 21 dari 34 hal. Put. No. 1971 K/Pdt/2008Mengenai tindakan wasiat dari Iswanyudi Djuang Harahap masihdiragukan keabsahannya. Rasanya mustahil anak yang masih muda beliamengerti membuat wasiat. Andaikata wasiat itu benar adanya dibuatsendiri almarhum Iswanyudi Djuang Harahap quod non. Setelah Alm.

HUTABARAT
2.H.S.R br SITANGGANG
3.ICHSAN MUNTHE
4.SUTARDI
5.LILI MARLIANI BR PANJAITAN
6.SIRUS SINAGA
7.JAFAR
8.PENDI NAPITUPULU
9.MARIDEN MARBUN
10.PAIYAN SIHOMBING
11.DIRMAN SIHALOHO
12.ANTON HARIANJA
13.SUMARDI Alias KUAT
14.PARNINGOTAN SITINDAON
15.PAINO
16.RAMSES SIMARMATA
17.NASIB
18.SIRAIT
Turut Tergugat:
Pemerintah RI cq BPN cq Kanwil BPN Prov Sumut cq BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu

H.S.R Br SITANGGANG, Alamat Dusun Kp. Baru Desa SukarameKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada R. Sujoko, SH dan Mahadi Siregar,SH, Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum R.

H.S.R br Sitanggang, luas tanah 50 (lima puluh) Ha atau 500.000 M2? (limaratus ribu meter persegi) sementara tanah seluas 118 Ha di kuasai olehpara tergugat secara melawan hukum;. Bahwa berdasarkan surat petunjuk dari Kantor Direktorat Agraria KabupatenLabuhan Batu tertanggal 18 Juni 1974 No.

Nadeak kepada H.S.R. BrSitanggang, selanjutnya diberi tanda bukti T.II.1;Fotocopy Surat Penyerahan Ganti Rugi antara L. Naiborhu/S. Sinaga kepadaH.S.R.

(Dua puluhribu meter persegi); H.S.R br Sitanggang, luas tanah 50 (Lima puluh) Ha atau 500.000 M2 (Limaratus ribu meter persegi) Sementara tanah seluas 118 Ha di kuasai olehpara Tergugat secara melawan hukum;Bahwa berdasarkan surat petunjuk dari Kantor Direktorat Agraria KabupatenLabuhan Batu tertanggal 18 Juni 1974 No.