mengemukakan halhal sebagaiberikut :0 Bahwa Pemohon Farah Jufri dan Suami Pemohon bernama Dedy Wahyuditelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Oktober 2003berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 686,48 X, 2003;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Jmb0 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon telahmemiliki 4 (Empat) orang anak;0 Bahwa karena ketidaksepengetahuan Pemohon ternyata di dalam KutipanAkta Nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan narna Orang TuaPemohon yaitu H.S.A

Rahman yang seharusnya adalah Syekh Aljufri;a Bahwa oleh karena itu Pemohon ingin mengubah nama Orang Tuapemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikah Pemohon dari H.S.A Rahmanmenjadi Syekh Aljufri;0 Bahwa Kesalahan tersebut perlu perbaikan menurut keadaan yangsebenarnya agar lebin memudahkan pemohon dalam berurusan dimasasekarang maupun dimasa yang akan datang ;0 Bahwa untuk sahnya Perubahan Nama Pemohon tersebutdiharuskan ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Jambi;Berdasarkan alasanalasan tersebut

terjadi di persidangan telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini, maka Berita Acara Persidangan tersebut dipandang telah termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya memohonuntuk perubahan nama orang tua Pemohon pada kutipan akta nikah yangsemula tertulis H.S.A

negeri pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonmenerangkan bahwa permohonan Pemohon adalah untuk memperbaiki namaorang tua Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Pemohon yang semula tertulisH.S.A Rahman menjadi nama : Syekh Aljufri, dengan alasan untuk menyamakandata Pemohon dengan dokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P3 yang merupakan fotocopy kutipan akta nikah dimana didalam akta tersebut tertulis nama orang tuaPemohon adalah H.S.A

Rahman , sedangkan pada bukti P2, P4, P5, P6, P7,P8 dan P11 tertera nama orang tua Pemohon adalah Syekh Aljufri, bahwaselain itu Pemohon dipersidangan menerangkan bahwa nama orang tuaPemohon yang tertulis H.S.A Rahman, dimana kepanjangan dari H.S.A adalahHabib Syekh Aljufri Karena orang tua Pemohon masih keturunan arab danPemohon bermaksud merubah nama orang tua Pemohon untuk menyesuaikanKarena ada kekhawatiran dari Pemohon akan timbul permasalahan apabila adaperbedaan nama tua Pemohon pada Kutipan

NURHAYATI Binti H.S.A.

NURHAYATI Binti H.S.A. ANSHARY;3.

IRWAN EFENDI SIREGAR) terhadap Penggugat (dr.NURHAYATI Binti H.S.A. ANSHARY);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Sidempuan Kabupaten Padang Sidempuan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Salim Sophian bin H.S.A. Sufyan telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2016 dan Almarhumah Lupyati binti Surjodento telah meninggal dunia pada tanggal 8 Februari 2019 ;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ir. Salim Sophian bin H.S.A. Sufyan dan Almarhumah Lupyati binti Surjodento adalah sebagai berikut;

3.1.

Salim Sophian bin H.S.A. Sufyan yang telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Juni 2016 dan Almarhumah Lupyati bintiSurjodento yang telah meninggal dunia pada tanggal O8 Februari 2019meninggalkan ahliwaris sebagai berikuta.Budiman Permata Sophian(sebagai anak lakilaki kandung).b.Dr. Darmawan Mulia Sophian, SKM (sebagai anak lakilaki kandung).c. Hartawan Kurnia Sophian, SIP (Sebagai anak lakilaki kandung).d. Dahlia Suryani Pradanto (sebagai anak perempuan kandung).5.

Orangtua dari Almarhum Ir Salim Sophian bin H.S.A. Sufyan telahmeninggal dunia, Ayah Kandung H.S A. Sufyan meninggal Tanggal.31 Juli1982 dan ibu Kandung Hj. Aminah meninggal Tanggal. 16 April 1986Orangtua dari Almarhumah Lupyati binti Surjodento telah meninggal dunia,Ayah Kandung Soerjodento meninggal Tanggal.5 Oktober 1961 dan ibuKandung Masirah meninggal Tanggal. 28 Februari 19836. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.7.

Salim Sophian bin H.S.A Sufyan yang telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Juni 2016 dan Almarhumah Lupyati bintiSurjodento yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Februari 2019Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.JS3. Menetapkan ahliwaris yang dari Almarhumah Lupyati binti Surjodentoadalah:a. Budiman Permata Sophian (sebagai anak lakilaki kandung).b. Dr. Darmawan Mulia Sophian,SKM (sebagai anak lakilakikandung).C. Hartawan Kurnia Sophian,SIP (sebagai anak lakilaki kandung).d.

Sufyan yang bernama H.S.A. Sufyantelah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli tahun 1982 dan ibunya Hj.

Salim Sophian bin H.S.A. Sufyan telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2016 dan Almarhumah Lupyati bintiSurjodento telah meninggal dunia pada tanggal 8 Februari 2019 ;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ir. Salim Sophian bin H.S.A. Sufyandan Almarhumah Lupyati binti Surjodento adalah sebagai berikut;3.1. Budiman Permata Sophian ( anak lakilaki kandung) '3.2. Dr. Darmawan Mulia Sophian, SKM ( anak lakilaki kandung);3.3. Hartawan Kurnia Sophian, SIP ( anak lakilaki kandung );3.4.

Bahwa semasa hidupnya Pewaris Sutinah, SPd Binti Mukrihanya 1 (satu) kali menikah yaitu dengan H.S.A Effendi (ALM) pada tanggal03 Maret 1984 di rumah Orang tua Almarhum Suami Pewaris, dan yangbertindak sebagai walinya saat itu adalah Wali Hakim dari Pewaris, yangtercatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Katibung sesuail denganKutipan Akta Nikah Nomor 235/III/1984, Tertanggal 03 Maret 1984.

Bahwa Suami Pewaris H.S.A Effendi (ALM) telah meninggal dunia pada15 November 2008 akibat Sakit Keras di kediaman sendiri di Desatanjungan;4. Bahwa semasa hidupnya Pewaris bekerja Sebagai Guru PNS pada SDN1 Tanjungan Kecamatan Katibung Lampung Selatan dengan Golongan /Pangkat terakhir 4B, dengan NIP 19610610 198303 2 006;5.

Effendi, namun dari pernikahan tersebut, keduanya tidakmemiliki Keturunan, namun mengangkat anak yaitu Pemohon Il sejakberusia 6 bulan, yang masih memiliki hubungan darah (cucu) dengan H.S.A.

Effendi, namun dari pernikahan tersebut, keduanya tidakmemiliki kKeturunan, namun mengangkat anak yaitu Pemohon II sejakberusia 6 bulan, yang masih memiliki hubungan darah (cucu) dengan H.S.A.

. ; c0nnncennc erenceRomulo H.S.A. Silaen, S.H. ; Venny R. Damanik, S.H., M.A. ; 2"Kenny Hasibuan,S.H. ; James W.H. Pangaribuan, S.H. ; Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum Otto Hasibuan& Associates, beralamat di Komplek Duta Merlin BlokB30, Jalan Gajah Mada No. 35, Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khusus, masingmasingtertanggal 7 Maret 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENS 8 #1

Yang seharusnya Pemohon bertanggung jawab padaTermohon dan keluarga Pemohon dan Termohon,; Menurut H.S.A Alhamdani Risalah Nikah Hukum Perkawinan Islamhalaman 160 mengatakan Nusyuznya suami ialah acuh terhadapisterinya, tidak mencintainya. Bahwa selama rumah tangga Pemohondan Termohon memperlakukan Termohon dengan tidak baik danPemohon tidak bertanggung jawab masalah nafkah keluarga; 2.

Bahwa Penggugat rekonpensi selama rumah tangga, Tergugatrekonpensi memberi alakadarnya uang belanja dan memberipunsemampu Tergugat rekonpensl; Bahwa Tergugat rekonpensi seharusnya memberikan nafkah yang layakkepada keluarga karena memberi nafkah adalah kewajiban suamiterhadap isterinya; Bahwa menurut madzhab Syafi'l suami tidak membayar nafkah itumenjadi hutang, hutang itu telah gugur kecuali apabila sudah dilunasiatau dibebaskan oleh isterinya (H.S.A.

Asuransi Umum Bumi Putera Muda 1967 ; Terdakwa selanjutnya menyerahkan surat perjanjian kerjasama penutupanasuransi tersebut kepada saksi H.S.A YUSSACC Sekretaris Jenderal KPUuntuk diparaf dan kemudian surat perjanjian kerjasama penutupan asuransitersebut dibawa oleh saksi H.S.A YUSSAC keruang kerja Ketua KPU saksiProf. Dr. NAZARUDDIN SJAMSUDDIN, setelah ditandatangani oleh KetuaKPU saksi Prof. Dr.

No.996 K / Pid / 200620.Asli Nota Dinas Nomor : 683.3/ND/VI/2004 tanggal 25 Juni 2004 dari KetuaKPU tentang Uang Operasional Panitia Pengadaan Asuransi.21.1 (satu) lembar Kwitansi Tanda Terima Uang dari Bendaharawan KPUsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk biaya operasionalyang diterima oleh H.S.A. JUSSAC. S.Sos dan disetujui oleh Drs .

Salinan Surat KPU No. 1041/15/VI/2004 Tanggal 15 Juni 2004 tentangUsulan Jaminan Kecelakaan dan Kematian bagi Petugas PenyelenggaraPemilu yang ditandatangani oleh H.S.A YUSACC, sudah dilegalisasi.71.Salinan Surat Dirjen Anggaran No. S2819/A/2004 Tanggal 24 Juni 2004tentang Persetujuan revisi penggunaan dana biaya Pemilu TA. 2004ditandatangani olen ACHMAD ROCHJADI, sudah dilegalisasi.72.Salinan Surat Dirjen Anggaran No.

No.996 K / Pid / 2006keperluan Kantor Komisi Pemilihan Umum tanggal 6 Januari 2004, yangditandatangani oleh H.S.A. YUSACC, sudah dilegalisasi.75.Salinan Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum No. 21 Tahun 2004tentang Kewenangan Pembebanan terhadap Anggaran Komisi PemilihanUmum Tanggal 16 Maret 2004, yang ditandatangani NAZARUDDINSJAMSUDDIN, sudah dilegalisasi.76.

BAHARUDDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

USMAN alias H.S.A. AMRULLAHMIRZA;SAHRI, nomor 1 sampai dengan nomor 4 bertempat tinggaldi Dusun Sigerongan, Desa Sigerongan, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;SITI SUCIHATI, S.E., bertempat tinggal di Jalan Peternakan,Gg.

USMANalias H.S.A. AMRULLAH MIRZA, 4. SAHRI, 5.

Jalan H.S.A. BasoriRT.O1/RW.02 Dukuh Turi Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes dan 1(satu) buah SIM A An. MUHAMAD HAMZAH Bin AHMAD Nomor SIM790414310152;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) sepeda motor Honda Supra X Nomor register AA4354HFTahun 2002 nomor rangka: MH1KEV8162K421968 nomor mesinKEV8E1421755 STNK Nomor : 08995323 An. ARIFIN, SIMC An. ARIFINNomor SIM : 580614580147 dikeluarkan di Wonosobo berlaku s/d 04062019;Dikembalikan kepada Saksi ISTIQOMAH Binti MUSLIH ASNGARI;6.

H.S.A. LEGOWO, beralamat di Jalan Prof. M. Yamin No.7 Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai :TERGUGATITbahwa dalam hal ini masingmasing diwakili olehkuasanya TUTY HUTAGALUNG, 3H Advokat dan Pengacara berkantor di Jl.Kramat 11.45 Jakarta Pusatmasingmasing berdasarkan surfat kuasa khusustertanggal 10 Juli 1995;D2P No.052494IV.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Maolana bin Jaedi ) terhadap Penggugat (Adelynda Harahap binti H.S.A.

Jalan H.S.A. Basori RT.01/RW.02 Dukuh Turi Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes dan 1 (satu) buah SIM A An. MUHAMAD HAMZAH Bin AHMAD Nomor SIM 790414310152; Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) sepeda motor Honda Supra X Nomor register AA-4354-HF Tahun 2002 nomor rangka: MH1KEV8162K421968 nomor mesin : KEV8E1421755 STNK Nomor : 08995323 An. ARIFIN, SIMC An.

EDY WINOTO, Bahwa,saksi merupakan isteri Terdakwa MUHAMAD HAMZAH;Halaman 13 dari 31 Putusan Pidana Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Wsb.Bahwa, pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira jam 01.00 WIBsaksi bersama Terdakwa MUHAMAD HAMZAH, anak saksi, dan Sdr.RAHMAT SURYANA Bin AJUN SUJANA berangkat dari rumah saksi diBumiayu Kabupaten Brebes untuk piknik di Dieng dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Daihatsu warna putih Nomor Polisi : G8780LG, atasnama STNK FARAH VINNA MARIA ULFA alamat Jalan H.S.A.

RAHMAT SURYANA Bin AJUN SUJANAberangkat dari rumah Terdakwa di Bumiayu Kabupaten Brebes untukpiknik di Dieng dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Daihatsu warnaputin Nomor Polisi : G8780LG, atas nama STNK FARAH VINNA MARIAULFA alamat Jalan H.S.A.

Jalan H.S.A. Basori RT.01/RW.02 Dukuh TuriKecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes dan 1 (satu) buah SIM A An.MUHAMAD HAMZAH Bin AHMAD Nomor SIM 790414310152;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) sepeda motor Honda Supra X Nomor register AA4354HFTahun 2002 nomor rangka: MH1KEV8162K421968 nomor mesin :KEV8E1421755 STNK Nomor : 08995323 An. ARIFIN, SIMC An. ARIFINNomor SIM : 580614580147 dikeluarkan di Wonosobo berlaku s/d 04062019;Dikembalikan kepada Saksi ISTIQOMAH Binti MUSLIH ASNGARI;6.

menundanunda haripelaksanaan pernikahan dengan menyatakan nanti atau besok dan seterusnya;Menimbang, bahwa dalam kasus ini berdasarkan keterangan Pemohon dancalon suami Pemohon, serta wali Pemohon telah ternyata wali Pemohon dengantegas menolak menjadi wali pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohondengan alasan calon suami Pemohon adalah orang yang mengganggu pernikahanPemohon dengan suami terdahulu bahkan sampai bercerai;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkanpendapat H.S.A

NURHAYATI Binti H.S.A.

perlu mengemukakan pendapat paraahli hukum mengenai adhalnya wali dan diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim, antara lain bahwa adhalnya wali yang paling tinggi adalah wali dengantegas menyatakan penolakannya untuk menjadi wali, yang tengahtengahadalah wali menyampaikan pernyataan tertentu, sedangkan yang paling rendahadalah wali menundanunda hari pelaksanaan pernikahan dengan menyatakannanti atau besok dan seterusnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat H.S.A

. ; 5 Romulo H.S.A. Silaen, S.H. ; 6 Venny R. Damanik, S.H., M.A. ; 7 Kenny Hasibuan,S.H. ;8 James W.H.

hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 Kompilasi Hukum Islam, wali nikahdalam perkawinan merupakan rukun yang harus dipenuhi bagi calon mempelai wanitayang bertindak untuk menikahkannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan calonsuami Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan bahwa wali Pemohon tidak maumenjadi wali nikah tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkanpendapat H.S.A

perlu mengemukakan pendapat paraahli hukum mengenai adhalnya wali dan diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim, antara lain bahwa adhalnya wali yang paling tinggi adalah wali dengantegas menyatakan penolakannya untuk menjadi wali, yang tengahtengahadalah wali menyampaikan pernyataan tertentu, sedangkan yang paling rendahadalah wali menundanunda hari pelaksanaan pernikahan dengan menyatakannanti atau besok dan seterusnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat H.S.A

Dua orang saksi;e. ljab dan kabul,dan ini juga sesuai dengan uraian rukun perkawinan ada lima dan dari limarukun itu yang penting ialah ijab qabul antara yang mengakadkan dengan yangmenerima qabul, sebagaimana disebutkan oleh H.S.A.