Menyatakan terdakwa HASNA PALADA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Hasna Palada

PUTUS ANNOMOR: 39/PID.B /2009/PN.GTLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadiliperkara perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa:Nama lengkap : HASNA PALADA Alias YULINTempat lahir : GorontaloUmur / tanggal lahir : 26 Tahun/PErempuan lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Tenilo,Kecamatan SuwawaKabupaten Bone BolangoAgama : IslamPekerjaan :

Maret 2009sampai dengan 11 Mei 2009;Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah pula mendengar uraian tuntutan pidanadari Penuntut Umum atas diri' terdakwa yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan terdakwa HASNA PALADA alias YULINbersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat

(1) KUHPdalam Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap'~ terdakwa HASNAPALADA alias YULIN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Membebankan terdakwa HASNA PALADA alias YULINmembayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari PenuntutUmum tersebut, terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan pembelaan secara tertulis, namunsecara lisan terdakwa menyatakan menyesal danmohon kerinaganan

hukuman dari Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan yang berbunyisebagai berikut:Bahwa terdakwa HASNA PALADA alias YULIN padahari Rabu tanggal 22 Oktober 2008 sekira jam19.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2008, bertempat diKompleks eks RSU Aloe Saboe Kelurahan HeledulaaSelatan Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo atausetidak tidaknya disuatu. tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo

kesimpulan: menurut sifatnya keadaanini disebabkan kekerasan benda tumpul titik;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa dipersidangan telahdidengar keterangan saksi saksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya masing masing dansaksi saksi tersebut pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI IBRAHIM MUSA:Bahwa saksi mengetahui permasalahan dalamperkara ini yaitu mengenai pertengkaranantara terdakwa dengan Hasna

Menyatakan terdakwa HASNA TAHAR BINTI DRALAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perusakan terhadap barang milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang pohon karet Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

HASNA TAHAR BINTI DRALAM

PUTUS AN Nomor : 311/Pid/B/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : HASNA TAHAR BINTI DRALAM;Tempat Lahir : Gardu Harapan.Umutr/tgl.

Menyatakan terdakwa HASNA TAHAR Binti DRALAM bersalah telah melakukantindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, memibin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yang diatur dandiancam pidana Pasal 406 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASNA TAHAR Binti DRALAM denganPidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Reg.Perk: PDM68/Sky/Epp.2/04/2014 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HASNA TAHAR Bin DRALAM pada hari Rabu tanggal 06November 2013 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan November 2013 atau pada wakiu tertentu di tahun 2013 bertempat di TalangUcin Desa Tanjung Agung Selatan Kec. Lais Kab.

Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Ad.1 unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orangatau seseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban, yang dalam perkara ini adalah terdakwa HASNA TAHAR BINTIDRALAM yang setelah identitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaandibacakan, dibenarkan seluruhnya, maka dengan demikian menurut Majelis Hakimunsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa HASNA TAHAR BINTI DRALAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perusakan terhadap barangmilik orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang pohon karet Dirampas untukdimusnahkan.4.

HASNA., DKK;

HASNA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Puskesmas 14 B KM 3, Kelurahan Lapadde, KecamatanUjung, Kota Parepare, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;HAS NI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanBukit Madani RT/RW 001/004, Kelurahan Lapadde,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, pekerjaan Ibu RumahTangga;HERMAN DOLLAH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Puskesmas 14 B KM 3, KelurahanLapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, pekerjaanbelum/tidak bekerja;Dalam hal ini diwakili

HASNA Dg. TARRING., DKK VS ABD. KADIS BIN HAKIM., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS;

PUTUSANNomor 35 PK/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:1.HASNA DG. TARRING, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Diccekang, RT 002/RW 001,Desa Moncongloe Bulu, Kecamatan Moncongloe,Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;. DG.

HASNA DG. TARRING, 2. DG. TALUNRU,3. SAHAPUDDIN, 4. SUNGGU NIPPI, 5. NURUNG NIPPI tidak diterima;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman. Putusan Nomor 35 PK/TUN/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 April 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

SAIRVAN PARINTAK ALIAS PANCA,SElawanRANGGA ALIAS PAKARI BIN SALUHASNAWATI BIN SALU ALIAS MAMA SIKKASALU ALIAS PAK JONI, HASNA BINTI MAMA JONI

HASNA BINTI MAMA JONI, pekerjaan Urusan Rumah TanggaPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca : bertempat tinggal di Dusun Baru DesaPanggali Kecamatan Walenrang TimurKabupaten Luwu, sebagai Turut Tergugat IIDisamping bertindak untuk diri sendiri jugabertindak selaku kuasa hukum dariTergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat berdasarkan surat kuasa No.94/SK/2009/PN.Plp tertanggal 25September 2009 sesuai dengan suratpermohonan ljin khusus untuk menjadikuasa hukum dalam perkara perdataNo. 19/Pdt.G/

empat ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa dari Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor : 1/BD/Pdt.G/2010/PN.Plp yang dibuat oleh ANY BUNGA, SH,MHselaku Panitera Pengadilan Negeri Palopo yang menerangkan bahwa padatanggal 7 Januari 2010, Kornelis Baunsele,SH.MH selaku kuasa hukumPenggugat / Pembanding, telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal 29 Desember 2009,No.19/Pdt.G/2009/PN.Plo dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sepatutnya kepada Hasna

- HASNA PILOMONU

Bukti P4 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor = IndukKependudukan (NIK) 7571036812720002 atas nama HASNA PILOMUNU.5.

Bukti P5 : Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK)7171051104160002 atas nama kepala Keluarga Hasna Pilomonu;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Sukarno Payuyu dan Surjan Ibrahim yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, yang padapokoknya memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Syafrudin Payuyu adalahpasangan suami istri yang sah.

HASNA WONGKAR

HASNA AHMAD

ANDI HASNA,

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2017/PNJapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah mengambilPenetapan sebagai berikut :ANDI HASNA, Tempat tanggal lahir Selayar, 5 Januari 1973, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Agama Islam, Jenis kelaminPerempuan, Kewarganegaraanindonesia, Alamat JalanFakfak Abepantai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura, dibawah Register perkara Nomor 426/Pdt.P/2017/PN.Jap, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah lou kandung dari anak yang bernama ANDIJAELANI PUTRA;Bahwa kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Pencatatan Sipil Nomor9171LU250120120021 atas nama ANDI JAELANI PUTRA dan tanggallahirnya 30 Desember 2001, sedangkan yang benar 30 Desember 2005;Bahwa Andi Jaelani Putra merupakan anak kedua dari ayah Baso DaengEdy Putra dan ibu Andi Hasna

Fotokopi KTP atas nama Andi Hasna, sesuai aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga Andi Hasna, sesuaiaslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Baso Daeng dan Andi Hasna,sesuai asli (Bukti P.3);4.

di bawah sumpah, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu saksi adalah famili dariPemohon;Bahwa Pemohon adalah lbu kandung dari anak yang bernama ANDIJAELANI PUTRA;Bahwa kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Pencatatan SipilNomor 9171LU250120120021 atas nama ANDI JAELANI PUTRA dantanggal lahirnya 30 Desember 2001, sedangkan yang benar 30Desember 2005;Bahwa Andi Jaelani Putra merupakan anak kedua dari ayah Baso DaengEdy Putra dan ibu Andi Hasna

Kelahiran anakALIM ICHTIAR;Menimbang bahwa berdasarkan Bukti P.1 berupa Fotokopi KTP atas namaAndi Hasna, bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama KepalaKeluarga Andi Hasna, bukti P.3 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas namaBaso Daeng dan Andi Hasna, bukti P.4 berupa Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 9171LU250120120021, atas nama Andi Jaelani Putra, benar bahwaPemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon, yang semula tertulis tanggal lahirnya 30 Desember

SakkaDANHasna

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sakka bin Ompong) denganPemohon II (Hasna binti Hamile) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober1996 di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasna binti Hamile);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Hamile;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mudda dan Sudi;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam desayang bernama Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sakka bin Ompong) denganPemohon II (Hasna binti Hamile) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober1996 di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 04 Juni 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 16Syakban 1436 Hijriyah, oleh Drs. H.

Manna dan Hasna

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Manna bin Sappena) denganPemohon Il (Hasna binti Latang H.) yang dilaksanakan pada tahun 1978 diDesa Uttang Mata.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hasna binti Latang H.);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLatang H.;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Manna bin Sappena) denganPemohon Il (Hasna binti Latang H.) yang dilaksanakan pada tahun 1978 diDesa Uttang Mata.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 03 Agustus 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 12Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh Drs. Makmur, M.H. sebagai hakim dengan dibantuoleh Dra.

Pemohon:
HASNA

Pengadilan NegeriAndoolo pada tanggal 19 Mei 2020 dalam Register Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Adl,telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon akan mengajukan perbaikan nama atas anakPemohon yang dalam penulisan di ijazah SD berbeda dengan namayang tertulis di ijazah SMP, ijazah SMA,kartu tanda penduduk, kutipanakata kelahiran, dan kartu keluarga ; Bahwa anak Pemohon bernama Muhamad Awaludin Tassy yangdilahirkan di Bungin Permai, tanggal 11 Maret 2000 dari perkawinanFirman Tassy (Ayah) dengan Hasna

Menetapkan bahwa TAHANG F yang tertulis di dalam ijazahSeholah Dasar (SD) adalah orang yang sama dengan MUHAMADAWALUDIN TASSY yang tertulis Ssesuai dengan di Kartu Tandapenduduk, Kartu keluarga, kutipan akta kelahiran, Ijazah Sekolahmenegah Pertama (SMP) dan ljazah sekolah menengah atas (SMA)yang dilahirkan di Bungin Permai, tanggal 11 Maret 2000 dariperkawinan Firman Tassy (Ayah) dengan Hasna (Ibu) ;3.

Udin dan Hasna

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udin bin Sangkala) denganPemohon Il (Hasna binti Kelo) yang dilaksanakan pada tangal 21 April 2004di Desa Bulu Allaporenge, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone..3.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Hasna binti Kelo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaKelo;4. Adanya2 orang saksi yaitu Ari dan H. Remmang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBulu Allaporenge yang bernama A. Muh.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udin bin Sangkala) denganPemohon Il (Hasna binti Kelo) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2004di Desa Bulu Allaporenge, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 11 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 25 Rajab1439 Hijriyan, oleh Dra. St.

Pemohon:
HASNA

Hasna binti Amir

Hasna binti Kada

Pemohon:
HASNA

Menyatakan terdakwa Hasna Binti Pacca bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hasna Binti Pacca dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali di kemudian hari dalam masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan berakhir;4.

Hasna Binti Pacca

PUTUSANNomor 20/Pid.B/2015/PN.BRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusa sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Hasna Binti Pacca.Tempat lahir : Makassar.Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 23 Juli 1984.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Batupute Desa Batupute Kec.

Menyatakan terdakwa Hasna Binti Pacca bersalah melakukan tindakpidana melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hasna Binti Pacca denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar 2.000,(dua ribu rupiah) Pembelaan/permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohondijatuhi hukuman yang seringanringannya; Tanggapan Penuntut umum yang menyatakan tetap padatuntuntanyabegitu juga terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Hasna Binti Pacca pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014sekitar pukul 17.00

Rauf, terdakwa adalah orang yang dimaksud dalam suratdakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga dalam perkara ini tidak terjadi kesalahanorang atau error in persona;Menimbang, bahwa disamping itu selama persidangan dapat diketahuiterdakwa Hasna Binti Pacca sehat jasmani maupun rokhaninya, sehingga terdakwaadalah subyek hokum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut yang dimaksudbarang siapa adalah terdakwa Hasna Binti Pacca dengan demikian maka

Menyatakan terdakwa Hasna Binti Pacca bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hasna Binti Pacca dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudianhari dalam masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ada putusan hakim yangmenentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelummasa percobaan berakhir;4.

Hasna binti Sao

Basri dan Hasna

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Basri bin Mattang) dengan Pemohonll (Hasna binti Lappai) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1990 di DesaKalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hasna binti Lappai);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLappai;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Basri bin Mattang) dengan Pemohonll (Hasna binti Lappai) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1990 di DesaKalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 08 Mei 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 13 Syakban1438 Hijriyah, oleh Dra.