Tahir.Jadi disin) MUHATAR DG MANAMBUNG hanya membeli 1200 meteratau 12 are mengacu kepada ukuran yang tertera di Akta Jual Belli;Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor 12/Pat.G/2018/PN Snj.Mengenai poin 2 Muhtar Dg Manambung membeli tanah dari H.Sabollaitu betul bahwa Muhtar Dg Manambung lah yang membeli tanah dari H.Sabolla dengan ukuran 1200 m persegi atau 12 are dan di saksikan pihakkelurahan waktu ituBahwa dalil yang yang dikatakan pada poin 3 semua itu bohong karnapada tahun 1993 Muhtar Dg Manambung

membeli tanah dari h sabolladengan harga rp 4.000.000 dengan ukuran tanah 12 are atau 1200 matau 20x60 dan Muhtar Dg Manambung tidak pernah memberi panjarkepada H.Sabolla dengan nominal Rp 500.000 dan pada tahun 1994tanah yang di beli Muhtar Dg Manambung di jual lagi 10x60 kepada ArfahDg Mappuji atau 6 areMengenai poin 4 bahwa semua itu bohong dan terkesan merekayasakarna pada tahun 1993 jelas jelas MUHTAR DG MANAMBUNG lah sendiriyang membeli dari H.Sabolla dengan harga Rp 4.000.000 dan dibayarwaktu

dengan dalil sisa harga tanahyang belum di lunasi sesuai bukti jelas yang ada di kwitansi dan bukanmasalah pembuatan akta jual beli dan sampai sekarang sisa harga tanahitu belum dilunasi juga dan mengenai munculnya akta jual beli betul karnaMuhtar Dg Manambunglah yang membeli dari H Sabolla dan di jual lagikepada Arfah Dg Mappuji dengan ukuran 10x60 atau 6 areMengenai poin 12 bahwa Muhtar Dg Manambung mendapatkan akta jualbeli betul.. karna di akui bahwa Muhtar Dg Manambunglah yang membelidari H.Sabolla

Linang;Bahwa orang yang hadir waktu tanah tersebut dibagi 2 (dua) adalah H.Sabolla, Arfah Daeng Mappuji, Daeng Manambung, Mismaya serta saksidan tidak ada pihak dari kelurahan;Bahwa tanah sengketa dahulu isinya hanya pohon nipa namun sekarangsudah ada jalan;Bahwa waktu pembelian/pembayaran dilakukan dirumah kontrakan DaengManambung;Bahwa saat transaksi saksi hanya melihat Arfah Dg.

Mappujimenyerahkan uang sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada H.Sabolla sedangkan Daeng Mappuji saksi tidak melihat menyerahkan;Terhadapketerangan Saksitersebut, baikKuasa Penggugat,Para Tergugatmenyatakan akanHalaman 22 dari 40 Putusan Nomor 12/Pat.G/2018/PN Snj.menanggapinyadalam kesimpulan;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sahabuddin bin Jumadil) kepada Penggugat (Suci Andiewati binti Supriadi H.Sabolla);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.045.000 (satu juta empat puluh lima riburupiah)

Tingkat Pertama telah keliru dalammenemukan fakta hukum yang sebenarbenarnya mengenai luas tanah yangdikuasai masingmasing, baik oleh Penggugat maupun oleh Para Tergugat,sebagaimana yang diuraikan dalam pertimbangannya halaman 31, paragraf ke3 (terakhir) halaman 32 paragraf ke1,, yang menyatakan bahwa :Menimbang, bahwa dengan keadaan tersebut diatas MajelisHakim memiliki persangkaan jika tanah yang terletak pada Blok nomor 9 dan 10tidak lain adalah tanah yang dibeli oleh Muhtar Daeng Manambung dari H.Sabolla

Karoncing; Bahwa Menurut saksi tanah tersebut awalnya dari perempuan bernamaMakerra, kKemudian Makerra mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : H.Sabolla, HJ. Karoncing, Syunding dan Anisi. Namun H. Sabolla lain bapak,sedangkan HJ. Karoncing, Syunding dan Anisi saudara kandung ibunyabernama Makerra bapaknya bernama H. Djumading; Bahwa Setelah Anisi meninggal, rumah tersebut dalam keadaan kosong.Anisi mengalami gangguan jiwa dan tidak punya suami dan anak lalu rumahtersebut dirawat oleh Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muh.Ifrad H.Sabolla, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Muh.Ifrad H.Sabolla, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan

Sabolla, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
Menyatakan Terdakwa Muh.Ifrad H.Sabolla, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun, dan denda sejumlah Rp300.000.000,00