M.HUSAINI Als SAINI Bin H.SABRAN, CS

., MP bin MAHADI DAMSI, OFAN AGUSTANA FAHRIN bin FAJERIANI, Hj.SITI SARAH binti H.SABRAN,

Hj).Siti Sarah binti H.Sabran (ibu kandung almar humah);Adalah sebagai ahli waris dari almarhumah Ona Rachmati nah bintiH.Junai diKhai ru 1;3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris tersebut diatas;4. Membebankan biaya perkara menurut hukumPenetapan Ahli Waris No. 0028/ Pdt. P/2010/ PA.

SitiSarah binti H.Sabran masih hi dup; Bahwa almarhurmah (Ona Rachmati nah binti' 4H JunaidiKhairul) saat setelah neninggal nmeninggalkan ahliwaris Penohon I selaku suami, dua anak (1 akilaki dan perempuan) dan Ibu Kandung (Penohon III) dan ti dakada hutan g,Penetapan Ahli Waris No. 0028/ Pdt. P/2010/ PA.

Siti Sarahbinti H.Sabran) yang kedudukannya sebagai ibu kandungalmarhunah nendapat bagian sebesar 1/6 atau6/36 sebagaimana Surat AnNisa ayat 11, sebagai berikut:MDD .....

Siti Sarah binti H.Sabran sebagai Ibu kandung almarhu mah;2. Fajeriani, S.Hut., MP bin Mahadi Damnsi, sebagai Suamalmarhu mah;3. Ofan Agustana Fahrin bin Fajeriani, S.Hut., M,sebagai anak kandung laki laki almarhu mah;4, Rina Nur Ri zki ani bi nti Fajeriani, S.Hut.,M, sebagai anak kandung perempuan almarhu mah;Sebagai AHLI WARIS = dari almarhumah Ona Rachmati nahH. Junai diKhai ru 1; Menetapkan bagianbagian AHLI WARIS tersebut diatasadalah sebagai berikut:1. Hy.

Siti Sarah binti H.Sabran sebagai Ibukandung almarhu mh, mendapat bagian sebesar 1/6(satu per enam atau 6/36 (enam per tiga puluhenam) atau16,7 %(enam belas kom tujuh prosen);2. Fajeriani, S.Hut., MP bin Mahadi Dans i ,sebagai Suam almarhu mah, nendapat bagi ansebesar 1/4 (satu per empat) atau 9/36 (sembil anper tiga puluh enam) atau 25 % (dua puluh limaprosen);3.

Penggugat:
h.sabran
Tergugat:
1.PT.BANK MANDIRI ( PERSERO )
2.KANTOR KPKNL

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Irwansyah Als Iwan Bin H.Sabran (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH Als IWAN Bin H.SABRAN .Alm

Pekerjaan : Sopir.Terdakwa Irwansyah Als Iwan Bin H.Sabran (Alm) ditangkap tanggal 5 April 2019;Terdakwa Irwansyah Als Iwan Bin H.Sabran (Alm) ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 April 2019 sampai dengan tanggal 27 April 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2019 sampai dengantanggal 6 Juni 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan 8 Juni 2019;4. Majelis Hakim sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan 21 Juni 2019;5.

Menyatakan terdakwa IRWANSYAH Als IWAN Bin H.SABRAN (Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

kesimpulan akhir adalah sebagai berikut :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Tjgmohon memberikan Putusan yang seringanringannya dengan tidak mengurangrasa keadilan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta tanggapanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya masingmasingtetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa IRWANSYAH Als IWAN Bin H.SABRAN

Jenis sabusabu seberat0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram telah disisinkan sebanyak 0,20 (nolkoma dua puluh) gram serta diuji di Balai POM Banjarmasin dan diperolehkesimpulan mengandung Metamfetamina berdasarkan Laporan PengujianNomor : LP.Nar.K.19.0294 tanggal 15 April 2019.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa IRWANSYAH Als IWAN Bin H.SABRAN (Alm) pada hari JumatTanggal 05 April

Menyatakan Terdakwa Irwansyah Als Iwan Bin H.Sabran (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Bjb.menjawab pernah membeli narkotika jenis zenith carnophen sebayak 2(dua) kali pada bulan Januari 2018 kepada terdakwa ;Bahwa kemudian saksi JAMIATUL RIZQI Bin H.SABRAN dansaksi DEDI IRAWAN Bin H.

ONCU(DPO) melarikan diri selanjutnya setelah dilakukan pengembangan saksiMUHAMMAD IRFAN AL FAZAR Bin AHMAD YUNANI pernah memperolehnarkotika jenis zenith carnophen dari terdakwa ; Bahwa kemudian saksi JAMIATUL RIZQI Bin H.SABRAN dan saksiDEDI IRAWAN Bin H.

ONCU(DPO) melarikan diri selanjutnya setelah dilakukan pengembangan saksiMUHAMMAD IRFAN AL FAZAR Bin AHMAD YUNANI pernah memperolehnarkotika jenis zenith carnophen dari terdakwa; Bahwa kemudian saksi JAMIATUL RIZQI Bin H.SABRAN dan saksiDEDI IRAWAN Bin H.

ONCU (DPO) melarikan diri selanjutnya setelahdilakukan pengembangan saksi MUHAMMAD IRFAN AL FAZAR Bin AHMADYUNANI pernah memperoleh narkotika jenis zenith carnophen dari terdakwakemudian saksi JAMIATUL RIZQI Bin H.SABRAN dan saksi DEDI IRAWAN BinH.

SABRAN yang juga dan arahutara menuju arah selatan hendak berbelokke kanan menuju rumahnya saudara H.SABRAN, kemudian terdakwa yang tidakmembunyikan klakson langsungmelakukan pengereman dengan remtangan dan rem kaki namun terdakwatidak dapat mengendalikan lajunya sepedamotor F1Z R DD3670QH yang terdakwakendarai sehingga bagian depan sepedamotor terdakwa tersebut menabrak bagiansebelah kanan sepeda motor F1Z R warnabiru KT5481S yang di kendarai olehsaudara HUSAIMAH dan saudara H.SABRAN sehingga saudara

Perkara Pidana No. : 111/Pid.Sus/2013/PN.NnkDD3670QH yang terdakwa kendaraibergeser dan titik tabrak X bergeser keposisi P3A2 dan posisi sepeda motor F1ZR warn biru KT5481S yang di kendaraioleh saudara HUSAIMAH dan saudara H.SABRAN dari titik tabrak X bergesersejauh kurang lebih 7 (tujuh) meter keposisi P4B2 yang sesuai dengan SketLakaLantas; Bahwa akibat kejadian tersebut pada H.SABRAN ditemukan luka lecet tekanserut pada kaki kiri, luka robek terbukapada kaki kanan. patah tulang terbukatungkai

Perkara Pidana No. : 111/Pid.Sus/2013/PN.Nnkke kanan menuju rumahnya saudara H.SABRAN, kemudian terdakwa yang tidakmembunyikan klakson langsungmelakukan pengereman dengan remtangan dan rem kaki namun terdakwatidak dapat mengendalikan lajunya sepedamotor F1Z R DD3670QH yang terdakwakendarai sehingga bagian depan sepedamotor terdakwa tersebut menabrak bagiansebelah kanan sepeda motor F1Z R warnabiru KT5481S yang di kendarai olehsaudara HUSAIMAH dan saudara H.SABRAN sehingga saudara HUSAIMAHdan saudara

SABRAN maupunterdakwa terjatuh dari sepeda motornya,sehingga posisi sepeda motor FIZ RDD3670QH yang terdakwakendaraibergeser dan titik tabrak X bergeser keposisi P3A2 dan posisi sepeda motor F1ZR warn biru KT5481S yang di kendaraioleh saudara HUSAIMAH dan saudara H.SABRAN dari titik tabrak X bergesersejauh kurang lebih 7 (tujuh) meter keposisi P4B2 yang sesuai dengan SketLakaBahwa akibat kejadian tersebut pada H.SABRAN ditemukan luka lecet tekanserut pada kaki kiri, luka robek terbukapada kaki kanan

Pol KT 5481 S adalah saksi sendiriyang saat itu. sedang berboncengan dengan saudara H.SABRAN>Bahwa untuk saudara H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sadri bin Amaq Sadri ) dengan Pemohon II ( Rahuni binti H.Sabran ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1992 di Bagek Longgek, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor : 0368/Pdt.P/2016/PA.Sel.es> sl Geos all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sadri bin Amagq Sadri, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Bagek Longgek, DesaMamben Daya, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanRahuni binti H.Sabran, umur

Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0368/Pdt.P/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 17 Agustus 1992 di Bagek Longgek,Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama H.Sabran

, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Saripuddin dan PapukRohan saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang Rp.50.000 lima puluh ribu rupiah dibayar tunai;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amag Sadri danInaq Sadri) dan Pemohon Il adalah anak dari pasangan suami istri(H.Sabran dan Hj.Salmah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan,Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sadri bin Amaq Sadri denganPemohon II Rahuni binti H.Sabran yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 1992 di Bagek Longgek, Desa Mamben Daya, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sadri bin Amaq Sadri ) denganPemohon II (Rahuni binti H.Sabran ) yang dilaksanakan pada 17 Agustus1992 di Bagek Longgek, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;124.

MASNUN Binti H.SABRAN telah meninggalkan 5 (Lima) orang anak perempuan yangmasingmasing bernama:1. ENDANG RUBIANTI Bintt ACHMAD NAWAWI, Perempuan,Tempat/Tgl lahir: Muara Jawa, 24 November 1975 (Pemohon 1);2. ERNAWATI Bintti ACHMAD NAWAWI, Perempuan, Tempat/Tgl lahir:Muara Jawa, 21 Juli 1978 (Pemohon II);3. SITIMARDATIN Binti ACHMAD NAWAWI, Perempuan, Tempat/Tgllahir: Muara Jawa, 12 November 1980 (Pemohon III);4.

MASNUN Binti H.SABRAN telah terlebin dahulu meninggal dunia yaitu almarhum ayahnya:H. SABRAN Bin H. TAMIN meninggal dunia pada tanggal 1 Juni 1964,dan almarhumah ibunya: H. BASTIAH Binti H. AHIM meninggal duniapada tanggal 3 Februari 2005;Bahwa Almarhumah HJ. MASNUN Binti H.

MASNUN Binti H.SABRAN semasa hidupnya ada membuka rekening tabungan di BankKaltim/Bank Kaltimtara, sehingga oleh karena saat ini almarhumah ibu HJ.MASNUN Binti H. SABRAN telah meninggal dunia, maka Pemohon ,Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon V bermaksudmengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris ini untuk keperluanpencairan uang dan penutupan buku tabungan milik HJ. MASNUN BintiH. SABRAN yang ada di Bank Kaltim/ Bank Kaltimtara dengan NomorRekening: 1147500021 atas nama HJ.

MASNUN Binti H.SABRAN.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan para Pemohon dengandidampingi oleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan;Bahwa, Kuasa Hukum Penggugat menyerahkan asli dari dokumensebagai berikut:1. Asli surat Permohonan Para Pemohon;2. Asli Surat kuasa dari kuasa hukum Para Pemohon;3.

Masnun binti H.Sabran;. Dwi Haryono bin Maryono, usia 43 tahun, agama Islam, pendidikanS2, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gerilya GangMasjid, RT 49, Nomor 45, Kelurahan Sei Pinang Dalam, KecamatanHal. 9 dari 19 Pen Nomor 260/Padt.P/2021/PA.TgrSungai Pinang, Kota Samarinda. Saksi tersebut mengakui sebagaimenantu dari Menantu dari Almarhum Hj. Masnun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengenal perempuanbernama Hj.

HALIM SABRAN bin H.SABRAN RAHMAT dan Almarhumah THALHAH binti H. TURMUZI memilikihubungan yang baik sampai meninggal dunia.9. Bahwa Almarhum ABD. HALIM SABRAN bin H. SABRAN RAHMATberprofesi sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan memiliki tabungan di BankRiau Kepri di Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.10.

HALIM SABRAN bin H.SABRAN RAHMAT adalah :2.1 Pemohon atau KHAIRUL ABDI bin ABD. HALIM SABRAN (sebagaianak kandung).2.2 Pemohon II atau KASIRUL FADLI bin ABD. HALIM SABRAN (sebagaianak kandung).2.3 Pemohon Ill atau HIFZULLAH bin ABD. HALIM SABRAN (sebagaianak kandung)Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan No. 96/Pdt.P/2021/PA. Tbh2.4 Pemohon IV atau SYAHIDAH binti ABD. HALIM SABRAN (sebagaianak kandung)3.

MUHYUDIN .HS bin H.SABRAN AHMAD, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanAbd.Manaf RT.001/RW.004 Kelurahan Tembilahan Kota KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena paman para Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pewaris yang bernama ABD. HALIM SABRAN binH.

HALIM SABRAN bin H.SABRAN RAHMAT dan Almarhumah THALHAH binti H. TURMUZI telahmeninggal dunia pada tanggal 29 November 2020 karena sakit, ayah dan ibukandung ABD. HALIM SABRAN telah lebih dahulu meninggal dunia dalamkeadaan Islam, menurut pendapat majelis keterangan saksi tersebut relevandengan dalil permohonan Para Pemohon dan dapat dikatakan telahHalaman 9 dari 12 Halaman Penetapan No. 96/Pdt.P/2021/PA.

HALIM SABRAN bin H.SABRAN RAHMAT adalah2.1. Pemohon atau KHAIRUL ABDI bin ABD. HALIM SABRAN(sebagai anak kandung).2.2. Pemohon II atau KASIRUL FADLI bin ABD. HALIM SABRAN(sebagai anak kandung).2.3. Pemohon Ill atau HIFZULLAH bin ABD. HALIM SABRAN(sebagai anak kandung)2.4. Pemohon IV atau SYAHIDAH binti ABD. HALIM SABRAN(sebagai anak kandung)3.

Reg.Perkara: PDM68/AMUNT/Ep.1/ 06 / 2012, tertanggal 14 Juni 2012,dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN 722 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn ncn cnn cnn ncn cesBahwa ia terdakwa RUSANDI Als SUSAN Als LATUK HALUS BinRODINO pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 pukul 12.00 WITA atau setidaktidaknya suatu waktu lain pada bulan April 2012 bertempat di depan rumah saksi korbanMUHAMMAD YUSUF di Jalan H.Sabran Efendi No.20 Rt.03 Kelurahan SungaiMalang Kecamatan Amuntai Tengah

Kabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Amuntai, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa hendakmenuju Lapangan Futsal di Jalan H.Sabran Efendi dekat Pemancar TVRI danternyata tutup, kemudian

agamanya maka menurut ketentuan pasal 162 ayat(2) KUHAP keterangan tersebut disamakan nilainya dengan keterangan saksi di bawahsumpah yang diucapkan di sidang; Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi A de Charge/saksi yangdapat meringankan terdakwa di persidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah mengambil sebuah helm pada hari Minggu tanggal 29April 2012 Sekira Jam 12.00 Wita, di Jalan H.Sabran

sesuatu yang tercatat dalam Berita AcaraPersidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap menjadi satukesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satu dengan yanglainnya, maka diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengambil sebuah helm milik saksi MUHAMMADYUSUF Bin NORDIN pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 Sekira Jam12.00 Wita, di Jalan H.Sabran

Sedangkan yangdimaksud dengan Barang sesuatu adalah semua benda, baik benda bergerak ataupunbenda tetap, baik yang berujud maupun yang tidak berujud yang mempunyai nilaiekonomis; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 Sekira Jam 12.00 Wita, diJalan H.Sabran Efendi No.20 Rt.03 Kelurahan Sungai Malang Kecamatan AmuntaiTengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, Terdakwa telah mengambil barang milik saksiMUHAMMAD YUSUF Bin NORDIN

No. 1168 K/PID/2014Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa OEMAR H.SABRAN menggugat Badan Pertanahan Nasional (BPN) Pontianak diPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak atas kepemilikan tanah PT. ArwanaInti Kapuas Tbk, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2493.

Inti KapuasAgrowana ;Setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Mabes Polriterhadap bukti yang diajukan oleh Terdakwa untuk menggugat BadanPertanahan Nasional (BPN) di Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN)Pontianak berupa Surat Jual Beli Tanah dari SAHAMA bin ABOE tanggal 27Desember 1957, Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah atas nama OEMAR H.SABRAN TANGGAL 09 November 2005, Surat Keterangan Tanah Nomor : 27/KET/TNSA/PEM yang dikeluarkan di Sungai Ambangah tanggal 09 Juli 1997,Surat

Oemar H.Sabran Nomor : 147/B/V/2/2005 tanggal 05 Mei2005 ;3. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Keluarga Nomor :3679 an. Mugiyono ;4. 1 (satu) lembar surat photo copy Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) dari wajib pajak Oemar H.

Oemar H.Sabran Nomor : 147/B/V/2/2005 tanggal 05 Mei2005 ;3. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Keluarga Nomor :3679 an. Mugiyono ;4. 1 (satu) lembar surat photo copy Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) dari wajib pajak Oemar H. Sabran,tanggal 31 Mei 2005 ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;Hal. 5 dari 9 hal. Put.

Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun, akan tetapi oleh Majelis Hakim Terdakwa Oemar H.Sabran dipidana penjara selama : 8 (delapan) bulan.

Jasman bin H.Sabran dan Tergugat yang telah menikah menurut agama Islam padatahun 1966 M. di Banjarmasin;Bahwa dari pernikahan tersebut H. Jasman bin H. Sabran dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4orang anak bernama:1. TERGUGAT 2, umur 48 tahun, jenis kelamin Perempuan;2. Penggugat 1, umur 46 tahun, jenis kelamin Lakilaki;3. TERGUGAT 3, umur 43 tahun, jenis kelamin Lakilaki;4. Penggugat 2, umur 36 Tahun, jenis kelamin Lakilaki;Bahwa Almarhum H.

Jasman bin H.Sabran tersebut, namun hingga sekarang tidak tercapai kesepakatanbersama;Bahwa menurut ketentuan Hukum Islam atau menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, harta warisan pewaris tersebut harusdibagibagikan kepada seluruh ahli waris;Bahwa oleh karena Almarhum H. Jasman bin H. Sabran telah meninggaldunia maka hak warisnya tersebut menjadi hak ahli warisnya yaitu ParaPenggugat dan Para Tergugat;Hal. 5 dari 5 hal Pen. No. 0100/Pdt.G/2018/PA Plk11.

Jasman bin H.Sabran yang meninggal pada hari Jumat tanggal 20 bulan Mei tahun 1994sebagai harta warisan yang berupa:a. Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah yangterletak di Jalan Puntun, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya, dengan luas 75 M? (tujuh puluh lima meterpersegi) dengan nilai Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangberdasarkan Surat Ukur pada 18 September 1986 Nomor 658 yangdibukukan pada 12 Desember 1987.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Jamiludin bin H.Sabran ) dengan Pemohon II ( Jawahir binti Amaq Muzihir ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1985 di Bagek Longgek, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan

PENETAPANNomor : 0377/Pdt.P/2016/PA.Sel.es> sll Geos al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Jamiludin bin H.Sabran, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Bagek Longgek, DesaMamben Daya, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanJawahir binti Amaq Muzihir

Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 15 September 1985 di Bagek Longgek,Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amag Muzhir, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama papuq Rohan dan papugqHilpan saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang Rp.50.000 lima puluh ribu rupiah dibayar tunai;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( H.Sabran

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Jamiludin bin H.Sabran denganPemohon II Jawahir binti Amaq Muzihir yang dilaksanakan pada tanggal 15September 1985 di Bagek Longgek, Desa Mamben Daya, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jamiludin bin H.Sabran ) denganPemohon Il (Jawahir binti Amaq Muzihir ) yang dilaksanakan pada 15September 1985 di Bagek Longgek, Desa Mamben Daya, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

(sepuluh juta rupiah) dan meninggalkan rumah korban DayangNursipah yang pada saat kejadian tersebut koroban Dayang Nursipah sedangberada diruangan dapur rumah korban Dayang Nursipah ;Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa Juliana Als Utet Binti Abang Salimun (aim) barang kepunyaan korban Dayang Nursipah tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu koroban Dayang Nursipah Als Dayang Binti H.Sabran (Aim);Bawha atas perbuatan terdakwa Juliana Als Utet Binti Abang Salimun (Aim)koroban Dayang Nursipah

NUrul Amani didalam rumah korban Usman H.Sabran, namun ternyata sdri. Neneng tidak berada didalam rumah Usman,kemudian terdakwa meminta ijin kepada korban Usman H. Sabran maumenumpang sholat, sehingga korban Usman H. Sabran mempersilahkan terdakwasupaya sholat didalam kamar korban Usman H. Sabran , setelah selasaimelaksanakan sholat terdakwa ada melihat tas laptop berwarna hitam yangberada dibawah lemari kamar korban Usman H.

Sabran Als Usman Bin H.Sabran (ALm);Bahwa atas perbuatan terdakwa Juliana Als Utet Binti Abang Salimun (Aim) ,koroban Usman H. Sabran Als Usman Bin H. Sabran mengalami kerugian sebesarRp. 43.000.000. (empat puluh tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dlam pasal 362KUHP Jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Usman H. Sabran Als Usman Bin H.

Sabran, setelah terdakwa berada didalam rumah saksi Usman H.Sabran, terdakwa minta numpang sholat yang selanjutnya terdakwa sholat didalamkamar saksi Usman H.

(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 60 lembar;Dikembalikan kepada saksi Dayang Nursipah Als Dayang Binti H.Sabran dan saksi Usman. H. Sabran Als Usman Bin H.

Utara.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa Saksi kenal dengan para pemohon, karena bertetangga dan papan Pemohon I;ahwa Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan;ahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 15 Meil993 di Desa Telaga BambanKecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan saksi hadir pada waktuacara pernikahan tersebut disamping undangan lainnya;ahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah Ayah kandung PemohonII yang bernama H.SABRAN

memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa Saksi kenal dengan para pemohon, karena bertetangga dan saudara kandungdengan Pemohon I;ahwa Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan;ahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 15 Meil993 di Desa Telaga BambanKecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan saksi tidak hadir padawaktu acara pernikahan, tetapi hadir pad waktu perkawinannya;ahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah Ayah kandung PemohonII yang bernama H.SABRAN

dan pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut secara materiildapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon IJ dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Mei 1993di Desa Telaga Bamban Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu SungaiUtara dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama H.SABRAN

Zulfikri yang menikahpada tanggal 24 Juni 2005 dengan mempunyai anak 2(dua) orangmasing bernama : Siti Ayuni Fikriana binti Zulfikri, SE ( AnakKandung ) dan Khanza Aulia Humairah Binti Zulfikri, SE ( AnakKandung )Bahwa ayah Alm Zulfikri bernama H.Sabran Ali SH dan ibunyabernama Hj.Fatimah keduanya telah meninggal dunia lebih dahuludan Almarhum tidak mempunyai Saudara;Bahwa benar Zulfikri telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juli2014 disebabkan sakit di Jambi dan dalam beragama Islam;Bahwa setahu

Zulfikri yang menikah padatanggal 24 Juni 2005 dengan mempunyai anak 2 orang masingbernama : Siti Ayuni Fikriana binti Zulfikri,; SE dan Khanza AuliaHumairah Binti Zulfikri, SE masih hidup;Bahwa benar Zulfikri telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juli2014 disebabkan sakit di Jambi dan dalam beragama Islam;Bahwa ayah Almarhum Zulfikri bernama H.Sabran Ali SH danibunya bernama Hj.Fatimah keduanya telah meninggal dunia lebihdahulu dan Almarhum tidak mempunyai saudara;Bahwa setahu saksi tidak ada ahli

., yang sudah diamankan oleh Ketua Rt setempat Sdr.RASYID Yang diamankan oleh KetuaRt didalam saku celana Terdakwa AAN MURYANI Als AAN Bin (Alm) H.SABRAN yang saat itu mengamuk dan tidak sadar akibat pengaruh alcoholHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Bindan mengamankan dari warga masyarakat yang kesal terhadap TerdakwaAAN MURYANI Als AAN Bin (Alm) H.

SABRAN danbarang bukti saudara WALUYO dan saudara EDO WARDO bawa ke PolsekSatul; Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Belati dengan panjang besi12,5 cm, lebar 2 cm, panjang gagang 9 cm lengkap dengan kumpangnyaterbuat dari kayu warna coklat di letakan di Saku Celana depan sebelah kiriterdakwa; Bahwa maksud terdakwa AAN MURYANI Als AAN Bin (Alm) H.SABRAN membawa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis Belati dengan panjangbesi 12,5 cm, lebar 2 cm, panjang gagang 9 cm lengkap dengankumpangnya terbuat

mampudipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut serta didakwadidalam persidangan ini sebagai Terdakwa sehingga tidak terjadi errorin persona;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang bersesuaian dengan identitas terdakwayang dimaksud dalam surat dakwaan penuntut umum, maka MajelisHakim berpendapat bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN BinAd.2perkara ini adalah Terdakwa AAN MURYANI Als AAN Bin (Alm) H.SABRAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugatyang diajukan olehRUSDIANI binti AJI, umur 32. tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir MITsN, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di JalanPelajar Kelurahan Tanjung RT.06 No.30Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong,selanjutnya disebut Penggugat;M ELAWANSYAIFULLAH bin H.SABRAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Syaifullah bin H.Sabran) terhadap Penggugat(Rusdiani binti Aji);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTanjung untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputikediaman Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

menerangkan bahwa Pada tahun 1985 saksi disuruh PakH.Sabran/ Buram untuk berladang menanam karet di lokasi tanah sengketatersebut selama kurang lebih 3 (tiga) tahun sedangkan MISYANI, PRIADImenerangkan bahwa saksisaksi tersebut mendapat perintah dari PakH.Sabran/ Buram untuk menyadap karet di tanah sengketa tersebut danmendapatkan bagi hasil kKeuntungan;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Penggugat yaitu MURJANI danAHMAD RAJII menerangkan bahwa saksi tersebut mendapat perintah dariAMIR anak kandung H.Sabran

/ Buram sejak tahun 2008 hingga 2013 untukmenyadap karet di tanah sengketa tersebut dan mendapatkan bagi hasilkeuntungan dan hal tersebut bila mana dihubungkan dengan bukti P1 yaitu P1berupa Fotocopy Surat Jual beli, tertanggal tertanggal 12 Maret 1992, dan BuktiP2 yaitu Fotocopy Surat Keterangan Kebun Karet dari H.Ato tertanggal 29September 2014, antar bukti tersebut dinubungkan dengan keterangan saksiada korelasinya dan saling bersuaian, bahwa sejak tahun 1985 H.Sabran/Buram sudah berladang menanam

karet di lokasi tanah sengketa tersebutkarena saksi MUHAMMAD YUSUF mendapat perintah dari H.Sabran/ Buramsebagai pemilik tanah yang disengketakan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatyakni SUGIARTO, MUHAMMAD YUSUF, MISYANI, PRIADI, MURJANI yangpada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat menguasai tanah objeksengketa secara terus menerus sebelum akhirnya tergugat menguasai tanahmilik Penggugat tersebut, dalam hal ini menurut majelis Hakim Penggugatsudah sepatutnya dilindungi

Masrumi menerangkandi persidangan sebagai berikut Bahwa saksi mendengar dari ibu saksi (lIsteri H.SABRAN), Majelis Hakim yang menerangkan bahwa tanahyang menjadi obyek perkara ini milik H. Sjahran Awal ; Bahwa waktu ibu saksi kawin dengan H. Sabran umursaksi sekitar 11 (sebelas) tahun, dan mengetahuipembuatan sertifikat No. 8 Tahun 1970 adalah untukkeperluan modal usaha di Bank ; Bahwa saksi mengetahui tanah H. Sabran yang sekarangmenjadi obyek perkara adalah milik H.

Tanah saksi suratnya masih atas nama H.Sjahran Awal ;Kemudian saksi FATIMAH menerangkan, bahwa DjanggulHalaman 9 dari 23 halamanPutusan Nomor : 41/PDT/2011/PT.BJM10mempunya 4 orang anak yaitu) UTUT, JIMBUR (orang tua H.SABRAN), IDANG serta SYAHRAN AWAL dan masing masinganak Djanggul telah diberi tanah oleh Djanggul dansaksi menyaksikan pembagian tanah tersebut di rumahDjanggul. Khusus mengenai tanah yang menjadi sengketamemang benar milik H. SABRAN dan TAHIR. Sementarauntuk tanah H.

Sabran yang sekarangberalih menjadi tanah milik Tergugat dan Tergugat II Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura, kelirumengesampingkan bukti P.6 berupa Surat Perjanjian hibahantara Sjahran Awal bin Djanggul (Penghibah) dengan H.Sabran bin Tahir (penerima hibah), pada tanggal 23Januari 1969, dimana disebutkan seperti dalam pasal11,Pertama : pihak pertama (SJACHRAN AWAL) dengan hatiyang tulus ichlas~ telah memberikan dengancumacuma kepada pihak kedua (H.