barang bukti yang diajukan dalam perkarawonennne ne Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa kesalahan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan terhadapnya, dan oleh karenanya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa SANAN Bin JARIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban H.SAKMAD

SAKMAD, dijawab oleh H.SAKMAD jika dirinya telah dibacok menggunakan cangkul olehTerdakwa ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya. 29222 +2222 22222 n nn nnn nnn n enna nanan n=4 Saksi ADE RAFEI Bin H.SAKMAD 57 22 one nnn nner nnn nnn ncn nnnneee Bahwa, Saksi adalah anak kandung dari Saksi H.SAKMAD 5 72222022 on nnn n nn nn nnne Bahwa, pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012, Saksi diberitahu oleh orangtuanya jikaayahnya yang bemama H.

SAKMAD sedang berada diBalai Desa untuk menyelesaikan permasalahan pembacokkan terhadap dirinya yangdilakukan olehe Bahwa, musyawarah yang dilaksanakan tersebut tidak menemui kata sepakat karena H.SAKMAD meminta ganti rugi kepada Terdakwa sebesar Rp 19.000.000, ( Sembilan belasjuta rupiah ) namun Terdakwa tidakmenyanggupinya ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya. 222 222222 n nnn nn nnn enna nnn6 Saksi KUSEN BinAMIR 5 nnn nn nn nn nn nnn nn nnn

sedang membetulkan aliran air dari selokan yang menuju ke sawah milik Saksi H.SAKMAD, sehingga untuk sementara aliran air ke sawahsawah yang lainnya terhenti termasuk airke sawah milik Terdakwa, lalu Terdakwa merasa emosi dan kemudian memanggil Saksi H.SAKMAD dan meminta supaya aliran air kembali bisa mengalir ke sawah yang lain namun yangterjadi malah Terdakwa terlibat perang mulut dengan Saksi H.

SAKMAD, karena emosi kemudianTerdakwa mengayunkan cangkul milik Terdakwa ke arah punggung Saksi H.SAKMAD sebanyak 2( dua ) kali, yang mengakibatkan pundak kiri Saksi H. SAKMAD mengalami luka robek danmengeluarkan darah sehingga unsur Penganiayaan telahterpenuhi ;wono Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Saksi H. SAKMAD sendiri dan berdasarkanhasil Visum et Repertum, luka yang dialami oleh Saksi H. SAKMAD tidak menimbulkan cacat dantidak mengganggu aktivitas seharihari Saksi H.

Ahli Waris Pengganti),

4) Darwis Bin Uding (Keponakan / Pemohon IV, Ahli Waris Pengganti),

5) Johari Bin Uding (Keponakan / Pemohon V, Ahli Waris Pengganti),

6) Muhayah Binti Uding (Keponakan / Pemohon VI, Ahli Waris Pengganti),

7) Nuraeni Binti Uding (Keponakan / Pemohon VII, Ahli Waris Pengganti),

8) Juhariah Binti Uding (Keponakan / Pemohon VIII, Ahli Waris Pengganti),

9) Nurwati Binti Hipah/H.Sakmad

(Keponakan/Pemohon IX, Ahli Waris Pengganti),

10) Rukmanah Binti Hipah/H.Sakmad (Keponakan/Pemohon X, Ahli Waris Pengganti),

11) Rumhani Binti Hipah/H.Sakmad (Keponakan/Pemohon XI, Ahli Waris Pengganti),

12) Madyusup Bin Hipah/H.Sakmad (Keponakan/Pemohon XII, Ahli Waris Pengganti),

13) Badrudin Bin Hipah/H.Sakmad (Keponakan/Pemohon XIII, Ahli Waris Pengganti),

14)

Patmah Binti Hipah/H.Sakmad (Keponakan/Pemohon XIV, Ahli Waris Pengganti),

15) Upi Apipah Binti Hipah/H.Sakmad (Keponakan/Pemohon XV, Ahli Waris Pengganti),

16) Johan Bin Hipah/H.Sakmad (Keponakan/Pemohon XVI, Ahli Waris Pengganti),

17) Ahmad Haerudin Bin Abu Sufyan (Keponakan/Pemohon XVII, Ahli Waris Pengganti),

18) Madroji