Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Masduki bin Amadi (Alm.)) dengan Pemohon II (Oyoh binti H.Samhudi (Alm.) ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Masduki Bin Amadi Alm, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Januari1965, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Situ Rt.012/rw.004 Desa Sukamenak, KecamatanBaros, Kabupaten Serang sebagai Pemohon Oyoh Binti H.Samhudi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masduki bin Amadi (Alm.)dengan Pemohon II (Oyoh binti H.Samhudi (Alm.) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggal 04 Oktober1989;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masduki bin Amadi (Alm.)) denganPemohon II (Oyoh binti H.Samhudi (Alm.) ) yang dilaksanakan pada tanggal 04Oktober 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaros, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

RISKU Bin H.SAMHUDI mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 30.000.000.(tiga puluh juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Halaman 4 dan 16 Putusan Nomor 291/Pid.B/2016/PN PiliMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi MUHAMMAD RISKI Bin H.

SAMHUDI selakupemilik toko tidak mengetahui keberadaan para terdakwa pada saat paraterdakwa masuk kedalam toko elektroniktersebut dan tidak memberikan ijinkepada para terdakwa untuk masuk kerumah saksi MUHAMMAD RISKI Bin H.SAMHUDI ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan ;A.d.4.Unsur Keempat: Dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak

bahwa para terdakwa pada waktu melakukan perbuatannyadalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya maka tiada alasan apapun yangmengecualikan pidananya, maka oleh karenanya para terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalampersidangan berupa 1 (satu) buah TV Merk Panasonic ukuran 42 inci, telahdisita secara sah dan patut menurut hukum dan dari fakta yang terungkapdalam persidangan merupakan milik saksi koroban MUHAMMAD RISKI Bin H.SAMHUDI

disampaikan oleh Pemohon dalampermohonannya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahhidup bersama dalam kondisirukun dan damai, namun belum dikaruniai anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanperceraian sebagaimana posita nomor 4dan 5 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing Saksi I dan ISMUNI bin H.SAMHUDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IIM ABDUL ROHIM bin H.SAMHUDI) terhadap Penggugat (AI LISNAWATI binti TAMAMI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Yadi Supriyadi bin Daim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uun Nurjanah binti H.Samhudi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyudi bin Madias) terhadap Penggugat (Iceu Trisnawati binti H.Samhudi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yana Septian binRusdi Mulyadi) dengan Pemohon II (Siti Maemunah binti H.Samhudi) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, pada tanggal 11 Juli 2012 ;c.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Juni 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1029/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Tanara dengan wali nikah Ayah Kandung bernama EDISutrisno, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Samhudi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama H. Khaerudin dan Eman Sulaeman, dengan mas kawin berupaEmas seberat 2 Gram;2.

Samhudi; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 24 April 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama (Alm) H.Samhudi Bin H. Salim, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.H.

warna merah;------------------------------------c) 1 (satu) potongan lakban plastik warna krem;--------------------------------d) 1 (satu) buah kunci pintu gagang besi;-----------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;---------------------------------------------------------e) 1 (satu) buah tangga kayu;---------------------------------------------------------f) Uang sebesar Rp.15.000.000,-(lima belas juta rupiah);--------------------Dikembalikan kepada saksi DIANA MEGA binti H.SAMHUDI

SYAIFUL ANWAR BSC BIN H.SAMHUDI :e Bahwa Terdakwa dilaporkan oleh = Zulkifli keponakanHj.Ning Itja binti Kosim (ibu kandung saksi) sebagaiibu tiri Terdakwa karena melakukan pencuriandirumahnya sendiri di Jl DI Panjaitan Irg PurnamaNo.5575 Palembang.e Bahwa pada tanggal 25 November 2008 #AgustinaNovitasari binti A.Soffilatif datang kerumah saksimemberiahukan bahwa dia telah membeli rumah yangditempati oleh Hj.Ning Itja dari Terdakwa.e Bahwa kemudian semua keluarga berkumpul dan kemudianmembuka lemari

Bahwa perbuatan terdakwa SETIO Bin DARJONO adalah merupakan tindak pidanayang diatur dan diancam menurut Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SUGENG HARYADI Bin H.SAMHUDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum/at tanggal 15 Agustus 2014 sekitar jam 20.00 wib ketikasaksi sedang berkunjung ke Pasar Malam di lapangan Desa Pagedangan, saksimelihat ada sekelompok orang

Bahwa benar perkawinannya dengan suami kedua tidak berlangsung lamasehingga MURNIJAH harus bercerai dan setelah bercerai dengan suamkeduanya MURNIJAH bertemu dengan seorang laki yang bernama H.SAMHUDI kemudian menikah secara Agama Islam yang dikaruniai 3 oranganak yang bernama :1. EVA RUSDIAH Binti H. SAMHUDI (Tergugat III)Hal. 16 dari 69 hal Put. No. 0105/Pdt.G/2018/PA.Sby2.3.MUSAY YANA Binti H. SAMHUDI (Tergugat IV)FERA RISKIAN Binti H.

SAMHUDI selaku MUSAY YANA Binti H.SAMHUDI selaku cucu ahli waris pengganti dari MURNIJAH;Hal. 18 dari 69 hal Put. No. 0105/Pdt.G/2018/PA.Sby8. MUSAY YANA Binti H. SAMHUDI selaku cucu ahli waris penggantiMURNIJAH;9. FERA RISKIAN Binti H.

Bahwa, tentang mediasi yang dilakukan dalam pokok perkara ini tidakdihadiri secara keseluruhan oleh para pihak dan hanya di hadiri 2 orangPenggugat dan 2 orang Tergugat, sedangkan Penggugatnya berjumlah 4orang dan Tergugatnya 5 orang tanpa Surat kuasa khusus mediasisebagaimana diatur dalam ketentuan Perma atau Perundangankarenanya gugatan Penggugat haruslah di tolak;Bahwa, terhadap alamat Tergugat IV (MUSAY YANA BINTI H.SAMHUDI) dalam gugatan beralamat di Jalan Kampung Baru Bangilan31 Kota Surabaya