Mtr.usia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama: Mustaim dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:H.Ahyar Sagir dan H.Sapii dengan mas kawin berupa Emas seberat 10Gram dan uang Rp.2.001.000,00,(Dua Juta Seribu Rupiah), tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan

Sohri bin Senah, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon II ;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 1 Desember 2019 di Lingkungan Geguntur KelurahanJempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mustaim dihadiri oleh saksi nikahmasing masing bernama H.Ahyar Sagir dan H.Sapii dengan

Pemohon dengan Pemohon II, sehingga keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah suami istri, yang menikah pada tanggal 1 Desember 2019 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mustaim dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 2.001.000, dan dihadiri oleh saksi nikah yaitu H.Ahyar Sagirdan H.Sapii

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melakukan perkawinan padatanggal 1 Desember 2019 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Mustaim dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp2.001.000, (dua juta satu ribu rupiah) dan disaksikan oleh saksi nikahmasing masing bernama H.Ahyar Sagir dan H.Sapii yang dilaksanakan diLingkungan Geguntur Kelurahan Jempong Baru) Kecamatan SekarbelaKota Mataram;2.

Abu Bakar dan H.Sapii;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Rizki Cahyanidan Kiki Yusma

Abu Bakar dan H.Sapii; Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tunai; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai; Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri; Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad); Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Rizki Cahyanidan Kiki

Abu Bakar dan H.Sapii dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Desember 2008 tentang SuratPencabutan Duplikat Surat Kematian atas nama H.SAPII ;II. DASAR DAN ALASAN GUGATAN1. Bahwa perbuatan Tergugat selaku PejabatNegara yang dengan sengaja tanpa didasariperaturan yang berlaku telah menerbitkanPencabutan Duplikat Surat KematianNomor : 474.3/X1/08, tertanggal 17Desember 2008 atas nama H. SAPIIalmarhum yang telah dipakai sebagai buktisurat di Pengadilan Negeri Semarangperkara Nomor :~ 165/Pdt.G/ 2008/PN.Smghingga merugikan Penggugat ;.

SAPIIyang semula di wilayah KelurahanMangunharjo berubah di wilayahKelurahan Mangkang Wetan, dan Tergugatmencabut Duplikat Surat Kematiandimaksud agar keluarga almarhum H.SAPII selanjutnya mengajukanpermohonan untuk memperoleh SuratKeterangan Kematian atas nama H.

H.SAPII dari KelurahanMangunharjo, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, ke wilayahKelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, KotaSemarang sebagaimana didalilkan oleh Tergugat dalamjawaban dan dupliknya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan keberatanPenggugat terhadap terbitnya obyek sengketa aquo karena adanya perubahan wilayah domisili alm.

H.SAPII dihubungkan dengan kewenangan menerbitkanDuplikat/Akta Surat Kematian in casu ODuplikat/AktaSurat Kematian atas nama alm. H. SAPI I ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat keberatan atasalasan Tergugat dimaksud karena menurut Penggugatpemindahan wilayah terjadi pada tahun 1992 saat itu H.SAPI?I telah meninggal dunia, dan sebelum itu UH.SAPI?

H.SAPII yangsekarang ditempati ahli warisnya, faktanya saat iniberada dalam ~wilayah Kelurahan Mangkang Wetan,59 Kecamatan Tugu, Kanes SAMAF9RS2 Oleh karenanya Lurah Mangunharjo (Tergugat) tidak berwenang secaraadministrasi memberikan pelayanan dan atau memprosesduplikat surat kematian sebagaimana yang inginkanPenggugat, karena domisili (tempat tinggal) alm.H.SAPI?I yang sekarang ditempati ahli warisnya berada dalam wilayah Kgdppalkan??

benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1992, diLingkungan Mapak Indah, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isterikarena saksi tetangga dekat para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Hambali, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Muhamad Saleh dan H.Sapii

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1992, diLingkungan Mapak Indah, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isterikarena saksi tetangga dekat para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Hambali, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Muhamad Saleh dan H.Sapii

.> Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah bertetanggadengan Pemohon ;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Juli 1986 di Lingkungan Pande besi Kelurahan KarangPule Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama H.Sapii dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama H.Akmal dan Hasbi dengan maskawin seperangkatalat sholat;> Bahwa, saksi hadir pada saat perkawinan tersebut di langsungkan;> Bahwa pada saat perkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaozi bin As.Ad.) denganPemohon II (Zakiah binti H.Sapii), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli1986 di Kelurahan Karang Pule Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SekarbelaKota Mataram;4.

telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudarakandung dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Oktober 2017, menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Kekalik Barat, Kelurahan Kekalik Jaya, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikah paman kandung PemohonHIm 4 dari 12 hlm Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2019/PA.Mtr.2.Il bernama H.Sapii

dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah suadarakandung dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Oktober 2017, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Kekalik Barat, Kelurahan Kekalik Jaya, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikah paman kandung PemohonHIm 5 dari 12 hlm Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Il bernama H.Sapii

Maskurudin bin H.Sapii);2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Abdurrahim bin H. Maskurudin) dengan (RizaUmami binti Amaq Rian alias Sahnan);Hal. 2 Penetapan Pengadilan Agama SelongNomor 412/Pdt.P/2019/PA.Sel2.

Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima karena tidak jelas dan kabur;Bahwa, atas Eksepsi tersebut, pihak Penggugat telah memberikanReplik/tanggapan secara tertulis yang isi selengkapnya sebagaimanasuratnya tertanggal 01 Agustus 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat menolak dalil dalil Eksepsi Tergugat, kecuali yangsecara tegas diakui kebenarannya; Bahwa Tergugat sama sekali tidak memahami hukum waris Islam;Sudah jelas dalam gugatan menyebutkan Ahli Waris dari AlmarhumH.PARMAN Bin H.SAPII

Selain itu harta waris yang belum dibagi memang seluruhnyaseluas 16.000 m2; dimana dalam dalam surat perjanjian/kesepakatanTergugat dan anakanaknya dari Suami pertama dan kedua mendapat bagianseluas 12.000 M2, dan para Tergugat selaku ahli waris AlmarhumH.PARMAN Bin H.SAPII mendapat bagian 4.000 M2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Ibnu Nizar bin H.Sapii) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nabila binti Rokim) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Zakiyah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Sapii dan Pajarudin dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholatdibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Permohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NUR CHOTIB Bin H.SAPII) terhadap Penggugat (SIANI AMBARWATI Binti NUR HASIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Ill berstatus gadis dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Sahnan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Sapii dan H. Ahyar dengan mas kawin berupa uang Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), tunai;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PENDI IRAWAN bin H.SAPII) terhadapPenggugat (BAIQ HENDRI SUSILAWATI binti MAMIQ SURYA JAYA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sahmat dan H.Sapii dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah) tunai; Bahwa pada wakiu akad nikah Pemohon berstatus perjaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan; Bahwa setelah akad nikah tidak ada orang lain yang keberatan danmengingkari atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup sebagai suami isteridalam satu rumah tangga dan telah dikaruniai 4 (empat) orang

Bahwa, yang menjadi Wali nikah wali nasab Ayah kandung Pemohon II bernama :Lukman diwakilkan kepada H.Sapii karena ayah kandung Pemohon II sakit denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.300.000,00 ( Tiga ratus ribu rupiah ) dibayartunai , dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama: M. Bakri dan Surya Kantiserta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;4.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan isteri Pemohon Alm Komariahbinti Bontok telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 15 Maret 1970 ,bertempat di LingkunganKarang Anyar , Kelurahan Pagesangan Timur , Kecamatan Mataram , KotaMataram ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan isteri PemohonAlmah Komariah binti Bontok berstatus gadis ;Bahwa, yang menjadi Wali nikah wali nasab ayah kandung isteri Pemohonbernama : Bontok sedangkan yang menjadi saksi adalah H.Sapii

,M.Ag. binti H.Sapii Akbar, umur 36tahun, Agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen Swasta, bertempat tinggaldi Kampung Tiwu Bokah, ; ; Kabupaten Lomboka. Bahwa RA kenal dengan Pemohon sejak 5 tahun yang lalu, ketika itu RAmencalonkan diri sebagai caleg tahun 2009;b. Bahwa RA membenarkan sudah menikah dengan Pemohon, ataspersetujuan Termohon, karena waktu itu wali nikah RA tidak maumenikahkan, kalau tidak ada persetujuan tertulis dari Termohon;c.

Sebelah Barat Tanah Sawah H.Sapii; Tanah sawah sub B dengan batasbatas sebagai berikut ;a. Sebelah Utara JIn. Raya Jurusan Kopang Bebuak;b. Sebelah Selatan : Tanah sawah A. Munarah;c. Sebelah Timur : Tanah Sawah A. Maryam; ==d. Sebelah' Barat : Tanah sawah A.Molah; as b. Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada angka 3juga tidak benar yang benar tidak pernah almarhumAmaq Sasih meminjam tanah sawah milik Penggugatkarena dari sejak .A.

Sel14.15.16.17.Bahwa H.SAPII menjual lepas Tanah Sengketa kepada H. SUKARDI (T1)tanpa ijin dan tanopa pengetahuan Para Penggugat sebagai pemilik tanahsengketa tanoa alasan yang sah dan tidak dibenarkan oleh hukum adalahperbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad) ;Bahwa H.

Haliladalah ipar, suaminyaPenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 25 Juni2013, wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernama SAYUP, maskawinberupa emas seberat 4 gram, dibayar tunai, dan saksi saksi nikah adalah H.Sapii saksi sendiri dan H.