Terdakwa:
Asrianto Alias Anto Bin H.Sapo

Pekerjaan : SopirTerdakwa Asrianto Alias Anto Bin H.Sapo ditahan dengan jenis penahananRutan oleh:. Penyidik tidak dilakukan penahanan. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Mei 2019 sampai dengan tanggal 7Juni 2019.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRIANTO ALIAS ANTO BIN H.SAPO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangkan masa penahanan yang telah terdakwa jalani selama prosespemeriksaan;Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa memunyaitanggungan keluarg, menyesali perbuatannya

DZULJALALI :bahwa saksi kenal dengan terdakwa H.Sapo Dg Nai Bin H. Tiro setelahdilakukan penangkapan terhadapterdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan denganterdakwa;bahwa saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa H. Sapo Dg Nai BinH.

RAHMANSYAH :bahwa saksi kenal dengan terdakwa H.Sapo Dg Nai Bin H. Tiro setelahdilakukan penangkapan terhadapterdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan denganterdakwa;bahwa saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa H. Sapo Dg Nai BinH.

TIRO, serta fakta yangterungkap dalam persidangan berdasarkan keterangan saksi Dzuljalali dan saksiRahmansyah, bahwa terdakwa yang diajukan dalam persidangan adalah H.SAPO Dg NAI Bin H. TIRO, keterangan mana telah dibenarkan sendiri olehterdakwa dipersidangan sehingga tidak terdapat kesalahan mengenai orangnya.Dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi.2.

Nuru bukan urusanAnwar dan kemudian terdakwa emosi dan mengusir Anwar keluar dari rumah H.Sapo;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Mrs Bahwa mendengar terdakwa mengusir Anwar , H. Sapo marah dan menegurterdakwa langsung mendekati terdakwa dan memasukkan kedua tangannya kedalam celana dan meremas kemaluan terdakwa ; Bahwa terdakwa merasa kesakitan dan memegang kedua tangan H. Sapo danmemelintir sehingga H.

penganiayaan ialah perbuatandengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka dan menurutPasal 351 KUHP yang juga masuk dalam pengertian Penganiayaan adalahperbuatan dengan sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di depanpersidangan bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 21.00 Wita diDusun Parumpa, Desa Patene, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros terdakwaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN MrsBaharuddin Bin H.Sapo

Sapo jatuh dan diseret oleh terdakwa sejauh1 (Satu) meter;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang memegang dan memelintirtangan H.Sapo sampai terjatuh dan diseret mengakibatkan H. Sapo mengalami lukamemar pada kedua tangannya, luka lecet pada siku dan lutut kanan sebagaimanaketerangan dari hasil Visum et Repertum dari Puskesmas Simbang Nomor :1601/Visum/TU/PKMSMB/V/2019 tanggal 25 April 2019 yang dibuat danditandatangani pada tanggal 06 Mei 2019 oleh dr. Hj.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aldi Syaifullah bin H.Sapo bin Gasing) kepada Penggugat (Dwi Purwati binti Ahmad Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp661000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

Taking dijual kepada H.Sapo;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang dibeli H. Sapo dari Abd. Rasid ;Bahwa tanah yang dibeli itu letaknya di Maccini Baji berdekatan dengan SMA 3;Bahwa saksi tidak tahu persilnya ;Bahwa H. Sapo menguasai tanah itu mulai tahun 1984;Bahwa barubaru ini H.

Sapo, satu petak saksi yang kuasai dan satu petaknya sudah dijual oleh H.Sapo;Bahwa luas yang dikuasai oleh H. Sapo 30 are;Bahwa satu petak yang dikuasai oleh saksi luasnya 24 areBahwa luasnya yang satu petak sudah di jual oleh H. Bora 21 are ;Bahwa saksi bisa menguasai tanah itu karena berdasarkan gadai;Bahwa tidak ada yang keberatan pada waktu saksi menggarap lokasi itu ;Bahwa luas tanah yang sudah disertipikatkan oleh Munira 1800 meter;Bahwa yang diperlihatkan oleh H.