Domai binti Mannase semasa hidupnya, tidak mempunyai anak,tetapi telah mempunyai 6 saudara dan diantaranya yaitu :1.H.SARAKA bin MANNASE, meninggal dunia pada tahun 2012, yangsemasa hidupnya telah dikeruniai 6 orang anak yaitu : H. Aba Bin H.Saraka H.Beddu Bin H.Saraka lobe Bin H.Saraka H.Abustang Als.H.Latang Bin H.Saraka (Tergugatl) Tiar Bin H.Saraka Hj. Ami Alias Hj.

Aminah Binti H.Saraka (TergugatIV)LADARU bin MANNASE, meninggal dunia pada tahun 1999, yangsemasa hidupnya telah dikeruniai 2 orang anak yaitu : Hj. Sanati Binti Ladaru Anto Bin Ladaru3.

Put.No.643/Pdft.G/2016/PA WspBahwa H.Saraka mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu: H.Aba, H. Beddu,lbrahim, H. Latang alias H.Abustang, Hj. Aminah, Bahtiar;Bahwa Madu dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu: Marhumi dan Marhani;Bahwa selain almarhumah Hj.

Saraka bin Mannase, meninggal dunia pada tahun 2012, yang semasahidupnya telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu: H.Aba bin H.Saraka H.Beddu bin H.Saraka lobe bin H.Saraka H.Abustang alias H.Latang bin H.Saraka (Tergugat !) Tiar bin H.Saraka Hj. Ami alias Hj.Aminah bin H.Saraka Hj. Hade binti H.SarakaHal. 24dari 29 hal. PutNo.643/Pdft.G/2016/PA Wsp2.

Ali bin Mannase, meninggal dunia pada tahun 1997, yang semasa hidupnyatelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak Mase bin Ali Ida binti Ali Hase binti Ali,Saudara seibu terdiri dari 4 (empat) orang yaitu: Fase Nurdin Kare SalasiaMenimbang bahwa berdasarkan bukti T2 berupa silsilan keluarga yangdibuat oleh H.Latang bin H.Saraka dan La Nosi bin Mannase pada tanggal 26April 2017 mengetahui Lurah Ujung dan Camat Lilirilau yang tidak dibantah olehHal. 25dari 29 hal.

Menyatakan Jaminan Sertifikat Hak Milik atas nama H.SARAKA dan BPKB motor atas nama H.MUH.RAFI adalah milik Penggugat apabila Penggugat telah melunasi utang pokoknya dan bunga sebesar 6 % dari bulan Oktober 2012 sampai dengan dibacakannya putusan ini (bulan Oktober 2013).7.

Memerintah kepada Tergugat agar menyerahkan dan mengembalikan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik atas nama H.SARAKA dan BPKB motor atas nama H.MUH.RAFI kepada Penggugat tanpa syarat dan beban apapun juga apabila Penggugat telah melunasi utang pokoknya dan bunga sebesar 6 % dari bulan Oktober 2012 sampai dengan dibacakannya putusan ini (bulan Oktober 2013).8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.9.

Bahwa awal mula timbulnya utang piutang selanjutnyaditindaklanjuti oleh Tergugat oleh karena Penggugat sangatmemerlukan uang untuk penambahan modal usaha padatanggal 05 Agustus 2012 atas bantuan seorang yang bernamaANI meski dengan adanya jaminan.2 Bahwa setelah adanya kesepakatan antara Penggugat dan ANImengenaijaminan dimaksud yang Penggugat memiliki SertifikatHak Milik atas nama H.SARAKA yang kemudian diperlihatkandan diserahkan kepada ANI untuk diteruskan kepada Tergugatguna memperoleh pinjaman

Milik atas nama H.SARAKA.Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik atas nama H.SARAKAsebagai jaminan atas pinjaman yang dimaksud diserahkan danditerima dengan baik oleh Tergugat, maka pada tanggal 13Agustus 2012 uang sejumlah Rp 14.000.000 (empat belas jutarupiah) oleh Tergugat diserahkan kepada Penggugat dan wujudkepercayaan mana penyampaian uang pinjaman dimaksuddilakukan dijalan umum/jalan Bau Massepe Kota Pareparetanpa kwitansi penyerahan uang pinjaman tersebut.Bahwa Sertifikat Hak Milik atas nama H.SARAKA

Bahwa Penggugat meminjam uang kepada Tergugat sebesar Rp25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) dengan jaminan berupaSertifikat Hak Milik atas nama H.SARAKA dan BPKB KendaraanBermotor Roda Dua atas nama H.MUH.RAFI.2.

merupakan bunga yang lazimpada saat perjanjian diadakan maka Majelis Hakim menentukanbesaran bunga yang harus dibayar oleh Penggugat adalah sebesar 6 %perbulan terhitung sejak bulan Oktober 2012 sampai dengandibacakannya putusan ini (bulan Oktober 2013) namun Penggugattetap harus membayar utang pokoknya sebesar Rp 25.000.000 (duapuluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkan gugatan Penggugat point 6 yang menyatakanbahwa jaminan Sertifikat Hak Milik atas nama H.SARAKA

dan BPKBmotor atas nama H.MUH.RAFI adalah milik Penggugat dan gugatanPenggugat point 7 yang menyatakan bahwa memerintah kepadaTergugat agar menyerahkan dan mengembalikan jaminan berupaSertifikat Hak Milik atas nama H.SARAKA dan BPKB motor atas namaH.MUH.RAFI kepada Penggugat tanpa syarat dan beban apapun jugamaka menurut Majelis Hakim apabila Penggugat telah melunasiutang pokoknya sebesar Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah)dan bunga sebesar 6 % perbulan diluar dari pembayaran yang telahdibayar

Saraka, Sudirman H.Saraka dan Yusran H. Saraka;Bahwa Haji Saraka telah meninggal dunia karena sakit pada tahun2015 di Kupang dan dikebumikan secara Islam;Bahwa ketika meninggal dunia, Haji Saraka meninggalkan 6(enam) orang anak yang masingmasing bernama Hj. Siti AmiraHS., Arifudin H. Saraka, Pirman, Herniwati H. Saraka, SudirmanH. Saraka dan Yusran H.

Saraka, Sudirman H.Saraka dan Yusran H. Saraka; Bahwa Haji Saraka telah meninggal dunia karena sakit pada tahun2015 di Kupang dan dikebumikan secara Islam; Bahwa ketika meninggal dunia, Haji Saraka meninggalkan 6(enam) orang anak yang masingmasing bernama Hj. Siti AmiraHS., Arifudin H. Saraka, Pirman, Herniwati H. Saraka, SudirmanH. Saraka dan Yusran H.

Saraka dan Yusran H.Saraka;Bahwa selain Haja Matahari Saraka, almarhum Haji Saraka binCingkeru, tidak pernah menikah dengan wanita lain;Bahwa seluruh ahli waris yang ada berjumlah 6 (enam) orang, yaituHj. Siti Amira HS., Arifudin H. Saraka, Pirman, Herniwati H.Saraka, Sudirman H. Saraka dan Yusran H.

Saraka, Sudirman H.Saraka dan Yusran H. Saraka;Bahwa seluruh ahli waris yang ada berjumlah 6 (enam) orang, yaituHj. Siti Amira HS., (anak perempuan), Arifudin H. Saraka (anak lakilaki), Pirman (anak lakilaki), Herniwati H. Saraka (anak perempuan),Sudirman H. Saraka (anak lakilaki) dan Yusran H.

Hasbi bin Ali Radin, umur 63 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Ngovi RT/RW 001/001, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 8 Maret 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMandai, Kabupaten Maros dengan wali nikah kakek Pemohon II bernama H.Saraka, yang menikahkan imam Masjid Masjid

Saraka, umur 75 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Ngovi RT/RW 001/001,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawahsumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai ibu kandungPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 8 Maret 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMandai, Kabupaten Maros dengan wali nikah kakek Pemohon II bernama H.Saraka, yang menikahkan imam

dan telah membayar biaya perkara, olehkarena itu terhadap permohonan para Pemohon dalam posita angka 6, 7 dan 8harus dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 8 Maret 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMandai, Kabupaten Maros dengan wali nikah kakek Pemohon II bernama H.Saraka

Bahwa para Pemohon akan menikahkan anak kandungnya tersebutdan telah dilamar dan telah disetujui anak Pemohon dengan seoranglakilaki bernama Saeful bin H.Saraka, tempat dan tanggal lahir diMattiro Walie, 23 April 1996, NIK. 73080823004950001, umur 24 tahun,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pattiro Sompe,RT.002/RW.000, Desa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone, melalui keluarganya dan telah diterima baik oleh para Pemohonserta keluarga lainnya anak para Pemohon dan telah

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi terhadap anakpemohon kepada Pengadilan Agama Watampone dan mohon agarPengadilan Agama Watampone menetapkan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Ismawati binti Hardi alias Hardillah untuk menikah dengancalon suaminya bernama Saeful bin H.Saraka;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.SubsiderMohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah

Bahwa saya dengan calon suami saya yang bernama Syaiful bin H.Saraka sudah siap untuk menikah.Bahwa tidak ada paksaan atas diri saya dengan calon suami saya untukmenikah. Bahwa saya sudah siap jadi istri dari Saeful bin H. Saraka.Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohondan atas pertanyaan Hakim calon suami anak Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah calon suami dari anak Pemohon yang bernamaIsmawati.

SARAKA ( orang Tua Pemohon ) dengan wali nikah yaitu H.SARAKA ( Orang tua Pemohon ) dan disaksikan oleh dua orang saksi Nikahyang bernama Muhammad Saad dan H. Najamuddin serta mahar berupaSebuah emas 23 karat seberat 3 gram Tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan H. NURDINLUBIS Bin LAUBBA berstatus Jejaka, dan pada saat itu tidak ada halanganhukum / syara bagi Pemohon dan H. NURDIN LUBIS Bin LAUBBA untukmelansungkan Pernikahan tersebut;4. Bahwa antara Pemohon dengan H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muh.Sidik bin H.Saraka ) terhadap Penggugat ( Sitti Aisyah binti H.Sudirman ) ;

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00

Taba Bin H.Saraka Dg. Nassakepada Penggugat Fatimah binti Saebo Sulaeman;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurdiana binti Tambasa untuk menikah dengan calon suaminya Amri bin H.Saraka.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000.00 ,- ( dua ratus enam ribu rupiah).

Arifuddin bin H.Saraka.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000.00 ,- ( dua ratus enam ribu rupiah).

;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, olehkarena itu. setiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukanoleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon suami yang bernama Syaiful bin H.Saraka

;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, olehkarena itu. setiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukanoleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon suami yang bernama Syaiful bin H.Saraka