Zainudin bin H.Seman adalah :1) H. Muksin bin H.Zainudin (Almarhum);Hal 3 dari 11 halaman Perkara Nomor 69/Pdt.P/2012/PA.Plg2) Hj. Cholillah binti H. Zainudin ;3) Matsari bin H. Zainudin ( almarhum ). Metetapkan bahwa Mukti bin Matsari dan Maisuhro binti Matsari adalah ahliwaris pengganti dari pada orang tuanya yang bernama Matsari bin H.Zainudin ;. Menetapkan harta peninggalan almarhum H. Zainudin bin H.

Fotokopi bermeterai cukup surat keterangan ahli waris dari almarhum H.Zainudinbin H.Seman yang dibuat oleh Hj. Holilah tertanggal 11 Juli 2005, yang disaksikandan dibenarkan oleh Kepala desa Sri Guna dan dikuatkan oleh Camat TelukGelam,(bukti P.1);b. Fotokopi bermeterai cukup surat keterangan ahli waris dari isteri almarhum MatSari bin H.Zainuddin yang dibuat oleh Hj. Jamilah tertanggal 11 Juli 2005 yangdiketahui oleh Kepala desa Sri Guna dan Camat Teluk Gelam, (bukti P.2) ;c.

;bahwa, Setahu Saksi H.Zainudin bin H.Seman telah meninggal dunia tahun 1958Karena sakit dan dikebumikan di Desa Sriguna Kecamatan Teluk Gelam Kab.OKI;bahwa,Saksi kenal dengan isteri H.Zainudin bin H.Seman yang bernama Hj.jangbinti H.Abdul Manaf ;bahwa,Setahu saksi isteri dari H.Zainudin bin H.Seman hanya mempunyaiseorang isteri yaitu Hj.Ijang binti HAbdul;bahwa, Hj.Jjang binti H.Abdul Manaf telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 09 Juni 1972 dikebumikan di Desa Sriguna Kecamatan Teluk Gelam

binti Abdul Manaf ;bahwa, Setahu Saksi H.Zainudin bin H.Seman telah meninggal dunia tahun 1958sedangkan Hj.Jjang binti Abdul Manaf meninggal dunia tahun 1972 dan keduanyadimakamkan di Desa Sriguna Kec.

Zainudin meninggal dunia pada hari Sabtu bulanNopember 1943 lebih dahulu dari almarhum H.Zainudin bin H.Seman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan keterangan para saksi diatassumpah terbukti bahwa benar almarhum H.Matsari bin H.Zainudin telah meninggaldunia pada hari kamis tanggal 21 Maret 1991 didesa Ibul Besar dan Hj.

Siman Alias H.Seman telah meninggal di Jakarta dalam keadaan beragama Islam, padatanggal O06 Oktober 1999 sesuai dengan Surat Keterangan Nomor:3083/1.755.9, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Labu KecamatanCilandak Kota Jakarta Selatan tertanggal 04 Desember 2000;4. Bahwa ayah kandung dari Almarhum M. Yunus Alias Unus Bin H.Siman Alias H. Seman yang bernama H. Siman Alias H. Seman Bin Srittelah meninggal dunia terlebih dahulu dari Almarhum M. Yunus Alias UnusBin H. Siman Alias H.

Siman Alias H.Seman dan Niah Binti Napi sampai meninggal tidak pernah bercerai;7. Bahwa dengan dalildalil tersebut diatas maka yang menjadi ahli warisdari Almarhum Said Djafar Al Baity Alias S. Djafar A. adalah sebagaiberikut:7.1. Niah Binti Napi (Selaku Isteri Pewaris)7.2. Ruslan Bin M. Yunus Alias Unus (Selaku Anak KandungLakilaki Pewaris)7.3. Yumanih Binti M. Yunus Alias Yunus (Selaku AnakKandung Perempuan Pewaris)7.4. Nurlela Binti M.

Siman Alias H.Seman dan Almarhumah Niah Binti Napi beserta ahli waris lainnya hinggasaat ini tetap beragama islam;14. Bahwa permohonan penetapan waris ini Para Pemohon mohonkanuntuk keperluan pengurusan atas harta peninggalan Almarhum M. YunusAlias Unus Bin H. Siman Alias H. Seman dan Almarhumah Niah BintiNapi baik berupa barang bergerak maupun barang tidak bergerak;15.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Al Fadilah bin H.Seman) terhadap Penggugat (Maisuri binti H.Rojak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Syamsun Bin H.Seman) terhadap Penggugat (Rusmiaty Binti Saban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Syamsi dan H.Seman, makaharus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II H.Syamsi dan H.

SEMAN tertanggal, 22 Oktober 1967, selanjutnya H.SEMAN mewakafkan tanah tersebut kepada masyarakat ManyarSabrangan sedangkan yang menyimpan suratketerangan jual beli tanah tersebutadalah Terdakwa sejak tahun 1995 ; Bahwa sekitar tahun 2002 Terdakwa menunjuk ACHMAD SJAICHU untukmelakukan pengelolaan Yayasan Hilma beserta asetnnya berupa gedung dantanah di Jl.

WEDYO NUGROHO, SH ; Bahwa Saksi 3 kali didatangi oleh pengurus TK BUSTAM ; Bahwa saksi tidak tahu Ssusunan pengurus TK BUSTAM ; Bahwa Saksi tidak tahu susuan pengurus Yayasan HILMA ; Bahwa saksi membenarkan bukti Jual beli tanah dan Akta Notaris ; Bahwa saksi tahu jual beli tersebut antara Pak SEGER dengan H.SEMAN dan tanah yang dijual dalam keadaan kosong ; Bahwa setelah ada tuntutan dari warga / masyarakat, kemudian TK.BUSTAM keluar; Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;14.

Bustam selama kurun waktu12 Desember 2007 sampai dengan 18 Desember 2017 (sepuluh tahun) ;Menimbang, bahwa ternyata dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasemua dilakukan untuk kepentingan dan pengembangan gedung SD Hilmantersebut karena dana untuk memperbaiki gedung tersebut tidak ada ;Menimbang, bahwa memang selama ini yang mengurus gedung tersebut adalah Terdakwa dangedung tersebut berasal dari H.Seman yang mewakafkan tanah

masingmasing I(satu) butir obatjenis charnopen/zenith setelah dilakukan pengembangan ternyata saksi IKHSANSAPUTRA Als IKHSAN Bin AKUR dan saksi ARIF SAPUTRA Als ARIF BinFITRIANSYAH mendapatkan obat jenis charnopen/zenith tersebut dariterdakwa ITIWAN SUGIANTO Als IWAN Bin NARTAM (alm) dan terdakwa ITZAENAB Als ENAB Binti HASBULLAH (alm).Bahwa selanjutnya saksi petugas mendatangi rumah I IWAN SUGIANTO AlsIWAN Bin NARTAM (alm) dan terdakwa II ZAENAB Als ENAB BintiHASBULLAH (alm) diJL.Veteran km 5,5 Gg.GT H.Seman

ASMUNI H.SEMAN/Penggugat dan Nyonya Hajjah Rohma dengan NYONYASUSIDAH /Tergugat adalah hubungan hukum Jual Beli sebidangTanah dan bangunan rumah yaitu Tanah dan bangunan rumah yangdisebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 3823/Condong Catur,Surat Ukur/SU tanggal 15 Maret 1993, No.2687/1993, tercatatsebagai Pemegang Hak Milik NYONYA SUSIDAH, berdasrkan padaAkta Jual Beli No.: 30/2005 tanggal 30 Mei 2005 yang dibuatdihadapan dan oleh H.

ASMUNI H.SEMAN/Penggugat dan Nyonya Hajjah Rohma dengan NYONYASUSIDAH/Tergugat sama sekali bukan hubungan hukum perjanjianpinjammeminjam uang.4. Bahwa pada pertimbangan hukum dalam Putusan Hakim PengadilanTinggi Yogyakarta No.: 47/PDT/2008/PT.Y tanggal 4 November 2008pada halaman 4 dan halaman 5, telah memberikan pertimbanganhukum antara lain sebagai berikut :Bahwa tentang jual beli yaitu bukti Akta Jual Beli No.: 30/2005 tanggal 30 Mei2005 yang dibuat dihadapan dan oleh H.

Menetapkan ahli waris dari almarhum H.Bachtar Seman bin H.Seman dan Hj.Syahridjat binti HM.Abbas adalah:

1. H. Hazairine, SE bin H.Bachtar Seman;
2. Drs. H. Jony Bachtiar Seman, M.Si bin H.Bachtar Seman;
3. Ir. Haryanto bin H.Bachtar Seman;
4. Hj. Hartini binti H.Bachtar Seman;
5. H. Hardedy, BS. SE. M.Si H.Bachtar Seman;
6. Hj. Harmiastuty Bachtar, SE. M.Si binti H.Bachtar Seman;
7. Hermaningsih binti H.Bachtar Seman;
8. Drs.

Ismed Inono Anwar bin H.Seman (alm), Bpk. M. Yuli Vaesa bin Ismed Inono Anwar, Bpk. MuhamadSevri Virza bin Ismed Inono Anwar, dan Ibu Sylvia Indah Kartika, SE bintiIsmed Inono Anwar tersebut tanpa beban yang menyertai baik daritangannya maupun dari tangan orang lain atas jjinnya atau bila perludilakukan pengosongan oleh Pengadilan dengan bantuan Kepolisian,agar rumah tersebut dapat dijual dan hasil penjualannya dapat dibagikepada semua ahli waris sesuai dengan ketentuan Hukum Waris Islam;8.

SIBADULAH bin H.SEMAN, tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 11Oktober 2013 oleh Dr.H.ImamSoebechi, SH., MH., Ketua Kamar Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.Irfan Fachruddin, SH., CN., dan Dr.H.M.Hary Djatmiko, SH., MS

H.SEMAN, dan SUPARDI ALS GATOT AK SIDIK. Masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi SRI RAHAYU ALIASe Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdak wa; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan denganmasalah sepeda motor milik saksi yang telah dipinjam namun tidakdikembalikan (Penggelapan) yang dilakukan oleh terdakwa pada hariSabtu tanggal 23 April 2011 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di PantaiBatu. Gong Ds. Lab.

Asmuni H.Seman ke atas nama Ny. SUSIDAH (selaku diri sendiri) samasekali bukansebagai syarat untuk mendapatkan pinjaman uang dan juga samasekali bukanuntuk menjamin terlaksananya perjanjian hutang/samasekali bukanmerupakan syarat formal sebagai jaminan adanya pinjaman hutangpiutangantara Ir. Achmad Riyadi dengan Ir. Arief Saksono Wibowo (selaku dirisendiri), karena H. Asmuni H. Seman tidak dijadikan sebagai penjaminhutang tersebut, maka oleh karena itu H. Asmuni H.

ASMUNI H.SEMAN dan Nyonya Hajjah Rohma menjamin obyek jual beli bebas dari beban apapundan menjamin pembeli dan PPAT/Notaris atas tuntutan dikemudian hari, Oleh karenaitu Akta Jual Beli No.: 30/2005 tanggal 30 Mei 2005 yang dibuat dihadapan dan oleh H.Hamdani, SH selaku PPAT wilayah kerja seluruh wilayah Kabupaten Sleman adalahSah menurut Hukum.Bahwa menurut Pasal Akta Jual Beli No.: 30/2005 tanggal 30 Mei 2005 yang dibuatdihadapan dan oleh H.

Memberi izin Pemohon (Muhammad bin H.Seman Mulia (alm) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Martapura ;3.

Putusan Nomor 780/Pdt.G/2020/PA.Mtp.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin Pemohon (Muhammad bin H.Seman Mulia (alm)untuk menjatuhkan talak satu Raj terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;ATAU Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa terhadap replik dan jawaban rekonpensi Pemohon, Termohonpada tanggal 03 Desember 2020 mengajukan duplik dan replik rekonpensisebagai

Memberi izin Pemohon (Muhammad bin H.Seman Mulia (alm)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 384/007/VII/2016,an.

Memberi izin Pemohon (Muhammad bin H.Seman Mulia(alm) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura ;3. Membebankan biaya perkara menuruthukum ;ATAU Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Termohon/Penggugatt Rekonpensi pada tanggal 14 Desember2020 mengajukan kesimpulan secara tertulis sebagai berikut:1.

Nama lengkap :DARMANSYAH bin M.ISA ROYANI;Tempat lahir : Pangkalpinang ;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/26 Oktober 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indoesia ;Tempat Tinggal : Jalan Abdullah H.seman RT.003 RW.001Kelurahaan Gabek I kcamatan Gabek kotaPangkalpinang;Agama : Islam:Pekarjaan : Karyawan swasta;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;I.

Fotokopi Peta Tanah Masyarakat tanggal 13 Oktober 1980 yang dibuat oleh H.Seman Bin Dulah yang diketahui oleh Kepala Kampung MangkurawangTenggarong. diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat yang ditujukan kepada Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten KutaiKartangegara perihal Tanah Perwatasan, yang dibuat oleh Hartono, S.Sos., tanggal25 Februari 2015, diberi tanda P.4;5.

Bahwa tanah Tergugat miliki dan kuasai dan kemudiandijual kepada Tergugat II dan Adi Handoyp (anak Supriadi alias Bowok)bukan kepada Supriadi alias bowok adalah benarbenar tanah Tergugat yang didapat dari warisan dari orang tua Tergugat yaitu H.Idris binH.Ripin, H.ldris bin H.Rpin memperoleh tanah tersebut berdasarkanJual Beli dengan H.Seman bin.Ripin, dan H.Seman bin H.Rpinmemperoleh tanah tersebut dari jual beli dengan Jafar bin Kohar,yang selama berpuluhpuluh tahun dikuasai dan tidak ada yangkeberatan

Rekonvensi seluas tersebut di atas diperoleh dengan cara membeli atau mengganti rugi kepada Penggugat Rekonvensi berdasarkan Surat Keterangan untuk Melepaskan Hak tanggal 18Pebruari 2002 yang dilakukan dihadapan Camat Balikpapan Utara dengandisaksikan oleh Ketua RT.34, Ketua RW.10 dan Lurah Batu Ampar dan kemudian diregister oleh Camat Balikpapan Utara dengan Nomor : 593.62.83/165/PH.CBU/I/2002 tanggal 20 Pebruari 2002 sedangkan Penggugat Rekonvensi memperoleh tanah tersebut dari orang tuanya (H.Seman

Rpin memperoleh tanah tersebutberdasarkan Jual Beli dengan H.Seman bin Ripin, dan H.

Rpin memperoleh tanah tersebut berdasarkanJual Beli dengan H.Seman bin Ripin, dan H. Seman bin H.