Bahwa pada tanggal 27 Januari 2019, SODIKIN atau SODIKIN H atau H.SHODIKIN atau SHODIKIN H (ayah kandung PEMOHON), telah meninggaldunia, berdasar :7 Surat Keterangan Kematian a/n SODIKIN H dari Kepala DesaSarangmeduro Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang, Tanggal 20Maret 2019;4. Bahwa sepeninggal Almarhum SODIKIN atau SODIKIN H atau H.SHODIKIN atau SHODIKIN H, telah meninggalkan 2 (dua) orang selaku ahliwarisnya, yakni :7 SITI ROHMAH atau HJ.

Kapalnya hilang; Bahwa hilangnya Grosse Akta Kapal tersebut baru diketahui Pemohonketika akan memperpanjang SIPI (Surat ijin penangkapan ikan) yang habispada bulan Juni kemarin; Bahwa atas hilangnya Grosse Akta tersebut Pemohon telahmelaporkannya ke Polisi; Bahwa besar kemungkinan Grosse Akta tersebut hilang saat dilakukanrenovasi rumah, sehingga tercecer dan akhirnya hilang; Bahwa nama pemilik kapal UNGGUL BARU dalam Grosse Akta danSuratsurat kapal lainnya masih atas nama ayah Pemohon yaitu Bapak H.SHODIKIN

Sarang, Kab.Rembang dengan demikian Pengadilan Negeri Rembang berwenang menerimadan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai pokokdari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan para saksidipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama H.SHODIKIN dan SITI ROHMAH (vide bukti P3 Kutipan Akta Kelahiran);Bahwa benar H.

Memberikan izin kepada Dirjen Perhubungan Laut Kantor AdministratorPelabuhan Tanjung Emas Semarang untuk menerbitkan Grosse AktaPengganti terhadap Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 8121, Tanggal29 Januari 2010, Atas Nama Kapal UNGGUL BARU, Nama Pemilik H.SHODIKIN;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Fuadi Bin H.Shodikin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bella Sri Nita Binti Maman Surahman) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp349.000,00( tiga ratus empat puluh sembilan

tangan emas anak.. 2 (dua ) buah gelang kaki emas anak.. 1 (satu ) buah kalung emas berikut dengan bandulnya.. 3 (tiga ) buah cincin emas anak.. 1 (satu ) buah HP merek Samsung Duos warna putih.Dan semua barang barang tersebut adalah milik saksi SIT NURAINIBahwa awalnya saksi pada saat itu sedang berada di rumah karenapada saat itu saksi mendengar ada teriakan tolong tolong yangkemudian saksi pun terbangun dan mencari suara teriakan tersebutdan pada saat saksi keluar rumah ternyata di rumah saksi H.SHODIKIN

H.SHODIKIN, dikarenakan pada saat itu saksi H. SHODIKIN sedangtidak ada dirumah karena sedang mengirim barang ke Jakarta danhanya ada istri nya dan ketiga orang anaknya, dan kemudian saksiSITI menjelaskan kepada saksi dan warga sekitar bahwa dirinya telahkemalingan, dan barang barang berupa Hp dan perhiasan yangdisimpan di laci telah ada yang mengambil, pada saat di rumah saksiH.

SHODIKIN ), saksi SITI pun langsung menghampiri tersangkaABDUL HARIS Als HARIS dan memeriksa kantong celananya seorangdiri, dan setelah diperiksa ternyata dikantong celana belakangtersangka ABDUL HARIS dirinya telah menyembunyikan semuabarang barang hasil curian milik saksi SIT NURAINI, melihat haltersebut akhirnya saksi pun langsung dengan cepat danmengamankan tersangka ABDUL HARIS untuk menghindari dariamukan warga sekitar yang berada di sekitar rumah saksi H.SHODIKIN, dan kemudian saksi pun langsung

Unsur: SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN ; w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan telah dibenarkanserta dikuatkan oleh keterangan para terdakwa, benar barang berupa kain morisebanyak 40 (empat puluh) kodi, yang diambil oleh terdakwa adalah milik H.SHODIKIN Bin BAKIR. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

Ernawati di BPR Artha Nugraha, karena sudahdilunasi tahun 2012, maka sertifikat ada di Ernawati , namun sekarang sertifikat an.Ernawati tahun 2013 , saksi tidak tahu ;Bahwa sertifikat ada di BPR Artha Nugaraha bisa sertifikat diambil oleh Saudara asalseijin dari debitur/orang yang hutang kepada BPR Artha Nugraha dan ada surat kuasanyadari debitur kepada orang yang akan mengambil sertifikat ;Bahwa saksi tidak kenal Saudara Ernawati bernama Husen Hanafi dan kuha tidak kenaldengan H.Shodikin ;Bahwa

NURJANAH, H.Shodikin mengontrakan Tanah rumah SHM No. 42 yangterletak desa Simbangwetan Gg.3 No.1A, dengan jangka tahun berakhirtanggal 15 April 2013, (bukti TII5) ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dantelah diberi pula meterai secukupnya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yangsah, kecuali bukti T.I.1 dan T.I.2 merupakan fotocopy dari foto copy akan tetapi setelahMajelis meneliti bukti surat tersebut ternyata sama dengan bukti TTII1 dan TTII2

Menyatakan jual beli yang telah dilakukan antara ernawati dan H.shodikin adalah sahIl. Menyatakan tergugat rekonvensi (H. Shodikin adalah pemilik sahatas objek sengketa berupa tanah shm No 42 luas 500 m2.Ill. Menyatakan bahwa penggugat konvensi (Nurjannah) telah melawanhukum.IV. Menghukum penggugat atau siapa saja untuk menyerahkan obyeksengketa kepada tergugat II Konvensi (H.

Shodikin adalahpemilik sah atas objek sengketa berupa tanah SHM No. 42 luas 500M2; Menyatakan bahwa penggugat konvensi (Nurjannah)telah melawan hukum; Menghukum penggugat atau siapa saja untukmenyerahkan obyek sengketa kepada tergugat Il Konvensi (H.Shodikin); Bahwa tergugat II telah mengajukan untuk eksekusi atas putusan MAtersebut dengan no 9/Pdt.eks/2020/PN Pkl dan sudah membayar biayasebesar Rp. 8.353.000, serta telah dilakukan Aanmaning, namun gagalkarena Termohon eksekusi meminta uang kerahiman