korban juga H.Siri,Jamaludin dan Muhamad Jamal di janjikan oleh H.siri dan Indo Asek berupa uang danalat yang digunakan kayu dan parang kepunyaan H.Siri ;e Bahwa pada hari dan tanggalnya saksi lupa dibulan Maret 2010 korban Ambo Alangcerita kepada saksi di depan pasar Talang Banjar, ia kehilangan uang 20 Juta rupiahAmbo Alang menyuruh isterinya besumpah, tapi Indo Asek tidak mau, Indo Asekmengadu kepada Bapaknya H.Siri, lalu bapaknya marahmarah kepada korban ;2.

kenal dengan Terdakwa, karena samasama dagangayam, Terdakwa anak tiri H.Siri;3.

mengatakan iatelah dipukul oleh suaminya Ambo Alang,hingga mengeluarkan darah dari hidung danmulut,dan Indo Ase minta suaminya dibunuh saja;e Bahwa lalu H.Siri mengatakan janganlah,kalau tidak tahan bercerai saja, tetapi IndoAse tetap berniat untuk membunuh Ambo Alang, kemudian H.Siri menyatakanterserah;e Bahwa kemudian pada pukul.21.00 Wib saksi dipanggil masuk oleh H.Siri kedalamkamar dan mengatakan tolong Bantu Jamaluddin,setelah itu dilakukan pembicaraanuntuk melakukan pembunuhan terhadap Ambo

Alang,H.Siri membagi tugas danmengatakan yang masuk kerumah korban adalah saksi bersama Jamaluddin,lalu saksidan Jamaluddin bersedia;e Bahwa pada saat itu yang ada dirumah H.Siri adalah H.Siri dengan Isterinya SitiMaryam,terdakwa Muhammad Azwar Als Juat, Indo Ase, saksi dan Jamaluddin;e Bahwa sebelum melakukan pembunuhan terhadap korban pada tanggal 18 Maret 2010saksi bersama Jamaluddin mengambil parang dan kayu kedalam rumah H.Siri dansaksi menyerahkan kayu kepada Jamaluddin dan memasukkan kayu

sekitar enamorang,diantaranya H.Siri,Isteri H.Siri,Indo Ase,Jamaluddin.Muhamad Jamal dan terdakwapada tanggal 16 Maret 2010 Bahwa setelah adanya kejadian pembunuhan tersebut,saksimenduga saja orang kumpulkumpul tersebut merencanakan pembunuhan terhadap korbanAmbo Alang ,tetapi apa hasilnya orang kumpulkumpul tersebut saksi tidak tahu Bahwa jarakrumah saksi dengan rumah H.Siri adalah kurang lebih lima puluh meter;Menimbang, bahwa saksi Muhamad Jamal menerangkan bahwa saksi telah melakukanpembunuhan

yang mengatur pembunuhan tersebut H.Siri dan yang menyuruh terdakwadan Muhamad Jamal melakukan pembunuhan terhadap korban juga H.Siri,Terdakwa dan Muhamad Jamal di janjikan oleh H.siri dan Indo Asek berupa uangdan alat yang digunakan kayu dan parang kepunyaan H.Siri ; Bahwa pada hari dan tanggalnya saksi lupa dibulan Maret 2010 korban Ambo Alangcerita kepada saksi di depan pasar Talang Banyar, ia kehilangan uang 20 Juta rupiahAmbo Alang menyuruh isterinya besumpah, tapi Indo Asek tidak mau, Indo

mengatakan ia telahdipukul oleh suaminya Ambo Alang, hingga mengeluarkan darah dari hidung danmulut dan Indo Ase minta suaminya dibunuh saja ;Bahwa lalu H.Siri mengatakan janganlah, kalau tidak tahan bercerai saja, tetapiIndo Ase tetap berniat untuk membunuh Ambo Alang, kemudian H.Sinmengatakan terserah ;Bahwa kemudian pada pukul 21.00 wib saksi dipanggil masuk oleh H.Siri kedalamkamar dan mengatakan tolong bantu Jamaludin setelah itu dilakukan pembicaraanuntuk melakukan pembunuhan terhadap Ambo

Alang, H.Siri membagi tugas danmengatakan yang masuk kerumah korban adalah saksi bersama Terdakwa lalusaksi dan Terdakwa bersedia ;Bahwa pada saat itu yang ada dirumah H.Siri adalah H.Siri dengan isterinya SitiMaryam, Muhamad Azwar Als Juat, Indo Ase, saksi dan Terdakwa ;Bahwa sebelum melakukan pembunuhan terhadap korban pada tanggal 19 Maret2010, saksi bersama Terdakwa mengambil parang dan kayu kedalam rumah H.Siridan saksi menyerahkan kayu kepada Terdakwa dan memasukkan kayu kedalambajunya, kemudian

Bahwasebab saksi mau melakukan pembunuhan tersebut oleh karena disuruh oleh H.Siri dandijanjikan uang dan berupa tanah, dan sebelum saksi dan terdakwa melakukanpembunuhan terhadap korban diadakan rapat dirumah H.Siri yang dihadiri olehterdakwa, saksi sendiri, Indo Ase untuk membicarakan bagi tugas dan pelaksanaanpembunuhan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indo Ase menerangkanbahwa saksi tahu kejadian pembunuhan terhadap suami saksi bernama Ambo Alangpada hari Jumat tanggal

Bahwapembunuhan tersebut direncanakan bermula isteri korban sering bertengkar dengankorban lalu isteri korban (Indo Ase) mengadukan kepada bapaknya H.Siri.

Bahwa Pewaris dalam perkara ini adalah pasangan suami isteri, masing masing bernama H.SIRI BIN MIDE yang telah meninggal dunia pada tahun2008 di KABUPATEN BONE, sedang isterinya bernama HAJJA RUMI BINBACO, juga telah meninggal dunia pada tahun 2011 di KABUPATEN BONE;2. Bahwa Ayah kandung H.Siri almarhum bernama Mide, dan Ibu kandung dariH.Siri bernama Menni, Kedua orang tua H.Siri sudah lebih dulu meninggaldunia;3.

Bahwa Ayah kandung dari Hajja Rumi almarhum bernama Baco, sedang Ibukandung dari Hajja Rumi almarhum bernama Senabe, kedua orang tua HajjaRumi juga sudah lebih dulu meninggal dunia;10.Bahwa H.SIRI BIN MIDE almarhum dan HAJJA RUMI BINTI BACO almarhumsebagai suami isteri tidak mempunyai anak, tetapi H.Siri Bin Mide dan HajjaRumi Binti Baco masing masing mempunyai saudara kandung sebagai ahliwaris, adapun saudara kandung H.Siri Bin Mide adalah :1.

Bahwa Turut Tergugat Satu, Turut Tergugat Dua dan Turut Tergugat Tigaadalah ahli waris Pengganti dari Sitti Binti Mide almarhum saudara kandungdari Pewaris (H.Siri Bin Mide) almarhum;16.

Menetapkan bahwa harta benda yang tersebut pada poin (A) adalah merupakanharta bersama antara H.Siri Bin Mide almarhum dengan isterinya Hajja RumiBinti Baco almarhum yang harus dibagi kepada para ahli waris H.Siri Bin Midealmarhum dan ahli waris Hajja Rumi Binti Baco almarhum;4.

hasilpelelangannya dibagi kepada para ahli waris H.Siri Bin Mide almarhum danpara ahli waris Hajja Rumi Binti Baco almarhum sesuai dengan bagiannyamasing masing menurut ketentuan Hukum Kewarisan Islam;10.

Sedang yangrnengakadnikahkan adalah H.SIRI dengan mas kawin berupa uang sebesarduapuluh lima ribu rupiah.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Duda Mati, sedangPemohon II Janda Mati. Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para ketangga dan saudarasaudara paraPemohon.

Akadnikahnyadilakukan oleh H.SIRI Perrnohonan ini diajukan untuk mendapatkan kepastian hukumdan Para Pemohon memperoleh Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang Saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kccamatan Curandamiyang menerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register KantorUrusan

Yangmengakadkan H.SIRI .

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Jamila Binti Lallo dengan Pemohon II Abd.Samad Bin H.Siri pada 04 Februari 2000 di Duampanua, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2392/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Jamila Binti Lallo, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Dusun Butung Desa Lero KecamatanSuppa Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Abd.Samad Bin H.Siri, Umur 26 tahun

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Jamila Binti Lallo denganPemohon II Abd.Samad Bin H.Siri pada 30 Juli 2015 di Langnga,Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Jamila Binti Lallo dengan PemohonIl Abd.Samad Bin H.Siri pada 30 Juli 2015 di Langnga, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Satrianih, M.H sebagai Hakim Tunggal dengandibantu oleh Dra. Hj.

di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Salo Kae, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone. pada tanggal 02 Mei 1983;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Lamuruyang bernama Umar Amat, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Annis, sedangkan saksi nikahnya Abbas dan H.Siri

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Salo Kae, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone. pada tanggal 02 Mei 1983;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Lamuruyang bernama Umar Amat, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Annis, sedangkan saksi nikahnya Abbas dan H.Siri

Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk rukunnamun tidak berhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi.Saksi 2, Martang binti H.Siri, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganCabalu, Kelurahan Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Faisal bin Sadesedangkan Termohon bernama Marlina Sulfiana binti

tanggal 06 Mei 2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 Mei 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Aminah binti Abd.Rahim dan Mattang binti H.Siri

Abdul Asis, dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Siri dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaIbrahim dan A. Mashude, dengan mahar nikah berupa sawah 2 (dua)petak.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1995 di Ceppaga, Desa Ceppaga,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Desa Ceppaga yangbernama Rumpang dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama H.Siri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muh. Tahir dan Talitti, dengan maharberupa 44 Real;Hal. 1 dari 10 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danberstatus gadis;3.

B Murdani, oleh ketua di beri kode P2Saksi kesatu :Muhammad Kasim bin H.Siri, memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah mertua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon melangsungkan perkawinan denganAbd. Rasak di Madello, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.7 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikawinkan imam, yang bernamaH.

Negeri Maros yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya anakkorban XY yang masih berusia 13 (tiga belas) tahun (berdasarkanKutipan AkteKelahiran No. 7309/LT/020720180097 tanggal 04 Juli 2018) bersamasamadengan kedua orangtuanya yaitu saksi SYAMSIR SIRI Bin H.SIRI

yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya anakkorban XY yang masih berusia 13 (tiga belas) tahun (berdasarkanKutipan AkteKelahiran No. 7309/LT/020720180097 tanggal 04 Juli 2018) bersamasamadengan kedua orangtuanya yaitu saksi SYAMSIR SIRI Bin H.SIRI

Bahwa Tergugat memberitahu Penggugat untuk membiayai pengurusansertifikat tanah milik Tergugat yang pengurusannya oleh Tergugatdipercayakan kepada H.Siri R, karyawan Kecamatan Bungah Gresik.Demikian Penggugat menitipbkan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) kepada H.Siri R, untuk biaya proses sertifikat tanah atas namaTergugat di Desa Kemangi, atas permintaan H.Yahya sebagaimana kwitansitertanggal 16 Februari 2006;Kemudian antara Penggugat dengan Tergugat beserta istrinya, setuju dantelah

Bone.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama: H.siri

H.SIRI ABDUL AZIS, 2. MOHAMMAD SALEH yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 11 hal.Penetapan No.144/Pdt.P/2019/PN.Bkl1. Saksi H.

inisebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama Muis Mahubessy danMuliadi telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksitersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahanpemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Ilperawan, yang menjai wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yang bernama H.Siri

MOH YUNUS bin H.SIRI yang mengakuiidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan selama jalannyapersidangan tidak diketemukan hal hal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggungjawaban pidanaDengan demikian unsur setiap orang ini telah terpenuhi.Unsur Dengan sengaja di wilayah pengolahan perikanan Republik Indonesiamelakukan usaha perikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan,pengangkutan, pengolahan dan pemasaran ikan yang tidak memiliki Surat IjinUsaha Perikanan (SIUP)Menimbang

H.SIRI Bin MARHADI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Platok, Desa Banyoneng Laok, Kecamatan Geger, KabupatenBangkalan ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon II dan saksi tahu bahwa hubungan Pemohon I denganPemohon II adalah sebagai suami istri yang pernikahannya dilaksanakan padatanggal 21 Mei 2004di Desa Banyoneng Laok, Kecamatan Geger, KabupatenBangkalan ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah

Termohon karenasaksi Saudara Pemohon; Bahwa Pemohon adalah ibu kadung Termohon; Bahwa saksi juga mengenal suami Pemohon bernama Rusli binRasyid;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor: 0505/Pdt.G/2016/PA.Bsk Bahwa Pemohon dengan Rusli bin Rasyid adalah suami isteri,yang menikah tanggal 05 September 1976 di Masjid Raya LimaKaum, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, saksi tidakhadir saat akad nikah tetapi saksi ada diacara jamuan setelah akadnikah; Bahwa Pemohon menikah dengan P3NTR resmi bernama H.Siri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Moh.Subur bin H.Siri ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Weti Ningsih binti Moh.Dae) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

<

Siri tanpa persetujuan dan tanpa kesepakatan Indo Ake; Bahwa Indo Ake tidakmengetahui pindah gadai sawah obyek sengketa dari Basri kepada H.SIE; Bahwa Indo Ake tidakpernah menjual dan tidak pernah gadaikan sawah obyek sengketa kepada H.Siri; saksi 2 : BEDDU RAHIM BIN DENNI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal Caha,Indo Ake, Semmang dan H.