Menetapkan sahnya pernikahan antara Heri Bin Jamaludin dengan Patimah Binti H.Sobari, yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1997, di wilayah KUA KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Sobari, pada tanggal 15 Jul 1997, di hadapan Petugas Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksimenyaksikan sendiri pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II Patimah Binti H.Sobari, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak H.

Sobari Ayah Kandung PemohonIl;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Patimah Binti H.Sobari, ada jab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama : Bapak H.Husen dan Bapak Solehudin;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II Patimah Binti H.

Sobari, tidakada halangan menurut Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan baik keadaanrumah tangga Pemohon I Heri Bin Jamaludin dengan Pemohon II Patimah Binti H.Sobari, dan tidak pernah ada gugatan atas perkawinannya tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Patimah Binti H.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Heri Bin Jamaludin dengan Patimah Binti H.Sobari, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1997 diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Suzuki APV, warna abu-abu metalic, Nopol: AA-8655-CF, Noka: MHYG0N41V5J113416, Nosin: G1GA1D113541, beserta kunci kontak dan STNK asli atas nama Ahmad Mufakih alamat Tambi Rt 1/4 Kejajar Wonosobo, dikembalikan kepada saksi MURNIYATI Binti H.SOBARI;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Terdakwa selalu memberi kabar melalui sms bahwa akan segeramengembalikan mobilnya, akan tetapi hanya janjijanji saja dan tidak ada kepastiannya,hingga akhirnya korban melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian gunaproses lebih lanjut.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Murniyati Binti h.Sobari menderitakerugian sebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Dwiyan Arya Wijayanto

Terdakwa selalu memberi kabar melalui sms bahwa akan segeramengembalikan mobilnya, akan tetapi hanya janjijanji saja dan tidak ada kepastiannya,hingga akhirnya korban melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian gunaproses lebih lanjut.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Murniyati Binti h.Sobari menderitakerugian sebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut

Umum ttersebut, dipersidangan Terdakwa, menyatakan telah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan, baik mengenai keabsahan dakwaan Jaksa Penuntut Umummaupun kewenangan Pengadilan Negeri Wonosobo untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 4(empat) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap ke persidanganmasingmasing bernama saksi MURNIYATI Binti H.SOBARI, saksi SUSILOHARYANTO Bin H.

Fajar Bin Budi Yusuf padahari Rabu tanggal 4 Februari 2015 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di depan rumahsaksi korban Murniyati Binti H.Sobari turut Kp.Kenjer RT.02/05 Kel/Kec.KertekKab.Wonosobo dengan maksud ingin meminjam mobil Suzuki APV, warna abuabumetalic, Nopol : AA8655CF, Noka: MHYGON41V5J113416, Nosin:G1GA1D113541, beserta kunci kontak dan STNK asli milik saksi MURNIYATI BintiH.SOBARI lalu saksi Susilo (adik korban) kemudian menyerahkan kunci kontaknyakepada Terdakwa dengan alasan mau menjemput

bahwa yang dimaksud dengan yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu barangbarang yang dimaksud milik orang lainselain terdakwa baik sebagian maupun seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, mobil Suzuki APV, warna abuabu metalic, Nopol : AA8655CF, Noka:MHYGON41V5J113416, Nosin: GI1GA1D113541, beserta kunci kontak dan STNKadalah bukan milik terdakwa, baik sebagian maupun keseluruhan melainkan milik saksikorban MURNIYATI Binti H.SOBARI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIF HIDAYATULOH Bin H.SOBARI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah golok warna kuning,1(satu) buah remote TV warna hitam (dalam keadaan rusak) dan 1 (satu)buah meja kursi dalam keadaan rusak.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

RIDWAN bernama Saksi H.SOBARI Bin II, dan anakanak kandungnya Saksi Hj. JENAB Binti H. RIDWANdiantaranya Saksi SA'ADAH Binti SOBARI, Saksi CECENG MUSTOFA Bin H.SOBARI termasuk terdakwa.

RIDWAN bernama Saksi H.SOBARI Bin II, dan anakanak kandungnya Saksi Hj. JENAB Binti H. RIDWANdiantaranya Saksi SAADAH Binti SOBARI, Saksi CECENG MUSTOFA Bin H.SOBARI termasuk terdakwa.

H.SOBARI yang berkata "Moal diical eta mah tanah warisan. Setelahmendengar perkataan tersebut yang saksi lihat terdakwa Sdr. SARIFHIDAYATULOH tersebut emosi dan langsung mengambil remote TV danmembantingkannva sambil berkata "Ku aing dirugrugkeun imah teh, warunggas rek diancurkeun ku aing dan "Dibabad ku aing kabeh oge, sahingga ayaaing didieu moal aman sambil mengacungacungkan 1 (Satu) buah golokyang terdakwa ambil dari bawah kursi. Melihat terdakwa emosi seperti itu lalukorban Sdri. Hj.

smp,pekerjaan karyawan swasta, alamat kp.babakan madang RT01,RWO6,desa cijayanti, Kecamatan babakan madang, kab.bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai sepupu ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2008 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Empi dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituLukman bin Aman dan H.sobari

pekerjaanibu rumah tangga, alamat kp.babakan madang RT01,RWO6, DesaCijayanti, kecamatan babakan madang, kab.bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai kakak pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2008 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Empi dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituLukman bin Aman dan H.sobari

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 19 Juni 2008 di wilayahn Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama Empi dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Lukman binAman dan H.sobari

Yusri(Pemohon lI) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaH.Achmad Sobari bin H.Sobari dan Surya Suhendi bin Sudadi, saksisaksitersebut sebagai berikut:II. Saksi Saksi1.

H.Achmad Sobari bin H.Sobari, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1197/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi sebagai Uwa Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawiKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 16 September2017 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama H.Achmad Sobari bin H.Sobari

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ADANG PERMANA BIN H.SOBARI) dengan Pemohon (ROPIAH BINTI ADIN) yang dilangsungkanpada tanggal 03 April 1978, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta; 3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ADANG PERMANA BIN H.SOBARI) dengan Pemohon Il (ROPIAH BINTI ADIN) yang dilangsungkanpada tanggal 03 April 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta; Hal.7 dari 6 hal. Pen. No. 0208/PdtP/2014/PA.Pwk3.

Serang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari terdakwa SAEFULLOH Alias SAEF Alias ABI Bin H.SOBARI sedang berada dirumah terdakwa di Waringin Kurung kemudiandatang anak korban AULIA NINGSIH

Waringin KurungKabupaten, Serang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari terdakwa SAEFULLOH Alias SAEF Alias ABI Bin H.SOBARI sedang berada dirumah terdakwa di Waringin Kurung

Serang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membu ju kanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa SAEFULLOH Alias SAEF Alias ABI Bin H.SOBARI sedang berada dirumah terdakwa

No. 12/PID/2017/PT.BTN Memerintahkan Terdakwa SAEFULLOH Alias SAEF Alias ABI Bin H.SOBARI tetap berada di dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di duatingkat pengadilan, yang di tingkat banding sebesar Rp. 5.000. (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten, pada hari SELASA, tanggal 07 MARET 2017, olehkami : PARLINDUNGAN NAPITUPULU, S.H., M.Hum., selaku Hakim Ketuadengan HakimHakim Anggota : DR. H.

Jali dan H.Sobari dengan Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan darah yang menghalangi dan membatalkanperkawinan mereka dan waktu akad nikah status Pemohon adalahJejaka dan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukundan harmonis serta telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saat pernikahan para pemohon tidak adapetugas PPN dari KUA setempat karena

Jali dan H.Sobari dengan Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan darah yang menghalangi dan membatalkanperkawinan mereka dan waktu akad nikah status Pemohon adalahJejaka dan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukundan harmonis serta telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saat pernikahan para pemohon tidak adapetugas PPN dari KUA setempat karena

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Nanang Solihin bin H.Sobari) terhadap Penggugat (Mumun binti Juhria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

pencurian kambing di rumah SaksiBukhari yang terletak di Kampung Jahura Rt. 05 Rw. 02, Desa Panenjoan,Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;Bahwa, pencurian tersebut dilakukan pada hari hari Rabu, tanggal 14Januari 2015, sekitar jam 02.00 WIB;Bahwa, pencurian itu dilakukan oleh Terdakwa bersama Terdakwa Hamiddan Terdakwa Rifqi;Bahwa, kambingkambing yang dicuri tersebut adalah milik Saksi Anwaryang dititiokan kepada Saksi Bukhari;Bahwa, perbuatan Terdakwa itu diketahui oleh Saksi Madarip dan Saksi H.Sobari

pencurian kambing di rumah SaksiBukhari yang terletak di Kampung Jahura Rt. 05 Rw. 02, Desa Panenjoan,Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;Bahwa, pencurian tersebut dilakukan pada hari hari Rabu, tanggal 14Januari 2015, sekitar jam 02.00 WIB;Bahwa, pencurian itu dilakukan oleh Terdakwa bersama Terdakwa Endangdan Terdakwa Rifqi;Bahwa, kambingkambing yang dicuri tersebut adalah milik Saksi Anwaryang dititiokan kepada Saksi Bukhari;Bahwa, perbuatan Terdakwa itu diketahui oleh Saksi Madarip dan Saksi H.Sobari

pencurian kambing di rumah SaksiBukhari yang terletak di Kampung Jahura Rt. 05 Rw. 02, Desa Panenjoan,Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;Bahwa, pencurian tersebut dilakukan pada hari hari Rabu, tanggal 14Januari 2015, sekitar jam 02.00 WIB;Bahwa, pencurian itu dilakukan oleh Terdakwa bersama Terdakwa Endangdan Terdakwa Hamid;Bahwa, kambingkambing yang dicuri tersebut adalah milik Saksi Anwaryang dititiokan kepada Saksi Bukhari;Bahwa, perbuatan Terdakwa itu diketahui oleh Saksi Madarip dan Saksi H.Sobari

Terdakwa Rizqi masukke dalam kandang kambing yang terletak di belakang rumah Saksi Bukhari;Bahwa, benar Terdakwa Endang dan Terdakwa Rizqi lalu mengikat kakikambingkambing yang diambil, sedangkan Terdakwa Hamid berjagajaga.Setelah kambingkambing itu berhasil dibawa keluar dari kandang, kemudiankambing yang berwarna hitam dipanggul oleh Terdakwa Hamid, sedangkankambing yang berwarna putin digotong oleh Terdakwa Endang danTerdakwa Rizqi;Bahwa, benar kambingkambing itu kemudian ditemukan oleh Saksi H.Sobari

Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Ilhamudin Bin H.Sobari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Ayu Retno Gumilang Binti Rastim ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Amit bin Sapli
2.Eni binti H.Sobari dengan yang dilangsungkan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... Kabupaten Karawang 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.10000,00 ( sepuluh ribu ).

YAHYANI BIN H.SOBARI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guruhonorer, tempat kediaman di Blok Kliwon RT.002 RW. 002 Desa SrengsengKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/ .... tahunHalaman 3 dari 7yang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat SOLIKHATUL MASRUROH binti H.SOBARI; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Danmenyerahkan kepada Sdr.Aceng pada hari sabtu 04 November 2011.e Bahwa terdakwa mendapatkan uang kertas palsu tersebut, ditawari oleh H.Sobari (DPO),Awalnya terdakwa mau cobacoba saja, lalu terdakwa terima, tapi hati terdakwa raguragu, takut,.e Bahwa terdakwa tahu bahwa itu uang palsu karena dikasih tahu oleh H.Sobari.e Bahwa terdakwa memberikan kepada Sdr.Aceng karena sebelumnya kebetulan waktu ituada Sdr.Aceng sedang main di rumah terdakwa lalu ngobrolngobrol bahwa hari ini adayang mau ngasih

keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa dan diperkuatdengan adanya barang bukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telah terungkapfakta fakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 Nopember 2011 sekira pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2011, bertempat diKampung Cigagak RT.02/13, Kelurahan Cipadung, Terdakwa telah melakukanpemalsuan uang.e Bahwa benar perbuatan tersebut berawal dari Terdakwa TATANG kedatangan tamusaudara H.SOBARI

(DPO), kemudian saudara H.SOBARI menyerahkan uang palsusebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), kemudian saksi ACENG meminta uangpalsu tersebut sebesar Rp.500.000, dengan kesepakatan terdakwa mendapat bagianuang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) uang asli dari hasilpenukaran/yang diedarkan oleh saksi ACENG tersebute Bahwa benar terdakwa TATANG menyerahkan uang palsu tersebut kepada saksiACENG sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) uang palsu yang terdiri daripecahan uang

Saksi SARIYO NURHIDAYAT Bin H.SOBARI; dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini yaitu. masalahsengketa gaji pensiunan milik suami Penggugat;e Bahwa saksi tahu bahwa nama suami Penggugat adalah Asro lbnuAsrori ;e Bahwa saksi tahu bahwa pekerjaan suami Penggugat adalah PNS;e Bahwa setahu saksi nikahnya Penggugat dengan suaminya yangbernama Asro lbnu Asrori pada tanggal 10 Oktober 1991;e Bahwa suami Penggugat pensiun pada tahun 2007;Bahwa setahu

Nizar Aulia dan AlifatulInayah;Menimbang, bahwa dengan demikian terjadi kesalahan pada bukti surattersebut karena berdasarkan keterangan saksi Sariyo Nurhidayat Bin H.Sobari dansaksi Khasanah Nuraida Binti Catur semuanya menyatakan bahwa Penggugatadalah isteri Asro lbnu Asrori (almarhum) yang masih hidup yang sampai sekarangmasih hidup;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut juga dikuatkan dengan buktiP3 berupa Surat Keterangan tertanggal 17 Pebruari 2015 Nomor : 53/28/II/2015yang dikeluarkan

ROBAN bin H.SOBARI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadimaksud dalam dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP,;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZAL MANTOPANI als. ROBANbin H.

SOBARI (Alm) tersebut, yangdiambil oleh terdakwa adalah sah menurut hukum atau perundangundangan seluruhnya merupakan milik orang lain yaitu saksi Pupud;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur tindak pidanayang termuat dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan Ke5 KUHP dan selama dipersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang dapatmenghapus kesalahan baik berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenarpada diri dan perbuatan Terdakwa RIZAL MANTOPANI alias ROBAN bin H.SOBARI (Alm), maka

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parmono bin H.Sobari) kepada Penggugat (Marwiyah binti Sutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sariyo Nurhidayat bin H.Sobari) terhadap Penggugat (Umi Hartati Rahayu binti Maksoedi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Mei 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 5, Putusan No. 1537/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tanara dengan wali nikah Ayah Kandung bernama H.Sobari, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ustad Jundibin Nursaad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Rokheli bin Kasim dan Sukra bin Sukur, dengan mas kawin berupaEmas 3 Gram (Tiga Gram);2.