Bahwa setelah Nan Kodo Saibin meninggal dunia, maka Hak Gadai/Pemegang Gadai dilanjutkan oleh anaknya/ahliwarisnya yang bernamaH.Azwar alias H.Suar, dan sering juga dipanggil orang dengan namaH. Gundo Suar;. Bahwa, H.Suar alias H.Gundo Suar, keturunan dari Nan Kodo Saibin,selaku Penerima Gadai dari tanah/sawah milik Kaum Penggugat,terhadap sawah yang digarap oleh Sigadang, karena Sigadangmeninggal dunia, disuruhlah oleh H.

sekaligus menyuruhnya untuk menebus ketiga piringsawah tersebut (Objek Perkara) kepada H.Azwar alias H.Suar, tetapiH.Azwar belum mau memberikan sawahsawah tersebut kepadaSyaharudin Mangkuto Kayo karena ia sedang sibuk menyelesaikanurusan perkawinannya dan berjanji akan menyerahkan sawahsawahtersebut kepada Syaharudin Mangkuto Kayo setelah urusanperkawinannya selesai;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 3068 K/Pdt/20139.

Bahwa setelah H.Azwar alias H.Suar meninggal dunia, hak gadaidilanjutkan oleh anaknya yang bernama Junaidi, karena Junaidi seringtidak berada di kampung dan bekerja di Jakarta, maka penguasaan danuntuk mengawasi sawahsawah tersebut (Objek Perkara) dipercayakankepada orang yang bernama Nurlis, karena Nurlis adalah orang yangdipercaya dan selama H.

Azwar alias H.Suar (orangtua Junaidi) hidup,Nurlis lah yang mengurus dan merawatnya, dan telah dianggap sebagaisaudara/dunsanak;10.Bahwa atas kepercayaan Junaidi kepada Nurlis, maka Junaidi menyuruhNurlis untuk meminta sawah yang digarap oleh Safri Sati alias Sati Mawi,yaitu (1) satu piring sawah ( tumpak ) , kemudian atas keinginan clankesepakatan antara Junaidi dengan Nurlis, sawah tersebut dialihkanpenggarapannya kepada Nurlisma alias Kak Illih (Tergugat );11.Jadi orang terakhir selaku Penggarap

(Nurlis sebagai wakil dari almarhum H.Azwar alias H.Suar) tertanggal 16Januari 2011, Surat keputusan ini telah disampaikan kepada pihak yangterkait dan Badan Pemerintah Nagari Batu Taba untuk dipedomani dandilaksanakan;17.Bahwa kemudian setelah adanya Keputusan KAN tersebut di atas,kembali Penggugat berusaha secara baikbaik meminta kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk mengembalikan tanah/sawah tersebut kepadaPenggugat, namun Tergugat dan Tergugat II lagilagi tidak maumenyerahkan tanah/sawah tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amril Khatib bin Abd Hamid) terhadap Penggugat (Rosmawarni binti H.Suar);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000 (empat ratus dua puluh ribu