Menyatakan Terdakwa H.SUMAR Bin WASIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

H.SUMAR Bin WASIR

Sumar ;Sebelah Timur : Sungai Kecil ;Sebelah Selatan : Parit ;Sebelah Barat : H.Sumar ; dan perbuatan Tergugat II yang menguasai obyek sengketa tersebut merupakan perbuatan melawan hukum ;- Memerintahkan kepada Tergugat II atau siapa saja yang mendapatkan hak atas tanah sengketa tersebut (obyek sengketa) untuk mengosongkan dan menyerahkan dalam keadaan kosong kepada Penggugat ;- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI :- Menolak gugatan

Sehingga secara otomatis H.Yasin(orang tua Pengeugat) yang katanya beli dari Sriatun Lasimin atas tanah tersebutjuga tidak benar adanya ;4.Bahwa, tidak benar apa yang dinyatakan Penggugat dalam butir 2 yangmenyatakan bahwa tanah Sriatun Lasimin seluas 21.779 M2 telah dijual kepadaH.Sumar seluas 7.260 M2 ;Bahwa H.Sumar menguasai/menghaki atas tanah seluas 7.260 M2, dahulu adalahmilik Dai Djaman yang telah diberikan kepada Tariso Kasi ;Sedangkan kepemilikan H.Sumar yang seluas 4.593 M2, dahulu adalah

Sumar ;Sebelah Selatan : Parit/curah ;Sebelah Barat : H.Sumar ;Sebelah Timur : jalan desa ;Bahwa tanah saksi terletak di sebelah barat tanah H.Sumar dan dikerjakansejak tahun 1951;22Bahwa tanah sengketa sejak tahun 1951 dikerjakan H. Yasin sampaimeninggal dunia (tahun 1980), setelah H. Yasin meninggal selanjutnyadikerjakan oleh Tain (anak H.Sumar) ;Bahwa saat H. Yasin meninggal dunia, Imam Safii masih kecil kirakiratamat SD. Pada waktu pemberangkatan jenazah H.

No. 30 klas DIII luas 10.890yang terletak di sebelah utara saluran air dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : H.Sumar ;Sebelah Barat : H.Sumar ;Sebelah Selatan : Saluran Air ;Sebelah Timur : Jalan Desa ;Bahwa tanah yang dipermasalahkan Penggugat pada tahun 2000 pernahdijual ahli waris Jani Rukini, saat itu yang hadir Suyono, Bu Mariyam, BuSayuti, Pak Seri, Pak Lisan, Bu Ponimin, sedangkan Pak Mashudiantosebagai pembeli ;Bahwa jual beli hanya sebagian yaitu 5.000 m2 sudah dimohonkan Akta

No. 968 atas nama Jani Rukini ;Bahwa Jani Rukini mendapat tanah tersebut dari Dai Djaman ;Bahwa tanah yang tersebut dalam bukti P2 seluruhnya milik Dai Djaman ;Bahwa tanah milik H.Sumar tercantum dalam Leter C No. 962 persil No. 31 ;Bahwa tanah milik Son Haji dan Tariso Kasi masih ditempati ;Bahwa tanah H.Sumar sudah bersertifikat dan sekarang ditempati Son Haji ;Bahwa asal tanah H, Sumar beli dari Tariso Kasi ;Bahwa saksi tidak pernah membawa dan membuka buku C Desa karena PakLurah yang membawanya

Sumar, sebelahselatan : parit/curah, sebelah barat : H.Sumar, sebelah timur : jalan desa. Tanah tersebutdikerjakan H. Yasin sejak tahun 1951. Setelah H. Yasin meninggal dunia, tanah tersebutdikerjakan oleh Taim dan tidak ada orang lain yang mengerjakan tanah tersebut.

: tanah Abdul Syukur/tanah Misdi; Sebelah Timur : tanah milik Sriatun Lasimin;sedangkan sisanya seluas 14.510 m*, pada tahun 1960 an yang lalu tanahtersebut telah dijual oleh Sriatun Lasimin kepada orang tua Penggugatbernama Haji Yasin, setelah Bapak Yasin memiliki tanah tersebut,sebagian tanah tersebut dijual oleh H.Yasin kepada Kusnadi disebut jugaH.Sumar, bertempat tinggal di Bunut Wetan, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang, seluas 4.593 m*, sebagaimana tanah tersebut telahdisertipikatkan oleh H.Sumar

, atas nama Sriatun Lasimin, hal tersebut sesuaipengakuan ahli waris Sriatun Lasimin yang dibuat di Kantor Desa BunutWetan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang yang telah dikuatkan olehBu Camat setempat, yang masingmasing anak Sriatun Lasimin bernamaImam Basori, Warsi, Alimah dan Patri;Sehingga batas tanah milik Haji Yasin adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah H.Sumar/Son Haji; Sebelah Selatan : saluran air; Sebelah Barat : tanah H.

timbul;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kepanjen telahmemberikan Putusan Nomor 99/Pdt.G/2011/PN.Kpj., tanggal 10 April 2012 yangamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Konvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan perbuatan Tergugat yang menjual objek sengketa berupatanah yang terletak di Desa Bunut Wetan, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang dengan batasbatas:Sebelah Utara : H.Sumar

;Sebelah Timur : Sungai Kecil;Sebelah Selatan : Parit;Sebelah Barat : H.Sumar;Dan perbuatan Tergugat Il yang menguasai objek sengketa tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum; Memerintahkan kepada Tergugat II atau siapa saja yang mendapatkan hakatas tanah sengketa tersebut (objek sengketa) untuk mengosongkan danmenyerahkan dalam keadaan kosong kepada Penggugat; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam

Menyatakan perbuatan Tergugat /Pembanding yang menjualobjek sengketa berupa tanah yang terletak di Desa Bunut Wetan,Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang dengan batasbatas:Sebelah Utara : H.Sumar;Sebelah Timur : Sungai Kecil;Sebelah Selatan : Parit;Sebelah Barat : H.Sumar;Dan perbuatan Tergugat Il yang menguasai objek sengketatersebut merupakan perbuatan melawan hukum;3.

Lebakkemudian menceritakan penganiayaan yang dialami oleh saksi GUSRIYANROCHMANUDIN kepada teman saksi seprofesi yaitu saksi FIRMANISKANDAR yang merupakan Wartawan NEW METROPOL kemudian saat saksiFIRMAN ISKANDAR mengantarkan saksi GUSRIYAN ROCHMANUDIN kePuskesmas Bayah untuk perawatan medis.Bahwa akibat perbuatan Bahwa Terdakwa AHMAD YANI BinMUHAMAD BAKAR bersama sama dengan Terdakwa Il ENTEP SUGIANTOBin AHMAD YANI, dan Terdakwa IIl YUDI HERMAWAN Als RONAL Bin H.SUMAR berdasarkan Visum Et Repertum

Lebakkemudian menceritakan penganiayaan yang dialami oleh saksi GUSRIYANROCHMANUDIN kepada teman saksi seprofesi yaitu saksi FIRMANISKANDAR yang merupakan Wartawan NEW METROPOL kemudian saat saksiFIRMAN ISKANDAR mengantarkan saksi GUSRIYAN ROCHMANUDIN kePuskesmas Bayah untuk perawatan medis.Bahwa akibat perbuatan Bahwa Terdakwa AHMAD YANI BinMUHAMAD BAKAR bersama sama dengan Terdakwa Il ENTEP SUGIANTOBin AHMAD YANI, dan Terdakwa Ill YUDI HERMAWAN Als RONAL Bin H.SUMAR berdasarkan Visum Et Repertum

Perkara : PDMII 02/LBK/07/2019 dan menurutketerangan saksisaksi serta keterangan para terdakwa, bahwa benar Terdakwa AHMAD YANI bin MUHAMAD BAKAR, Terdakwa Il ENTEP SUGIANTO binAHMAD YANI dan Terdakwa Ill YUDI HERMAWAN alias RONAL bin H.SUMAR, ialah orang yang dimaksud dalam surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap

bahwa selanjutnya saksi GUSRIYAN ROCHMANUDINmendatangi kemudian menceritakan penganiayaan yang dialami oleh saksiGUSRIYAN ROCHMANUDIN kepada saksi FIRMAN ISKANDAR kemudianHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN.RKBsaksi FIRMAN ISKANDAR mengantarkan saksi GUSRIYAN ROCHMANUDINke Puskesmas Bayah untuk perawatan medis;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa AHMAD YANI BinMUHAMAD BAKAR bersama sama dengan Terdakwa Il ENTEP SUGIANTOBin AHMAD YANI, dan Terdakwa Ill YUDI HERMAWAN Als RONAL Bin H.SUMAR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Rahman Rojali bin Jalil) terhadap Penggugat(Siti Hotimah binti H.Sumar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp520.000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( H.Sumar Bin Toman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hj.

bukti suratT.Ill 1 sampai dengan T.IIl 5 dan alat bukti keterangan Saksi dari Terlawan dibawah sumpah, yaitu saksi Mustain, Buchori dan Nuralim;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat pihak paraPelawan Terlawan Il dan Ill :Menyatakan luas obyek sengketa seluas 5.000 m2, letter c 968 persil 30 yangterletak di Desa Bunutwetan, kecamatan paki, kab.Malang dengan batasbatassebelah Utara : tanah milik Nurul Nursanti, sebelah Timur : jalan Desa, SebelahSelatan Curah, Sebelah Barat: tanah Milik H.Sumar

;Sedangkan pihak Terlawan menyatakan luas tanah obyek sengketa seluas10.000 m2, letter C 353 persil 31 yang treletak di Desa Bunutwetan, KecamatanPakis, Kab.Malang dengan batasbatas sebelah utara : tanah milik H.Sumar,Sebelah Timur : jalan Desa, sebelah Selatan : parit, sebelah Barat : tanah milikH.SumarMenimbang, bahwa pada pokoknya Pelawan mengajukan perlawananatas permohonan eksekusi Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen dalamperkara No.99/Pdt.G/2011/PN Kpj jo No.593/Pdt.G/2012/PT.Sby jo No.3245K

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2016, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah tokoh agama yang bernama H.SUmar Algadrie di Pakamburung, Kelurahan Kamalaputi, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur;2.

STNK Eni Binti H.Sumar Alamat Kp. Jatireja RT 01/06 Ds. Jatireja Kec. Compreng Kab.

kKembali kepada terdakwa sebesarRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian pada Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira jam 00.30 Wibbertempat dirumah terdakwa di Kampung Sumber Jaya Rt.05/01 DesaUmbulan Kecamatan Cikeusik Kabupaten Pandeglang terdakwa ditangkapoleh saksi AHMAD ALISONAdI dan ASEP YOGI HERMAWAN (keduanyaanggota Polri) karena 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat WarnaHitam yang terdakwa beli dari saksi KASTA Bin TARJANI adalahkepunyaan saksi SUMANTI Binti (Alm) H.SUMAR

WARJAN (berkas terpisah) dengan hargasebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian pada tanggal 14 Mei 2016 bertempat dirumah terdakwa diKampung Sumber Jaya Desa Umbulan Kecamatan Cikeusik KabupatenPandeglang terdakwa ditangkap oleh saksi AHMAD ALISONAJI dan ASEPYOGI HERMAWAN (Keduanya anggota Polri) karena 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat Warna Hitam yang terdakwa beli dan jual kembali kembalikepada saksi WAHYU WARNOTO adalah kepunyaan saksi SUMANTI Binti(Alm) H.SUMAR

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama H.Sumar Bin Wasir6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus ribu rupiah);

Pandeglang, terdakwa ditangkapoleh anggota Polres Pandeglang kemudian dibawa ke Polres Pandeglang untukdilakukan penyidikan;Bahwa akibat perbuatanterdakwa tersebut, saksi SUMANTI Binti (Alm)H.SUMAR mengalami kerugian sebesar Rp.17.735.000, (tujun belas juta tujuhratus tiga puluh lima ribu rupiah); Perbuatan Terdakwa DEDE alias GEPENG Bin SUGIRI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4, 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan

Pandeglang, terdakwa ditangkap oleh anggota PolresPandeglang kemudian dibawa ke Polres Pandeglang untuk dilakukanpenyidikan;Bahwa akibat perbuatanterdakwa tersebut, saksi SUMANTI Binti (Alm)H.SUMAR mengalami kerugian sebesar Rp.17.735.000, (tujun belas juta tujuhratus tiga puluh lima ribu rupiah); Perbuatan Terdakwa ENDI alias KRIBO Bin KARSIM sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4, 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan

Neneng Sumarningsih, SH Binti H.Sumar yang didaftarkan ke BPN Ciamis kemudian BPN Ciamismenerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan dengan nomor : 699/2008 tanggal16 Mei 2008 ;Halaman 2 dari 54 Putusan Nomor : 57/Pid.B/2017/PN.Cms.Bahwa terdakwa mengalami keterlambatan pembayaran angsuran sejakbulan Juli 2009 dan terdakwa sudah melakukan pembayaran angsuranselama 14 (empat belas) kali dengan total Rp. 45.441.675,( empat puluhlima juta empat ratus empat puluh satu ribu enam ratus tujuh puluh limarupiah)

Neneng Sumarningsih, SH Binti H.Sumar yang didaftarkan ke BPN Ciamis kemudian BPN Ciamismenerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan dengan nomor : 699/2008 tanggal16 Mei 2008 ; Bahwa terdakwa mengalami keterlambatan pembayaran angsuran sejakbulan Juli 2009 dan terdakwa sudah melakukan pembayaran angsuranselama 14 (empat belas) kali dengan total Rp. 45.441.675,( empat puluhlima juta empat ratus empat puluh satu ribu enam ratus tujuh puluh limarupiah) sehingga atas keterlambatan pembayaran angsuran tersebutHalaman

Sumar ;

Sebelah Timur : Sungai Kecil ;

Sebelah Selatan : Parit ;

Sebelah Barat : H.Sumar ;

dan perbuatan Tergugat II yang menguasai obyek sengketa tersebut merupakan perbuatan melawan hukum ;

3.

Gapoktan Desa Sukaweneng ,Ketua H.Sukma melalui H.Sumar Rp.47.800.000, ;8. Gapoktan Desa Cikeusik ,Yang menyerahkan Kartono Rp.17.350.000, ;9.