H.Umar Jumardi

KASMUDDIN Alias KASE Bin H.UMAR

YULIADI Als IYUL Bin H.UMAR

Menyatakan terdakwa LA RUBAMA OKA BIN H.UMAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN FITNAH ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (TIGA) bulan ;3.

- LA RUBAMA OKA BIN H.UMAR

KAIMUDDIN ,sedang mengendarai sepeda motor dan melintasdidepan Rumah terdakwa LA RUBAMA OKA BIN H.UMAR, dan saat ituterdakwa menahan terdakwadan menhenmtikan kendaraan saksi EDISON BINH.KAIMUDDIN,kemudian terdakwa mulai membahas masalah pemilihan kepalaDesa dan mengatakan kepada saksi EDISON BIN H.

Siompu Barat, Kab.Buton, Agama Isalam,Pekerjaaan Wiraswasta, Pendidikan SMA ( Tamat ), padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada Hari Senin Tanggal 21 November 2011 sekitar pukul 14.00Wita bertempat di depan Rumah Terdakwa L A RUBAMA OKA BIN H.UMAR di Desa Watuampara, Kecamatan Siompu Barat, KabupatenButon,terdakwa mencemarkan nama baik saksi dengan cara melakukanFitnah,dengan mengatakan sesuatu kepada saksi Edison alias La Edi bin H.KAIMUDDIN, dimana terdakwa tidak dapat membuktikan

KAIMUDDIN ,sedang mengendarai sepeda motor dan melintas didepanRumah terdakwa LA RUBAMA OKA BIN H.UMAR, dan saat itu terdakwamenahan terdakwadan menhenmtikan kendaraan saksi EDISON BIN15H.KAIMUDDIN,kemudian terdakwa mulai membahas masalah pemilihan kepalaDesa dan mengatakan kepada saksi EDISON BIN H.

KAIMUDDIN dimana terdakwa tidakdapat membuktikan sesuatu yang dituduhkannya tersebut ;Bahwa perbuatan pencemaran nama baik dengan cara melakukan Fitnah yangdilakukan oleh terdakwa tersebut berawal ketika , saksi EDISON BIN H.KAIMUDDIN ,sedang mengendarai sepeda motor dan melintas didepan Rumahterdakwa LA RUBAMA OKA BIN H.UMAR, dan saat itu terdakwa menahanterdakwadan menhenmtikan kendaraan saksi EDISON BINH.KAIMUDDIN,kemudian terdakwa mulai membahas masalah pemilihan kepalaDesa dan mengatakan kepada

H.M.SYAFRUDIN HUNA MSi bin H.UMAR NAIM

SYAFRUDIN HUNA, Msi Bin H.UMAR NAIM selaku anggota DPRD Kabupaten Pekalonganperiode tahun 1999 s/d 2004 berdasarkan hasil Pemilu tahun 1999yang dikukuhkan dengan Surat Keputusan Gubernur Provinsi JawaTengah Nomor 171/104/1999 tanggal 11 Agustus 1999 tentangPeresmian Pengangkatan dan Peresmian Pemberhentian AnggotaDPRD Kabupaten Pekalongan, sebagai orang yang melakukanmaupun turut serta melakukan bersamasama dengan Saksi H.Cokro Wahyudi, SIP, Saksi Drs.

SYAFRUDIN HUNA, MSiBin H.UMAR NAIM dari dakwaan Subsidairsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3ayat 1 Jo pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 ayat 1ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo Pasal 64 ayat(1) KUHP.4.

SYAFRUDINHUNA, MSi Bin H.UMAR NAIM berupa pidana penjaraselama 4 (EMPAT) TAHUN dengan perintah agar terdakwaditahan;5. Menjatuhkan pidana Denda terhadap terdakwa H.M.SYAFRUDIN HUNA, MSi Bin H.UMAR NAIM sebesar Rp200.000.000, Subsidair selama 1 (SATU) TAHUNkurungan ;6. Membayar uang pengganti terdakwa H.M.

SYAFRUDINHUNA, MSi Bin H.UMAR NAIM sebesar Rp. 59.940.000,(lima puluh sembilan juta sembilan ratus empat puluh riburupiah).Jika terpidana tersebut tidak membayar uang penggantipaling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusanPengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka hartabendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut, tetapi dalam hal7.1.terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupiuntuk membayar uang pengganti, maka dipidana penjaraselama 6

MUHAMMAD IBRONI BIN H.UMARAHMAD (ALM

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IBRONI BIN H.UMAR (ALM) secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertama.Halaman 1 dari 13 Putusan No:958/Pid.Sus/2017/PN Pig.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IBRONI BIN H.UMAR(ALM) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dipotong selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Bahwa terdakwaMUHAMMAD IBRONI BIN H.UMAR (ALM) yang diajukan kemuka persidangandalam perkara ini lengkap dengan segala identitasnya adalah merupakan subjekatau pelaku tindak pidana PENGGELAPAN dimana dalam pemeriksaan,terdakwa MUHAMMAD IBRONI BIN H.UMAR (ALM) mengatakan sehat dan siapuntuk diperiksa, dapat memberikan keterangan dan membenarkan keterangan daripara saksi yang diberikan dibawah sumpah maupun yang dibacakan dalampersidangan;Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi dan terbukti

;Ad.2 Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagaimana termaksud kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan;Fakta yang terungkap dalam persidangan, berdasarkan keterangan para saksiHalaman 10 dari 13 Putusan No:958/Pid.Sus/2017/PN Pig.yang dibawah sumpah dan dibacakan atas persetujuan terdakwa yaitu benar bahwa iaterdakwa MUHAMMAD IBRONI BIN H.UMAR AHMAD (ALM) pada hari Jumat 16 Juli2010 bertempat di Perumahan di jalan

H.M.SYAFRUDIN HUNA, MSi bin H.UMAR NAIM

HASYIM alias ACEM bin (alm) H.UMAR

ADI H.UMAR BA DANJENIFA HIMANG

berstatus jejaka dalam usia25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan yang dapat menghalangisahnya pernikahan, baik menurut ketentuan huku, Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama: Erni binti H.Umar

BA, Warni binti H.Umar BA, dan Ita binti H.

ditimbulkan dari perkaraini dibebankan kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Ruteng Tahun 2014.Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syarI yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I ( ADI H.UMAR

H.M.SYAFRUDIN HUNA MSi bin H.UMAR NAIM

SYAFRUDIN HUNA, MSi bin H.UMAR NAIMdari dakwaan Subsidair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Ayat 1 Jo. Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana telah dirubah danditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat 1 Ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana Jo.

SYAFRUDIN HUNA,MSi bin H.UMAR NAIM sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)Subsidair selama 1 (satu) tahun kurungan ;6. Membayar uang pengganti Terdakwa H.M.

Membebaskan Terdakwa H.M.SYAFRUDIN HUNA MSi bin H.UMAR NAIMdari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa H.M.SYAFRUDIN HUNA MSi bin H.UMAR NAIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Surat Dakwaan HM.Syafrudin Huna, MSi bin H.Umar Naimtanggal 28 Juni 2012 tidak memenuhi Pasal 143 Ayat (2) huruf b KUHAP,yaitu tidak cermat, jelas dan lengkap;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tidak berwenangmengadili Perkara a quo;3. Membebaskan PEMOHON KASASI/TERDAKWA dari segala tuntutanhukum;4.

Pasal 64 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, dalam dakwaa Primair; Danmembebaskan Terdakwa HM.Syafrudin Huna, MSI bin H.Umar Niim daridakwaan Primair tersebut;Bahwa berkaitan dengan dakwaan subsidair, PEMOHONKASASI/TERDAKWA menyatakan ada kesalahan dalam penerapanhukum yang diambil oleh Judex Facti dalam memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo, yaitu:A.

Pemohon:
SECHA UMAHANI Binti H.UMAR BAHARUN

Sulaiman Bin H.Umar, dkk melawan PT. KRAKATAU STEEL, dkk.

PUTUSANNomor: 28 /PDT/2013/ PT.BTN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 22 2222 one one nee1.Sulaiman Bin H.Umar, beralamat di Jalan Lada No. 19 Kavling Blok GRT 07 RW 06 Desa Ciwaduk, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon,Banten; 992222222 222 enna nnn nnn ne nnn nnnBerdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10 Nopember 2010, selaku AhiWaris

dari H.Umar bin H.

Siti Aisah bin H.Umar dari Ahli Waris H. Abdul HalimBin Sarim oleh karena itu bertindak untuk diri sendiri serta untuk atasnama :1. Aliyah 5 27202202 202 nnn ron oon nnn nnn non nnn nnn nee nee2. Chilalyah ; 3. IMION 5 22222 22 nnn nnn non nn nnn nnn nee cnn nce ene ee eee4.

Nur Betty 5 22 oo non nnn nen nnn nnn nnnnne eeSama beralamat di Jalan Lada No. 19 Blok G RT 07 RW 06 DesaCiwaduk, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Banten. 5Siti Khodijah bin H.Umar, beralamat di Jalan Lada No. 20 Kavling BlokG RT 07 RW 06 Desa Ciwaduk, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon,Banten. ; 22 2222 nnn enn nnn nnn nnn ene cen nnn cee reece een nene. Abu Saleh bin H. Umar, beralamat di Jalan Lada No. 31 Kavling BlokG RT 07 RW 06 Desa Ciwaduk, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon,2.

Menyatakan terdakwa Aman Makmur Alias Aman Boy Bin H.Umar Bair, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aman Makmur Alias Aman Boy Bin H.Umar Bair dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

terdakwa Aman Makmur Alias Aman Boy Bin H.Umar Bair

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Aman Makmur Alias Aman Boy Bin H.Umar Bair ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2017 sampai dengan tanggal 21 Mei 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2017sampai dengan tanggal 30 Juni 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2017 sampai dengan tanggal 3Agustus 20175.

Menyatakan Terdakwa Aman Makmur Alias Aman Boy Bin H.Umar Bairterobukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pencurian"Dalam Keadaan Memberatkan " sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa lwanto bin Ahmad Bawi denganpidana penjara selama, selama terdakwa 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000.

AMAN BOY Bin H.UMAR BAIR, dkk; Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi tidak ada dilokasikejadian dan saksi mendapatkan informasi kejadian pencurian tersebutdari saksi AMRI dan saksi JON yang pada saat itu sedang melakukanpatrol di kebun kelapa sawit milik saksi dan setelah mendapat laporantersebut saksi langsung menuju ke lokasi kejadian; Bahwa benar Saksi tidak melihat bagaimana cara terdakwa.dkkmelakukan pencurian tersebut namun pada saat saksi bersama dengansaksi AMRI dan saksi JON memeriksa

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah setiaporang sebagai Subyek Hukum Pidana yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadapkan dan didakwa melakukan tindak pidana, yakni AMAN MAKMUR ALSAMAN BOY BIN H.UMAR BAIR yang bersangkutan dapat menjawab segalapertanyaan mengenai identitas dirinya yang ternyata bersesuaian denganidentitas terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut umum sehingga MajelisHakim berkesimpulan

Menyatakan terdakwa Aman Makmur Alias Aman Boy Bin H.Umar Bair,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkans ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aman Makmur Alias Aman BoyBin H.Umar Bair dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10(Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

RUSDI) terhadap Penggugat (NETTY LISNAWATI BINTI H.UMAR );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara dan Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NETTY LISNAWATI BINTI H.UMAR TATANG WIJAYA BIN H. RUSDI

RETTY YASMITA (P) >< H.UMAR KARI BATUAH Dkk (T)

., yang berkantor di Jalan BrigjendZein Hamid Nomor 28 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 26 Februari 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi dibawah RegisterNomor: 18/Pdt.SK/2016/PN Bkt tanggal 11 Maret 2016;MELAWAN:1 H.UMAR KARI BATUAH, Mamak Kepala Waris, umur 78 tahun, bertempat tinggaldi Jalan Anak Air Nomor 35, samping Masjid Jami Gansala, Kelurahan Pulai AnakAir, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukit Tinggi, selanjutnya disebutTergugat I;2 H.SYAFNIR

RAHMAN KHALIL bin H.UMAR BK melawan TRI WINDARI binti SUYONO

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2015/PA.LtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:RAHMAN KHALIL bin H.UMAR BK, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Harapan JayaRT.003 RW. 001 Kelurahan Alun Dua Kecamatan Pagaralam UtaraKota Pagaralam, sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (RAHMAN KHALIL bin H.UMAR BK) untukmengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI WINDARI binti SUYONO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Lahat ;3.

UMAR BA BIN H.UMAR BADANIRIA FERNANDES BINTI NOHIDI

UMAR BA dan WA ODE SUHARNI BINTI IPI H.UMAR BA nnn nnnBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaBahwa meskipun pernikahan para Pemohon telah dilangsungkan sedemikian rupa sesuaidengan syariat Islam, namun sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai KutipanBuku Akta Nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Borong, oleh karenanya Pemohon I

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDULLAH bin H.UMAR) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WIWIN INDRIANI binti ABD.MUNIF (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4.

Pemohon:
ABDULLAH bin H.UMAR
Termohon:
WIWIN INDRIANI binti ABD.MUNIF

LILI SUSANTI,/SAMSUL BAHRI,S.Hi,MH(PH) sebagai PenggugatH.UMAR IDRIS sebagai Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa dari Tergugat (Massuri bin Midun) kepada Penggugat (Sumarni binti H.Umar);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.

Penggugat :
Sumarni binti H.Umar
Tergugat:
Massuri bin Midun