- YUNUS HARI HUMA vs MUNAWI

P UT US ANNOMOR: 02/PDT/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaii Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : nnn ne nnn none nnn enn enn enn nnnYUNUS HARI HUMA, Umur 52 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan wiraswasta, beralamat diRT.01/RW.O1, Kelurahan Matawai,Kecamatan Kota Waingapu, KabupatenSumba Timur, semula sebagai Tergugatsekarang sebagai Pembanding ; MELAWAN: MUNAWI

Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang tanggal 31 Maret 2015 Nomor : 103/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai Uang pengganti yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagai berikut ; Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa Arie I Huma,STsebesar Rp 286.494.865,- (Dua ratus delapan puluh enam juta Empat ratus Sembilan puluh empat ribu delapan ratus enam puluh lima rupiah) jika terpidana

HUMA, ST

HUMA, ST. selakudirektur PT. RIMBA MAS INDAH melalui telepon genggam untuk memintasupaya Terdakwa ARIE I. HUMA, ST. datang ke rumahnya saksi HANOKLENGGU, SH., oleh karena Terdakwa ARIE I. HUMA, ST. sudah kenal dengansaksi HANOK LENGGU, SH., maka Terdakwa ARIE I. HUMA, ST. datang kerumahnya saksi HANOKH LENGGU, ST. Setibanya Terdakwa ARIE I. HUMA,ST. di rumah saksi HANOK LENGGU, SH., ternyata saksi HANOK LENGGU, SHmeminta kepada Terdakwa ARIE I.

HUMA, ST. mengambil datadata tersebut kemudian TerdakwaARIE I. HUMA, ST. pergi ke kantor notaris saksi ZANTJE M. VOSSTOMASOWA, SH. MKn. untuk menyerahkan datadata tersebut untuk pembuatanakta perjanjian antara Terdakwa ARIE I. HUMA, ST. selaku direktur PT. RIMBAMAS INDAH dengan isteri saksi HANOK LENGGU, SH., dimana datadatatersebut diserahkan oleh Terdakwa ARIE I. HUMA, ST. kepada pegawai notarisuntuk diserahkan kepada notaris saksi ZANTJE M.

HUMA, ST. menyampaikanpermintaan saksi SANTJE S. LENGGU PENNA kepada notaris saksi ZANTJE M.VOSS TOMASOWA, SH.

HUMA, ST. mengambil datadata tersebut kemudian TerdakwaARIE I. HUMA, ST. Pergi ke kantor notaris saksi ZANTJE M. VOSSTOMASOWATOMASOWA, SH. MKn. untuk menyerahkan datadata tersebut untuk pembuatanakta perjanjian antara Terdakwa ARIE I. HUMA, ST. selaku direktur PT. RIMBAMAS INDAH dengan isteri saksi HANOK LENGGU, SH., dimana datadatatersebut diserahkan oleh Terdakwa ARIE I. HUMA, ST. kepada pegawai notarisuntuk diserahkan kepada notaris saksi ZANTJE M.

Sabu Raijua, Tanggal 20 Februari 2011 adalah anak dari SEMY YOHANIS NALLE ( Ayah ) dan SURIANCE LEO ( Ibu ), sebagai anak angkat sah Para pemohon yaitu KAREL OBOTUNGA dan ROSALINA TAGI HUMA;- Memerintahkan kepada pagawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara agar Pengangkatan anak tersebut yang bernama ARYO VALENTIO NALLE, Laki-Laki Lahir di Desa Molie Kecamatan Hawu Mehara, Kab.

- KAREL OBOTUNGA- ROSALINA TAGI HUMA

Pengadilan Negeri Kefamenanu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh pemohon:1 KAREL OBOTUNGA, Tempat tanggal lahir, Sabu 08 Agustus 1955, Umur 57Tahun, Jenis Kelamin, Lakilaki, Pekerjaan Anggota Polri, Kebangsaan Indonesia,Alamat Jl.mutis RI/RW:001/001 Kelurahan Bansone, Kecamatan Kota,Kabupaten Timor Tengah Utara;Selanjutnya sebagai PEMOHON 12 ROSALINA TAGI HUMA

Sabu Raijua, Tanggal 20 Februari 2011 adalah anak dariSEMY YOHANIS NALLE ( Ayah ) dan SURIANCE LEO ( Ibu ), sebagaianak angkat sah Para pemohon yaitu KAREL OBOTUNGA danROSALINA TAGI HUMA;3 Memerintahkan kepada pagawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Timor Tengah Utara agar Pengangkatan anak tersebutyang bernama ARYO VALENTIO NALLE, LakiLaki Lahir di DesaMolie Kecamatan Hawu Mehara, Kab.

permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut : Bukti P.1:Foto copy kutipan Akta Perkawinan atas nama KAREL OBO TUNGA dan ROSALINA TAGIIHUMA dengan Nomor: 04/II/1985; Bukti P.2:Foto copy kutipan Akta perkawinan atas nama SEMY YOHANIS NALLE dan SURIANCE LEO,dengan Nomor: 23/DK.CS.SR/KHM/2010; Bukti P.3:Foto copy kutipan akta kelahiran atas nama ARYO VALENTIO NALLE dengan Nomor: 68/IUMUM/DK.CS.SR/2011; Bukti P.4:Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ROSALINA TAGI HUMA

YOHANES BIFEL, umur 52 tahun, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikute Bahwa saksi mengenal para pemohon yaitu KAREL OBOTUNGA danROSALINA TAGI HUMA sudah lama;e Bahwa saksi tahu para pemohon adalah suami isteri yang menikah sah sejaktanggal 28 Juni 1985;e Bahwa saksi tahu sejak para pemohon menikah telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama, ELYAZER HERSON OBOTUNGA;e Bahwa saksi mengetahui para pemohon telah melakukan pengangkatanseorang anak lakilaki yang benama ARYO VALENTIO

Sabu Raijua, Tanggal 20 Februari 2011 adalah anak dariSEMY YOHANIS NALLE ( Ayah ) dan SURIANCE LEO ( Ibu ), sebagaianak angkat sah Para pemohon yaitu KAREL OBOTUNGA danROSALINA TAGI HUMA;3 Memerintahkan kepada pagawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Timor Tengah Utara agar Pengangkatan anak tersebutyangbernama ARYO VALENTIO NALLE, LakiLaki Lahir di Desa MolieKecamatan Hawu Mehara, Kab.

Menyatakan Terdakwa HUMA SELESTIN ABO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000.

HUMA SELESTIN ABO

Menyatakan terdakwa yakni terdakwa HUMA SLESTIN ABO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana kami dakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan TunggalPasal 111 ayat (1) Undangundang nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUMA SELESTIN ABO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000, subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan..

HUMA SELESTINABO.Bahwa terdakwa .

HUMA SELESTIN ABO membawa Narkotika jenisGanja tersebut untuk di jual kepada yang membutuhkan.Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. HUMASELESTIN ABO saksi tidak mengetahui orang tersebut sudahmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis Ganja .Bahwa dasar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Anak Pemohon yang bernama MARJAN HUMA (Alm) telah meninggal dunia tanggal 05 Agustus 2021 di Laut Tifure Ternate dan Jenazahnya tidak ditemukan ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung untuk mencatatkan tentang Akta Kematian MARJAN HUMA (alm) tersebut pada buku register yang telah tersedia untuk itu;
4. Membebankan

Pemohon:
LEKET HUMA

ARIE I HUMA, S.T

Huma, S.T., mengambil datadata tersebutkemudian Terdakwa Arie . Huma, S.T., pergi ke kantor notaris Saksi ZantjeM. Voss Tomasowa, S.H., MKn. untuk menyerahkan datadata tersebut untukpembuatan akta perjanjian antara Terdakwa Arie . Huma, S.T., selakuDirektur PT Rimba Mas Indah dengan isteri saksi Hanok Lenggu, S.H.,dimana datadata tersebut diserahkan oleh Terdakwa Arie I. Huma, S.T.

Huma, S.T.

Huma,Hal. 19 dari 49 hal. Put. No. 2245 K/PID.SUS/2015S.T., selaku Direktur PT Rimba Mas Indah melalui telepon genggam untukmeminta supaya Terdakwa Arie . Huma, S.T., datang ke rumahnya saksiHanok Lenggu, S.H., oleh karena Terdakwa Arie . Huma, S.T., sudah kenaldengan saksi Hanok Lenggu, S.H., maka Terdakwa Arie . Huma, S.T.,datang ke rumahnya saksi Hanok Lenggu, S.T.,.

Huma, S.T., Nomor Rek. : 001.02.02.0276066;Hal. 36 dari 49 hal. Put.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1389/1983 tertanggal 25 Juli 1983 dari semula tertulis HUMAIRA dirubah menjadi HUMA IRA AZIZ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan

Pemohon:
HUMA IRA AZIZ

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa David Huma Hau Alias Huma Alias Bapak Hani tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam lingkup Rumah Tangga, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
HARIANTO, SH
Terdakwa:
DAVID HUMA HAU als. HUMA als. BAPA HANI

Nama lengkap : David Huma Hau Alias Huma Alias Bapak Hani;. Tempat lahir : Melolo Sumba Timur;. Umur / tanggal lahir : 33 tahun /07 Desember 1985;. Jenis Kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Wgp,tanggal 03 September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DAVID HUMA HAU als.

HUMA als.

Pasal 44 ayat (1) UndangUndang No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa DAVID HUMA HAWU als. HUMA als.

Menyatakan Terdakwa David Huma Hau Alias Huma Alias Bapak Hanitersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam lingkupRumah Tangga, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kesatuPenuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Wgp3.

Menyatakan Terdakwa IRHAM HUMA Alias ILHAM Bin TASIR KURNIAWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kartu ATM BCA dengan nomor kartu 6019 0025 8709 1016 dengan nomor pin 100188; - 1 (satu) lembar resi pengiriman barang; - 1 (satu) buku tabungan tahapan BCA nomor rekening 0970398864 atas nama IRHAM HUMA; - 1 (satu) buah kartu ATM BCA dengan nomor kartu 6019 0026 2471 6413 dengan nomor pin 188100;Dikembalikan kepada terdakwa IRHAM HUMA Alias ILHAM Bin TASIR KURNIAWAN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,-.

IRHAM HUMA alias ILHAM bin TASIR KURNIAWAN;

HUMA INDAH MEKAR

HUMA INDAH MEKAR., diwakili oleh Dwi Hartono, selakuDirektur PT.

Huma Indah Mekar, berkantor di Penumangan,Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten TulangBawang Barat, Provinsi Lampung, dalam hal ini memberikuasa kepada Abi Hasan Muan, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Amir Hamzah Nomor40, Gotong Royong, Bandar Lampung;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/TerbandingPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para

Exceptio PluriumLitis ConsortiumBahwa terdapat fakta hukum Tergugat menguasai tanah objek sengketayangdidalilkan oleh Para Penggugat di Jalan/Kampung Panaragan, Tulung KibangKabupaten Tulang Bawang Barat seluas 225 ha adalah merupakan bagiandari luas tanah yang masuk dalam Hak Guna Usaha PT Huma Indah Mekar(Penggugat) Nomor 27 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan KabupatenLampung Utara, bahwa dalam memperoleh Hak Guna Usaha tersebutTergugat telah melakukan Pelepasan atas Tanah kepada masyarakat

HUMA INDAH MEKAR, DKK.

HUMA INDAH MEKAR, berkedudukan di Wisma Bakrie 2lantai 15, Jalan HR. Rasuna Said Kav. B.2, Jakarta Selatan;2. TUAN SUPATMO HANDOKO, Selaku Direktur Utama PT. HumaIndah Mekar, berkedudukan di Wisma Bakrie 2 lantai 15, JalanHR. Rasuna Said Kav. B.2, Jakarta Selatan;3. TUAN DARWIN DAUD, Selaku Direktur Perkebunan PT. HumaIndah Mekar, bertempat tinggal di Desa Panumangan, KecamatanTulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang;Para Termohon Kasasi dahulu.

Huma Indah Mekar (PT.

Huma Indah Mekar (TermohonKasasi) dengan ini menyatakan bahwa tanah yang telah kami ganti rugikandengan Rakyat Pagar Dewa seluas 150 Ha, yang terletak di Daerah TulangBalak arah kesebelah Utara dan sebelah kanan jalan (arah KampungPenumangan).

HUMA INDAH MEKAR VS PARMAN, DKK

Menyatakan Terdakwa IRHAM HUMA alias ILHAM bin TAFSIR KURNIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;---------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRHAM HUMA alias ILHAM bin TAFSIR KURNIAWAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;----------3.

IRHAM HUMA Als ILHAM Bin TAFSIR KURNIAWAN

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2016/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telahmenjatuhkan putusanTerdakwa :surat dalam berkas perkara;NamaTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPengadilan Negeri tersebut;sebagai berikut dalam perkara: IRHAM HUMA alias ILHAM3bin TAFSIR KURNIAWAN:;: Purbalingga;: 31 tahun /

Menyatakan terdakwa IRHAM HUMA Als ILHAM Bin TAFSIRKURNIAWAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana dimaksud pasal 3722. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRHAM HUMA Als ILHAM BinTAFSIR KURNIAWAN dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)3.

Menetapkan supaya terdakwa IRHAM HUMA Als ILHAM Bin TAFSIRKURNIAWAN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (DuaribuTelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU = onan ceeBahwa terdakwa JTRHAM HUMA Als ILHAM Bin TAFSIRKURNIAWAN pada hari Kamis tanggal 04 Pebruari 2016 sekitar pukul 80.30 Wibatau

1.500.000, (Satu juta Lima ratusribu rupiah) tanpa seijin saksi RATNO Bin MUHARTO, adapun uang pinjamantersebut telah habis terdakwa pergunakan untuk membayar hutang terdakwa; Atas perbuatan terdakwa tersebut dapat merugikan saksi RATNO Bin MUHARTOberupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2010 kurang lebihseharga Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUBahwa terdakwa IRHAM HUMA

dimaksud unsur Barangsiapa yaitu siapa saja yangmerupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mana atasperbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban menurut ilmu pidana dan tujuandimuatnya unsur barang siapa didalam pasal ini juga tidak lain untuk menghindaridari kesalahan tentang orang yang diajukan ke persidangan (error in persona) ;Menimbang, bahwa ternyata dimuka persidangan telah terungkap faktabahwa subyek hukum/orang yang diajukan oleh Penuntut Umum adalah TerdakwaIRHAM HUMA

Menyatakan Terdakwa RISKI KRISTIAN AGUNG HARI HUMA alias RISKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- RISKI KRISTIAN AGUNG HARI HUMA alias RISKI

Nama lengkap : RISKI KRISTIAN AGUNG HARI HUMA aliasRISKI;2. Tempat Lahir : Waingapu;3. Umur /tanggal lahir : 19 Tahun/ 28 Maret 1997;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan H.R. Horo, No. 16, Rt01, Rw.02,Kelurahan Matawai, Kecamatan KotaWaingapu, Kab. Sumba Timur;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 September 2016 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 124/Pid.B/2016/PN.Wgp tanggal 21Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN.WgpBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RISKI KRISTIAN AGUNG HARI HUMA

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dan menyatakan bahwa ia menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RISKI KRISTIAN AGUNG HARI HUMA als.

memotong atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN.WgpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu orangatau manusia pendukung hak dan kewajiban sebagai subyek hukum yangdiduga melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum terdakwa RISKI KRISTIAN AGUNG HARI HUMA

Menyatakan Terdakwa RISKI KRISTIAN AGUNG HARI HUMA aliasRISKI tersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HUMA INDAH MEKAR

HUMA INDAH MEKAR, berkedudukan di Penumangan KecamatanTulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat, yang diwakilioleh Dwi Hartono Direktur PT. Huma Indah Mekar (berdasarkanKeputusan Para Pemegang Saham yang berkekuatan sama denganRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Huma Indah Mekar,Nomor 26), dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abi Hasan Muan,S.H.M.H, Ahmad Handoko, S.H.M.H, M.

HUMA INDAH MEKAR (HIM) VS AHMAD SALEH BIN UMAR

SUKIR VS PT HUMA INDAH MEKAR (HIM), dk

PT HUMA INDAH MEKAR (HIM), berkedudukan diTiyuh Penumangan Baru, Kecamatan Tulang BawangTengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, ProvinsiLampung;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.g.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA c.g. KEPALAKANTOR WILAYAH ATR/BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINS!

HUMA INDAH MEKAR (HIM) VS M. SALEH, DKK

II pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor 265/T/2013 dari semula tercatat ROCHMAH CHOIRUL HUMA menjadi ROCHMAH KHOIRUL HUMA;

Pemohon:
1.Priyanto
2.Rocmah Choirul Huma

ROCHMAH CHOIRUL HUMA, tempat lahir Gresik, tanggal lahir 15031993, Jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, beralamat di JI. K.H.

sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 265/T/2013tanggal 25 Juni 2012; Bahwa dalam kutipan akta kelahiran tersebut Para Pemohonmenginginkan perbaikan nama ibu dalam akta kelahiran anaknya yangsemula bernama Karina Prima Aulia Rahma anak dari Priyanto danRochmah Choirul Huma menjadi Karina Prima Aulia Rahma anak dariPriyanto dan Rochmah Khoirul Huma; Bahwa untuk kepastian hukum merubah suatu akta autentik perluHalaman 1 dari 6 No.583/Pdt.P/2019/PN.Gsk.adanya penetapan dari Pengadilan, maka berdasarkan

pada KTP dan KK Pemohon menjadisesuai dengan Kutipan Akta Nikah yakni Rochmah Khoirul Huma;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut, Para Pemohon mengajukan alat bukti berupa surat, sebagai berikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3525165503930021 tanggal 18032016 atas nama ROCMAH CHOIRUL HUMA, diberi tanda P1;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0479/072/IX/2011tanggal 23 September 2011 atas nama PRIYANTO denganROCHMAH KHOIRUL HUMA, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan

terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon II yaitu padaKTP NIK 3525165503930021 (P1) tercatat ROCMAH CHOIRULHUMA, pada Kartu Keluarga No. 3525161611088456 (P5) tercatatROCMAH CHOIRUL HUMA dan dalam Kutipan Akta Kelahiran AnakPara Pemohon Nomor 265/T/2013 (P3) tercatat ROCHMAHCHOIRUL HUMA dan= pada Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 3 dari 6 No.583/Pdt.P/2019/PN.Gsk.0479/072/X/2011 (P2) tercatat ROCHMAH KHOIRUL HUMA;Menimbang, bahwa atas fakta adanya perbedaan penulisan namaPemohon ll tersebut diatas

Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Halaman 4 dari 6 No.583/Pdt.P/2019/PN.Gsk.Menetapkan perubahan penulisan nama Pemohon II dari semulatercatat ROCMAH CHOIRUL HUMA dan ROCHMAH CHOIRUL HUMAmenjadi ROCHMAH KHOIRUL HUMA;Memberikan izin kepada Pemohon II untuk melakukan perubahanpenulisan data nama Pemohon II pada KTP NIK 3525165503930021dan pada Kartu Keluarga No. 3525161611088456 dari semula tercatatROCMAH CHOIRUL HUMA menjadi ROCHMAH KHOIRUL HUMA;Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan

HUMA INDAH MEKAR (HIM) VS M. SALEH, dkk.

HUMA INDAH MEKAR (HIM), berkedudukan di KampungPenumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang Barat, diwakili oleh Dwi Hartono selakuDirektur, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada GunsuNurmansyah, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,pada Kantor Hukum Wim Badri Zaki & Partners, berkantor diJalan Kimaja, Komplek Ruko Kimaja Ikon, Nomor 1B,Kelurahan Sepang Jaya, Kecamatan Labuhan Ratu, KotaBandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Juni 2019;Pemohon Kasasi:LawanM

HUMA INDAH MEKAR (HIM) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun

HUMA INDAHMEKAR (HIM) tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis hakim pada hariSelasa, tanggal 2 Juni 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.