Akibat perbuatan Terdakwakorban menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa H.Sukarman Bin Caban Bidun dan Cicih serta Djanizar(DPO) pada hari dan tanggal yang sudah ridak dapat diingat lagi atau setidakHal. 2 dari 12 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa H.Sukarman Bin Caban Bidun, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana diatur dalam Pasal263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.Sukarman Bin Caban Bidundengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa H.Sukarman Bin Caban Bidun tersebut diatas, telahterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapiperbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag vanrecht vervolging) ;3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 331 K/Pid/20094. Menetapkan bukti surat berupa :A.

Menyatakan Terdakwa H.Sukarman Bin Caban Bidun, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.Sukarman Bin Caban Bidundengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

., SH dan H.Sukarman, S.Hi sebagai Penerima kuasa untuk bertindak atas namapemberi kuasa melakukan tugas advokat;2. Fotocopy Kartu Tanda Pengenal Advokat masingmasing atas namaIndra Kasyanto, SH., M.Si, Suhaimi, S.Ag., SH, Guntur, S.Ag., SH dan H.Sukarman, SH ;3.

., SH dan H.Sukarman, SH;Bahwa, dari pemeriksaan fotocopy suratsurat yang berkenaan dengansyarat formil dan materil sebagai kuasa hukum, telah ternyata bahwa kuasahukum Penggugat yang bernama Indra Kasyanto, SH., M.Si, Suhaimi, S.Ag.,SH, Guntur, S.Ag., SH dan H.

PENDAHULUAN.Ketua Mahkamah Agung Yang Terhormat, danYang Mulia Majelis Hakim Agung Pemeriksa Memori Kasasi ini,Secara sekilas terlihat permasalahan yang terjadi adalah terkesan sepele dansederhana dalam ruang lingkup RTRW dalam semangat kerukunan antar wargasehingga tidak semestinya perkara ini berlanjut sampai ke pengadilan terlebihlagi Pasal yang didakwakan merupakan delik aduan;Diawali dengan perbedaan pandangan, sikap dan pendapat antara Terdakwa H.Sukarman Agus (Ketua RT.004) dengan Pelapor

RT.004 yang diangkat olehMantan pengurus RW.011 menggantikan Terdakwa melalui surat Nomor : 20/SE/RT04/V/2009 tanggal 24 Mei 2009, mendesak dan memaksa Terdakwa H.Sukarman Agus sampai pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2009 untukmemindahkan barangbarangnya dari pos siskamling RT.04, surat tersebutditandatangani oleh Tabita Theodora Bukit sebagai Pejabat Sementara KetuaRT.04, kemudian Terdakwa merasa diperlakukan tidak adil membalas surattersebut dengan membuat Surat pada warga tertanggal 26 Mei 2009

Reg.Per : PDM1259/II/bkasi/12/2009, Terdakwa H.Sukarman Agus didakwa melanggar Pasal 311 ayat (1) KUHP dan atau310 ayat (2) KUHP pada tanggal 2 Desember 2009 dengan dasar LaporanPolisi No. Pol.

Agus berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.PerPDM141/bkasi/02/2010, pada tanggal 5 Februari 2010;Bahwa proses hukum terhadap Terdakwa H.Sukarman Agus bukan tidakmustahil dipicu dengan alasan dendam sakit hati para saksi terhadap Terdakwa;Dengan demikian terbukti Judex Facti dan Judex Juris telah melanggar Pasal185 ayat (6) huruf c dan d Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHAP);JUDEX FACTI DAN JUDEX JURIS TELAH MELANGGAR KETENTUAN PASAL182 AYAT (4) KITAB UNDANGUNDANG HUKUM PIDANA (KUHAP).Bahwa ketentuan

No. 1902 K/Pid/2010Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : JAKSAIPENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BEKASI dan Terdakwa H.SUKARMAN AGUS tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari RABU tanggal 27 APRIL 2011 oleh H. M. IMRON ANWARI,SH.,SpN.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaradidalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2012, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunanSabar Tarigan Sibero SH sebagai Hakim Ketua, H.Sukarman Sitepu SH.MHumdan Agus Hariyadi SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 dalam persidangan yangterbuka

untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Tabrani, SmHk Panitera penggantiHal 9 dari 9 hal Put.No.248/Pid.Sus/2012/PTRpada Pengadilan Tinggi Pekanbaru,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupunTerdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,H.Sukarman Sitepu,SH.MHum.

MENGADILI- Mengabulkan gugatan Penggugat; ------------------------------------------------- Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Ir.SWEALLY WACONO bin SARJUPRI) kepada Penggugat (SITI KHOFIYAH,SH binti H.SUKARMAN); --------------------------------------------------------------------------- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp126.000,-(seratus dua puluh enam ribu rupiah);

(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru pada hari : Selasa,tanggal 24 Januari 2012 oleh kami Sumardijatmo, SH, sebagai HakimKetua Majelis, H.Sukarman Sitepu,SH.Mhum dan Sumarjanto,SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang yangterbuka untuk umum dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Hj.Nur Fatmawaty, SH Panitera Pengganti

pada Pengadilan TinggiPekanbaru tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa .Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,H.Sukarman Sitepu,SH.Mhum.

., SH.sebagai Hakim Ketua, H.Sukarman Sitepu SH.MHum., danZainal Abidin SH.MH., masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari Kamis tanggal 11 Agustus2011 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Diyah FajarSari, Panitera pengganti pada Pengadilan TinggiPekanbaru, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa atau Penasehat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA;HAKIM KETUA;H.Sukarman Sitepu

e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor163/Pdt.G/2013/PN.BB. tanggal 05 Mei 2014, yang dimohonkan bandingtersebut ;e Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dalam kedua tingkat peradilan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) ;DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari ini Kamis tanggal 28 Agustus 2014, oleh kami :H.SUKARMAN

berdasarkanSurat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 21 Juli 2014 Nomor286/PEN/PDT/2014/PT.Bdg., ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh EMMY NOVA ELIZAR,SH.MH., Panitera Pengganti,tetapi tanpa hadirnya pihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADJERNIH SITANGGANG, Bc.Ip.SH.MH., H.SUKARMAN

H.SUKARMAN,Sp.KJ yang telah dikontak sebelumnya, sambil memerintahkankepada pegawai yang ada di klinik tersebut awas jangan Pa Yudi dikeluarkandan ada keluarga lain yang mengambil dan terdakwa menjelaskan bahwasaksi YUDI NATAWIJAYA mengalami gangguan kejiwaan dan perlumendapatkan perawatan, yang lalu saksi berada diklinik tersebut selama 8(delapan) hari, selama itu terdakwa berusaha untuk mendapat suratketerangan yang menyatakan bahwa saksi YUDI NATAWIJAYA ayahkandungnya mengalami ganggungan kejiwaan

Nyengseret No.15 Bandung pada hari yangke 8 (delapan) dimana sebelumnya Dokter H.Sukarman, Sp.Kdmengatakan tidak boleh masuk menemui Yudi Natawijaya;Bahwa menurut pengakuan Yudi Natawijaya awal kejadiannya YudiNatawijaya ditemui oleh terdakwa dan seorang Satpam katanya maumenjelaskan masalah kredit macet di Bank BCA, kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenal menculik Yudi Natawijaya untukdibawa ke Rumah Sakit Jiwa Grahita Husada di JI.

Nyengseret No.15Bandung;Bahwa pengakuan Yudi Natawijaya pada saksi bahwa sikap terdakwasangat kejam padanya;Bahwa terdakwa pernah meminta surat keterangan dari Dokter H.Sukarman, Sp.KJ dari Rumah Sakit Jiwa Grahita Husada di Jl.Nyengseret No.15 Bandung agar terdakwa dinyatakan sakit jiwa tapisurat tersebut tidak ada diberikan;Bahwa setahu saksi ada 4 (empat) SHM Yudi Natawijaya yang di atasnamakan kepada terdakwa karena waktu itu ada masalah utang yangcukup banyak, dimana ada beberapa SHM milik Yudi

Sukarman Sp.KJ mengeluarkan aturan bahwa pasien tidakboleh dijenguk oleh keluarga dan saat itu menurut Dokter H.Sukarman,Sp. KJ mengatakan Yudi Natawijaya / ayah terdakwa ada kelainan jiwa;Bahwa sejak tahun 1994 SHM rumah di JI.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai kapasitas untukmenahan Yudi Natawijaya dirawat di Rumah Sakittapi dirawat dan diinapnya Yudi Nartawijaya adalahatas pengamatan dan pemeriksaan Dokrter H.Sukarman, Sp.KJ demi kesembuhan YudiNatawijaya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan inti pokok pembelaan tersebut, PenasehatHukum terdakwa di dalam pembelaannya pada halaman 30 memohon kiranyaterdakwa dinyatakan tidak terbukti dengan sengaja dan melawan hukummerampas kemerdekaan seseorang atau meneruskan perampasan

WAGIAH ASTUTI, SH. sebagai Ketua Majelis, H.SUKARMAN SITEPU, SH.,M.Hum dan H. ZAINAL ABIDIN, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari : Senintanggal 13 Agustus 2012 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh SINTA HERAWATI, SH.

Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota, KetuaMajelis,H.SUKARMAN SITEPU,SH.MHum Hj. WAGIAHASTUTI,SH.H.ZAINAL ABIDIN,SH.MH.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 11 hal. Put.No.127/PID.SUS/2012/PTRSINTA HERAWATI, SH.

(dua ribu limaratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunanSumardijatmo SH. sebagai Hakim Ketua, H.Sukarman Sitepu SH.MHum. danSumaryanto SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariSenin tanggal 20 Februari 2012 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh A.

., Paniterapengganti pada Pengadilan TinggiPekanbaru, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa.HAKIM ANGGOTA ; HAKIM KETUA ;H.Sukarman Sitepu,SH.MHum. Sumardijatmo SH.Sumarjanto SH.PANITERA PENGGANTI ;A.Ginting SHHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 09/Pid.Sus/2012/PTR

Berdasarkan Surat Kuasa No.32/SK.PDT/AD.W/VIII/2021,Tertanggal 19 Agustus 2021 yang telah diregister dikepaniteraan Pengadilan Agama Praya sebagai Penggugat;melawanSUKARMAN EFENDI BIN H.SUKARMAN, tempat dan tanggal lahir LombokTengah, 24 Agustus 1986, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, beralamat di Dusun Tonjong Desa JanapriaKecamatan Janapria kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Hafadz Bin Ahmad Sholeh ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tutik 'Alawiyah Binti H.Sukarman ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu );

,MH. sebagai Hakim Ketua, H.Sukarman Sitepu, SH.,M.Hum. dan Djernih Sitanggang, Bc.lp, SH.

., MH sebagaiHakim Ketua, H.Sukarman Sitepu,SH.MHum. dan A.Fattah, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Hj. Nur fatmawaty SH. Paniterapengganti padaPengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umummaupun Terdakwa atau Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota ; Hakim Ketua ;H.Sukarman Sitepu SH Mhum. Sumardijatmo SH.

,MHsebagai Hakim Ketua, H.Sukarman Sitepu, SH.M.Hum. danSumarjanto SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHal. 11 dari12 hal Put.

., MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum maupun TerdakwaHakim Anggota Hakim Ketua,H.Sukarman Sitepu,SH.,M.Hum. Sumardijatmo, SH., MHSumarjanto, SH.Panitera Pengganti,Ida Ayu Ngurah Ratnayani, SH.,MH.12

(dua ribu limaratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 5 April 2012, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunanSumardijatmo,SH. sebagai Hakim Ketua, H.Sukarman Sitepu SH.

., Paniterapengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupunTerdakwa ;Hakim Anggota ; Hakim Ketua ;H.Sukarman Sitepu,SH.,MHum. Sumardijatmo, SH.Sumarjanto, SH.Panitera Pengganti ;A.Ginting,SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No.31/Pid.Sus/2012/PTR

22222 22222 o nnn n nnn ne nn nee Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 13Februari 2014 Nomor : 283/Pdt.G/2014/PN.BDG, yang dimohonkanbanding tersebut ;e Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugatmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yangdalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah), secara tanggung renteng ;Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada tanggal 10 Maret 2015 oleh Kami H.SUKARMAN

puluh sembilan) gram untuk diperiksa/dianalisis dilaboratorium Foremsik Polri Cabang Medan, sedangkan sisanya dijadikan barangbukti di Pengadilan;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada dua tingkatperadilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 2500, ( dua ribu lima ratusrupiah ) ;Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 21 Pebruari 2011, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan RustamIdris, SH sebagai Hakim Ketua, H.Sukarman

,M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Kamis8tanggal 24 Pebruari 2011 yang telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang samadan dibantu oleh Rosviati Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,H.SUKARMAN SITEPU, SH.,M.Hum RUSTAM IDRIS, SHEDI WIDODO, SH.

TgrsEAE SeAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Intan Permatasari binti H.Sukarman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, beralamat di Jalan Citra Raya Blok E8/33, RT.003 RW. 005 Kelurahan Cikupa, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon