PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : Juita Binti Uping, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat kediaman di: Jalan Tjilik Riwut (Kios BBM Arwana Jaya depanTelkom) RT.9 Kelurahan Mendawai Kecamatan Sukamara KabupatenSukamara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanDarwin Bin H.Sukarni

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Darwin Bin H.Sukarni. ) terhadapPenggugat (Juita Binti Uping) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah).4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darwin Bin H.Sukarni. )terhadap Penggugat (Juita Binti Uping).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk4.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Mansur Halwani bin H.Sukarni A. Rauf) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon(Holipah binti H. Hayum) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon.Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Mohammad Mansur Halwani bin H.Sukarni A. Rauf) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi(Holipah binti H. Hayum) berupa :a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);b.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Mohammad Mansur Halwani bin H.Sukarni A. Rauf) untuk memberikan nafkah kepada 2 orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama zzaFatih Al Hayum dan Pelita Nur Azisah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta)perbulan hingga anakanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahundengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Mohammad Mansur Halwani bin H.Sukarni A.

Dahlan bin Massalissi yaitu obyek sengketadalam perkara ini, dengan alasan H.Sukarni (Tergugat 1) membeli dari AmboAngka dimana Para Penggugat mengetahui kalau obyek sengketa H. Sukarni(Tergugat 1) membelinya dari Ambo Angka (Tergugat Il) setelah H.

Dahlan dan H.Sukarni/Tergugat atas tanah di sebelah utara tanah obyek sengketa sepertiyang dipertimbangkan oleh Hakim banding Pengadilan Tinggi Makassar dalamputusannya, akan tetapi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB) tahun 2003;Bahwa pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Tinggi Makassar dalamputusannya tersebut salah menerapkan dalam menilai dan memberi penafsiranterhadap bukti P.14 Jo. P.4, sebab tanah di sebelah utara tanah obyeksengketa yang telah dijual H.

Dahlan (orang tua Para Penggugat) kepada H.Sukarni/Tergugat yang merupakan satukesatuan dengan tanah obyeksengketa, dimana Para Tergugat Para Termohon Kasasi dalam eksepsi/jawabannya tidak pernah mengakui kalau tanah tersebut adalah milik/bagian H.Demmu;Akan tetapi Para Tergugat Para Termohon Kasasi dalam eksepsi/jawabannya mengakui dan membenarkan kalau tanah tersebut adalah milikH.

Dahlan kepada H.Sukarni/Tergugat , padahal sesuai keterangan saksi Mustafa Bin Sultan selakuorang yang mengetik surat perjanjian jual beli tersebut (bukti T.4 Jo. P.14)sewaktu diketik tidak ada tipex dan tidak ada coretan dan tertulis sebelahselatan adalah H. Dahlan, hal ini sesuai keterangan saksi Mustafa Bin Sultan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal. 21 dari 25 hal. Put. No. 1591 K/Pdt/2014.

Dahlan (Penggugat ID) melaporkan H.Sukarni kepada Polres Wajo selaku orang yang melakukan perampasan hak/ penyerobotan atastanah milik H. Dahlan bin Massalissi yaitu obyek sengketa dalam perkara ini.Akan tetapi setelah Penyidik Polres Wajo melakukan pemeriksaan dengan mendengarketerangan terlapor yaitu H. Sukarni dan keterangan saksisaksi, maka Penyidik Polres Wajomenganggap masalah yang dilaporkan Abd. Rauf bin H.

Dahlan bin Massalissi yaitu obyek sengketa dalam perkara ini, denganalasan H.Sukarni (Tergugat I) membeli dari Ambo Angka dimana Para Penggugat mengetahuikalau obyek sengketa H. Sukarni (Tergugat I) membelinya dari Ambo Angka (Tergugat IT) setelahH.

Dahlan yang dijual kepada H.Sukarni (Tergugat I) yaitu :: tanah H. Sukarni ;: tanah Negara ;: tanah H. Demmu ;: tanah Supu/ Cakke ;Bahwa Surat Keterangan JualBeli antara H. Dahlan dengan H. Sukarni ikut sebagai saksi yaituPara Penggugat yang berarti Para Penggugat secara diamdiam telah mengakui bahwa tanahobyek sengketa milik kepunyaan/ tanah warisan H.

Pademmui bin Massalissi bukan tanah warisan H.Dahlan bin Massalissi (orang tua) Para Penggugat ;Sehingga transaksi jual beli di atas tanah obyek sengketa antara :Ambo Angka (Tergugat IT), Ambo Dalle selaku penjual dengan H.Sukarni (Tergugat I) selaku pembeli harus dipertahankan dandilindungi sehingga segala kegiatan H. Sukarni (Tergugat I) di atastanah obyek sengketa membangun kolam renang untuk pemandianbukan merupakan perbuatan melawan hukum / melanggar hak ParaPenggugat selaku ahli waris H.

Sukarni yang statusnya adalah seorang duda (tidakberistri) yang rumahnya ada di Desa Barak, gang Il KecamatanKertosono Nganjuk; Bahwa pada suatu ketika sekitar 1,5 tahun yang lalu Bapak H.Sukarnimeminta kepada Tergugat kalau boleh agar istri Tergugat dalam hal iniPenggugat untuk mau bekerja di rumah bapak H.Sukarni yang memangmembutuhkan bantuan seseorang karena menderita sakit kencingmanis; Bahwa semenjak saat itu Penggugat bersama anakanaknyabertempat tinggal dirumah kontrakan yang dikontrakan

H.Sukarni itu;5. bahwa Tergugat sangat kaget ketika pulang dari Jakarta (dalam ushatertentu) tahutahu mendengar bahwa istri saya (Penggugat)mengajukan gugat cerai terhadap saya (Tergugat) pada hal sebelunyahubungan kami sebagai suamiistri ya baik baik saja;Bahwa terjadinya gugat cerai oleh Penggugat terhadap Tergugat, kami dugaada dalang dibelakang layar yang membiayai dan bertujuan untukmenghancurkan rumah tangga kami yang telah terjalin puluhann tahun dandikaruniai 3 (tiga) orang anak;6.

Bin H.Sukarni Ainudin dan Saksi Akhmad Reza Fahmi Bin. H. Bahrudinmelakukan razia rutin di setiap Kamar ruang tahanan termasuk di Blok Ckamar nomor 4 (empat) tempat Terdakwa berada dalam 1 (satu) kamarbersama dengan Sadr. Ardiyan, Sdr Muhammad Ramadhani, Sdr. Masyudi,Sdr. Muhammad Sarkani dan Sdr.

Bin H.Sukarni Ainudin dan Saksi Akhmad Reza Fahmi Bin. H. Bahrudin melakukanrazia rutin di setiap kamar ruang tahanan termasuk di Blok C kamar nomor 4(empat) tempat Terdakwa berada dalam 1 (satu) kamar bersama dengan Sadr.Ardiyan, Sdr Muhammad Ramadhani, Sdr. Masyudi, Sdr. Muhammad Sarkanidan Sdr.

Tuan H.SUKARNI GUCI alias B. SUKARNI GUCI, 2. Ny. HJ. MISIANI, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 23 Juli 2008 oleh PROF. DR. H. MUCHSIN,SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, MADE TARA, SH. dan PROF.

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dita Budi Santoso bin H.Sukarni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agestyna Suktiningrum, A.Md. binti Sukiyo, ST) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sejumlah Rp15.000.000,00 (Lima belas juta rupiah) kepada Termohon sebelum

Bin H.Sukarni Ainudin dan Saksi Akhmad Reza Fahmi Bin. H. Bahrudin padatanggal 11 Maret 2020 melakukan razia rutin di setiap kamar ruangtahanan termasuk di Blok C kamar nomor 4 (empat) tempat Terdakwaberada dalam 1 (satu) kamar bersama dengan Sdr. Ardiyan, SdrMuhammad Ramadhani, Sdr. Masyudi, Sdr.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almh.Sukarni Andili adalah;

3.1. Hj Afia Andili (ibu kandung);

3.2. Hj.Nurlaila Andili (sdr.kandung);

3.3. Sulastri Andili (sdr.kandung);

3.4. Hj.Erdiyana Andili (sdr.kandung);

3.5.

saksisaksi yang didengar di Kerapatan Adat Nagari(KAN) Sumani adalah: Mak Aisyiah, Ramlan Sutan Berbanso,Kamsiar, Tenih (Martenis), dan Gazali;e Berdasarkan keterangan saksisaksi di Kerapatan Adat Nagari(KAN), Nurain bisa menguasai objek perkara karena dirampasdahulu oleh Pono Rasad dan Pono Rasad adalah orang Cupak;e Bahwa benar P.I adalah saksi tanda tangan,dan benar P.15pernah saksi lihat waktu persidangan di Kerapatan AdatNagari (KAN);e Bahwa saksi mengetahui dengan penghulu sukuBalaimansiang Yaitu: H.Sukarni

Niko Bin H.Sukarni;6 Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kasongan pada hari Rabu, tanggal 4 Pebruari 2015 oleh ALFON,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, ERWIN ARDIAN, S.H., M.H., dan IMANSANTOSO, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua, denganHalaman 29 dari 30 Putusan

Suparni yang saat itu adalahsebagai anggota kepolisian sudah dilakukan verifikasi terkait denganpersyaratannya oleh Panitia Pilkades Desa Jenggrik pada tanggal 7 Juni 2013 yanghasilnya persyaratan atas nama H.Sukarni telah memenuhi Persyaratan dan sudahmendapatkan izin dari atasannya langsung adapun berkas tersebut akan Tergugaturaikan sebagai berikut :1.

H.Sukarni, M.Ag untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon GustiNafisah Nuraniyah, ST binti Gusti Noor Alimuddin Satya Mitra, SP di depansidang Pengadilan Agama Banjarbaru;3.

H.Sukarni Mastulen, M.M. Nomor : 58/TR/XI/2012 tanggal 20 November2012.e Bahwa benar kenyataannya dalam pelaksanaan pekerjaan peningkatan jaringanirigasi D.I. Pelajaran oleh Dinas Pekerjaan Umum Pengairan Provinsi SumateraSelatan Tahun Anggaran 2012 yang dilaksanakan oleh CV. Tanjung Raya telahditemukan faktafakta berupa perbuatan melawan hukum, antara lain :1 Bahwa benar terdakwa Robert Saut L.

2003 oleh Camat Sangasanga, danbukti P20 berupa Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 12 Januari2009 Regno.242/SPPT/PND/I/2009 oleh Lurah Pendingin jo Regno:01/SPPT/I/2009 oleh Camat Sangasanga, dihubungkan dengan Berita AcaraHasil Penataan Persil tanah yang terletak diantara Persil PT.Bumi LiputanPendingin dan PT.Astiku Kelurahan Pendingin Kecamatan SangasangaKabupaten Kutai Kertanegara dan Berita Acara Hasil Pengecekan danPengukuran Ulang Persil Tanah Milik Saudara Fusanto Wijaya danHendro/H.Sukarni

H.Sukarni Datuak Panduko Sati, Saksi 7. Ramli, Saksi 8.