Pemohon:
HJ.SUKARNI

SUKARNI mengalami kerugian sekitar Rp.30.000.000 (tigapuluh juta rupiah); Bahwa berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.545 Badan PertanahanNasional Republik Indonesia, Nama pemegang Hak adalah HJ.SUKARNI HI.

SUKARNI jugamenginginkan yang tinggal di rumah tersebut adalah anak kandung Hj.SUKARNI; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, Terdakwa telah berusaha memintamaaf kepada Hj.

Hal ini merupakan fakta yang diperoleh daripersesuaian keterangan Saksi Hj, SUKARNI, Keterangan Saksi yang diajukanoleh Penasihat Hukum Terdakwa yakni Saksi NAIBU ABDURRAHMAN danSaksi ARIF serta Keterangan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksi Hj.SUKARNI dan Keterangan Terdakwa, dapat dicermati permasalahan denganSaksi Hj.

SUKARNI jugamenginginkan yang tinggal di rumah tersebut adalah anak kandung Hj.SUKARNI;Menimbang, bahwa dalam keberatan ataupun pembelaan dari Terdakwayang menerangkan pada pokoknya rumah tersebut adalah bukan rumah orangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Lbhlain melainkan rumah orang tua (ayah dari Terdakwa) sehingga Terdakwaberhak atas rumah tersebut.

SUKARNI, maka dikembalikan kepada Saksi Hj.SUKARNI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa sebagai berikut;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan masyarakat khususnyadisekitar lingkungan rumah yang dirusak tersebut; Perbuatan Terdakwa belum mendapat maaf dari Saksi Hj.

HASAN yang bernama Hj.SUKARNI juga telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tahun 2009Hal. 2 dari 14 Penetapan No. 0106/Pdt.P/2013/PA. Bib.sebelum almarhum H. NORMANSYAH, S.P. bin H.M. HASAN meninggaldunia;Bahwa, ketika almarhum H.NORMANSYAH, S.P. bin H.M. HASANmeninggal dunia, meninggalkan ahli waris yaitu: Hj. SUMARSIH binti SUNOTO (isteri); ZAINI ARDIANTO ABDI bin H. NORMANSYAH, S.P. (anak lakilakikandung); FADHIL TRI WICAKSONO bin H. NORMANSYAH, S.P.

Normansyah yangbernama Hj.Sukarni masih hidup ketika H. Normansyah meninggaldunia, dan Hj.Sukarni meninggal dunia setahun setelah H. Normansyahmeninggal dunia; Bahwa H. Normansyah bin H.M.Hasan tidak ada meninggalkan hutang,wasiat atau hibah yang belum diselesaikan; Bahwa pewaris sampai meninggalnya maupun ahli waris beragamaIslam; Bahwakeperluan Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini adalahuntuk mendapatkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama;3.

Hj.SUKARNI BT. A. JABBAR, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi Drs. H. MISBAHUL ANWAR sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. ENDANG TAMAMI, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj. TUTI ULWIYAH, MH. = Dra.Hj. SUKARNI BT. A. JABBAR, SH., MHPanitera Pengganti,Drs. H. MISBAHUL ANWARPerincian Biaya :1.

ENIK KUSMIATI (anak), Pekerjaan Mahasiswi, beralamat di JI.Celepuk , No.382 RT/RW.001/012 Kelurahan JatiMakmur, Kecamatan Pondok Gede Bekasi ; Hal 2 dari 48 hal PUT No: 535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.Kesemuanya adalah ahli waris dari Almarhum Hj.SUKARNI bintiH.SARDJONO, selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT V; Dalam perkara ini diwakili kuasa Hukumnya ARIF HIDAYAT.SH danHUTAMI SIMATUPANG.SH., Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum ARIF HUTAMI & PARTNER, berkantor di JI.

meterai Q cukup dan telah disesuaikandengan aslinya ( Bukti P5 )Hal 25 dari 48 hal PUT No: 535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.10.11.12.13.14.15.16.Fotocopy SURAT KETERANGAN WARSI, oleh Para Ahli Waris dariSumardi bin H.Sarjono, diberi meterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya ( Bukti P6); Fotocopy SURAT KETERANGAN WARIS, oleh Para Ahli Waris dariSuherman bin H.Sarjono, diberi meterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya ( Bukti P7); Fotocopy SURAT KETERANGAN WARIS, oleh Para Ahli Waris dari Hj.Sukarni

Surat Keterangan Waris dariHj.Mariyah bt H.Naimin ; P5 yaitu Fotocopy Surat Keterangan Waris dariSumarto bin H.Sardjono; P6 yaitu Foto Copy Surat Keterangan Waris dariSumardi bin H.Surdjono ; P7 yaitu Fotocopy Surat Keterangan Waris dariSuherman bin H.Sardjono ; P8 yaitu Fotocopy Surat Keterangan Waris dariHj.Sukarni ; P9 Fotocopy Surat keterangan Kematian atas nama Suherman ;P10 Fotocopy Surat keterangan Kematian atas namaSumarto bin H.Sardjono;P11 Fotocopy Surat keterangan Kematian atas nama Hj.Sukarni

SUKARNI ( orang tuaPara Penggugat V ) dengan Nomor dan alamat yang sama dengan KTPatas nama Een Suhaeny, yaitu dengan Nomor 32.03.11.2001.00875dengan alamat Kampung Citeko RT.01/RW.03, Desa Citeko, KecamatanCisarua, Bogor dan nama suami didalam surat tersebut disebutkanbernama DRS.IRIAANTO Wsedang yang sebenarnya nama suamiHj.Sukarni tersebut adalah bernama Abdul Karim sesuai dengan Akta Nikahyang ditunjukan Hj.Sukarni kepada saksi; Bahwa, semua dokumen KTP atas nama Een Suhaeny dan atas namaHj.Sekarni

Kurniawan, bertempat tinggal di Jalan Subur Dalam RT. 005,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN.DpkRW.008 + Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, DKI Jakarta, sebagai PenggugatX;Bahwa para penggugat tersebut diatas, sebagai ahli waris dari Hj.Sukarni BintiSuradi dalam hal ini memberi kuasa kepada salah seorang penggugat yaituPenggugat IX (Nurtinah) untuk mewakili para penggugat dalam perkara ini,berdasarkan surat kuasa insidentil yang dikeluarkan

Fotocopy sesuai asli Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 1 Juli2020 yang menerangkan bahwa para penggugat (Penggguat sampai dengan Penggugat X) adalah ahli waris dari Hj.Sukarni bintiSuradi), diberi tanda bukti P10;Menimbang, bahwa disamping para penggugat telah mengajukan alatbukti surat, Turut Tergugat II untuk membuktikan dalil jawabannya jugamengajukan alat bukti surat , tetapi tidak mengajukan saksi: Fotocopy sesuai dengan asli Buku Tanah Hak Guna BangunanNo.2173/Tugu tercatat atas nama Suzana

ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 5 yang Menetapkan Para Penggugatselaku ahli waris dari Sukarni Bin Suradi adalah pemilik yang sah atas tanahdan bangunan di Perum Bukit Cengkeh II Blok B7A No. 11 RT 005/RW 016,Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depo tersebut, menurut majeliskarena dapat dibuktikan oleh para penggugat dengan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 1 Juli 2020 yang menerangkan bahwa para penggugat (Penggguat sampai dengan Penggugat X) adalah ahli waris dari Hj.Sukarni

Sukarni telah meminjam mobilSuzuki Pick Up warna hitam tahun 2016 Nopol: G 1803 T milik saksi Hj.Sukarni dan tidak Terdakwa kembalikan; Bahwa benar Terdakwa kenal dengan saksi Hj. Sukarni karena sebelumnyasekitar tahun 2012 sampai dengan tahun 2017 Terdakwa saat sedangmembangun rumah sering berbelanja di toko material milik saksi Hj. Sukarni.Dan Hj.

Pol: G1803T, selanjutnya saksi Hj.Sukarni memerintahkan saksi Daniati untuk menyerahkan kunci mobil SuzukiPick Up warna hitam No.Pol : G1803T tersebut kepada Terdakwa berikutSTNK nya;Menimbang, bahwa setelah menguasai 1 (Satu) unit mobil Suzuki PickUp warna hitam tahun 2016 No.Pol : G1803T, tersebut tidak Terdakwagunakan untuk mengambil uang di ATM BRI Kesesi melainkan oleh Terdakwadibawa ke rumah Terdakwa di Desa Sidomulyo, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang;Halaman 13 Putusan No.297/Pid.B/2019

Saksi Pertama : Hj.Sukarni binti Cipto Sudarno, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, alamat di Paesan, Mireng, Trucuk, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman dekat ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai1 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran Termohon tidak terbuka masalahkeuangan hasil dari peternakan ayam

perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Xxxxxxxxx XXXXxxXx, Oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukumyang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka secaraformal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Hj.Sukarni

Hj.Sukarni Bt. Abd. Jabbar,S.H. MH. namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1.

Tte.Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris dari almah Hj.Sukarni Andili, terhadap 1orang ibu kandung yaitu :Hy.Afia Andili dan 8 orang saudara kandung yaitu : 1.Hy.Nurlaila Andili, 2. Sulastri Andili; , 3.Hj.Erdiyana Andili ; 4.Astuti Andili 5.Astati Andili, 6. Sumitro Andili; 7.Astitin Andili dan 8.

Sukarni tersebut, dimanahingga meninggal dunia, Sugiroen Sugiarto bin Woso Sadikin dan Hj.Sukarni tersebut tidak pernah bercerai;Bahwa, saksi tahu dari perkawinan Sugiroen Sugiarto bin Woso Sadikindengan Hj.

Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa insidentil yang dibuat danditandatangani oleh Hj.Sukarni

Bahwa dimasukkan dan dicatatkannya PEMOHON dalam akta kelahiransebagai anak yang dilahirkan oleh Raden Gunardi dan Raden Nganten Hj.Sukarni pada waktu itu didasarkan oleh karena Priwanto Setyabudi padawaktu itu masih menempuh Pendidikan Tinggi dan Lily Sisilawati masihberstatus sebagai Pelajar Sekolah Menengah Atas (SMA). Sebagai catatanPriwanto Setyabudi merupakan anak yang sah dari suami Istri RadenGunardi dan Raden NgantenHj. Sukarni;4.

Hyj.Nurtusila Bsc sekarang ikutPemohon selaku kakeknya; bahwa alm Hj.Nurtusila Bsc meningal dalam agamaIslam, dan taat beragama; bahwa kegunaan Pemohon membuat penetapan ini untukmengurus pensiunan dan Taspen; bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah orang yangbaik baik dan taat beribadah serta sesuai untuk menjadiwali cucunya;Dea NAMA Hj.Sukarni Siregar binti H.Aminullah Siregar, umur72 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di .J1l.Gersik No.125 Rt.21 Kel.9 Ilir Kec.

NUR HIDAYAT : benar saksi dihadapkan ke persidangan sebagai saksi karena dua sertifikat miliknyatelah digelapkan oleh terdakwa ; benar awal mula kejadiannya pada hari dan tanggal lupa bulan Pebruari 2010 saksibermaksud akan membalik nama dua buah sertifikat milik saksi dari atas nama HJ.SUKARNI dan NAHARIJA wr MAREJA menjadi atas nama saksi, lalu saksidiberitahu oleh saksi SUHANDONO minta tolong saja ke Kepala Desa (terdakwa)biar Kepala Desa yang ngurus , lalu saksi SUHANDONO telpon terdakwa supayadatang

PURWANTO bin SASTROMARTONO,Tempat tanggal lahir Kebumen, 27031956 dan Pemohon II bernama Hj.SUKARNI PURWANTO binti MADRODJI, tempat tanggal lahir Kebumen, 25051959 sebagaimana yang tercatat dalam KTP dan Kartu KeluargaPemohon;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk Pembuatan Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa Pemohon bernama H.

Dewi Solihat, dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat, Tergugat,dan Turut Tergugat, karena saksi anak angkat dari Jojo Darmaka dan Hj.Sukarni; Bahwa orang tua para Penggugat dan Tergugat,ayahnya bernama Sarpingi dan ibunya bernama Hati, dan mereka telahmeninggal dunia ; Bahwa dari perkawinan Sarpingi dengan Hati (orangtua para Penggugat dan Tergugat) telah dikaruniai 4 orang anak yaitualmarhum Hj.

Hj.SUKARNI, menerangkansebagai berikut:Hasil pemeriksaan Umum, sebagai berikut:Tekanan darah : 140/90 MmHgDenyut nadi : 80 kali/menitSuhu 36,5 CPernafasan : 22 x/menit .Hasil Pemeriksaan Badan, sebagai berikut :Kepala: Luka robek tepi tidak teratur di kepala bagian atas denganukuran 3. cm x 0,5 cm;Muka Tidak ditemukan kelainan;Halaman 10 dari 48 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN CbiLeher Tidak ditemukan kelainan;Dada Tidak ditemukan kelainan;Tangan Luka lebam di lengan sebelah kiri sisi dalam dengan