-HUSNUL KHOTIMAH BINTI DARWIHIN-H.SUKRON BIN AMAQ JEMUR

Pemohon:
1.Sahril bin Poniman
2.Nikmah binti H.Sukron Ali

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahril bin Poniman, tempat lahir Babakan, pada tanggal 31 Desember1950 (umur 68 tahun), agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di, Jalan Pancor,Lingkungan Babakan, RT.001 RW.OO, KelurahanBabakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,sebagai : Pemohon Nikmah binti H.Sukron

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadisdalam usia 20 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahBapak kandung Pemohon II bernama: H.sukron dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: H. Syafi'l dan H. Usman dengan maskawin berupa Uang sebanyak Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah)3.

Bahwa semasa hidup H.IMAM SUBEKI/H.SUKRON telah memiliki hartaberupa tanah sawah dan tanah kebun, dan hartaharta tersebut olehH.IMAM SUBEKI/H.SUKRON telah dibagi bagi dan diberikan (hibah)kepada ke empat (4) orang anaknya, dengan uraian sebagai berikut:a. SIT MASLAHAK mendapatkan TANAH KEBUN SELUAS KURANGLEBIH : 9760 M2, dan TANAH SAWAH Seluas : 5000 m2;b. ABD.ROPIK mendapatkan TANAH KEBUN SELUAS KURANG LEBIH :18.000 m2, dan TANAH SAWAH Seluas : 3050 m2;c.

Bahwa sekitar di tahun 1989 tanah sawah yang pernah diberikan olehH.IMAM SUBEKI/H.SUKRON(alm) kepada SITI MASLAHAK ibu kandungPenggugat diambil alih kembali oleh orang tuanya H.IMAMHalaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Padt.G/2019/PN BywSUBEKI/H.SUKRON (alm)/ kakek Penggugat, dikarenakan saat itu SITIMASLAHAK ibu kandung Penggugat selaku anak tidak mau menurutikemauan dan nasehat dari orang tuanya, yang mana SITI MASLAHAK ibukandung Penggugat saat itu diam diam telah menjalin hubungan

H.IMAMSUBEKI/H.SUKRON kakek Penggugat selaku orang tua SIT! MASLAHAKsama sekali tidak menyetujui hubungannya dengan ABD.HALIM, akantetapi SIT MASLAHAK ibu Penggugat tetap saja memaksa untukberhubungan dengan ABD.HALIM;.

, dansaat itu. juga Magersarinya/Penggarapnyadiganti oleh H.IMAMSUBEKI/H.SUKRONdan dipercayakan kepada PAK SALEH, dan sejak saatitu tanah sawah milik SITI MASLAHAK ibu Penggugat dikuasai kembali olehH.IMAM SUBEKI/H.SUKRON;.

tanah milik SITIMASLAHAK ibu Penggugat yang seluas 5000 m2 beserta obyek tanahsawahnya diserahkan oleh H.IMAM SUBEKI/H.SUKRON menjadi milikABD.ROPIK ayah Tergugat II dan Tergugat III, dan sebaliknya tanah sawahyang menjadi bagian milik ABD.ROPIK ayah Tergugat II dan Tergugat IIIluas 3050 M2 atas nama ABD.ROPIK, Sertipikat beserta obyek tanahnyadiserahkan kepada orang tuanya H.IMAM SUBEKI/H.SUKRON, sehinggasejak saat itu tanah sawah milik SITI MASLAHAK menjadi milik ABD.ROPIKdan tanah sawah= milik

,M.Si petugas Pada Pusatlaboratorium Forensik cabang Palembang dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang palembang NYOMAN SUKENA Sikdengan kesimpulan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus amplop warnaputin berlak segel lengkap dengan barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 3 (tiga) bungkusplastik bening berisi kristalkristal putih dengan berat netto 0,137 grampada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik ABDUL SYUKUR Bin H.SUKRON MAKMUN mengandung

olehkarena merupakan bagian dari tindak pidana Narkotika dan supaya tidak adapenyalahgunaan terhadap barang bukti tersebut oleh pihak lain dikemudian haridan memudahkan Penuntut Umum dalam mengeksekusi barang bukti tersebutmaka haruslah ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan serta terhadap barangbukti berupa 1 (satu) buah jaket warna coklat,oleh karena berdasarkan faktadipersidangan barang bukti tersebut merupakan milik dari terdakawa makaharuslah ditetapbkan Dikembalikan kepada terdakwa ABDUL SYUKUR Bin H.SUKRON

HLHASAN bertamu kerumah H.SUKRON diDesa Nylabu laok Kec. Pamekasan Kabupaten Pamekasan dan ditempattersebut SURYO Als. H.LHASAN bertemu dengan terdakwa MOHAMMADSUDIRMAN ALS. P.GIANTO yang kemudian berlanjut bertemu dirumahSAMLAWI als. P.SITI Desa nyalabu laok Kec.Pamekasan dimana dirumahSAMLAWI als.P. SITI tersebut terdakwa tinggal selama 7 (Tujuh) bulan danmembuka praktek mengobati orang sakit .Bahwa pada waktu saksi SURYO Als. H.HASAN berada dirumahSAMLAWI als.P.

HHASAN bertamukerumah H.SUKRON di Desa Nylabu laok Kec. Pamekasan KabupatenPamekasan dan ditempat tersebut SURYO Als. HLHASAN bertemu denganterdakwa MOHAMMAD SUDIRMAN ALS. P.GIANTO yang kemudianberlanjut bertemu dirumah SAMLAWI als. P.SITI Desa nyalabu laokKec.Pamekasan dimana dirumah SAMLAWI als.P. SITI tersebut terdakwatinggal selama 7 (Tujuh) bulan dan membuka praktek mengobati orang sakit .Bahwa pada waktu saksi SURYO Als. H.HASAN berada dirumahSAMLAWI als.P.

Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Karena Pemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah pada hariRabu tanggal 12 November 1997 di Desa Bangun Rejo, KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama H.Abdurrahman, dan mewakilkankepada seorang Imam bernama Kamarudin, sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah H.Sukron

Desa Bangun Rejo, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaH.Abdurrahman, dinikahkan imam yang bernama Kamarudin dengan duaorang saksi bernama H.Sukron dan Mursid, keduanya beragama Islam dantelah dewasa, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000,00(Sepuluh ribu rupiah); Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon II perawan, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim, bukan saudarasesusuan, tidak terdapat larangan

Bahwa benar yang mempunyai ide pertama adalah saksi dibantu H.Sukron,kemudian saksi bilang kepada terdakwa rencana untuk mengmbil obat batik di toko obatbatik jerman , setelah disetujui kemudian kami berempat melaksanakan rencana tersebutpada hari Senin tanggal 16 April 2012 dengan menggunakan mobil kijang menuju ke Tokoobat batik Jerman dengan menggunakan mobil kijang milik terdakwa, setelah sampaiditujuan sdr.

Benar yang mempunyai ide pertama adalah saksi dibantu H.Sukron, kemudiansaksi bilang kepada terdakwa rencana untuk mengmbil obat batik di toko obat batikjerman , setelah disetujui kemudian kami berempat melaksanakan rencana tersebut padahari Senintanggal 16 April 2012 dengan menggunakan mobil kijang menuju ke Toko obat batikJerman dengan menggunakan mobil kijang milik terdakwa, setelah sampai ditujuan sdr.Sobari dan Sutikno turun dengan membawa gunting beton untuk memutus kunci gemboksetelah kunci

Kemudian terdakwa RUDI PRATEKNO AliasMUHAMAD AS'AD Alias TEKNO Alias JEMBLUNG Alias GENDUT Bin H.SUKRON menelpon saksi Rohman (korban) dan mengaku bernama Arifyang mau menjual kikil sapi, serta meminta korban untuk bertemu di jalandi depan Alfamart Wanayasa Kabupaten Banjarnegara.

Begitu korbansampai di Jalan depan Alfamart dengan mengendarai mobil Toyota RushG9154KA warna putih, lalu terdakwa RUDI PRATEKNO AliasMUHAMAD AS'AD Alias TEKNO Alias JEMBLUNG Alias GENDUT Bin H.SUKRON turun dari mobil Daihatsu Xenia No.Pol.: BE2744YD, warnasilver, menemui korban, lalu mengajak untuk melihat Kikil yang ada didalam mobil Daihatsu Xenia tersebut. Supaya lebih memudahkanmengambil barang milik koroban.

RUDI PRATEKNOAlias MUHAMAD AS'AD Alias TEKNO Alias JEMBLUNG Alias GENDUT Bin H.SUKRON, terdakwa Ill. SUWANDI Alias WANDI Bin ROHADI, terdakwa WV.CHUSNUL AWAQIB Alias AQIB Bin (Alm.)

RUDI PRATEKNOAlias MUHAMAD AS'AD Alias TEKNO Alias JEMBLUNG Alias GENDUT Bin H.SUKRON, terdakwa Ill SUWANDI Alias WANDI Bin ROHADI, terdakwa IV.CHUSNUL AWAQIB Alias AQIB Bin (Alm.)

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat pernikahan yangsah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan pada Tanggal 28 November 2013 di MertakSabit Dusun Monggas I, Desa Monggas, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat yang bernama Amaq Ayuni, maskawin berupa11 gram emas tunai, Jjab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganTergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 30 orang di antaranya Ayunan dan H.Sukron

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOH.SULKHAN Bin H.SUKRON NACHROWI) terhadap Penggugat (SITI MARKHUMAH Binti RUBAI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.500,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Johi Bin Tasim) terhadap Penggugat (Khuznah Binti H.Sukron);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Rony Priyantoko bin Karnoto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Nasicha binti H.Sukron Amin ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

B.E) terhadap Penggugat (NIKAWATI BINTI H.SUKRON) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Kamarudin; Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah) tunai dibayartunai; Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H.SUKRON DAN IDRIS; Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak

Sukron dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama XXX disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Samsuri dan Taufikdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak yang menikahkan H.Sukron dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama XXX dankabul diucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;bahwa setelah menikah

terpisahkan dari perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon telah hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya disertai buktibukti sebagaimanatermuat di atas ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh Para Pemohon mengenai hubungan antarakeduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H.Sukron

Nama lengkap : RUDI PRATEKNO Alias MUHAMADAS'AD Alias TEKNO Alias JEMBLUNG Alias GENDUT Bin H.SUKRON ;Tempat lahir : Semarang ;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun/ 1 November 1974 ;Hal dari 30hal, Put.No.254/Pid/2015/PT.SMG.Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan3. Nama lengkapTempat lahir: Lakilaki ;: Indonesia ;:Jl.

Begitu korban sampai di Jalan depanAlfamart dengan mengendarai mobil Toyota Rush G9154KAwarna putih, lalu terdakwa RUDI PRATEKNO Alias MUHAMADAS'AD Alias TEKNO Alias JEMBLUNG Alias GENDUT Bin H.SUKRON turun dari mobil Daihatsu Xenia No.Pol.: BE2744YD,warna silver, menemui korban, lalu mengajak untuk melihat Kikilyang ada di dalam mobil Daihatsu Xenia tersebut. Supaya lebihmemudahkan mengambil barang milik korban.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAM MUHTARBinti RAIS) terhadap Penggugat (UMMI ATIKA Binti SURO/H.SUKRON) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Melihat tangannya ditahan olehsaksi ANTON Bin RIFAl THAMRIN, TERDAKWA mengeluarkan sebilahpisau dan mengibaskan pisau tersebut kearah tangan kiri saksi ANTONBin RIFAI yang mengakibatkan saksi ANTON Bin RIFAI terluka danmelepaskan pegangan tangannya terhadap TERDAKWA yang kemudianTERDAKWA AGUS DARMAWAN Dkk melarikan diri dari rumah H.SUKRON Bin ABU YAZID dimana TERDAKWA, Saksi ALFATURMUHARAM, Saksi AGUS JAILANI serta ENO SUHERMAN (alm) melarikandiri dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario Hitam

Bahwa perbuatan untuk mengambil sesuatu barang milik saksi H.SUKRON Bin ABU YAZID dengan tanpa izin akan dilakukan namunperbuatan tersebut tidak sampai selesai dikarenakan sudah diketahui lebihdulu oleh saksi ANTON Bin RIFAI THAMRIN.= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRwn= Bahwa terdakwa AGUS DARMAWAN alias UCOK Bin FUADALI,pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017sekira pukul 12.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu