Sumantri lewat teleponkalau ada orang mengamuk di warung bakso, tak lama kemudian H.SUMANTRI datang ke warung bakso; Bahwa benar setelah itu H. SUMANTRI memperingatkan kedua terdakwauntuk tidak merusak barang dagangannya, terdakwa I dan terdakwa IIkemudian menjadi emosi dan akhirnya memukul H. SUMANTRI secarabergantian dengan cara terdakwa I terlebih dahulu memukul H. SUMANTRIdengan tangan kosong mengenai wajah H.

SUMANTRI secarabergantian dengan cara terdakwa I terlebih dahulu memukul H.SUMANTRI dengan tangan kosong mengenai wajah H. SUMANTRIsebanyak 2 kali kemudian terdakwa II juga ikut memukul denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 1 kali mengenai punggung H.SUMANTRI; Bahwa setelah itu terdakwa I menyuruh terdakwa II pulang terlebih dahulusetelah terdakwa II pulang terdakwa I kembali memukul H. SUMANTRIdengan menggunakan kursi plastic ke arah tubuh H.

Sumantri lewat teleponkalau ada orang mengamuk di warung bakso, tak lama kemudian H.SUMANTRI datang ke warung bakso;Bahwa benar setelah itu H. SUMANTRI memperingatkan kedua terdakwauntuk tidak merusak barang dagangannya, terdakwa I dan terdakwa IIkemudian menjadi emosi dan akhirnya memukul H. SUMANTRI secarabergantian dengan cara terdakwa I terlebih dahulu memukul H. SUMANTRIdengan tangan kosong mengenai wajah H.

SUMANTRI danterdakwa HOLIL dan Sdr.ENJAT turun dari mobil dan menghampiri base camp,lalu dari dalam base camp keluar seseorang yang kemudian terdakwa ketahuibernama BUDI BASUKI, ( korban) dan berdiri dipintu masuk, setelah ituterdakwa H.SUMANTRI (dilakukan penuntutan terpisah) menanyakan perihalnilai proyek mau nama dari pimpinan atau pemegang proyek tersebut kepada Sdr.Budi Basuki (Korban) namun Sdr.

SUMANTRI( dilakukan prnuntutan terpisah) menelepon seseorang yang terdakwa tidak tahu,menanyakan keberadaan orang orang yang di telpon oleh terdakwa H.SUMANTRI tersebut, kemudian tibatiba terdakwa H. SUMANTRI menyuruhterdakwa sebagai supir pribadi terdakwa H.

SUMANTRI untuk arah ke base camppekerja proyek, selanjutnya setelah sampai di base camp terdakwa H.SUMANTRI,Sdr ENJAT dan terdakwa RAHMAT HIDAYAT Als SEWOT turundari mobil dan menghampiri base camp, lalu dari dalam base camp keluarseseorang yang kemudian terdakwa ketauhi yang bernama Budi Basuki ( korban )dan berdiri dipintu masuk, setelah itu terdakwa H. SUMANTRI terdakwa lihatsempat ngobrol dengan Sdr. Budi Basuki namun obrolan terdakwa H.SUMANTRI dengan Sdr.

SumantriJayabaya ingin bertemu dengan saksi;Bahwa tidak lama kemudian yaitu pada pukul 16.00 Wib datang H.Sumantri Jayabaya dan beberapa orang lainnya dengan menggunakanbeberapa mobil ;Bahwa saksi kemudian keluar dari bedeng bertemu dengan H. SumantriJayabaya;Bahwa ternyata setelah bertemu dengan H. Sumantri Jayabaya danbeberapa orang lainnya, H.

Sumantri Jayabaya juga mengeluarkankatakata yaitu beraniberaninya kerja disini, ini wilayah saya awas kalokerja saya matiin kalian semua;Bahwa sebelum kejadian ini, saksi pernah bersilaturahmi dirumah H.Sumantri Jayabaya karena H. Sumantri Jayabaya salah satu tokohmasyarakat di Lebak, tetapi kesan saksi pada saat itu, H.

Surat Ukurtanggal 23 September 1992Nomor 1400/1992 atas nama H.Sumantri;6. Tanah hak milik terletak di Desa Simo, Kecamatan Soko, KabupatenTuban tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4715 luas 702 m? SuratUkurtanggal 02 Oktober 2001 Nomor 14/Simo/2001 atas nama H.Sumantri;7. Tanah hak milik terletak di Desa Simo, Kecamatan Soko, KabupatenTuban tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4714 luas 1.895 m?

Sumantri telah beralih kepemilikannya kepadaWahyu Fitrianingsin (Tergugat II) anak dari Sdri Sajinah (Penggugat II)salah satu ahli waris H.Sumantri dengan cara jual beli antara ahli waris H.Sumantri (Para Penggugat) sebagai pihak penjual dengan WahyuFitrianingsih (Tergugat II) sebagai pinak pembeli;Bahwa kepemilikan semua sertifikat hak milik atas nama H.

Nomor 2970 K/Pdt/2017mohondengan putusan ini nantinya merupakan dasar dan rekomendasi dansebagai ganti atas tanda tangan Tergugat Il, Ill, IV, V serta Tergugat VII danVill untuk peralinan hak atas tanah obyek sengketa dari atas namaTergugatII, Ill, IV, V serta VII dan VIII menjadi atas nama H.Sumantri dan/atau atasnama Para Penggugat sebagai ahli waris almarhum H.Sumantri;17.

Sumantri.4.Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum H.Sumantri yang berhak atas harta objek sengketa sebagai hartapeninggalannya;2.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum H.Sumantri yang berhak atas harta obyek sengketa sebagaipeninggalannya;ill.

H.Sumantri bin Sukardi oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pekanbaru atau Ketua Majelis Hakim yang memeriksaPermohonan ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut:PRIMAIR:1.2,Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Menyatakan Almarhum Bpk. H. Sumantri bin Sukardi adalah sebagai suami yangsah dari Pemohon Hj. Mujinem binti Sarpo.. Menyatakan Almarhum H.

H.Sumantri bin Sukardi yang meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2018sebagaimana sesuai dengan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru Nomor 1471KM120320190030 tanggal 26 Maret 2019.. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Hal. 3 dari 6 hal.

permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 14 Januari 2015Nomor. 665/Pid.B/2014/PN.Kag, yang dimintakan banding tersebut ;e Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalembang pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 oleh kami H.SUMANTRI

H.SUMANTRI,SH. MHdto2. HERMAN HELLER HUTAPEA,SHPANITERA PENGGANTIdtoASBI, SH.

ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1(satu) bulan.Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebearRp. 5.000. ( Lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu pada hariSelasa tanggal 16 Agustus 2011 Oleh kami H.SUMANTRI

H.SUMANTRI,SH.MH.H. SUNARYO WIRYO, SH. Panitera Pengganti,SUPRAN SUBLI,SH. Disalin untuk kepentingan dinas.Panitera/SekretarisPengadilan TinggiBengkulu,A. MUBIN DULLANI, SH.Nip. 040017015.hal 9 dari 9 halaman put No.69/pid/2011/pt.bkl

Menghukum para Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banda Aceh, pada hari : SENIN tanggal 12 Mei 2014 olehkami: H.SUMANTRI, SH.MH, Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh sebagaiKetua Majelis, SUBACHRAN H.MULYONO, SH.MH dan A.DACHROWI SA,SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Banda Aceh

SUBACHRAN H.MULYONO, SH.MH H.SUMANTRI, SH.MHdto2. A.DACHROWI SA, SH.MH PANITERA PENGGANTIdtoIWAN, S.H.Perincian biaya perkara :1. Meterai................:.Rp. 6.000,00,2. Redaksi............ : Rp. 5.000,00,Be LOGS wens mavwewens : Rp. 3.000,00,4.

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari selasa tanggal 16 Desember 2014 olehkami H.SUMANTRI, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis Hakim, H.MARSUP, SH.him dari 10 him Pts.No.122/PDT/2014/PT.PLG.10dan AGUS HARTYADI, SH.

H.SUMANTRI, SH.MH.ttd.2. AGUS HARITYADI, SH.,MH. PANITERA PENGGANTI,ttd.MARINA, SH.MH.Biaya Perkara : Materai putusan 2.0.0.0... cece eeeeeee cence eee eeene ees Rp. 6.000, Biaya TEdaksSi PUUUSAN 6 oss sessneme s nexwna es ss wane es Rp. 5.000, Biaya pemberkasan .............. 1 Rp. 139.000, +Jum a bie ccc ccc cc cesses cece ec ceeeeeees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 7 dari hal. 9 Put.No.144/Pid/2014/PT.Plg.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari : Kamis tanggal 30 Oktober2014,oleh kami H.Sumantri,SSH.MH Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang sebagai Ketua Majelis Hakim dengan H.Marsup, SH dan AgusHarlyadi , SH.MH sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang

9 Oktober 2014Nomor : 144/Pen/Pid./2014/PT.Plg., ditetapkan untuk memeriksa danmengadili perkara ini ditingkat banding, putusan mana pada hari Jum/attanggal 31 Oktober 2014 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis , dengan dibantu oleh DJARWOKO, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri olehJaksaPenuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,H.SUMANTRI

BG 54 Cl warna silver;e 1 (satu) lembar STNK mobil merk Grand Livina No.Pol 54 ClDikembalikan kepada saksi Markoni Bin Raswan;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalembang pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 oleh KAMI H.SUMANTRI, SH.,MH. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang selaku KetuaMajelis Hakim, H.

H.SUMANTRI, SH.,MH.ttd.2. AGUS HARITYADI, SH.,MH. PANITERA PENGGANTI,ttd.Drs.FACHRUDDIN ZEN, SH.,MH.hlm 7 dari 7 him Pts.No.188/PID/2014/PT.PLG

buah cangkul dengan gagang dari kayu ;e 1 (satu) buah linggis terbuat dari pipa besi ;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang dari plastik warna hitam ;Dirampas untuk dimusnakan ;5 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500. ( duaribu lima ratus rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Palembang pada hari Jum/at, tanggal 12 September 2014 oleh kami H.Sumantri

H.Sumantri, S.H,.MH.1 AgusHariyadi,S.H.,M.H PANITERAPENGGANTIM. Sarmin S, S.H.Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 106/PID/2014/PT.PLG

H.SUMANTRI, SH.,MH.ttd.2. AGUS HARTYADI, SH.,MH. PANITERA PENGGANTI,ttd.Drs.FACHRUDDIN ZEN, SH.,MH.him 3 dari 2 hlm Pen.No.164/PID/2014/PT.PLG

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di di Jalan H.Sumantri No. 04 RT 02. RW. 02Desa Ngenep Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, kurang lebihselama 3 bulan. Kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang, kurang lebihselama 6 tahun .

berikut :Saksi : umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 09 Mei 2007, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di di Jalan H.Sumantri

pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 09 Mei 2007, saksi mengetahui pernikahan Pemohon danTermohon dari buku nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di di Jalan H.Sumantri

warna ungu motif bunga;Dikembalikan kepada Saksi Korban Maria Ridha Ananda Binti RasyidUsman;o 2 (dua) buah gunting terbuat dari besi warna silver bergagang terbuatdari plastik warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017,oleh kami H.SUMANTRI

,H.SUMANTRI,SH.MH.W.HUBERTUS VAN KEEKEN, SH., MH.,PANITERA PENGGANTIH.NUHARDIN,SH.MH.Halaman 16 dari 16 halaman putusan No. 30/PDT/2017/PT.PLG.

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari RABU tanggal 01 APRIL 2009oleh kami H.SUMANTRI,SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiTanjungkarang sebagai Hakim Ketua, H.

(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim Tinggi Pengadilan TinggiBengkulu pada hari : RABU, tanggal 14 Maret2012, oleh Kami : H.SUMANTRI,SH.MH Wakil KetuaPengadilan Tinggi Bengkulu , sebagai Hakim KetuaMajelis, H.BUDI SETIYONO, SH.MH danH.A.N.DALIMUNTHE, SH.MM.MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, ,Putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dengan dibantu

., yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembandinguntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.61.000,(Ena PULUE SATU FIBU RUPE) japan nnememasnnennnenemnasennnnnmsemnneesnnHmomeERRDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari SELASA tanggal 15DESEMBER 2009 oleh kami H.SUMANTRI,SH.

./200YPT.TK.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari JUMAT tanggal 05 PEBRUARI2010 oleh kami H.SUMANTRI,SH.

Asnawi tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 1345/Pdt.G/2009/PN.JKT.SEL tanggal 02 Februari 2010 yangdimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Kamis, 27 Januari 2011 oleh kami :H.SUMANTRI,SH. hakim tinggi

undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lahat tanggal 04 Agustus 2015 Nomor 87/Pid.B/2015/PN.Lht, yang dimintakan banding tersebut ;3 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlahRp.5000, ( lima ribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalembang pada hari Selasatanggal 27 Oktober 2015 oleh kami H.SUMANTRI

H.SUMANTRI,S.H.,MH2. HERY SUPRIYONO,S.H.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,HJ.ROSNA,S.H.,M.H.Halaman 17 dari 17 hal. Put.No.98/Pid/2015/PT.PLG