Supriyanto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

H.Sumarsono (Saksi4) dan Sdr. Abas (Saksi3) ke Terminal BungurasihSidoarjo.Bahwa setelah tiga hari kemudian ketika Terdakwa menggunakanMobil Daihatzu Zenia Warna putih Nopol N1858GY ke Notaris didaerah Gunungsari Surabaya ada dua orang rental Malangmenanyakan mobil tersebut kepada Terdakwa ini mobilnya siapa?,kemudian Terdakwa menanyakan keadaan mobil tersebut kepada Sdr.Jaenuri, selanjutnya Sdr. Jaenuri menyuruh Terdakwa menanyakankepada Sdr. H. Sumarsono .(Saksi4) dan dari Sdr. H.

Sumarsono di Pasuruan selanjutnya Saksi H.Sumarsono mengajak Saksi ke Krian Sidoarjo menemui Sdr. Jaenuri.4. Bahwa selanjutnya Saksi H. Sumarsono dan Sdr. Jaenurimenggadaikan Mobil Daihatsu Xenia Warna putih Nopol N1353GTkepada Terdakwa dengan nilai sebesar Rp. 21.500.000, (dua puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar secara kontan sebesar Rp.11 .500.000. (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dan Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ditransfer.5.

Sulastri bersama dengan Saksi Serma Abbas naik Mobil DaihatsuXenia Warna putih Nopol N1353GT pergi ke rumah Saksi H.Sumarsono di Daerah Wonorejo Pasuruan bermaksud akanmenggadaikan (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia Warna putih NopolN1353GT dan sesampainya di rumah Saksi H. Sumarsonoselanjutnya Saksi Serma Abbas dan Saksi H.

Sumarsono dan dari Saksi H.Sumarsono memberitahukan kepada Terdakwa jika mobiltersebut sudah dibayar sewa rentalnya dan setelah kejadiantersebut Terdakwa baru mengetahui jika Mobil Daihatsu XeniaWarna = putih = =Nopol N1858GY nomor rangkaMHKVBA2JDJO06572 nomor mesin MB 30121 adalah mobilrental.6.

Sumarsono dan dari Saksi H.Sumarsono memberitahukan kepada Terdakwa jika mobiltersebut sudah dibayar sewa rentalnya dan setelah kejadiantersebut Terdakwa baru mengetahui jika Mobil Daihatsu XeniaWarna = putih = Nopol N1858GY nomor rangkaMHKVBA2JDJO06572 nomor mesin MB 30121 adalah mobilrental.6.

Sumarsono yang ketiganyaberhak bertindak sebagai sebagai wali namun Pemohon tetap padapendiriannya, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, kakak kandung lakilaki Pemohon bernama Haryono bin H.Sumarsono, tempat tinggal di Jalan Sugriwo Dalam RT.004/RW.003, KelurahanKrapyak, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, tidak hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkanBerita Acara Panggilan (Relaas

Sumarsono dan Haryono bin H.Sumarsono dan tidak bersedia menjadi wali;e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya telah salingmenyukai dan saling cinta dan calon suami Pemohon sudah mapansebagai pekerja swasta di bengkel sepeda motor milik sendiridengan penghasilan sekitar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)perbulan;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tidak ada hubungan mahram atau sesusuan bahkanorang lain;Hal 6 dari 10 halaman no. 84/Pdt.P/2019/PA.Smge Bahwa saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Sumandoyo bin H.Sumarsono) kepada Penggugat (Winarti binti Tarwin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CHAMDI Bin H.SUMARSONO) terhadap Penggugat (TITI HARYANI Binti SULKAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sebidang tanah pekarangan yang terletak di belakang tanahSertifikat No. 288 dan 284 tercatat pada Sertifikat Hak Milik No. 1015 atasHal 2 dari 58 hal, Put No 0807/Pdt.G/2020/PA.lmgnama Khoirul Fatoni seluas 786 m2, dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah utara tanah milik DIDIK ;e Sebelah Selatan tanah milik Penggugat / Terbanding dan Tergugat /Pembanding Sertifikat Hak Milik No. 284 ;e Sebelah Barat Jalan Desa Sebelah Timur tanah H.SUMARGOAlmarhum;e Sebelah Timur tanah H.Sumarsono Almarhum

Sertifikat Hak Milik No. 1015atas nama Khoirul Fatoni seluas 786 m7, sebagian tanah pekarangantersebut berdiri sebah bangunan rumah, terbuat dari batu bata, lantaitanah, atap genting dengan ukuran kurang lebih lebar 6 meter x panjang12 meter dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah utara tanah milik DIDIK ; Sebelah Selatan tanah milik Penggugat / Terbanding danTergugat / Pembanding Sertifikat Hak Milik No. 284; SebelahBarat Jalan Desa Sebelah Timur tanahH.SUMARGO Almarhum; Sebelah Timur tanah H.Sumarsono

, sebagian tanah pekarangantersebut berdiri sebah bangunan rumah, terbuat dari batu bata, lantaitanah, atap genting dengan ukuran kurang lebih lebar 6 meter xpanjang 12 meter dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah utara tanah milik DIDIK ;e Sebelah Selatan tanah milik Penggugat / Terbanding danTergugat / Pembanding Sertifikat Hak Milik No. 284;e Sebelah Barat Jalan Desa;e Sebelah Timur tanah H.Sumarsono Almarhum ;Tanggapan Penggugat / Khoirul Fatoni;e Terletak di Jin.

Mastrip No.86 Lamongan;e Batas Sebelah utara : benar tanah milik DIDIK ;Hal 9 dari 58 hal, Put No 0807/Pdt.G/2020/PA.lmg2.3.e Batas Sebelah Selatan : tanah milik Penggugat / Terbandingdan Tergugat / Pembanding Sertifikat Hak Milik No. 284 Salahyang benar. tanah milik Penggugat / Terbanding dan Tergugat /Pembanding Sertifikat Hak Milik No. 284, Tanah BangunanDapur dan Gudang Besi Asal dari ASAN ;e Sebelah Barat Jalan Desa;e Sebelah Timur tanah H.Sumarsono Almarhum Salah yangbenar: Mahmudin;Sebidang

Sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri sebuah bangunanrumah, terletak di belakang tanah Sertifikat No. 288 dan 284 tercatatpada Sertifikat Hak Milik No. 1015 atas nama Khoirul Fatoni, luastanah 786 m*, dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah utara > tanah milik DIDIK ; Sebelah Selatan : Sertifikat Hak Milik No. 284 Sebelah Barat : Jalan Desa Sebelah Timur : tanah H.Sumarsono Almarhum 3.4 Barang barang bergerak terdiri dari :e 1 satu buah mobil sedan merk Mazda warna birudengan Nopol W

Zabidin BinSulaiman semestinya terhadap barang bukti dimaksud dikembalikankepada saksi korban yaitu Beniunus Husen Bin Husen bukan kepadaTerdakwa karena batu split yang dijual oleh Terdakwa dimaksud menuruthukum pembuktian dari keterangan saksi Hermanto Halim Bin Abui, saksiHidayatullah Bin Abdul Gani, saksi Beniunus Husen Bin Husen, saksiBadrusalam Bin Arwani, saksi Mahmud Bin H Abdul Rahman, saksi H.Sumarsono, S.H.

H.Sumarsono memberitahukan kepada Terdakwa jika mobiltersebut sudah dibayar sewa rentalnya dan setelah kejadiantersebut Terdakwa baru mengetahui jika Mobil Daihatzu ZeniaWarna putih Nopol N1858GY nomor rangkaMHKVBA2JDJ006572 Nomor mesin MB 30121 adalah mobilrental.j.

H.SUMARSONO, sebesar Rp43.864.339,00 (empat puluh tiga jutadelapan ratus enam puluh empat ribu tiga ratus tiga puluh sembilanRupiah), kartu. kredit an. AGUSTINUS AGUSTONO sebesarRp11.852.887,00 (sebelas juta delapan ratus lima puluh dua ribudelapan ratus delapan puluh tujuh Rupiah), kartu kredit atas namaGUNADI SUBIJAKTO sebesar Rp72.399.467,00 (tujuh puluh dua jutatiga ratus sembilan puluh sembilan ribu empat ratus enam puluh tujuhRupiah), kartu kredit a.n.

H.SUMARSONO sebesar Rp43.864.339,00 (empat puluh tiga juta delapan ratusenam puluh empat ribu tiga ratus tiga puluh sembilan Rupiah), kartu kredita.n. AGUSTINUS AGUSTONO sebesar Rp11.852.887,00 (sebelas jutadelapan ratus lima puluh dua ribu delapan ratus delapan puluh tujuh Rupiah),kartu kredit atas nama GUNADI SUBIJAKTO sebesar Rp72.399.467,00 (tujuhpuluh dua juta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu empat ratus enampuluh tujuh Rupiah), kartu kredit a.n.

Veteran KotaPasuruan di depan ATM BRI tanpa ijin dan sepengetahuan dari SaksiRACHMAD MARIYONO, terdakwa telah menggadaikan mobil tersebutkepada seseorang yang tidak dikenal terdakwa melalui saksi H.SUMARSONO dengan harga Rp. 25.000.000, namun uang yang diterimaterdakwa hanya Rp. 22,500.000, ;e Bahwa pada saat menggadaikan mobil tersebut terdakwa mengatakanbahwa mobil tersebut milik saudara terdakwa dan terdakwa disuruh olehsaudara terdakwa untuk menggadaikan mobil tersebut selama 1 bulan dannanti

H.Sumarsono bukan pembebasan yang murni sifatnya, oleh karena ituMahkamah Agung harus mengabulkan permohonan kasasi JaksaPenuntut Umum, selanjutnya mempertimbangkan memori kasasiJaksa Penuntut Umum sebagai berikut :e Keberatan kasasi Jaksa Penuntut Umum yang diuraikan dalammemori kasasi butir 1 dan 2 dapat dibenarkan, dengan pertimbanganJudex Facti telah salah dalam menerapkan peraturan hukum dalamperkara a quo salah dalam menerapkan hukum pembuktian seperti dipertimbangkan di atas ;e Bahwa berdasarkan

H.SUMARSONO, MPg, MM, 16. Drs. YUSWANDI, 17. SAIFUL HIDAYAT, BA, 18.Ir. ZAINU FUADI, 19. KUKUH WAHYUDI, Bsc, 20. DARYONO, 21. SUKARNOPUTRO, 22. Drs. H.M. ASHFIYAK HAMIDA, 23. H. BASIR NASRULLOH, 24.Drs. M. ATOK ILLAH MALIK, 25. MUCHTAR, S.Ag, 26. Drs. HERIYANTO, 27.MOCH NUR DAENURI 28. TEGO SEDYONO, 29. SUPRAPTO, 30.WIDJIANTO, 31. H. ABDUL ROHMAN ALI, BA, 32. HM. DJAZULI MUSTOFA,33. KUSTARI, 34. AHMAD YAHYA, 35. AGUS BUDIHARSO, 36. Drs.MUNASIR SIYADI AS, 37. Drs. AGUNG PRASETYO HADI, 38.

pada Sertifikat Hak Milik No.1015, atas nama CHAERUL FATONI, seluas 786 m2, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah utara tanah milik DIDIK;

- Sebelah selatan tanah milik Penggugat dan Tergugat dengan sertifikat No.288, dan 284;

Scbclah barat jalan desa;

- Sebelah timur tanah H.SUMARSONO