Pemohon:
H.SUPARDI

H.MUHAMMAD SUPIANDI Bin H.SUPARDI SEPA

MUHAMMAD SUPIANDI Bin H.SUPARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulandikurangi selama para Terdakwa berada dalam masa penahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

MUHAMMMAD SUPIANDI Bin H.SUPARDI, di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidanganadalah sehubungan dengan adanya peristiwa penganiayaan yang telahia lakukan kepada korban Akbar Ramadhani; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 07 Februari2016 sekitar pukul 17.00 Wita di Jalan Titian Beringin, Desa Rampa,Kecamatan Pulau laut Utara, Kabupaten Kotabaru.

Menyatakan terdakwa PAHRIZA JULMI ALIAS ATENG BIN H.SUPARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

- PAHRIZA JULMI ALIAS ATENG BIN H.SUPARDI

hukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah melihat barang bukti;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapatbahwa kesalahan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melanggarpasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan secaraalternatif, dan oleh karenanya menuntut agar:1Menyatakan terdakwa PAHRIZA JULMI ALIAS ATENG BIN H.SUPARDI

unsurbarang siapa adalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut ilmu hukum diartikan sebagai subyekhukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana menurut suratdakwaan Penuntut Umum adalah benar nama terdakwa PAHRIZA JULMI ALIAS ATENG BINH.SUPARDI, demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwayang dimaksud dengan terdakwa PAHRIZA JULMI ALIAS ATENG BIN H.SUPARDI

Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah untukmemberantas perjudian;e Perbuatan Terdakwa dapat merusak generasi muda dan sendisendi normakehidupan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berterus terang;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana jo Undangundang No. 8 Tahun 1981,serta peraturan lain yang bersangkutan:MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa PAHRIZA JULMI ALIAS ATENG BIN H.SUPARDI

H.SUPARDI bin DULMANAP alias H. AKBAR,

PUTUS ANNomor:24/Pid/B/201 5/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Pa fF fH PpaNama lengkap : H.Supardi Bin Dulmanap alias H.

Menyatakan terdakwa H.SUPARDI bin DULMANAP alias H. AKBAR,tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H.SUPARDI bin DULMANAPalias H. AKBAR oleh karena itu. dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa:
WASITA AGUNG NUGROHO Bin H.SUPARDI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (A.Desian Ganna Putra bin Suardi) dengan Pemohon II (Ida Royani binti H.Supardi) yang dilaksanakan pada 05 Maret 2014 di Danger Selatan, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:A.Desian Ganna Putra bin Suardi, umur 24 tahun, agama Islam, PendidikanSMA pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diDanger Selatan, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur,Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon ;Ida Royani binti H.Supardi, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMApekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (A.Desian Ganna Putra bin Suardi)dengan Pemohon II (Ilda Royani binti H.Supardi) yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 2014 di Danger Selatan, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari yang telah ditetaokan, Pemohon dan Pemohon II telahhadir menghadap di persidangan,dan Majelis Hakim telah membacakan suratPermohonan Pemohon dan Pemohon

sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhirdengan UU No. 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal O05 Maret 2014 di DangerSelatan, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok TimurKecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama H.Supardi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (A.Desian Ganna Putra bin Suardi)dengan Pemohon II (Ida Royani binti H.Supardi) yang dilaksanakan pada 05Maret 2014 di Danger Selatan, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur;3.

Ica Ridwan bin H.Supardi dengan seorangperempuan yang bernama Nanin Supriani binti lyad Suryadi di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 147/40/III/2009;2. Bahwa selama perkawinan H. Ica Ridwan bin H.Supardi dengan NaninSupriani binti lyad Suryadi (tergugat 1) membina rumahtangga danbertempat tinggal di JI. Guntur Kencana No. 100 Rt 02 Rw 05 DesaHaurpanggung Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut;3.

Ica Ridwan bin H.Supardi dengan NaninSupriani binti lyad Suryadi (tergugat 1) tidak dikaruniai anak;4. Bahwa H. Ica Ridwan bin H.Supardi telah meningal dunia karena sakitpada tanggal 21 Desember 2017 sebagaimana surat kematian DesaHaurpanggung No.474.3/191/SD/2017 tertanggal 22 Desember 2017;5. Bahwa almarhum H. Ica Ridwan bin H. Supardi selama perkawinandengan Nanin Supriani binti lyad Suryadi tidak mempunyai anak akantetapi mempunyai saudara seibu/seayah yaitu :1. Almarhumah Hj.

Darsilah Binti H.Supardi/PENGGUGAT ;Penggugat II, umur 69 tahun, (Garut, 27121949), agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumahtangga, beralamat di TamanCibaduyut Indah FA 13 Rt 04 Rw 20 Kelurahan CangkuwangKulon, Kecamatan Dayehkolot, Kabupaten Bandung, NIK.3204126712490002, ahliwaris pengganti dari Hj. Darsilah Binti H.Supardi/PENGGUGAT II;Almarhum H. Endang Holidin bin H.

IcaRidwan bin H.Supardi ke Pengadilan Agama Garut sebagaimana perkaraNomor. 45/Pdt.P/2018/PA.Grt yang telah diputus 08 Maret 2018;Bahwa para tergugat telah menunjukan niat jahatnya untuk menguasaisendiri dengan tidak mau membagi harta peninggalan tirkah/pusakaalamarhum H. Ica Ridwan bin H.Supardi dan berusaha menjualnya ataupunHalaman 6 dari 12.

Ica Ridwan bin H.Supardi;3. Menetapkan besarnya bagian masingmasing ahliwaris almarhum H. IcaRidwan bin H. Supardi;4. Memutuskan dan menetapkan harta peninggalan tirkah/pusaka H. IcaRidwan bin H. Supardi sebagaimana gugatan posita poin 6 tersebutdiatas yaitu :Halaman 7 dari 12.

Saksi YULI AFANDI Als ANDI;Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa yaitu saksi adik iparterdakwa; Bahwa terdakwa membawa mobil tersebut pada hari sabtu tanggal 15 Mei 2010 jam18.00 Wib di Rumah saksi H.SUPARDI Jl.Letjend Sutoyo Rt/Rw 05/02 Kel.Mandaranrejo Kec.

(Tiga~puluh lima juta rupiah);Bahwa sempat tedadi pengambilan secara paksa oleh penyidik atas barang bukti I(satu) unit mobil avansa warna silver milik H.SUPARDI No Pol N. 1797 X tersebut; Bahwasemula terdakwa meminjam uang kepada H.M.CHOIRUL MAJID sebesarRp.30.000.000, dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Toyota xenia warna silver, danselang beberapa hari mobil xenia diambil dan diganti dengan Toyota krista warnasilver, dan selang beberapa hari kemudian Toyota Krista ditarik dan diganti denganToyota

JI.Letjend Sutoyo Rt/Rw 05/02 Kel.MandaranrejoKec.Bugulkidul Kota Pasuruan terdakwa datang kerumah saksi H.SUPARDI dengan tujuanmenyewa mobil avansa warna silver milik H.

SUPARDI tersebut digunakan sebagai gadaipengganti mobil kijang Krista oleh terdakwa yang sebelumnya telah digadaikanterdakwa kepada H.M.CHOIRUL MAJID sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa tindakan terdakwa dengan cara membawa dan menjaminkanmobil milik H.SUPARDI tanpa seijin pemiliknya kepada H.M.

saksi H.SUPARDI dengan tujuan menyewa mobil avansawarna silver milik H.

/ ahli waris pengganti;6) Uum Siti Rahayu binti H.Endang Holidin (anak perempuan) dari saudara lakilaki seayah seibu, selaku keponakan/ ahli waris pengganti;7) H.Maman Sudarman bin H.Muhtar Efendi, (anak lakilaki) dari saudaraperempuan seayah seibu (Hj.Darsilah binti H.Supardi), selaku keponakan/ahli waris pengganti;Halaman 5 daril6 Akta Perdamaian Nomor 3136Pdt.G/2019/PA.Grt8) Hj.Arni Efendi binti H.Muhtar Efendi, (anak perempuan) dari saudaraperempuan seayah seibu (Hj.Darsilah binti H.Supardi),

Ica Ridwan alias Itja Suhara Bin H.Supardi yaitu:1.

Supardi sebagaimanadisebutkan dalam pasal 7 di atas, dengan pembagian dan atau bagian masingmasing sebagai berikut :(1) Hj.Latifah binti H.Supardi (Tergugat II) mendapat '*/24 (duabelas per duapuluh empat) bagian dari (netto) Tirkah/ harta peninggalan almarhum H.IcaRidwan alias Itja Suhara Bin H.

Supardi, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 7 ayat (1)perjanjian ini ditambah /24 (enam per dua puluh empat) bagian dari (netto)Tirkah/ harta peninggalan almarhum H.Ica Ridwan alias Itja Suhara Bin H.Supardi, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 7 ayat (2) perjanjian ini ;Sirojudin bin H.Endang Holidin (Tergugat III) */24 (dua per dua puluh empat)bagian dari (netto) Tirkah/ harta peninggalan almarhum H.Ica Ridwan aliasItja Suhara Bin H.

Supardi, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 7 ayat (1)perjanjian ini ditambah Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Hj.Arni Efendi binti H.Muhtar Efendi (Penggugat Il) mendapat 10 % (Sepuluhpersen) dari (netto) bagian Hj.Latifah binti H.Supardi (Tergugat II) ditambahpemberian atas dasar kebijakan dari saudara kandungnya H.

Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Cipto Rahardi Bin H.Supardi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di GrahaCatania Blok U24/28 Rt 04 rw O09 Desa Ciakar KecamatanPanongan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaiH#OO46#;melawanEsti wijayaningrum

Menjatuhkan Talak Pemohon (Cipto Rahardi Bin H.Supardi) terhadapTermohon (Esti wijayaningrum Binti Suwignyo) dan Memberikan izin kepadaPemohon (Cipto Rahardi Bin H.Supardi) untuk mengucapka Ikrar Talakterhadap Termohon (Esti wijayaningrum Binti Suwignyo) di PengadilanAgama Tigaraksa;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;II. Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Hal. 4 dari 7 hal Penetapan Nomor: 892/Pdt.G/2019/PA.

ICA RIDWAN Bin H.SUPARDI memiliki Ayah Kandung bernama H. SUPARDI (PARDI)dan lbu Kandung bernama DIOT, keduanya telah meninggal duniasebelum tahun 1995 Almarhum ITJA SUHARA alias H. ICARIDWAN Bin H. SUPARDI dan memiliki Saudara Kandung se Ayahdan Se lbu tiga orang, terdiri dari satu orang lakilaki dan duaorang perempuan, yaitu:a) Ibu Hj. DARSILAH Binti H. SUPARDI (Perempuan), Telahmeninggal Dunia pada tahun 2012, dan mempunyai anakyaitu :(1) Hj.

SUPARDI (Lakilaki),Telah meninggal dunia pada Bulan Juli tahun 2017), danmempunyai anak :(1) EUIS ~~ Bintit ENDANG KHOLIDIN Bin H.SUPARDI.(Perempuan).(2) UUM Binti EENDANG ~~ KHOLIDIN Bin H.SUPARDI.(Perempuan).(3) Pemohon III Bin. H. SUPARDI (lakilaki). (PEMOHONIII).(4) ALI Bin ENDANG KOLIDIN Bin H. SUPARDI (lakilaki).(PEMOHON IV).Halaman 3 dari 15 halaman, 45/Padt.P/2018/PA.Grtc)lbu Hj.LATIFAH Binti H. SUPARDI ( Perempuan).(PEMOHON II).b. Tentang Harta peninggalan (Tirkah) ITJA SUHARA alias H.

ICA RIDWAN Bin H.SUPARDI yang akan digunakan untuk melaksanakan wasiat AlmarhumITJA SUHARA alias H. ICA RIDWAN Bin H. SUPARDI.Menetapkan bahwa masingmasing ahli waris mendapatkan bagian dariharta peninggalan (Tirkah) Almarhum ITJA SUHARA alias H. ICA RIDWANBin H. SUPARDI sebagai berikut :a. Pemohon 1 (PEMOHON 1), selaku Istri Almarhum ITJA SUHARA aliasH. ICA RIDWAN Bin H.

ICA RIDWAN Bin H.SUPARDI mendapatkan 2 (satu per dua) dari seluruh harta peninggalan(Tirkah) ITJA SUHARA alias H. ICA RIDWAN Bin H. SUPARDI;Halaman 10 dari 15 halaman, 45/Pdt.P/2018/PA.Grtc. Pemohon III Bin H. SUPARDI (PEMOHON III) dan Pemohon IV Bin H.SUPARDI (PEMOHON IV) selaku Ponakan lakilaki anak dari saudaralakilaki kandung se ibu se bapak Almarhum ITJA SUHARA alias H. ICARIDWAN Bin H. SUPARDI sebagai ASHOBAH mendapatkan sisa warisharta peninggalan (Tirkah) Almarhum ITJA SUHARA alias H.

Umas Jaya Gunung Katun kepada Terdakwa untuk dikelola,selanjutnya saksi SOFYAN dan saksi H.SUPARDI mengatakan tidak pernahmenyerahkan atau mengizinkan Terdakwa ABDUL HAKIM untuk mengelolatanah milik PT. Umas Jaya, baik secara lisan maupun tertulis.

Tulang Bawang Barat,selanjutnya saksi HENDRI bertanya apakah benar pak SOFYAN danpak Haji (H.SUPARDI) telah menyerahkan tanah PT:.Umas Jaya kepadaSadr. HAKIM ? kemudian saksi dan saksi SOFYAN menjawab Tidak.Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi tidak pernah menyerahkan tanahmilik PT.Humas Jaya baik areal 800 Ha maupun tanah areal 1100 Ha,begitu pula dengan saksi SOFYAN.Bahwa tanah yang dimaksud adalah tanah milik PT.

SUPARDI dan saksi SOFYAN tercemar di lingkunganperusahaan PT.Umas Jaya Gunung Katun dan kepercayaan pimpinanterhadap saksi SOFYAN dan saksi H.SUPARDI jadi berkurang. Bahwa Terdakwa meminta maaf kepada saksi Hi. SUPARDI dan saksiSOFYAN. Bahwa usia Terdakwa untuk saat ini 64 tahun dan Terdakwa menderitasakit diabets.

Tulang Bawang Barat,selanjutnya saksi HENDRI bertanya kenapa para saksi apakah benarpak SOFYAN dan pak Haji (H.SUPARDI) telah menyerahkan tanahPT.Umas Jaya kepada Sdr. HAKIM ? kemudian saksi H. SUPARDI dansaksi SOFYAN menjawab Tidak pernah menyerahkan tanah milikPT.Humas Jaya baik areal 800 Ha maupun tanah areal 1100 Ha kepadabapak Terdakwa.

Bahwa ataskejadian tersebut nama baik saksi SOFYAN dan saksi H.SUPARDI tercemar dilingkungan perusahaan PT.

SUPARDI kepada ROHADI sebesar Rp. 95.000.000,00(sembilan puluh lima juta rupiah) tanggal 27 April 2015;1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pinjaman hutang dari H.SUPARDI kepada ROHADI MAIDARLIS sebesar Rp. 60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) tanggal 25 Juni 2015;1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pinjaman uang dari H.SUPARDI kepada R.

H.SUPARDI kepada R. MAIDARLIS sebesar Rp. 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) tanggal 14 Juli 2015;1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran panjar dari BPK. H.SUPARDI kepada ROHADI MAIDARLIS sebesar Rp. 25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) tanggal 16 Juli 2015;1 (Satu) lembar kwitansi asli pembayaran pembuatan gubuk dari H.SUPARDI kepada MAIDARLIS sebesar total Rp. 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) tanggal 27 Juli 2015;1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran tanah dari BPK.

H.SUPARDI kepada R. MAIDARLIS sebesar Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) tanggal 28 Juli 2015;1 (Satu) lembar kwitansi asli pembayaran DP dari BPK. H. SUPARDIkepada ROHADI sebesar Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah)tanggal 29 Juli 2015;1 (Satu) lembar kwitansi asli pembayaran angsuran dari BPK. H.SUPARDI kepada ROHADI MAIDARLIS sebesar Rp. 600.000.000,00(enam ratus juta rupiah) tanggal 31 Juli 2015;1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran untuk urusan tanah dariBPK. H.

H.SUPARDI kepada R. MAIDARLIS sebesar Rp. 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) tanggal 14 Juli 2015;1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran panjar dari BPK. H.SUPARDI kepada ROHADI MAIDARLIS' sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 16 Juli 2015;1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran pembuatan gubukdari H.

H.SUPARDI kepada R. MAIDARLIS sebesar Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) tanggal 28 Juli 2015;1 (satu) Iembar kwitansi asli pembayaran DP dari BPK. H.SUPARDI kepada ROHADI sebesar Rp. 100.000.000,00(Sseratus juta rupiah) tanggal 29 Juli 2015;1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran angsuran dari BPK.H. SUPARDI kepada ROHADI MAIDARLIS sebesar Rp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) tanggal 31 Juli 2015;1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran untuk urusan tanahdari BPK. H.

., Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Bukittinggi untuk memeriksa permohonan Pemohon danpada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum dibantu oleh H.SUPARDI,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBukittinggi, dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,H.SUPARDI,S.H. MUNAWWAR HAMIDI,S.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran ...........

Endang Holidin bin H.Supardi yang merupakan ahli waris almarhum H. Ica Ridwan alias lItjaSuhara bin H. Supardi. Selanjutnya disebut Pemohon VIII;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon VIII disebut sebagai ParaPemohon yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. RISMAN NURYADI, SH.. TATANG HERMAWAN SYAM, SH.. A. SUMANTRI, SH.. ARMAN HANAFI, S.Sy..

Supardi yaitu H.Supardi Bin H. Hanafi telah meninggal dunia terlebih dahulu;14.Bahwa lbunda H. Ica Ridwan alias Itja Suhara Bin H. Supardi yaitu Ny. DiotBinti H. Ashari telah meninggal dunia terlebih dahulu;15.Bahwa selama perkawinan H. Ica Ridwan alias Itja Suhara Bin H. Supardidengan Nanin Supriani Binti lyad Suryadi (Pemohon I) tidak dikaruniai anakketurunan seorangpun, akan tetapi memiliki Saudara Seayah/Seibu, yaitu :1) Hj. Darsilah Binti H.

Endang Holidin Bin H.Supardi yang merupakan ahli waris dari almarhum H. Ica Ridwanalias Itja Suhara Bin H. Supardi (Pemohon VII);3) HJ. LATIFAH Binti H. SUPARDI, umur 78 tahun, tempat/tanggal lahir :Garut, 04 Juni 1941, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat Kampung Pasir Batu Rt. 004 Rw. 002, Desa Sukahaji,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, adalah kakak kandung sertaahli waris dari almarhum H. Ica Ridwan alias Itja Suhara Bin H. Supardi(Pemohon VIII);16.

Ica Ridwan alias Itja Suhara bin H.Supardi selain memiliki isteri (Pemohon ) serta saudara seayah/seibu, jugamemiliki harta bawaan sebelum pernikahan dengan Pemohon Il, senilaikurang lebih Rp. 4.000.000.000, (Empat milyar rupiah), yaitu berupa :17. Bahwa selama hidupnya almarhum H. Ica Ridwan alias Itja Suhara Bin H.Supardi selain memiliki isteri (Pemohon I) serta saudara seayah/seibu, jugamemiliki harta warisan/tirkah berupa:a.

Ica Ridwan alias Itja Suhara Bin H.Supardi adalah:1) Hj. Nanin Binti lyad Suryadi (isteri) (Pemohon 1)2) Hj. Latifah Binti H. Supardi (Kakak seayah seibu) (Pemohon Il)3) Ahli waris pengganti dari almarhumah Hj. Darsilah Binti H. Supardi(Kakak seayah seibu), yaitu :a. Hj. Arni Binti H. Muhtar Efendi (Pemohon III)b. Maman Sudarman Bin H. Muhtar Efendi (Pemohon IV)4) Ahli waris pengganti dari almarhum H. Endang Holidin (Kakak seayahseibu), yaitu:a. Nining Binti H.

Menetapkan menurut hukum Pemohon ( Dessy Dwi Utami binti H.supardi) sebagai pemegang hak perwalian terhadap anak bernama Muhammad Rivaldo Hensy Saputri, lahir 30 Mei 2009;

3.

Menetapkan sah menurut hukum bahwa Pemohon ( dessy dwi Utami binti H.Supardi) berhak dan dapat mewakili anak Muhammad Rivaldo Hensy Saputro yang masih di bawah umur untuk melakukan tindakan-tindakan mengurus kepentingan hukum anak tersebut, yakni mengurus uang pensiun dari ayahnya (dari mantan suami Pemohon) bernama Hendriyah adi Saputro bin Sukiman Kabul di Kantor ASABRI Cabang Ungaran, Kabupaten Semarang;

4.

Pengadilan Negeri Metro pada tanggal 21Mei 2014 dalam Register Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Met , telah mengajukan gugatansebagai berikut:Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan/perkawinan secara sah menurut agama Kristen dihadapan pemukaagama Kristen yang bernama Pendeta Jonatan Sembiring TH.M pada tanggal 20Juni 2010 di gereja Masehi Protestan Umum yaitu sesuai dengan kutipan akteperkawinan nomor: 0484/CS/2010, tertanggal 22 Juli 2010 yang ditanda tanganioleh H.Supardi

dipertahankan;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas penggugat mohon kepada bapak ketuaPengadilan Negeri Metro untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1ZMengabulkan gugatan penggugat;Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilangsungkandihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Jonatan SembiringTH.M pada tanggal 20 Juni 2010 di gereja Masehi Protestan Umum, yaitu sesuaidengan Kutipan Akte Perkawinan nomor 0484/CS/2010 tertanggal 22 Juli 2010yang ditandatangani oleh H.Supardi

akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah penggugat memohon agar perkawinannya dengan tergugat yang dilangsungkan diSleman dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Jonatan SembiringTH.M pada tanggal 20 Juni 2010 di gereja Masehi Protestan Umum, yaitu sesuai denganKutipan Akte Perkawinan nomor 0484/CS/2010 tertanggal 22 Juli 2010 yangditandatangani oleh H.Supardi

atas nama H.Supardi;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 187Tanggal 30 Desember 2010 Desa Ibul Besar I, dan Surat Ukur Nomor50/lbul Besar I/Tahun 2010, tanggal 25 Oktober 2010, dengan Luas 14.520 m?

atas nama H.Supardi dengan riwayat perolehan tanah sebagai berikut:a. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan/Pengukuran Atas Tanahtanggal 19 Desember 2005 yang dibuat Junaidi Adam, Kepala Desalbul Besar, menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan atassebidang tanah yang terletak di Desa Ibul Besar, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan llir dengan ukuran panjang 300 m danlebar 65 m. Adapun tanah tersebut benar kepunyaan Masri BinUsman;b.

kepada Supardi; Bahwa gugatan baru diajukan pada tanggal 27 Mei 2015,meskipun Penggugat menyatakan baru mengetahui pada tanggal1 Maret 2015 dengan cara menemui Saudara Haromi selakukuasa H.Supardi sesuai isi gugatan pada angka 1, namun sesuaidengan aturan tidak dapat dipungkiri bahwa Penggugatseharusnya sudah mengetahui objek perkara = sejakdikeluarkannya SHM No.187/lbul Besar tanggal 30 Desember2010 atas nama H. Supardi dan berdasarkan Pasal 55 UndangHalaman 7 dari 13 halaman.

hukum;Keberatan Ketiga:Bahwa Judex Facti pengadilan tingkat Banding dalam putusannya telah kelirudan tidak mempertimbangkan keterangan sakssaksi Pemohon Kasasi danhanya mempertimbangkan' saksisaksi yang diajukan oleh TermohonKasasi/Tergugat dan Termohon Kasasi Intervensi karena keterangan saksisaksi Termohon Kasasi Il saling bertentangan pada halaman 22 PutusanPengadilan Tingkat Pertama Bahwa saksi Junaidi menerangkan surat tersebutsurat Pengakuan Hak. dan pada halaman 23 menerangkan luas tanah H.Supardi

Supardi danbahwa saksi menerangkan orang BPN sampai saat ini belum pernah datangkelokasi objek sengketa berarti Tergugat menerbitkan Sertifikat atas nama H.Supardi tidak melalui peratuan perundangundangan yang berlaku dalam artiansertifikat tersebut cacad hukum haruslah dibatalkan karena keterangan saksisaksi kontradiksi, tidak relevan dan penuh rekayasa dalam kesaksiannya,maka haruslah dikesampingkan;Keberatan Keempat;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan dalampertimbangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nuryadi bin H.Supardi ) terhadap Penggugat (Karsiti binti Nurjaya );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Karsiti binti Nurjaya, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Loundry, tempat tinggal di Kuranji RT.003 RW. 012Kelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANNuryadi bin H.Supardi

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nuryadi bin H.Supardi)terhadap Penggugat ( Karsiti binti Nurjaya);.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nuryadi bin H.Supardi )terhadap Penggugat (Karsiti binti Nurjaya );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHarjamukti Kota Cirebon dan Kantor Urusan Agama, Kecamatan Weru,Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kemudian saksimengajukan permohonan pencairan dananya melalui Bendahara Dinas KesehatanPulang Pisau ternyata tidak bisa dicairkan karena tidak sesuai dengan mata yanganggaran yang di DPA, selanjutnya saksi menemui H.Supardi untuk menanyakanhal ini sambil menyerahkan kembali kepada H.Supardi berkasberkas tersebut,dimana jawaban H.Supardi waktu itu kita cari jalan keluarnya.Bahwa saksi, tidak tahu tentang ketidak sesuaian mata anggaran yang ada diDPA dimaksud, tapi ada disampaikan oleh bendahara dan

terdakwa membenarkannya);Bahwa setahu saksi H.Supardi selaku PPTK, sedangkan Ampung selaku KetuaPanitia Lelang, dan Empas selaku Panitia Pemeriksa Barang serta EsgandaWangi selaku Pengguna Anggaran;Bahwa semua rekanan dalam pengadaan meubeler dan alat promosi kesehatan iniada komplen kepada H.Supardi, karena ratarata kami (rekanan) sudahmendistribusikan barang;Bahwa setahu saksi jalan keluarnya, H.Supardi membuat kontrak baru yangsesuai dengan DPA, dimana saksi ada menandatangani kontrak baru ini

Selanjutnya saksi serahkan kepadaDinas, bagaimana jalan keluarnya; Bahwa setahu saksi H.Supardi selaku PPTK, sedangkan Ampung selaku KetuaPanitia Lelang, dan Empas selaku Panitia Pemeriksa Barang serta EsgandaWangi selaku Pengguna Anggaran; Bahwa semua rekanan dalam pengadaan meubeler dan alat promosi kesehatan iniada komplen kepada H.Supardi, karena ratarata kami (rekanan) sudahmendistribusikan barang; Bahwa profil perusahaan saksi, ada dipinjam oleh H.Supardi untuk membuatkontrak baru, dimana semua

Putra Perkasa, CV.Tinggang Kahayan dan CV.Duta Jaya Utama danternyata perusahaan saksi yang ditunjuk untuk melaksanakan pengadaan alatpromosi kesehatan dimaksud yang selanjutnya tandatangan kontrak;Bahwa surat penawaran telah ada dipersiapkan oleh H.Supardi, akan tetapi siapayang membuatnya saksi tidak tahu;Bahwa kontrak pengadaan dimaksud, saksi terima dari H.Supardi dan setelahditandatangani Direktur bari saksi kembalikan kepada H.Supardi (PPTK) dimanakontrak tersebut diketahui oleh Pengguna Anggaran

;Bahwa saksi mengetahui uraian pekerjaan dan perkiraan harga sebelumpendaftaran lelang karena saksi pernah diberikan RAB oleh H.Supardi ketikasaksi menyerahkan profil perusahaan.