1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Mastoni Bin Casmin) terhadap Penggugat (Nurmarini Binti H.Suhardi Baharun) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa saksi tidak tahu uang hasil gadai mobil tersebut digunakan terdakwa untuk apa.Bahwa saksi tidak tahu peristiwa terdakwa datang ke rumah H.Suhardi untuk minta tambahan' pinjaman uang sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah). Bahwa saksi tidak tahu apa yang dikatakan terdakwa kepada H.Suhardi agar H. Suhardi percaya dan mau meminjamkan uangnyakepada terdakwa.

Suhardi tetap menjualkan mobil tersebut dengankatakata angger didolke, lalu terdakwa pinjam uang kepada saksi H.Suhardi sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), dengan janjjikalau mobilnya sudah laku, saksi H. Suhardi disuruh terdakwa untuksekalian memotong uang pinjamannya dari uang hasil penjualan mobiltersebut. Bahwa atas permintaan terdakwa tersebut, saksi H.

Bahwa 1 hari kemudian, yaitu pada hari Rabu, tanggal 13 November2013 sekitar jam 19.00 WIB, terdakwa datang lagi ke rumah saksi H.Suhardi minta tambah uang pinjaman sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah), dengan membawa dan menyerahkan bukti slip setoranangsuran di BRI senilai Rp3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus riburupiah) a.n.

Bahwa 1 hari kemudian, yaitu pada hari Rabu, tanggal 13 November2013 sekitar jam 19.00 WIB, terdakwa datang lagi ke rumah saksi H.Suhardi minta tambah uang pinjaman sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah), dengan membawa dan menyerahkan bukti slipsetoran angsuran di BRI senilai Rp3.900.000,00 (tiga juta sembilanratus ribu rupiah) a.n.

Suhardi mengetahui hal yang sebenarnya mengenai status mobilDaihatsu Terios warna hitam tersebut, ia tidak akan menyetujuipermintaan pinjaman uang dari terdakwa, lagi pula dari faktapersidangan juga terungkap bahwa terdakwa melakukan perbuatannyatersebut dilandasi dengan kesadaran dan kesengajaan sehingga tidakmemberitahukan keadaan/hal yang sebenarnya kepada saksi H.Suhardi dan juga pemilik mobil saksi Hartono, bahkan terdakwaterkesan menutupi perbuatannya, sehingga dari rangkaian perbuatanterdakwa

H.SUHARDI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AFNAN MUHAMIDAN,M.H. dan Drs. WARYONO, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGAR sebagai paniterapengganti dan Pemohon;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELISDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. Drs. H.SUHARDI, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA II,Drs. WARYONO, M.H.PANITERA PENGGANTIDra. Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nursodik Bin H.Suhardi) terhadap Penggugat (Siti Alfiah Binti Wasito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp877.000,00 (delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

H.SUHARDI HAMMADO, M.Si bin HAMMADO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Subsidair Penuntut Umum Pasal 266 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke -1 KUHP, dakwaan Pertama Penuntut Umum Pasal 264 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke -1 KUHP, dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum 266 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke -1 KUHP, dakwaan Ketiga Primair Penuntut Umum Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke -1 KUHP, dakwaan

H.SUHARDI HAMMADO, M.Si. bin HAMMADO dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa I. RAJAMUDDIN S.Pd bin HALIBU dan Terdakwa II. Drs. H.SUHARDI HAMMADO, M.Si. bin HAMMADO dalam Kemampuan, Kedudukan, dan Harkat serta Martabatnya; 4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah Akta Jual Beli (AJB) dengan Nomor 429/XII/Ub/1982 Tanggal 16 Desember 1982 ;Dikembalikan kepada saksi Dra. Hj. ANDI BATARI binti ANDI BINTANG.

H.SUHARDI HAMMADO, M.Si baik bertindak sendiri sendiriatau bersama sama pada Tahun 2013, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Tahun 2013, bertempat di Pengadilan Negeri Bulukumba, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum PN.Bulukumba berwenang mengadili, dengan sengaja memakaiAkte tersebut seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian baik sebagai merekayang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatanPerbuatan

3.2 H.Suhardi Abdullah bin H. Abdullah sebagai anak kandung


4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000.- (saratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

H.SUHARDI, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA II,Drs. WARYONO, M.H.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGAR38.000,150.000,6.000.194.000,AGUS AZZAM AULIA.,S.H.,M.H.Penetapan Nomor 0580/Pat.P/2014/PA.Kab.Mlg halaman 5 dari 5 halaman

H.SUHARDI DUKA, MM. dan H. KALMA KATTA, S.Sos.MM.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Halaman 16 dari 53 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Pol.5.

H.SUHARDI DUKA, MM. dan H. KALMA KATTA, S.Sos.MM.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;6.

H.SUHARDI DUKA, MM. dan H. KALMA KATTA, S.Sos.MM.; Bahwa motivasi Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah karenaTerdakwa merupakan pendukung fanatik dan tertarik pada semua visi misidari pasangan calon Gubernur dan Wakil Gubernur Sulawesi Barat tahun2017 nomor urut 1 (satu) yaitu DR. He SUHARDI DUKA, MM. dan H.

H.SUHARDI DUKA, MM. dan H. KALMA KATTA, S.Sos. MM., sedangkansisanya sejumlah Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) belumsempat saksi Arib Alias Papa Amra Bin Nudding bagikan karena telahditangkap oleh anggota kepolisian;Halaman 32 dari 53 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Pol.

H.SUHARDI DUKA, MM. dan H. KALMA KATTA, S.Sos. MM. ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur memberikan uang sebagai imbalan ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 5.

H.SUHARDI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H.dan Drs. WARYONO, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri olehPemohon serta tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. Drs. H.

H.SUHARDI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ARNAN MUHAMIDAN,M.H. dan Drs. WARYONO, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGAR sebagai panitera pengganti danpihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. Drs. H. SUHARDI, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA II,Drs.

(lebih kurang tigaratus lima puluh meter persegi) di atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor : 1080/Kaliabang Tengah atas nama H.Suhardi (Penggugat);2 Tanah yang dikuasai oleh Tergugat II seluas + 250 M? (lebih kurangdua ratus lima puluh meter persegi) di atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor : 1080/Kaliabang Tengah atas nama H.Suhardi (Penggugat);3 Tanah yang dikuasai oleh Tergugat III seluas + 100 M?

(lebih kurangseratus meter persegi) di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1080/Kaliabang Tengah atas nama H.Suhardi (Penggugat);9 Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih duhulu kendatipun adaupaya hukum banding, kasasi atau peninjauan kembali (Uit voerbaar bijvoorraad);10 Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini;Dan atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bekasi cq.

Achmad Subarjo sebagaipenjual dengan dasar :Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Penggugat (H.Suhardi) dengan menunjuk dan mengakui H. Achmad Subarjo untukmenjual tanah sengketa kepada Kamdi Hadisaputro tanggal 17 Juni 1994.Surat Penunjukan Penjualan tanah tanggal 30 Desember 1991 ditandatangani oleh Penggugat (H. Suhardi) dengan menunjuk H.

Achmad Subarjo.Menimbang, bahwa Para Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III dengan buktiTIU6, yaitu Surat Penunjukan Penjualan Tanah tanggal 30 Desember 1991 antara H.Suhardi/Penggugat menunjuk H. Achmad Subarjo sebagai yang memasarkan tanah.Menimbang, bahwa dalam kasus a quo Para Tergugat mengajukan saksi yaitu, H.Achmad Subarjo, Iriansyah dan Hamim Maulana. Keterangan terpenting saksisaksiterutama keterangan saksi H.

ACHMAD SUBARJO sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah).8 Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1080/Kaliabang Tengah atas nama H.Suhardi Gambar Situasi No. 44/1998 seluas + 9.330 m?

Berapa orang Pemohon dengansuaminya H.Suhardi dikaruniaianak?Apakah Pemohon 1! selamapernikahan pernah bercerai?Apakah para Pemohon dan suamiPemohon pernah pindah agamaselain Islam?Apakah almarhum M.Yusuf suamiPemohon ada mempunyai anakangkat?Apakah diantara ahliwaris tidak adayang bersenketa?

Berapa orang Pemohon dengansuaminya H.Suhardi dikaruniaianak?

Bahwa pihak Penggugat sangat serius untuk mengajukangugatan PIUN terhadap' Pihak Tergugat yang telahmerugikan Penggugat karena dengan Surat PengumumanTergugat tanggal 25 = Juli 2011, akibat nyata yangmerugikan Pihak Penggugat adalah masyarakat~ tidakmengenal siapa H.Suhardi, SH., MH., yang berdomisili diTrenggalek itu) ?

Sehingga berakibat hukum yangsangat fatal, siapa yang dimaksud dengan nama H.Suhardi, SH., MH., tersebut ?

Yuda Bin H.Suhardi (Alm), Anak Genta Buana Bin Gunawan mengambil kompor gas,sementara Sobri Bin Sadam mengangkat tabung gas 12 kg, lalu AnakGenta Buana Bin Gunawan, Sobri Bin Sadam dan Anggi pergi lebih dulukerumah Anak Jordi Septa Pratama Bin Faizal dengan membawakompor dan tabung gas.

Yuda Bin H.Suhardi (Alm) dan saksi Siti Pardiah Binti M. Hajarudin melihat komporgas merk Rinai, tabung gas ukuran 12 Kg, baju kaos warna hitam, 3(tiga) celana dasar warna hitam, 3 (tiga) Kuali besar sudah tidak adaHal 4 dari 19 Hal Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Kbuditempatnya dan pintu belakang rumah sudah terbuka. saksi DanangAtmaja Als. Yuda Bin H.

Yuda Bin H.Suhardi (Alm), Anak Genta Buana Bin Gunawan mengambil kompor gas,sementara Sobri Bin Sadam mengangkat tabung gas 12 kg, lalu AnakGenta Buana Bin Gunawan, Sobri Bin Sadam dan Anggi pergi lebih duluHal 6 dari 19 Hal Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Kbukerumah Anak Jordi Septa Pratama Bin Faizal dengan membawakompor dan tabung gas.

Yuda Bin H.Suhardi (Alm) dan saksi Siti Pardiah Binti M. Hajarudin melihat komporgas merk Rinai, tabung gas ukuran 12 Kg, baju kaos warna hitam, 3(tiga) celana dasar warna hitam, 3 (tiga) Kuali besar sudah tidak adaditempatnya dan pintu belakang rumah sudah terbuka. saksi DanangAtmaja Als. Yuda Bin H.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sudono Yusuf Bin Nur Sholeh) terhadap Penggugat (Sudarwati Binti H.Suhardi) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus ;6.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Sudarwati Binti H.Suhardi) dengan Iwadl Rp.10.000. (sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) KantorUrusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus ;6.