H.SURIANI Melawan AGUS SULAEMAN, DKK

SURIANI.Sehubungan dengan adanya penggugatan sebidang tanah olehPenggugat (H.SURIANI), dan setelah mencermati gugatan dariPenggugat tersebut, maka dengan ini saya (Tergugat XVII) menyatakanmenolak seluruh dalildalil Penggugat dalam gugatannya, kecuali dailildalil yang diakui secara tegas oleh saya (Tergugat XVII) pada jawabanini.Bahwa tidak benar saya (Tergugat XVII) menggarap, menguasai danmemiliki sebidang tanah tanpa dasar kepemilikan yang sah, sebabkepemilikan sebidang tanah adalah atas nama

letak tanah sebelumtahun 2011 menurut Penggugat dengan batasan/letak tanah setelahtahun 2011 menurut Penggugat.Bahwa dalam gugatan Penggugat menyatakan bahwa Penggugatmemperoleh/memiliki tanah dimaksud dengan cara membeli padatanggal 1 April 2008 dengan bukti kwintansi manual komputer yangditanda tangani dan dijual langsung oleh anak kandung SaudaraMASRA yang bernama SUHAILI (Turut Tergugat) di atas MateraiRp.6000,, sehubungan dengan hal tersebut bahwa sudah jelas tanahyang dibeli oleh Penggugat (H.SURIANI

SURIANI namun sayadiberitahu oleh H.SURIANI ukuran tanah tersebut adalah 125 meter x 200meter;Bahwa saat jual beli tersebut seingat saksi ada ditunjukan segel atau surattanah tersebut, namun saksi tidak terlalu memperhatikannya;Bahwa sekarang dilokasi tanah yang disengketakan sudah banyakterdapat bangunan rumah namun saksi tidak tahu siapa saja pemiliknya;Bahwa setahu saksi dari seluruh luas tanah yang disengketakan kuranglebih 70 % (tujuh puluh persen) sudah ada bangunannya sedangkan 30 %(tiga puluh

bayar pajak;Bahwa Ahli tidak melihat surat asli dari foto copy surat bukti yangdiberikan oleh Penggugat tersebut;Menimbang, atas pendapat Ahli tersebut para pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat jawaban/dalil bantahannya dipersidangan Tergugat telah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut:Bukti bukti surat Tergugat :T.I1T.12: Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor02/PDT.G/2016/PN.Plk tanggal 26 Mei 2016;: Foto copy Surat Gugatan Penggugat H.SURIANI

SURIANI.Sehubungan dengan adanya penggugatan sebidang tanah olehPenggugat (H.SURIANI), dan setelah mencermati gugatan dariPenggugat tersebut, maka dengan ini saya (Tergugat XVII) menyatakanmenolak seluruh dalildalil Penggugat dalam gugatannya, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas oleh saya (Tergugat XVII) pada jawabanini.Bahwa tidak benar saya (Tergugat XVII) menggarap, menguasai danmemiliki sebidang tanah tanpa dasar kepemilikan yang sah, sebabkepemilikan sebidang tanah adalah atas nama WARSITO

H.SURIANI

H.SURIANI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

H.SURIANI pada hari Senintanggal 17 Juni 2019 sekitar pukul 19.15 wita atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019,bertempat di Desa Muara Langon Rt.04 Kec. Muara Komam Kab.

H.SURIANI pada hariSelasa tanggal 18 Juni 2019 sekitar pukul 03.00 wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019,bertempat di Desa Muara Langon Rt.04 Kec. Muara Komam Kab.

denganCaracara mengintimidasi, meneror sehingga Penggugat tidak beranimelawan;Bahwa perbuatan H.Suriani bin Syamsi (alm) menguasai dan mengerjakantanah milik Penggugat sejak 2005 sampai dengan diajukannya perkara ini diPengadilan Negeri Amuntai, tanpa alas hak yang jelas dan tanpa seijinPenggugat adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan pihakTergugat;Bahwa akibat perbuatan H.Suriani bin Syamsi (alm) menguasai tanahsengketa tersebut sejak tahun 2005 sampai dengan diajukannya perkara inidi Pengadilan

Negeri Amuntai maka Penggugat mengalami kerugian materiilyang ditaksir: 1 (satu) tahun kebun karet menghasilkan Rp32.000.000,00(tiga puluh dua juta rupiah), apabila dihitung sejak tahun 2005 s/d tahun2013 sebesar: Rp32.000.000,00 x 7 tahun = Rp224.000.000,00 dibulatkansehingga menjadi Rp225.000.000,00;Bahwa akibat perobuatan H.Suriani bin Syamsi (alm) menguasai tanahsengketa tersebut sejak tahun 2005 sampai dengan diajukannya perkara inidi Pengadilan Negeri Amuntai maka Penggugat mengalami kerugian

Bahwa tindakan hukum Turut Tergugat yang telah menerbitkan Seritikat HakMilik Nomor 00148 tanggal 13 Oktober 2011, atas nama H.Suriani binSyamsi (alm), telah melanggar azazazaz umum pemerintahan yang baikterutama azaz kecermatan dan ketelitian atau hatihati sebagaimanaHal. 3 dari 11 hal. Put.

Menetapkan bahwa penguasaan tanah sengketa oleh H.Suriani bin Syamsi(alm)/Tergugat dan Tergugat Il adalah merupakan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat;. Menetapkan Seritikat Hak Milik Nomor 00148 tanggal 13 Oktober 2011, atasnama H.Suriani bin Syamsi (alm) yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKab. Balangan tidak mempunyai nilai pembuktian dan batal demi hukum;.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja dan dari apa sajakarena mendapat hak atau ijin dari H.Suriani bin Syamsi (alm)/Tergugat dan Tergugat Il, yang menguasai tanah sengketa tersebut agar segeramenyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong secaraseketika dan sekaligus, kalau perlu dengan bantuan alat Negara (Polisi);Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 1286 K/Pdt/20149.

Yani.4 Bahwa tanah kepunyaan orang tua para tergugat itu sekarang telah terbitsertifikat hak milik No : 00148 tanggal 13 Oktober 2011 Surat ukurNo.00007/Mantimin/2011 tanggal 13 Oktober 2011 seluas 10.182 M2 atasnama H.Suriani Bin Syamsi diterbitkan oleh turut tergugat, dan sekarangberalih kepada ahli warisnya karena H.Suriani Bin Syamsi meninggaldunia, berdasarkan surat keterangan waris yaitu := A.Taufik Hidayat Bin H.Suriani= M. Alfiannor Bin H.Suriani= M.

Azdkia Rahman Bin H.Suriani5 Bahwa mencermati posita gugatan penggugat angka 3 yang menyatakantergugat dan tergugat 2 adalah anak kandung/waris H.Suriani Bin Syamsi(alm) adalah tidak benar karena yang benar ada 3 (tiga) orang anakanakdari H.Suriani Bin Syamsi sebagai mana yang disebutkan pada angka 4diatas, sehingga seharusnya penggugat menarik semua anakanak/ahliwaris H.Suriani Bin Syamsi sebagai pihak tergugat dalam perkara, namunkarena hanya 2 (dua) orang anak H.Suriani Bin Syamsi yang dijadikanpihak

ABIDIN dengan H.SURIANI no: 11/KDMT/II/2005, dengan saksisaksi:1 Radiso2 Hamdi Ketua RT.07e Maka dari itu saya buatkan untuk membuat surat pernyataanpenguasaan Fisik Bidang tanah pada tanggal 04 April 2011 No:07/KDMT/IX/2011.Menimbang, bahwa menanggapi gugatan Penggugat, Turut Tergugat telahmemajukan jawabannya tertanggal 18 Juli 2013, yang diterima dalam persidanganpada tanggal 18 Juli 2013 yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :DALAM EKSEPSL :1 Bahwa turut tergugat dengan tegas menolak

H.SURIANI Bin SYAMSI yang kemudianberalih ke ahli warisnya;Menimbang, bahwa Tergugat III tidak mengajukan bukti surat dan buktisaksi namun dalam jawabannya Tergugat III mengetahui dan bertandatanganmengenai surat jual beli antara H. ABIDIN dengan H.

ABIDIN kepada H.SURIANI dan selanjutnya jatuh ke tangan ahli waris H. SURIANI ;Menimbang, bahwa bukti T.1 dan T.2 adalah menunjukkan bahwaTergugat I dan Tergugat II adalah merupakan ahli waris dari H.

Bahwa semasa para ahli waris hidup telah terjadi pembagian hartawarisan tersebut di atas dan terbukti dari beberapa kali balik nama sertifikatkepemilikan antara mereka bersaudara, sehingga tersisa dua (2) namaterakhir yang tercantum di sertifikat tanah kepemilikan tersebut yakni a.n H.Suriani bin H. Sagir dan Abdul Hamid bin H. Sagir;5. Bahwa masingmasing dari a.n pemilik sertifikat H. Suriani bin H.

Sagir; Bahwa Saksi kenal orangtua dari Abdul Hamid bin Sagir dan H.Suriani bin H. Sagir, ayah bernama H. Sagir bin Usin dan ibu bernamaHj. Mastiah binti H. Abdullah karena bertetangga dengan Saksi:; Bahwa H. Sagir bin Usin dengan Hj. Mastiah binti H. Abdullahmempunyai anak 6 (enam) orang bernama:1. H.Suriani bin H. Sagir;2. Rakhmad bin H. Sagir;3. Abdul Hamid bin H. Sagir;4. Siti Najariah binti H. Sagir;5. Muhammad Saleh bin H. Sagir;6. Hj. Masni binti H. Sagir; Bahwa H.

Sagir meninggal dunia padatahun 2011, Abdul Hamid meninggal dunia pada tahun 2012 dan H.Suriani bin H. Sagir meninggal dunia pada tahun 2015; Bahwa Muhammad Saleh bin H. Sagir mempunyai istri bernamaEncin Kuraisin;Hal. 10 dari 20 hal. Penetapan Nomor 0405/Pdt.P/2017/PA.Amt. Bahwa H. Suriani bin H. Sagir mempunyai istri bernama Masriyahbinti H. Abdullah Masri; Bahwa perkawinan H. Suriani bin H. Sagir dengan Masriyah bintiH.

Sagir memiliki 5 (lima) orang saudarakandung yaitu: H.Suriani bin H. Sagir, Rakhmad bin H. Sagir, Siti Najariahbinti H. Sagir, Muhammad Saleh bin H. Sagir dan Hj. Masni binti H.Sagir; Bahwa Rakhmad bin H. Sagir meninggal dunia pada tanggal 21Juli 2002, Siti Najariah binti H. Sagir meninggal dunia pada tanggal 20Januari 1987 dan Muhammad Saleh bin H. Sagir meninggal dunia padatanggal 20 Nopember 2011; Bahwa Abdul Hamid bin H.

Sagir adalah janda almarhum H.Suriani bin H. Sagir bernama: Masriyah binti H. Abdullah Masri dan 5 (lima)Hal. 17 dari 20 hal. Penetapan Nomor 0405/Pdt.P/2017/PA.Amt.orang anak kandungnya, yaitu Siti Masrini binti H. Suriani, Muhammad Marosbin H. Suriani, Rusmin Nuryadin bin H. Suriani, H. Yanoor Suriani bin H. Suriani,dan Rahmawaty binti H.

Abdullah Masri adalah istri sah dari H.Suriani bin H. Sagir yang menikah pada tanggal 10 April 1960 di KecamatanAmuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 202 tanggal 15 Oktober 1960 dari KUA Kecamatan AmuntaiSelatan Kabupaten Hulu Sungai Utara;2. Bahwa selama perkawinan Permohon dan almarhum H. Suriani bin H.Sagir tersebut telah dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama :1. Siti Masrini binti H. Suriani tanggal lahir : Amuntai, 08091963,2.

H.Suriani mempunyai 6 (enam) orang anak tetapi 1 orang anaktersebut meninggal dunia bernama Wardini binti H. Suriani;= Bahwa suami Pemohon sekarang telah meninggal duniasekitar 2 tahun yang lalu disebabkan karena sakit; Bahwa suami Pemohon ada meninggalkan sebuah tanahPerumahan, namun tanah Perumahan tersebut telah dibeli oleh anakPemohon yang bernama H. Yanoor Suriyani bin H. Suriyani, danuangnya belum dibagi kepada ahli Waris lainnya;Hal 5 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0386/Pdt.P/2017/PA.Amt.

H.Suriani mempunyai 6 (enam) orang anak tetapi 1 orang anaktersebut meninggal dunia bernama Wardini binti H. Suriani; Bahwa suami Pemohon sekarang telah meninggal duniasekitar 2 tahun yang lalu disebabkan karena sakit;= Bahwa suami Pemohon ada meninggalkan harta warisansebuah tanah Perumahan, namun tanah Perumahan tersebut telahHal 6 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0386/Pdt.P/2017/PA.Amt.dibeli oleh Pemohon V H. Yanoor Suriyani bin H.

Abdullah Masri, hubungan dengan almarhum H.Suriani bin H. Sagir adalah sebagai Istri,Hal 8 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0386/Pdt.P/2017/PA.Amt.2. Siti Masrini binti H. Suriani, hubungan dengan almarhum H. Surianibin H. Sagir adalah sebagai anak kandung,3. Muhammad Maros bin H. Suriani, hubungan dengan almarhum H.Suriani bin H. Sagir adalah sebagai anak kandung,A. Wardini binti H. Suriani, hubungan dengan almarhum H. Suriani binH.

Suriani, hubungan dengan almarhum H.Suriani bin H. Sagir adalah sebagai anak kandung,6. H. Yanoor Suriani bin H. Suriani, hubungan dengan almarhum H.Suriani bin H. Sagir adalah sebagai anak kandung, dan7. Rahmawaty binti H. Suriani, hubungan dengan almarhum H.Suriani bin H.

Facti tidak salah menerapkan hukum, JudexFacti telah mengadili Para Terdakwa dalam perkara aquo sesuai HukumAcara Pidana yang berlaku serta tidak melampaui kKewenangannya ;Bahwa menurut keterangan para saksi dan keterangan Para Terdakwasendiri dinubungkan dengan barangbarang bukti yang satu denganlainnya saling mendukung diperoleh fakta bahwa perbuatan Para Terdakwatermasuk dalam ruang lingkup "turut serta melakukan penipuan dikarenakanperbuatan Amaq Anto bersama dengan Amaq Tenang (Terdakwa ) dan H.Suriani

(Terdakwa II) yang telah membuat skenario dengan menggugat warisSAHIRIP alias AMAQ TENANG bin AMAQ SAHNI (Terdakwa ) dan AMAQ H.SURIANI alias SAHRI bin AMAQ SAHNI (Terdakwa II), dengan salah satualasan gugatan adalah bahwa Terdakwa dan saudaranya yang lain 5 (lima)orang saudara yang lain tidak mengetahui penjualan tanah tersebut dan tidakmengetahui tanah tersebut di jual, padahal senyatanya menjelaskan bahwasejak tahun 2001 Amag Anto bersama dengan Amag Tenang (Terdakwa ) danH.

Kehakiman danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi Pemohon KasasiI/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lombok Timur tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa SAHIRIPalias AMAQ TENANG bin AMAQ SAHNI dan Terdakwa II AMAQ H.SURIANI

SUPIAN bin IDRIS, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldesa Jingah Bujur Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara;;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sepupu denganPemohon IT;e Bahwa pada tahun 1994 , Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan diMekkah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sairani penghulunyabernama H.Suriani dan dihadiri 2 orang saksi masingmasing bernama

tersebut sangat diperlukanuntuk membuat Akta kelahiran anak;Saksi IIH.KHAIRULLAH bin UNTUNG,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan, tani,bertempat tinggal di desa Jingah Bujur Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu sungaiUtaraPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena berteman;e hwa pada tahun 1994 , Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan diMekkah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sairanipenghulunya bernama H.Suriani

saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut secara materiildapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tahun 1994 , Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan diMekkah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sairani penghulunyabernama H.Suriani

PUTUSANNomor 05/Pdt.G/2012/PTA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin yang mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antaraH.MOEZWAR ROESDIE bin H.SURIANI, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, beralamat KaryaBakti Gang Sambal No. 28 RT.

Anie RositaBinti H.Suriani, maka berdasarkan Pasal 185 ayat (1) KHIjo pasal 844 KUH Perdata, kedudukannya dapat digantioleh 3(tiga) orang anaknya tersebut sebagai ahli warisPengganti dan dengan demikian, yang menjadi ahli warisHj. Anie Rosita binti 4H. Suriani terdiri dari H.Moezwar Roesdie bin H.

Anie Rosita binti H.Suriani sebagai Pewaris kepada keponakantelah terbukti, akan tetapi dalam hal ini keponakan tidak dimasukkan dalampengertian orang lain (pasal 210 KHI) karena akibat hukumnya keponakan hanyaakan mendapatkan 1/3 dari hibah yang diterima tersebut ;Menimbang, bahwa dalam pasal 211 KHI diatur tentang hubungan hukumkewarisan dan hibah antara orang tua dengan anak.

Anie Rosita akan tetapi merupakan harta peninggalan dariorang tuanya yaitu almarhum H.Suriani dan Hj.Badriyah, selain itu ternyatapetitum Penggugat bukan masalah yang berhubungan dengan pembagian hartapeninggalan atau kewarisan akan tetapi berkaitan dengan keperdataan ansich(murni) seperti masalah ganti rugi dan menyerahkan panjar pembelian, olehkarenanya adalah diluar wewenang Pengadilan Agama, maka sudah seharusnyadinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 192 ayat (2) RBg, oleh karena

Bahwa Penggugat awal mulanya pada hari selasa tanggal 02 April 2004ada membeli tanah perumahan / kebun dari Syafrudin Bin Haji Basthaniyang terletak di Desa Tampang Rt 02 kecamatan LampihongKabupaten Balangan sebelah kanan jalan dari Paringin menuju Amuntaidengan ukuran lebar 21,60 meter X Panjang 53,30 meter = luas +1,151,28 M berbatasan dengan :Sebelah Utara : + 53,30 meter dengan tanah H.Abd Hadi;Sebelah Timur : +21,60 meter dengan Sungai balangan;Sebelah Selatan : + 53,30 meter dengan tanah H.Suriani

berbatasandengan :Halaman 2 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1 /Pdt.G/2019/PN PrnSebelah Utara : + 53,30 meter dengan tanah H.Abd Hadi;Sebelah Timur : +21,60 meter dengan Sungai balangan;Sebelah Selatan : + 53,30 meter dengan tanah H.Suriani;Sebelah Barat : + 21,60 meter dengan Jalan Amir husin;Bahwa Tergugat yang tanpa hak dan tanpa sepengatahuan sertaseizin penggugat telah menjual tanah milik Penggugat kepada TergugatIl dengan ukuran lebar + 7 meter X panjang 35 meter = luas 245 meterpersegi

berbatasan dengan :Sebelah Utara : + 53,30 meter dengan tanah H.Abd Hadi;Sebelah Timur : +21,60 meter dengan Sungai balangan;Sebelah Selatan : + 53,30 meter dengan tanah H.Suriani;Sebelah Barat : + 21,60 meter dengan Jalan Amir husin;Berdasarkan Akta Jual Beli no : 594/005/CPAR/2004.Menyatakan Sah menurut Hukum AKTA JUAL BELI nomor594/005/CPAR/2004 yang diterbitkan PPAT. H SUPIANI, S.Sos.M.Si.yang ditunjuk berdasarkan surat keputusan Kepala Kantor WilayahBPN.

Provinsi Kalimantan Selatan tanggal 14 Juni 2001 nomor640/20/BPN4;Menyatakan Sah menurut Hukum Penggugat sebagai pemilik tanahyang terletak di Desa Tampang Rt 02 kecamatan LampihongKabupaten Balangan sebelah kanan jalan dari Paringin menuju Amuntaidengan ukuran lebar 21,60 meter X Panjang 53,30 meter = luas +1,151,28 M* berbatasan dengan :Sebelah Utara : + 53,30 meter dengan tanah H.Abd Hadi;Sebelah Timur : +21,60 meter dengan Sungai balangan;Sebelah Selatan : + 53,30 meter dengan tanah H.Suriani

yang terletak di Desa Tampang Rt02 kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan dengan batas batas :Sebelah Utara : + 53,30 meter dengan tanah H.Abd Hadi;Sebelah Timur : +21,60 meter dengan Sungai balangan;Sebelah Selatan : + 53,30 meter dengan tanah H.Suriani;Sebelah Barat : + 21,60 meter dengan Jalan Amir husin;Yang masingmasing dalam dalil gugatan Penggugat yaitu : Tanah Tergugat II ( lyah ) seluas 245 m2;Halaman 19 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1 /Pdt.G/2019/PN Prn Tanah Tergugat III (H.

kenal mereka sejak masih kecil;Bahwa mereka menikah di Saudi Arabia dan saksihadir dalam pernikahan tersebut disampingundangan lainnya;Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Pemohon IIbernama H.Abdullah yang mewakilkan pada mantanPenghulu di Desa Haurgading yang tinggal diSaudi Arabia melalui telpon bernama H.Hamranidan maharnya berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;Bahwa yang menikahkan mereka adalah Penghuluyang di telpon oleh Ayah Pemohon II untukmenjadi wali, dan saksi saksinya adalah H.Hasbidan H.Suriani

sehingga keterangan saksi tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tertulisdan keterangan saksi saksi' telah terbukti fakta faktasebagai berikut Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di SaudiArabia pada tahun 2007; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah dari Pemohon IIbernama H.Abdullah yang kemudian menelpon mantanPenghulu Desa Haurgading bernama H.Hamrani yangtinggal di Saudi Arabia untuk menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut, saksi saksi nikahnya adalahH.Hasbi dan H.Suriani

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas nama Pemohontersebut didukung dengan surat kelahiran dari Kep.Desadan 2 (dua) orang saksi yaitu H.SURIANI yang beralamatdi Desa Pugaan Rt.03 Pugaan danJamainnor ;. Bahwa pencatatan kelahiran tersebut mengalamiketerlambat an selama lebih dari satu tahun = sejak.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama JURAIDAH binti H.SURIANI alias M. SURIANI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ADI MULYA IQBAL bin ABDULLAH;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Fajar Aprian Noor bin H.Suriani) dan Pemohon II (Rena binti Eral) yang dilaksanakan pada tanggal,17 Agustus 2020, di Kelurahan Ulu Benteng Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marabahan KabupatenBarito Kuala ;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Fajar Aprian Noor bin H.Suriani) dan Pemohon II (Rena binti Eral) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 17 Agustus 2020 di Kelurahan Ulu Benteng KecamatanMarabahan Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marabahan KabupatenBarito Kuala;4.

Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia17 tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama H.Suriani dengan wali nikahKaka kandung Pemohon Il bernamaSafruddin Nor dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah);3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama:3.1. Ahyar;3.2. Hasan;4.

HERY (Daftar Pencarian Orang) yangmengatakan bahwa narkotika jenis shabu pesanan Terdakwa sudah dikirimsekira jam 10.00 WIB melalui travel Munir, mengetahui informasi tersebutkemudian Terdakwa berangkat menuju ke Travel Munir di Jalan Karau Buntokmenggunakan sepeda motor Kawasaki Ninja 250 R warna hijau dengan nomorpolisi DA 5538 VA namun ketika Terdakwa bertanya kepada saksiNORMAWATI Binti H.SURIANI pemilik warung/loket Travel Munir dijawabbahwa paket kirimannya belum datang lalu Terdakwa pulang

kembali kerumah.Kemudian pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 sekira pukul 20.15 WIBTerdakwa ditelepon melalui hand phone oleh saksi NORMAWATI Binti H.SURIANI bahwa paket kiriman untuk Terdakwa dari Palangkaraya sudah datanglalu Terdakwa berangkat lagi menuju Travel Munir di Jalan Karau, KelurahanBuntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, PropinsiKalimantan Tengah menggunakan sarana sepeda motor Kawasaki Ninja 250 Rwarna hijau dengan nomor polisi DA 5538 VA untuk mengambil

kembali ke rumah.Kemudian pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 sekira pukul 20.15 WIBTerdakwa ditelepon melalui hand phone oleh saksi NORMAWATI Binti H.SURIANI bahwa paket kiriman untuk Terdakwa dari Palangkaraya sudah datanglalu Terdakwa berangkat lagi menuju Travel Munir di Jalan Karau, KelurahanBuntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, PropinsiKalimantan Tengah menggunakan sarana sepeda motor Kawasaki Ninja 250 Rwarna hijau dengan nomor polisi DA 5538 VA untuk mengambil

-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;-Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (H.MUHAMMAD INDRA bin H.M.AMANUDDIN) terhadap Penggugat (YULI YANI binti H.SURIANI);-Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten

SALINAN PUTUSANNomor: 115/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan ceraigugat antaraYULI YANI binti H.SURIANI umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di RT.0O1 No.01 Desa Tambalang Tengah Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai " Penggugat",LawanH.MUHAMMAD INDRA

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran Pemohon tersebutdidukung itu dengan surat kelahiran dari Kepala Desa dan2 ( dua ) orang saksi yaitu H.SURIANI yang beralamat diDesa PUGAAN RT.0O5 PUGAAN dan JAMAINNOR ;5. Bahwa pencatatan kelahiran atas tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejakkelahirannya ;6.

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran Pemohon tersebutdidukung itu dengan surat kelahiran dari Kepala Desa/Bidandan 2 ( dua ) orang saksi yaitu H.SURIANI yang beralamatdi Desa PUGAAN RT.05 PUGAAN dan JAMAINNOR di Desa PUGAAN;5. Bahwa pencatatan kelahiran atas tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejakkelahirannya ;6.