Terdakwa mesin pompa air itu untuk di jualkembali tetapi tidak laku;Bahwa selanjutnya saya berencana melakukan konfrontasi antaraTerdakwa dengan MOH SYARIF al H.SURIP akan tetapi MOH.SYARIFal H.SURIP sudah tidak diketahui keberadaanya ;Atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan keterangan saksi Moh.

H.Surip dan H. Marnaji masuk kedalamnya lalu Moh Syarip al. H.Surip danH. Marnaji mulai membuka mur baut mesin pompa airnya denganmenggunakan kunci pas dan kunci Inggris sedangkan terdakwamembantu. memegangi pompa air sambil menerangi sekitarnyamenggunakan korek api dan sesekali terdakwa melihat keluar untukmemastikan ada orang atau tidak. Setelah 1 (satu) unit pompa air terlepasdari perangkat lainnya lalu terdakwa, Moh. Syarip al. H.

Syarip als H.Surip menuju tengah sawah di desa Karang Gayam Kecamatan Blegadan sesampainya ditengah sawah terdapat bangunan yang didalamnyaada seperangkat mesin pompa air yang digunakan selama ini untukpengairan umum sawah warga desa karang gayam. Selanjutnyaterdakwa bersamasama Moh. Syarip al. H. Surip dan H. Marnaji masukkedalamnya lalu Moh Syarip al. H.Surip dan H.

H.Surip dan H. Marnaji mulaimembuka mur baut mesin pompa airnya dengan menggunakan kunci pasdan kunci Inggris sedangkan terdakwa membantu memegangi pompa airsambil menerangi sekitarnya menggunakan korek api dan sesekali terdakwamelihat keluar untuk memastikan ada orang atau tidak. Setelah 1 (satu) unitpompa air terlepas dari perangkat lainnya lalu terdakwa, Moh. Syarip al. H.Surip dan H. Marnaji pergi keluar bangunan sambil membawa mesin pompaair dengan cara dipanggul dipundak Moh Syarip al H.

H.Surip dan H.

H.Surip;secara tanggungrenteng setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 4 dari 13 hal. Put.

H.Surip);Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan objeksengketa berikut buku sertifikat hak milik atas objek sengketa yakniSertifikat Hak Milik Nomor 64/Kelurahan Sobo, seluas 5730 m?, atasnama Saminah kepada Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik yang sahatas objek sengketa untuk diberikan kepada seluruh ahliwaris alm. H.Surip;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi pihakPenggugat Rekonvensi antara lain:Halaman 5 dari 13 hal. Put.

H.SURIP di pasar Banyuwangi dan selanjutnya pada tanggal 26 April 2006bertempat di rumah Penggugat, Penggugat membayar sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan kekurangan pembayaran tinggalRp.5.000.000, (llma juta rupiah), pada saat itu Alm. Pak. H. SURIPmengatakan bahwa kekurangan yang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)diperuntukkan untuk membiayai proses balik nama sertipikat;6. Bahwa pada tanggal 26 April 2006 Alm. Pak. H.

H.Surip yakni Sri Napsiah harus dijadikan pihak dalam perkara aquo;eBahwa jika Penggugat mendalilkan tanah obyek sengketa yang dahuluatas nama Hj.

H.Surip);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan obyek sengketa berikut Buku Sertipikat Hak milik atas obyeksengketa yakni Sertipikat Hak Milik No.64/ Kelurahan Sobo, seluas 5730 M?,atas nama SAMINAH kepada Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik yangsah atas obyek sengketa untuk diberikan kepada seluruh ahliwaris Alm. H.Surip;5.

H.Surip yakni Sri Napsiah harus dijadikan pihak dalam perkara aquo;Oleh karena hal tersebut diatas mohon dinyatakan bahwa gugatanPenggugat kurang pihak dan tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI1. Bahwa segala hal yang telah di tuangkan dalam Eksepsi di atas dianggap termuat dan terulang kembali dalam bab konpensi ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan;2.

dengan SHM No.64 atas nama Saminah yangterletak di Kelurahan Sobo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangiadalah milik Penggugat yang diperolehnya dengan cara membeli dari (alm) H.Surip yang merupakan ahliwaris tunggal dari (almh) Saminah?

H.Surip als Fatkhur Rifgi Bin Markum juga naik kepanggung untuk memberikanhadiah door price jam dinding yang didalamnya ada stikernya tersebut yangmerupakan pemberitahuan kepada penerima hadiah untuk mengingat danmencontreng No. 2 H.

Surip;e Bahwa yang saksi dari awal berada dilokasi jalan santai saksi juga mengetahui H.Surip membagikan hadiah di atas panggung dan didalamnya terdapat foto pak HajiSurip ;e Bahwa saksi melaporkan Haji Surip dalam kejadian jalan sehat tersebut karena didalam hadian berupa jam ada foster dan ajakan yang bertuliskan No. 2 di Centang ;e Bahwa selain Haji Surip siapa saja yang ikut pak Syaripudin Nawawi Caleg dariDapil 9e Bahwa H.

e Bahwa panitia pelaksana dibentuk satu minggu sebelumpelaksanaan kegiatan dan saksi mengeluarkan surat ijin dalamrangka kegiatan tersebut sebanyak 2 (dua) kali, yaitu keKecamatan dan Kabupaten ;e Bahwa saksi yang menyusun susunan acara kegiatan jalansehat;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan :Terdakwa : Keterangan saksi benar ;Terdakwa II: Keterangan saksi sebagian salah, susunan acara terdakwa yang menyusun ; Tidak ada perkenalan penyandang dana ; Pada waktu pemberangkatan H.Surip

Surip Caleg No. 2 DPRDBojonegoro Dapil V (Padangan Purwosari, Ngasem, Kalitidu, Malo, Kasiman ,Kadewan) mohon doa restu dan dukungannya, Ingat PKNU, Contreng No. 2 H.Surip;1614.Bahwa benar ke 40 hadiah door price tersebut telah terbagi seluruhnya kepadapeserta yang nomor kuponnya terpilih oleh panitia dan Terdakwa ada yanglangsung memberikannya setelah dimiliki panitia;15.Bahwa benar pemasangan stiker tersebut adalah bertujuan agar penerima hadiahakan memilih partai PKNU dan juga memilih terdakwa

acara tersebut sampai selesai dannaik panggung untuk menyerahkan hadiah jam dinding dan TV kepada peserta jalan sehatyang beruntung;Menimbang bahwa sesuai peraturan KPU No. 19 Tahun 2008 Pasal 13 ayat (7)kegiatan tersebut termasuk kampanye pemilu dalam bentuk lain, sesuai ketentuantersebut sehingga peserta jalan sehat termasuk perserta kampanye;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 13 ayat (4) huruf b pertauranKPU No. 19 Tahun 2008 dimana jam dinding yang didalamnya telah ditempel stiker H.Surip

Memberi izin kepada Pemohon ( Canim bin Ganda ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Rochayah binti H.Surip Subur ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Bagus Rezki Adi Putra Bin H.Surip) terhadap Penggugat(Juita Oktavia Simanjuntak Binti Nelson Simanjuntak);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh