MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Budianto Cahyono bin H.Suripto NH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000 (enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
WIDAYATI, SH
Terdakwa:
BUDIANTO CAHYONO Bin H.SURIPTO NH

berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, akan tetapi yang ada dalam kekuasannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencariannya atau karena mendapat upah untuk itu, perouatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketika saksi H.SURIPTO

Saksi H.SURIPTO lalu menangkap terdakwa yang sedang melangsir buahkelapa sawit dengan menggunakan sepeda motor yang terdapatkeranjang berisikan buah kelapa sawit milik H. SURIPTO. Terdakwa sudah bekerja sebagai tukang langsir buah kelapa sawit miliksaksi H. SURIPTO selama lebih kurang 5 (lima) bulan, terdakwa diberiupah/gaji oleh saksi H. SURIPTO dengan sistem borongan, yaitu Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) per ton.

Bendahara TimurKecamatan Rokan IV Koto atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang4masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraianyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, akan tetapi yang ada dalam kekuasannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketika saksi H.SURIPTO

Saksi H.SURIPTO lalu menangkap terdakwa yang sedang melangsir buahkelapa sawit dengan menggunakan sepeda motor yang terdapatkeranjang berisikan buah kelapa sawit milik H. SURIPTO.Atas perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksi H. SURIPTOmengalami kerugian lebih kurang ditaksir senilai Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah).oo Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurutPasal 3.72 KUIP, ea

SURIPTO kirimkan kepada istri saksi IRMANSAPUTRA, sesampainya dirumah Terdakwa I TRI MULYO Als TIMBUL Bin H.SURIPTO terjadi adu argumentasi dan Terdakwa I TRI MULYO Als TIMBUL BinH. SURIPTO kemudian pergi ke kamarnya mengambil samurai, sesampainya di luarkamar Terdakwa I TRI MULYO Als TIMBUL Bin H.

Terdakwa I TRI MULYO Als TIMBUL Bin H.SURIPTO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :19Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 pukul 21.30 WIB bertempat diDusun Suka Karya Desa Pematang Tebih Kec. Ujung Batu Kab.

SURIPTO karena saksi korban IRMAN SAPUTRA ALS IRMAN hendakmeminta keterangan dari Terdakwa I TRI MULYO Als TIMBUL Bin H.SURIPTO perihal sms tidak senonoh yang Terdakwa I TRI MULYO AlsTIMBUL Bin H. SURIPTO kirimkan kepada istri saksi IRMAN SAPUTRA,sesampainya dirumah Terdakwa I TRI MULYO Als TIMBUL Bin H. SURIPTOterjadi adu argumentasi dan Terdakwa I TRI MULYO Als TIMBUL Bin H.SURIPTO kemudian pergi ke kamarnya mengambil samurai, sesampainya di luarkamar Terdakwa I TRI MULYO Als TIMBUL Bin H.

SURIPTO karena saksi korban IRMAN SAPUTRA ALSIRMANhendak meminta keterangan dari Terdakwa I TRI MULYO Als TIMBUL Bin H.SURIPTO perihal sms tidak senonoh yang Terdakwa I TRI MULYO Als TIMBUL Bin H.SURIPTO kirimkan kepada istri saksi IRMAN SAPUTRA, sesampainya dirumahTerdakwa I TRI MULYO Als TIMBUL Bin H. SURIPTO terjadi adu argumentasi danTerdakwa I TRI MULYO Als TIMBUL Bin H. SURIPTO kemudian pergi ke kamarnyamengambil samurai, sesampainya di luar kamar Terdakwa I TRI MULYO Als TIMBULBin H.

Menyatakan Terdakwa I TRI MULYO Als TIMBUL Bin H.SURIPTO danTerdakwa II IRWAN SAPUTRA Als.BORES telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN TERHADAPORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKALUKA;= 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I H.Suripto als Surip dan terdakwa IIIUsman dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

SURIPTO dan H.SURIPTO langsung mengikat tangan saksi bersama dengan saksi DODI dan tidaklama kemudian setelah saksi DODI dipukul kepalanya dengan menggunakan tojokkami langsung dimasukkan ke dalam mobil.Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi DODI adalah Sdr.

SURIPTO dan H.SURIPTO langsung mengikat tangan saksi bersama dengan saksi PELDI dan kamilangsung dimasukkan ke dalam mobil.Bahwa yang menangkap saksi pada saat itu adalah terdakwa USMAN danterdakwa TRI MULYO.Bahwa yang mengikat saksi dan saksi DODI adalah terdakwa TRI MULYO danterdakwa USMAN.Bahwa alat yang digunakan untuk menganiaya saksi dan saksi PELDI adalahsenapan angin dan tojok.3. Saksi RAFLES alias IRAF Bin (Alm.)

SURIPTO yang merupakan orang tua terdakwa, yangsemengatakan ...Mul, cepat kemari, orangnya udah masuk..., selanjutnyaterdakwa langsung berangkat bersama dengan terdakwa USMAN,sesampainya di simpang jalan mau masuk ke kebun milik terdakwa H.SURIPTO kemudian terdakwa mengirim SMS ke terdakwa H.

SURIPTO langsung menembak saksi PELDI dengan menggunakansenapan angin sehingga mengenai bagian perut sebelah kanan.Bahwa benar, akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi PELDImengalami luka tembak.Bahwa benar yang dilakukan oleh terdakwa dan rekanrekannya selanjutnya adalahsaksi PELDI langsung di bawa ke simpang mau masuk kebun terdakwa H.SURIPTO dan H.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam Keduatingkat peradilan yang di tingkat banding sejumlah Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 oleh Kami :H.SURIPTO,SH.MH Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sebagai HakimKetua Majelis, DALIZATULO ZEGA, SH. dan MARYANA, SH., MH., paraHakim anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Medan tanggal 1 Juni

H.SURIPTO,SH.MH.ttd2.MARYANA,SH.MH.Panitera Pengganti,tid

Foto copy Putusan Kasasi Mahkamah Agung No.56K/Pid/2003 tanggal 12Agustus 2008 (bukti P5);Menimbang, bahwa Pembantah/Termohon Intervensi telah menghadirkansaksisaksi yaitu : Tarjani dan saksi Tarip bin Tarwin yang telah menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah :1.Saksi TARJANIBahwa saksi adalah supir dari H.Suripto;Bahwa saksi sudah mengenal Pembantah selama kurang lebih 10 tahun;Bahwa setahu saksi, Pembantah telah mengajukan bantahannya tentangtanah yang dibelinya;Bahwa tanah yang menjadi

;Bahwa tanah tersebut berada di daerah Poncol:;Bahwa saat jual beli, saksi ikut menyaksikan di Desa lalu di Kecamatan;Bahwa jual beli tersebut terjadi pada tahun 2009;3940Bahwa yang menguasai tanah sawah tersebut adalah H.Suripto dan tanahtersebut ditanami padi;Bahwa saksi tidak memperhatikan isi dari Akta Jual Beli;Saksi TARIP bin TARWINBahwa saksi adalah yang menggarap tanah dari H.Suripto;Bahwa tanah yang saksi garap luasnya + 10.800 m2;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebelah utara : tanah

milik daripemilik Toko Marsamsam, sebelah timur : tanah miliik H.Anton, sebelahbarat : tanah milik Sugian, sebela selatan : tanah milik H.Suripto;Bahwa diluar dari tanah sengketa, H.Suripto memiliki tanah yang lain yangletaknya berdampingan dengan tanah sengketa tersebut dan ditanamipadi;Bahwa saksi menggarap tanah milik H.Suripto sejak tahun 2009 sampaidengan sekarang;Bahwa saksi menerima upah dari H.Suripto;Bahwa saksi menerima upah perhektar Rp.2.000.000, sekali panen;Bahwa setahu saksi H.Suripto

berhakmemeriksa dan mengadili tanopa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Diawali pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekitar jam 22.45 wibketika terdakwa HAERUL AMIN Als KELUNG Bin SUPENDI sedang beradadidalam rumah kontrakan bersama dengan anak istrinya di Kp.PakuhajiRt.02/06 Desa Tobat Kec.Balaraja Kab.Tangerang datang saksi saksi MSASMITA Bin H.SURIPTO

Profesional digital table topscale warna silver8. 1 (satu) buahn HP merk SAMSUNG warna hitam dengan nomor083841290987Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekitar jam 22.45 wibketika terdakwa HAERUL AMIN Als KELUNG Bin SUPENDI sedang beradadidalam rumah kontrakan bersama dengan anak istrinya di Kp.PakuhajiRt.02/06 Desa Tobat Kec.Balaraja Kab.Tangerang datang saksi saksi MSASMITA Bin H.SURIPTO

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi, adanyabarang bukti dan juga keterangan dari terdakwa yang dikaitkan dengan unsurini, maka telah diperoleh fakta hukum yaitu terdakwa telah ditangkap oleh saksiM SASMITA Bin H.SURIPTO bersamasama dengan saksi HIDAYAT SH BinNANA dan saksi ADA PRANTONA Bin Alm SUDARNO pada hari Senin tanggalO06

SURIPTO alias SURIP BinKATIMAN yang terletak di Desa Lubuk Bendahara TimurKecamatan Rokan IV Kotot Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barangsesuatu, yaitu berupa 16 (enam belas) tandan/janjang buahkelapa sawit, yang sebagian atau seluruhnya milik saksi H.SURIPTO, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang

Setelah situasi memungkinkan kemudian saksi H.SURIPTO menghubungi saksi TRI MULYO dan saksi USMAN aliasUSMAN Bin ABU BAKAR untuk menangkap para pelaku. Kemudiansaksi H. SURIPTO, saksi TRI MULYO dan saksi USMAN berhasilmenangkap terdakwa dan saksi DODI AL HAFIZ serta mengamankanbarang bukti berupa 1 (satu) unit becak motor Mega Pro BM4883 MD, 1 (satu) buah dodos dan 16 (enam belas) tandan/jJanjang buah kelapa sawit.

Sedangkan 2 (dua) orang rekanterdakwa yang lain, yaitu HENDRA dan ALKADRI berhasilmelarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi H.SURIPTO dirugikan lebih kurang ditaksir senilai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).in anna Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancampidana menurut Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.aaa Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum tersebut di atas, terdakwa menyatakan sudah mengerti akanisi dan maksud Surat Dakwaan, dan terdakwa tidak akanmengajukan

ROSMALA SITORUS,SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandungsebagai Ketua Majelis, dengan H.SURIPTO,SSH.MH dan MUSTARI,SH.M.HumMasing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan surat penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung tanggal 24 Mei 2012 Nomor : 222/PEN/PDT/2012/PT.Bdg., putusan manadiucapkan pada tanggal dan hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota danHJ.NURMADIAH NURDIN,SH.MH., sebagai Panitera Pengganti

H.SURIPTO, S.H. M.H.2. G. NGURAH ARTHANAYA, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiGARITING HENDRAWINATA, S.H.Perincian biaya perkara : Materai Rp. 6.000.,Redaksi Rp. 5.000,Pemberkasan Rp.139.000.,Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor:48/PD 1/201 5/PT.KD!

ketentuanketentuan Hukum lain yangberlaku;MENGADILI; Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 16Oktober 2019 Nomor 191/Pid.B/2019/PN.Yyk yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.000,00 (Dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta, pada hari Senin, tanggal 2Desember 2019, oleh H.Suripto

H.Suripto, S.H.,M.H.TTD2. Ninin Murnindrarti, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDWahyunii Sri Rejeki, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 101/PID/2019/PT YYK.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 101/PID/2019/PT YYK.

., tanggal 7 Oktober 2014 yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 oleh kami: H.SURIPTO. SH. MH sebagai Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan selakuKetua Majelis, DALIZATULO ZEGA. SH dan MARYANA. SH.

., dan H.SURIPTO, SH. MdhH., masing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBandung, tertanggal 14 Januari 2011, Nomor11/Pen/Pdt/2011/PT.Bdg., dan putusan tersebut pada sihariitu. juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh MHakimhakimanggota serta dibantu oleh NANANG PRIATNA, SH PaniteraPengganti, pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara.

., dan H.SURIPTO. SH.

., dan H.SURIPTO, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan suratpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 14 Februari 2012 Nomor. 64/Pen.Pdt/2012/PT.Bdg., putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh NURDIANA, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM

., dan H.SURIPTO, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan suratpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 14 Februari 2012 Nomor. 64/Pen.Pdt/2012/PT.Bdg., putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh NURDIANA, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM

Veteran No. 178 RT 009/03 Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanPembantu Rumah tangga,Tempat kediaman diDahulu berada di kediaman Bapak Mayor Inf H.Suripto, Komplek Pus Rehab Cat Kemhan, Jin.

Penuntut Umum tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 7 April 2015 Nomor :11/Pid.B/2015/PN.Adl, yang dimintakan banding tersebut;Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan, sedangkan ditingkat banding masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kendari pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 oleh kami : H.SURIPTO

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp.150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah );21Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 12 Januari 2017, oleh kami H.SURIPTO, S.H.,M.H. KetuaPengadilan Tinggi Pontianak selaku Ketua Majelis, dengan ACHMAD YUSAK,S.H.,M.H dan DONNA H. SIMAMORA, S.H.

Menolak perlawanan Pembanding semula Pelawan untuk seluruhnya; Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan pada hari Kamis tanggal 4 Agustus 2016 oleh kami H.SURIPTO, SH., MH Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan selaku Hakim KetuaMajelis, YANSEN PASARIBU, SH dan SUWIDYA ABDULLAH, SH