H.SURYADI NIAN SAUN S.sos >< SURYA PALOH CS

PUTUSANNomor 210/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :H.SURYADI NIAN SAUN,S.Sos,lakilaki, umur 53 tahun, agama Islam, Warga Negara Indonesia, pekerjaanAnggota DPRD Provensi Banten Dapil Banten 7 ( Kota Tangerang Selatan)Partai NasDem, bertempat tinggal di Jalan.lr.

dan PenetapanHasil baik di KPU Kota Tangerang Selatan dan KPU Provinsi Banten tidakditemukan Pernyataan Kejadian Khusus dan Keberatan Saksi terkaitperolehan suara Partai NasDem tingkat Provinsi atau Dapil Banten 7 (tujuh)khususnya perolehan Caleg Partai NasDem atas nama Dedy Ramanta dalamPemilu Tahun 2014 dari Partai NasDem sehingga tidak ada manipulasiperolehan suara di KPU Kota Tangerang Selatan dan di KPU Provinsi Bantenserta tidak ada manipulasi perolehan suara yang dilakukan oleh Penggugat (H.SURYADI

H.SURYADI NIAN SAUN,S.Sos X SURYA PALOH,Cs

Penuntut Umum:
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
MELZI SURYADI BIN H.SURYADI

Pembanding/Penggugat : DATO DJENAWA
Terbanding/Tergugat : H.SURYADI
Terbanding/Turut Tergugat : PERUM JASA TIRTA II Cq. Unit Usaha Wilayah I

Penggugat:
DATO DJENAWA
Tergugat:
H.SURYADI
Turut Tergugat:
PERUM JASA TIRTA II Cq. Unit Usaha Wilayah I

H.Suryadi in casu TERGUGAT;Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 114/Pdt.G/2020/PN Ckr4.Sdr. Samba dan Sdr. Darma adalahpekerjanya Sdr. Suryadi in casu TERGUGATyang mengerjakan pondasi/ batas tanah garapan,pengakuan Sdr. Samba;5. Sdr. Dato in casu PENGGUGAT pada waktu itusedang mencari tanah garapan melaui Sdr. Ayo,pengakuan Sdr. Ayo;6. Sdr. Ayo bertemu dengan Sdr. Samba yangmengerjakan pondasi/ batas tanah garapan danmengakui bahwa pondasi/ batas tanah garaptersebut adalah milik Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Akhmad Sopian bin H.Suryadi lahir di Desa Rantau Bujur pada tanggal 16 Juni 1982 adalah anak sah dari Pemohon I (H.Suryadi bin Saberi) dan Pemohon II (Hj.Aslamiah binti Samur);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Suryadi telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa anak Pemohon yang bernama Aulia Agustina binti H.Suryadi, Wediya Asti binti H.

Pasal 59ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan alat bukti tersebut merupakan akta autentik membuktikan H.Suryadi mempunyai anggota keluarga yang bernama Hj.

Suryadi, umur 5 tahun 4 bulan; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 05 Desember 2012 karena sakit; Bahwa anak Pemohon yang bernama Aulia Agustina binti H.Suryadi, umur 17 tahun 4 bulan, Wediya Asti binti H. Suryadi, umur 11tahun 2 bulan dan Adevya Ramadani binti H.

Pasal 98 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sebagai ibukandung maka Pemohon merupakan orang tua bagi anaknya dan berhak untukmewakili segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, terbukti anak Pemohon yang bernama bernama Aulia Agustina binti H.Suryadi, umur 17 tahun 4 bulan, Wediya Asti binti H. Suryadi, umur 11 tahun 2bulan dan Adevya Ramadani binti H.

ANSHORI bin SUDARSONO)telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan Pemohondan mohon agar anak Pemohon segera diberi dispensasi menikah ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama H.SURYADI(Pemohon 1), NIK3514160109560058 tanggal 27 Agustus 2012 dari Pemerintah DaerahKabupaten Pasuruan, telah bermeterai cukup dan

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga H.SURYADI(Pemohon 1), No. 3514160308090020 tanggal 02 September 2013, dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian olehHakim diberi tanda (P3) dan di paraf;.

Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan atas nama SITI MALIHA binti H.SURYADI dan M.

dibuat oleh pejabat umum yangberwenang (acta ambtelijk), sebagaimana ketentuan Pasal 1868 KUHPerdata,yang berdaya kekuatan pembuktian luar (lahir), formil dan materiil, makamajelis hakim dapat menerima surat P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 tersebutsebagai alat bukti yang bersifat sempurna (volledig) dan mengikat (bindende)dalam perkara a quo dan akan mempertimbangkannya lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anaknya yang bernama SITI MALIHA binti H.SURYADI

H.SURYADI, HS.SH., MH. sebagai Ketua Majelis, AHMAD RIFAI, S.Ag., M.H.I dan MUJITAHID, SH. MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan H. SAHMUN,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. SURYADI, HS.SH., MH.Hakim Anggota : Hakim Anggota II:AHMAD RIFAI, S.Ag., M.H. MUJITAHID, SH.

H.Suryadi HS, SH.MH sebagai Ketua Majelis;2. Ahmad Rifa'i, S.Ag. MHI. sebagai Hakim Anggota;3. Mujitahid, SH.MH. sebagai Hakim Anggota;Hal. 9 dari 15 Put. No. 026 /Pdt.G/2016/PA.Sel.4. H.

H.Suryadi HS, SH.MHPENETAPANNomor: 0026/Pdt.G/2016/PA.Sel.esll 25's Ul, a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantaraHidayat bin Ihsan umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Toron RT.002 RW. O01 Desa KerumutKecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur, sebagai "Pemohon",LawanWarniati binti A.

H.Suryadi HS, SH.MH sebagai Ketua Majelis;6. Ahmad Rifa'i, S.Ag. MHI. sebagai Hakim Anggota;7. Mujitahid, SH.MH. sebagai Hakim Anggota;8. H.

H.Suryadi HS, SH.MHHal. 15 dari 15 Put. No. 026 /Pdt.G/2016/PA. Sel.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa AHMAD HAMIDI Als INIM Bin H.SURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat secara melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD HAMIDI Als INIM Bin H.SURYADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan menjatuhkan pidana denda sebesar 1.000.000.0000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila

PUTUSANNomor 02/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap AHMAD HAMIDI AlsINIM Bin H.SURYADI;Tempat Lahir Amuntai;Umur/Tanggal Lahir 18 Tahun/31 Agustus 1994;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan/ IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal Jl.Negara Dipa Desa SungaiMalang

2013/PN.Tjg tertanggal 3 Januari 2013, tentang Penetapan Hari Sidang; 2 Berkas Perkara atas nnma AHMAD HAMIDI Als INIM Bin H.SURYADIbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat dan mendengarketerangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AHMAD HAMIDI Als INIM Bin H.SURYADI

tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah menyampaikan tanggapannya secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya;Demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDM271/Tanjg/12/2012 sebagai berikut;KESATU :Bahwa terdakwa AHMAD HAMIDI Als INIM Bin H.SURYADI

I berupa 3 paket sabu kepada saksi Madian dan saksi AJAARIATNOR berperan menyerahkan 3 paket sabu tersebut kepada saksi madian;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa ijin dari instansi yang berwnenagserta tanpa adanya resep dari dokter dan bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmupengetahuan;Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132 ayat (1) jopasal 114 ayat 1 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AHMAD HAMIDI Als INIM Bin H.SURYADI

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah subyek hukumpersona yang dihadapkan ke persidangan karena telah didakwa melakukan suatu tindakpidana, dalam UU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika yang dimaksud setiap orangadalah termasuk badan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa, yaitu TerdakwaAHMAD HAMIDI ALS INIM BIN H.SURYADI dimana setelah diperiksa identitaslengkapnya berdasarkan suratsurat dalam berkas perkara pendahuluan, surat dakwaandan keterangan

H.Suryadi HS, SH., MH. sebagai Ketua Majelisserta Ahmad Rifa'i, S.Ag. MHI. dan Mujitahid, SH.MH. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta H.Sahmun, SH. sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISTtdDrs. H.Suryadi HS, SH.MHHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTITtd TtdAhmad Rifa'i, S.Ag. MHI. H.

H.Suryadi HS, SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Ahmad Rifai, S.Ag. MHI. dan Mujitahid, SH.MH. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta H. Sahmun, SH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISDrs. H.Suryadi HS, SH.MHHAKIM ANGGOTA,Mujitahid, SH.MH. Ahmad Rifa'i, S.:Ag. MHI.PANITERA PENGGANTIH. Sahmun, SH.Rincian Biaya Perkara :1.

H.Suryadi, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Riduan, S.H.I., dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rahsiannor Syamani, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dan tidak dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHakim AnggotaDr. Drs.

H.Suryadi, S.H., M.H.Riduan, S.H.I.Hakim AnggotaPutusan Nomor 0590/Pdt.G/2018/PA P.BunHalaman 3 dari 4Ahmad Zuhri, S.H.I., M.SyPerincian biaya perkara:Panitera PenggantiRahsiannor Syamani, S.H.I Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 500.000, Redaksi Rp. 5.000, Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0590/Pdt.G/2018/PA P.BunHalaman 4 dari 4

tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUA :ATAUHal. 6 dari hal. 30 Put.No.214/PID.SUS/2017/PT.MKSBahwa ia terdakwa INDRA JAYA LATIF ALIAS INDRA BIN LATIFGAFFARpada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam DakwaanPertama diatas, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya lebih dari 5 (lima) gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 terdakwadihubungi oleh H.Suryadi

(DPO) melalui telepon dan saat itu H.Suryadi(DPO) meminta tolong kepada terdakwa untuk dibelikan narkotika jenisshabu sebanyak 7 (tujuh) Gram, mendengar permintaan tersebut terdakwamengatakan akan mencarikan pesanan H.Suryadi (DPO).Selanjutnya sekitar pukul 14.00 wita, H.Suryadi (DPO) kembalimenghubungi terdakwa dan menyampaikan bahwaH.

Suryadi (DPO )melalui telepon dan saat itu H.Suryadi(DPO) meminta tolong kepada terdakwa untuk dibelikan narkotika jenisshabu sebanyak 7 (tujuh) Gram, mendengar permintaan tersebut terdakwamengatakan akan mencarikan pesanan H.Suryadi (DPO). Selanjutnyasekitar pukul 14.00 wita, H.

Suryadi (DPO) kembali menghubungi terdakwadan menyampaikan bahwa H.Suryadi (DPO) telah mentransfer uangsebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ke rekening milik terdakwa,sehingga terdakwa kemudian menuju ke ATM dan mengambil uangtersebut selanjutnya sekitar pukul 16.30 wita terdakwa menghubungi Rudi(DPO) melalui telepon lalu memesan narkotika jenis shabu sebanyak7 (tujuh) gram dan Rudi (DPO) mengatakan akan menghubung! temannya.

SURAJI, PapuaBiak, selanjutnya pada hari itu juga,sekitar pukul 20.00 wita terdakwa membawa paket tersebut ke CargoBandara untuk dikirim ke BiakPapua dan menyerahkan kepada Udin(yang saat itu bertugas menerima kiriman) dan menyampaikan bahwapaket ini berisi speaker, boneka dan rokok tanpa mengatakan bahwa didalam paketan tersebut terdapat narkotika golongan jenis shabu.Bahwa tidak ada keuntungan berupa uang yang terdakwa perolehterdakwa hanya sekadar membantu H.SURYADI, dimana terdakwamenerima uang

H.Suryadi HS, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Ahmad Rifa'i, S.Ag. MHI. dan Mujitahid,SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta H. Mujemal, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisAhmad Rifa'i, S.Ag. MHI. Drs. H.Suryadi HS, SH.MH.Hakim Anggota,Mujitahid, SH.MH.Panitera PenggantiH. Abd.

atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2016, bertempat di rumah terdakwa di PerumSakinah Blok C8, Desa Ajung, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Jember, penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, mulanya pada hari Sabtu tanggal11 Juni 2016 sekira pukul 08.00 WIB datang teman Terdakwa bernama H.Suryadi

bukti yang diamankan dari saksi Linda Savitri berupa 1 (satu) klipnarkotika jenis shabu berat 0,05 gram, 1 (satu) set alat hisap, 1 (satu)buah pipet dan 1 (satu) buah korek api dari hasil interogasi saksi LindaSavitri menerangkan shabushabu tersebut pemberian Terdakwa;Bahwa uang Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang diamankandiatas almari didalam rumah Terdakwa adalah uang pembayaran 2 (dua)klip shabu dari saksi Linda Savitri;Bahwa shabu tersebut dibeli Terdakwa dari temannya yang bernama H.Suryadi

Lab6596/NNF/2016 tanggal 22 Juli 2016;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar 1(satu) plastik klip shabu yang diamankan ppetugas darisaksi Linda Savitri berasal dari Terdakwa yang Terdakwa beli dari H.Suryadi pada hari sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira jam 08.00 WIB; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah wiraswasta; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa

H.Suryadi Haruna yang beralamat di JI. Dolog, Kelurahan Mandala, Distrik BiakKota, Kabupaten Biak Numfor;Bahwa pelaku dari pencurian di rumah korban Sdr. H. Suryadi Harunatersebut adalah Terdakwa dan saksi;Bahwa barangbarang milik korban Sdr. H. Suryadi Haruna yang diambil olehTerdakwa dan saksi pada saat itu dari rumah korban Sdr. H.

H.Suryadi Haruna kami sudah pakai untuk beli makan;Bahwa pada saat saksi dan Terdakwa melakukan perbuatannya di rumahkorban Sdr. H. Suryadi Haruna tidak dalam keadaan sadar tetapi dalamkeadaan mabuk;Bahwa pada saat saksi mengambil barangbarang milik korban, saat itukorban Sdr. H. Suryadi Haruna dalam keadaan tidur;Bahwa saksi tidak takut untuk mengambil barangbarang milik korban Sdr. H.Suryadi Haruna saat saksi melihat korban Sdr. H.

H.Suryadi Haruna yang beralamat di JI. Dolog, Kelurahan Mandala, Distrik BiakKota, Kabupaten Biak Numfor;Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr. H. Suryadi Haruna;bahwa barangbarang milik korban Sdr. H. Suryadi Haruna yang Terdakwadan Anak Kisana Josua Brabar Alias Kisan ambil pada saat itu dari rumahkorban Sdr. H.

H.Suryadi Haruna, pada saat itu kami cuma mau belli mie instan saja di warung,tetapi karena pada saat kami melintas di rumah korban Sdr. H. SuryadiHaruna ada baju digantung dijemuran maka timbul niat kami untukmengambil baju tersebut namun tidak jadi karena Anak Kisana Josua BrabarAlias Kisan saat itu melihat jendela rumah korban Sdr. H.

H.Suryadi Haruna, kemudian menyerahkan barangbarang milik korban Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutar Bin Ali Direja) terhadap Penggugat (Sri Utami Binti H.Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

H.Suryadi HS,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaAhmad Rifai, S.Ag. MHI. dan Mujitahid, SH.MH. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta H.Awaluddin,S.Sy. sebagai Panitera Pengganti tanpa kehadiranpihak Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H.Suryadi HS,SH.MH.Hakim Anggota,Ahmad Rifai, S.Ag. MHI. Mujitahid, SH.,MHPanitera Pengganti,H.

H.Suryadi, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Khairil HidayatAgani, S.H.I. dan Riduan, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.Saraji sebagai Panitera, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua MajelisHakim AnggotaDr. Drs. H.Suryadi HS, S.H.

menyatakan tetappada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan pula tanggapannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATUwonnnnnnnne Bahwa Terdakwa NURSIDI pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 sekirapukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei tahun 2018atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat di gudang rongsokan milik H.Suryadi

Suryadi yang dikuasai oleh saksi Mohamad Fadiluntuk dipergunakan oleh terdakwa menuju ke gudang rongsokan milik H.Suryadi yang beralamat di Lingkungan Selat, Kel. Samplangan, Kec.Gianyar, Kab. Gianyar. Setelah sampai di gudang rongsokan milik H.SURYADI yang sekaligus menjadi tempat tinggal saksi H.

sehinggaterdakwa memperoleh uang sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah)Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Ginwon n Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP 200 0 nne nnenonc eensATAUKEDUAwonnnnnn Bahwa Terdakwa NURSIDI pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 sekirapukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei tahun 2018atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat di gudang rongsokan milik H.Suryadi

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa denganCaracara sebagai berikut :( Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikaterdakwa yang sejak tahun 2015 bekerja dan menerima upah dari saksi H.Suryadi dengan tugas untuk mencari dan mengumpulkan barangrongsokan dari berbagai tempat untuk selanjutnya dikumpulkan di gudangrongsokan milik saksi H.

Bahwa saksi menerangkan, mau membeli barang rongsokan dariTERDAKWA walaupun saksi tahu TERDAKWA adalah anak buah H.SURYADI karena TERDAKWA memelas agar barangnya mau dibeli karenauntuk beli makan.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN GinMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi ABDUL MUKHID Als.