Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 43/Pdt.P/2024/PN Smr
Tanggal 5 Februari 2024 — Pemohon:
H.SURIYADI Bin BASIR
1820
  • Pemohon:
    H.SURIYADI Bin BASIR
Register : 03-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 248 / Pid. Sus / 2015 / PN. Rta
Tanggal 6 Oktober 2015 — -MUJIONO Als EKO MARTODIRIO
417
  • Suriyadi setelah sampai di Show Room saksi H.Suriyadi kemudian saksi bertemu dengan Terdakwa yangmengaku bertugas di Kodim lalu terjadilah tawar menawar hargaantara saksi Salman dengan Terdakwa dengan harga awal Rp.13.500.000, ( tiga belas juta lima ratus ribu rupiah ) dan Terdakwamenawar dengan harga Rp. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah )akan tetapi saksi Salman menolak, tidak lama kemudian Terdakwamenawar dengan harga Rp. 12.500.000, ( dua belas juta limaratus rupiah ) lalu saksi Salman dan
    SURIYADIsempat meneipon terdakwa dan terdakwa mengatakan kepada saksi H.SURIYADI "hadangi dahulu jadi haja harinya hujan Ig" lalu saksi H.SURIYADI menjawab "ini orang yang punya sepeda motormenunggu'e" dan seteiah menunggu selama kurang !ebih 2 (dua) jamsampai handphone terdakwa tidak aktif lagi seianjutnya saksi SALMANHalaman 12 Putusan Nomor : 248/Pid.Sus/2015/PN.Rtabersama dengan saksi H.
    SURIYADIsempat meneipon terdakwa dan terdakwa mengatakan kepada saksi H.SURIYADI "hadangi dahulu jadi haja harinya hujan Ig" lalu saksi H.SURIYADI menjawab ini orang yang punya sepeda motormenunggu'e" dan seteiah menunggu selama kurang !ebih 2 (dua) jamsampai handphone terdakwa tidak aktif lagi seianjutnya saksi SALMANbersama dengan saksi H.
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0487/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
95
  • SAHARUDIN bin H.SURIYADI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKadus, bertempat tinggal di Dusun Jembe Barat , Desa Sabe , KecamatanJanapria , Kabupaten Lombok Tengahdibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga;Hal 4 dari 10 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam ; Bahwa
    telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Jembe Barat, Desa Saba, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Hal 6 dari 10Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama SAHUM bin AMAQ JUMASIH dan SAHARUDINbin H.SURIYADI
Register : 27-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 717/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Andi Hafidz Haq Arman bin Andi Arman) dengan Pemohon II (Islamiyah Anugrah binti H.Suriyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2020 di Dusun Parigi, Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.
  • Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
Register : 03-07-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN MARTAPURA Nomor 212/Pid.Sus/2011/PN.Mtp
Tanggal 16 Juli 2012 — MUHAMMAD AMRULLAH Als BUMBUM Bin ASMUNI ;
403
  • Suriyadi sebagai pemilknya dengan tangankanannya terdakwa langsung mengambil dan membawa 1 (satu) buahhelm standar merek Ink warna putih dan langsung dipakai olehterdakwa ;e Bahwa setelah helm tersebut dipakai oleh terdakwa sambil berjalanmenuju kedalam Pasar Kindai limpuar Gambut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dapatdisimpulkan terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah helm standar merek Inkwarna putih tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Norma Sari Als Sari Binti H.Suriyadi
Putus : 27-02-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 27 Februari 2017 —
315
  • YUNUS adalah pembeli / nasabah tidak pernahbertemu dengan terdakwa HASAN SUPIANI, S.AP maupun pegawai dari PD.BPR Tapin Tengah serta tidak datang ke kantor BPR Tapin Tengah ;Bahwa proses pencairan kredit pembeli / nasabah dari showroom saksi H.SURIYADI dan saksi M. YUNUS tidak perlu datang ke kantor PD. BPR TapinTengah, dan petugas dari PD.
    BPR Tapin Tengah ;Bahwa proses akad kredit pembeli / nasabah showroom sepeda motor milik H.SURIYADI dan M. YUNUS tidak pernah bertemu dengan terdakwa HASANSUPIANI, S.AP maupun pegawai dari PD. BPR Tapin Tengah serta tidak datangke kantor BPR Tapin Tengah ;Bahwa untuk proses pencairan kredit pembeli / nasabah dari showroom saksi H.SURIYADI dan saksi M. YUNUS tidak perlu datang ke kantor PD. BPR TapinTengah, dan petugas dari PD.
    BPR Tapin Tengah serta tidakdatang ke kantor BPR Tapin Tengah untuk ;Bahwa proses pencairan kredit pembeli / nasabah dari showroom saksi H.SURIYADI dan saksi M. YUNUS, pembeli / nasabah tidak perlu datang ke kantorPD. BPR Tapin Tengah, dan petugas dari PD.
    BPR Tapin Tengah, keesokan harinyaKartu bukti angsuran kredit diambil saksi SAUKANI RAHMAN dari terdakwaHASAN SUPIANI, S.AP untuk diserahkan kembali kepada showroom H.SURIYADI maupun saksi M. YUNUS ;Bahwa untuk showroom motor SYAHBANI langsung berhubungan denganterdakwa HASAN SUPIANI, S.AP ;Bahwa jumlah nasabah yang macet dari Showroom SAUKANI RAHMAN sebanyak160 orang, dari Showroom H.
    BPRTapin Tengah serta pembeli / nasabah yang bersangkutan juga tidak datang kekantor BPR Tapin Tengah untuk proses akad kredit ;Bahwa untuk proses pencairan kredit pembeli / nasabah dari showroom saksi H.SURIYADI dan saksi M. YUNUS yaitu pembeli / nasabah tidak datang ke kantorPD. BPR Tapin Tengah, dan petugas dari PD.
Putus : 27-02-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 27 Februari 2017 — HASAN SUPIANI, S.AP Bin IRIANSYAH.
368
  • YUNUS adalah pembeli / nasabah tidak pernahbertemu dengan terdakwa HASAN SUPIANI, S.AP maupun pegawai dari PD.BPR Tapin Tengah serta tidak datang ke kantor BPR Tapin Tengah ;Bahwa proses pencairan kredit pembeli / nasabah dari showroom saksi H.SURIYADI dan saksi M. YUNUS tidak perlu datang ke kantor PD. BPR TapinTengah, dan petugas dari PD.
    BPR Tapin Tengah ;Bahwa proses akad kredit pembeli / nasabah showroom sepeda motor milik H.SURIYADI dan M. YUNUS tidak pernah bertemu dengan terdakwa HASANSUPIANI, S.AP maupun pegawai dari PD. BPR Tapin Tengah serta tidak datangke kantor BPR Tapin Tengah ;Bahwa untuk proses pencairan kredit pembeli / nasabah dari showroom saksi H.SURIYADI dan saksi M. YUNUS tidak perlu datang ke kantor PD. BPR TapinTengah, dan petugas dari PD.
    BPR Tapin Tengah serta tidakdatang ke kantor BPR Tapin Tengah untuk ;Bahwa proses pencairan kredit pembeli / nasabah dari showroom saksi H.SURIYADI dan saksi M. YUNUS, pembeli / nasabah tidak perlu datang ke kantorPD. BPR Tapin Tengah, dan petugas dari PD.
    BPR Tapin Tengah, keesokan harinyaKartu bukti angsuran kredit diambil saksi SAUKANI RAHMAN dari terdakwaHASAN SUPIANI, S.AP untuk diserahkan kembali kepada showroom H.SURIYADI maupun saksi M. YUNUS ;Bahwa untuk showroom motor SYAHBANI langsung berhubungan denganterdakwa HASAN SUPIANI, S.AP ;Bahwa jumlah nasabah yang macet dari Showroom SAUKANI RAHMAN sebanyak160 orang, dari Showroom H.
    BPRTapin Tengah serta pembeli / nasabah yang bersangkutan juga tidak datang kekantor BPR Tapin Tengah untuk proses akad kredit ;Bahwa untuk proses pencairan kredit pembeli / nasabah dari showroom saksi H.SURIYADI dan saksi M. YUNUS yaitu pembeli / nasabah tidak datang ke kantorPD. BPR Tapin Tengah, dan petugas dari PD.
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 106/Pdt.P/2018/PA.Rtu
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
152
  • mengubah biodata nama ayah kandung Pemohon II dan tanggal lahir ayah kandung Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/01/VIII/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin, tertanggal 4 Agustus 2003, yang semula nama Pemohon I dengan nama Akhmad Supian, yang sebenarnya adalah Akhmad Sopian, tempat lahir Pemohon I semula B.Padang, yang sebenarnya adalah Rantau Bujur, dan nama ayah kandung Pemohon I semula H.Suriyadi
Register : 23-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 53/Pid.B/2020/PN Mrh
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Ifhan Taufiq Lubis, S.H.
2.Andita Rizkianto, SH.,MH
3.Edy Pratama Putra SH Mh
Terdakwa:
1.SANDY Bin SAHWANI
2.RAHMADANI Bin SAHWANI
3.RAJIKIN Bin JABAN Alm
6220
  • Batola ; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberi tahu oleh Saksi H.Suriyadi melalui Handphone ; Bahwa yang dicuri oleh para Terdakwa adalah Kayu Suai Tiang dan KayuPenjepit Jembatan di Handil Bingkuang Kiri Desa Pantang Raya Kec. TabukanKab.
    Suriyadi yang jugaada ditempat tersebut, lalu setelah melihat kondisi jembatan tersebut Saksi H.Suriyadi menelepon Saksi Mustofa Ismail selaku aparat desa pantang raya, dankemudian Saksi Mustofa Ismail dan Saksi Riduan datang dan bersamasamamemeriksa kembali jembatan tersebut, lalu diketahul bahwa terdapat 13 (tigabelas) potong kayu suai tiang jembatan yang hilang dengan ukuran 4/9 X 3,85Meter (Sesuai dinota pembelian) dan ada 4 (empat) potong kayu penjepit papanlantai yang hilang dengan ukuran 4
Register : 11-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 175/Pid.B/2019/PN Tjg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
ANANG WIDODO.SE Bin SUWARMAN .Alm
6613
  • Yang mana uang dari konsumen tersebut tidak disetorkankepada pihak perusahaan PT.Sumber berlian Motor/ Mitsubishi.Bahwa saksi menerangkan dari informasi yang diketahui uang sejumlah +Rp.694.000.000, (enam ratus sembilan puluh empat juta rupiah) yang telahdigelapkan oleh Sdr ANANG WIDODO, SE tersebut berasal dari konsumenan.ARDIANSYAH, H.FAHMI dan H.SURIYADI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;4. Saksi H. MUHAMMAD FAHRI ANSYARI, S.E Als H.