H.SUTRISNO,SE Bin (Alm) PURWO SUDARMO

SUTRISNO diDusun Siyono Wetan Rt.63 Rw.10 Desa Logandeng Kecamatan PlayenKabupaten Gunungkidul untuk jaga malam, kemudian saksi menelpon saksiAGUS SUTRISNO Alias AGUS NGAWEN untuk datang ke rumah H.SUTRISNO. Selanjutnya saksi AGUS SUTRISNO pun datang dan berbincangbincang dengan saksi dan membahas masalah sepeda motor yang terdakwapinjam.

HUBBI SYAUQI ALS OKI BIN H.SUTRISNO(Terdakwa)

Penggugat:
BPR JATIM CABANG SURABAYA
Tergugat:
1.MOCHAMAD ARIEF SULISTYONO
2.H.SUTRISNO SUSILO, S.SOS.,MSI

Penggugat:
Suparyanto
Tergugat:
1.H.Sutrisno
2.PT.BPR SURYAMAS
Turut Tergugat:
2.KPKNL SURAKARTA
3.BPN SRAGEN

,M.H
Terdakwa:
OVY ANDY YUSTANA Alias RONNY AR Bin H.SUTRISNO ENGGAL.

Sutrisno, SH Bin (Alm) Padmo Prawiro dengan cara mencekikleher, meludahi muka, memukul, menampar, berbuat kasar terhadap istri saksi korban H.Sutrisno, SH Bin (Alm) Padmo Prawiro serta sering berkata kasar/kotor baik terhadapsaksi korban H. Sutrisno, SH Bin (Alm) Padmo Prawiro maupun istri saksi korban H.Sutrisno, SH Bin (Alm) Padmo Prawiro yang tidak lain adalah ibu angkat terdakwasehingga sangat mengganggu psikis saksi korban H.

Sutrisno, SH Bin (Alm) Padmo Prawiro terasa sakitakibat terpeleset ceceran bensin, kemudian terdakwa mengancam saksi korban H.Sutrisno, SH Bin (Alm) Padmo Prawiro dengan berkata "Awas kamu, kalau kamulapor polisi dan kalau saya sudah bebas, saya akan bakar kamu" ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban H.

Sutrisno dengan tangan kanan,sehingga saksi berusaha mencegah, namun terdakwa masih berusaha menyerang saksi H.Sutrisno dengan cara menendang saksi H. Sutrisno dan juga memukul saksi H. Sutrisno,12sehingga saksi H. Sutrisno keluar dari rumah, namun terdakwa mendorong tubuh saksi H.Sutrisno dengan kedua tangannya hingga saksi H.

Sutrisno hingga saksi H.Sutrisno sempat terjatuh ;Bahwa dalam pertengkaran tersebut terdakwa mengancam akan membakar rumah denganmenggunakan bensin ;Bahwa bisa terdakwa bertengkar dengan saksi H. Sutrisno (Bapak angkat), terdakwamenumpahkan bensin ke lantai garasi rumah hingga menuju ruang TV, waktu itu saksi H.Sutrisno (Bapak angat) berjalan menuju sepeda motor, namun karena lantai penuhdengan bensin sehingga saksi H.

Sutrisno, SH Bin (Alm) Padmo Prawiro dengan cara mencekikleher, meludahi muka, memukul, menampar, berbuat kasar terhadap istri saksi korban H.Sutrisno, SH Bin (Alm) Padmo Prawiro serta sering berkata kasar/kotor baik terhadapsaksi korban H. Sutrisno, SH Bin (Alm) Padmo Prawiro maupun istri saksi korban H.Sutrisno, SH Bin (Alm) Padmo Prawiro yang tidak lain adalah ibu angkat terdakwa,sehingga sangat mengganggu psikis saksi korban H.

Menyatakan Pemohon adalah Kuasa dari Ahli Almarhum H.Sutrisno, A.Mk untuk mengambil Jaminan berupa Sertifikat HakGuna Bangunan No. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/11/2000 pada Bank Cimb Niaga Makassar yang telah dijaminkanoleh Almarhum H. Sutrisno, A.Mk;3.

H.SUTRISNO,A.Mk Pemohon mempunyai anak yaitu FEDRIEKA PUTRA dan IRDA RAHAYU PUTRY;e Bahwa H.SUTRISNO,A.Mk mempunyai harta berupa tanahdan bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan danIMB, namun di jaminkan pada Bank CIMB NIAGA Makassar;e Bahwa saksi tahu hal tersebut karena diberitahu olehPemohon dan Almarhum H.SUTRISNO,A.Mk dan saksi jugabiasa mengantar H.SUTRISNO,A.Mk untuk menyetorkanuang ke Bank CIMB NIAGA Makassar melalui Bank NegaraIndonesia (BNI) maupun mengantar Almarhum H.SUTRISNO,A.Mk

H.SUTRISNO,A.Mk Pemohon mempunyai anak yaitu FEDRIEKA PUTRA dan IRDA RAHAYU PUTRY;Bahwa H.SUTRISNO,A.Mk mempunyai harta berupa tanahdan bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan danIMB, namun di jaminkan pada Bank CIMB NIAGA Makassar;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena diberitahu olehPemohon dan Almarhum H.SUTRISNO,A.Mk dan saksi jugabiasa mengantar H.SUTRISNO,A.Mk untuk menyetorkanuang ke Bank CIMB NIAGA Makassar melalui Bank NegaraIndonesia (BNI) maupun mengantar Almarhum H.SUTRISNO,A.Mk ke

Sutrisno, A.Mk telah menjaminkanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 pada Bank Cimb Niaga Makassar dan Almarhum H.Sutrisno meninggalkan seorang isteri (Hj. HADRIAH NOHONG,S.Sos) dan 2 (dua) orang anak bernama: FERDI EKA PUTRA, danIRDA RAHAYU PUTRI, oleh karena itu Pemohon mengajukanpermohonan ke Bank Cimb Niaga Makassar selaku Kuasa dari AhliWaris Almarhum H. Sutrisno, ALMk untuk memperoleh segala hakhak Almarhum H.

bukti surat P7 danketerangan saksisaksi);10e Bahwa selain itu suami Pemohon (H.SUTRISNO,A.Mk) jugameninggalkan ahli waris yaitu Pemohon (Hj.

Saksi : H.SUTRISNO LUKITO DISASTRO,Bahwa saksi H. SUTRISNO LUKITO DISASTRO kenal dengan Terdakwa dan Terdakwa Il, tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, saksi H. SUTRISNO LUKITO DISASTRO dikenalkan denganTerdakwa oleh (alm) POCHAN pada tahun 2007 di kantor saksi H.SUTRISNO LUKITO DISASTRO, yaitu PT. Graha Cemerlang JI. Tawakal XINo. 1 Tomang Jakarta Barat, kemudian sekitar awal bulan April 2009 saatTerdakwa . sedang berada di kantor PT.

GrahaCemerlang;Bahwa kemudian Terdakwa I. dan Terdakwa II. bersama saksi H.SUTRISNO LUKITO DISASTRO pergi ke kantor PT. GrahaCemerlang, selanjutnya saksi H.

Tawakal XI No.1 Tomang Jakarta Barat;Bahwa kemudian Terdakwa Il. dan Terdakwa I. bersama saksi H.SUTRISNO LUKITO DISASTRO pergi ke kantor PT.

LUKITO DISASTRO datang langsungdan tidak ada tanggapan juga, sehingga saksi H.SUTRISNO LUKITO DISASTRO memberitahukankepada mereka Terdakwa, malahan saksi H.SUTRISNO LUKITO DISASTRO diajak merekaTerdakwa untuk melakukan pengecekan ke BankMandiri Gambir dan Sarinah ternyata tidak adahasilnya;Bahwa benar setelah beberapa hari permohonanCredit Line di Bank Mandiri diajukan, keluar surat ijinprinsip dari Bank Mandiri Cabang Rawamangun,namun setelah dilakukan pengecekan oleh saksi H.SUTRISNO LUKITO DISASTRO

, sehingga saksi H.SUTRISNO LUKITO DISASTRO tambah curiga;Bahwa benar hasil pembicaraan saksi H.

H.SUTRISNO Bin SOEHERMAN dengan ANA DINARTI als SUDINARTI BintiSASTRO dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung masing masing bernama :Hal. 2 dari 13 Pen. No. 0797/Pdt.P/2019/PA.Sbya. SULISTIJO NISITA WIRJAWAN Bin H. SOETRISNO als H.SUTRISNO, Pemohon II;b. WORO SRI ANDAYANI Binti H. SOETRISNO als. H. SUTRISNO,Pemohon III;4. Bahwa kemudian pada tahun 1976 antara Pewaris H. SOETRISNO als.H.

H.SUTRISNO Bin SOEHERMAN dengan Pemohon (Dr. Hj. SRI WAHYUNIals. SRI WAHJUNI Binti GITO OETOMO telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama :a. PALUPI ANDARUKMI Binti H. SOETRISNO als. H. SUTRISNO,Pemohon IVb. WAHYU ADITYA PREMONO Bin H. SOETRISNO als H.SUTRISNO Pemohon VC. TRI ARIYO KALIS PRAHORO Bin H. SOETRISNO als. H.SUTRISNO, Pemohon VI;7. Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 Desember 2013, Pewaris /H.SOETRISNO als. H.

SOETRISNO als H.SUTRISNO, sebagai anak kandungf. TRI ARIYO KALIS PRAHORO Bin H. SOETRISNO als. H.SUTRISNO, sebagai anak kandung.8. Bahwa selama hidupnya, Pewaris tidak pernah berwasiat apapun dankepada siapapun, juga tidak pernah mengangkat anak;9.

SOETRISNO als H.SUTRISNO, sebagai anak kandung;" TRI ARIYO KALIS PRAHORO Bin H. SOETRISNO als. H.SUTRISNO, sebagai anak kandung;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Kuasa ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dailildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

H.Sutrisno dan Tri Ariyo Kalis Prahoro bin H. Soetrisno als. H.

SUTRISNO LUKITO DISASTROtelah kenal dengan Terdakwa 1. sejak tahun 2007,kemudian sekitar awal bulan April 2009 pada saatTerdakwa 1 sedang berada di kantornya saksi H.SUTRISNO LUKITO DISASTRO, yaitu PT. GrahaCemerlang Jl. Tawakal XI No. 1 Tomang JakartaBarat, saksi H. SUTRISNO LUKITO DISASTROmenyampaikan kepada Terdakwa 1. bahwa saksi H.SUTRISNO LUKITO DISASTRO sedangHal. 3 dari 21 halaman Put.

Tawakal XINo. 1 Tomang Jakarta Barat dengan membawaTerdakwa 2. untuk diperkenalkan kepada saksi H.SUTRISNO LUKITO DISASTRO dan denganrangkaian kebohongan mengatakan Terdakwa 2.adalah orang yang bisa membantu mempercepatproses pengajuan dan pencairan Credit Line di BankMandiri karena yang bersangkutan merupakanorang penting di Bank Mandiri Kantor Pusat.

itu juga sekira pukul15.00 WIB, SANUSI WIJAYA alias RONNYANDREAS FRANKY PAULUS mengajak saksi H.SUTRISNO LUKITO DISASTRO, Terdakwa 1.dan Terdakwa 2. untuk menandatangani danmelegalisasi Surat Perjanjian Pelaksanaan PencairanDana Dengan Sistem (Placement Murni) JaminanSDB/CTD di kantor Notaris IDA ROSYIDAH, SH,M.Kn., Jl.

pukul 11.00 WIBdiadakan pertemuan antara Terdakwa 1., Terdakwa2. dan SANUSI WIJAYA alias RONNYANDREAS FRANKY PAULUS dengan saksi H.SUTRISNO LUKITO DISASTRO yang jugadihadiri oleh saksi WESLY WENNARDHOES B.LIE selaku Direktur Marketing di PT.

,M.Kn., diTangerang antara H.SUTRISNO LUKITODISASTRO (Pihak = Kesatu)dengan SANUSI WIJAYA(Pihak2 Tanda Terima 1 (satu) lembarCek Bank Mandiri NomorDT.068135 senilaiRp.600.000.000, (enamratusjuta rupiah) untuk pembayaranbiaya administrasi untukmendapatkan fasilitas kreditBank Mandiri, Tangerang 21April 2009 yang menerimaSANUSI WIJAYA dan yangmenyerahkan H. SUTRISNOLUKITODISASTRO 3 Rekening Koran AccountStatement Giro/Pinjaman Nomor: 1020004146681 atas namaPT.

H.Sutrisno Hadi, Sp.OG. sebesarRp947.500.000,00 (sembilan ratus empat puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) tersebut adalah dalam hubungan almarhum dr. H.Sutrisno Hadi,Sp.OG. selaku Walikota Tanjungbalai dan bukan selakupribadialmarhum dr. H.Sutrisno Hadi, Sp.OG. melakukan perbuatan andaikataquod nonbenar adanya kerugian keuangan Negara dimaksud;4. Bahwa Para Tergugat secara pribadi selaku ahli waris almarhum dr.H.Sutrisno Hadi, Sp.OG. adalah sebagai istri dan anakanak almarhumdr.

H.Sutrisno Hadi, Sp.OG. ataubukanlah barang bukti dari hasil kejahatan tindak pidana dan bukanJaminan atas adanya dugaan kerugian negara yang disangkakan tersebut,maka dengan telah meninggal dunianya almarhum dr.

H.Sutrisno Hadi, Sp.OG.;4. Bahwa dalam mempertimbangkan gugatan ganti rugi dari Uang yangdititipkan, didalam pertimbangan hukum Putusan Pengadilan NegeriHalaman 36 dari 52 hal.Put.

H.Sutrisno Hadi, Sp.OG. atau bukan Jaminan atas adanya dugaanKerugian Negara yang disangkakan kepada dr. H.

H.Sutrisno Hadi, Sp.OG.;2. Bahwa dengan adanya amar putusan seperti tersebut diatas secaranyata putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor23/Pdt.Pdt.G/2015/PN Tjb bertanggal 28 Maret 2016 tersebut telahHalaman 47 dari 52 hal.Put.

H.Sutrisno (Tergugat ) sebagai Penjual;10. Lutfiyah. Bahwa karena Penggugat (Dzurriyyah) dalam jabatannya adalahMengelola keuangan/Bendahara Pondok pesantren Tahfidzul QuranAnNuriyyah, maka Penggugat (Dzurriyyah) dipercaya oleh TergugatIl sebagai /bu nyai (Bhs: Jawa) sebagai pengelola Pondok diberikankepercayaan dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000.000,(Dua ratus lima puluh juta rupiah) terhadap pembelian 6 (enam) bautambak yang terletak di dukuh GojoyoDesa WedungKec. WedungKab.

Demak;Bahwaterkait dalil angka 5 gugatan Penggugat, dengan ini Tergugat IImenanggapi sbb: Bahwa tindakan Penggugat, Tergugat (H.Sutrisno) dan KepalaDesa Wedung adalah tindakan yang melanggar aturan perundangundangan. Karena menurut keterangan Tergugat (H.Sutrisno)penandatanganan surat Pengakuan Sudah menjual tanah dilakukandi rumah Bapak Sony pada malam hari, dan menurut keteranganTergugat (H.Sutrisno) tanda tangan tersebut adalah di paksa olehKepala Desa Wedung bernama H.

Sutrisno (T.I) adalag Sah menurut Hukum, karena surat pernyataan tersebut dibuat dengan sadar dan tanpa tekanan dari manapun;Bahwa terkait dalil angka 16, 17 dan 18 gugatan Penggugat, dengan iniTergugat Il menanggapi sbb: Bahwa perbuatan Tergugat Il jelasjelas tidak merupakan perbuatanyang melawan hukum , karena Tergugat Il menguasai tanah Tambakobyek sengketa adalah sah menurut hukum karena tambak obyeksengketa adalah hak milik nya berdasarkan jualbeli antara H.Sutrisno (Tergugat l!)

H.Sutrisno (Tergugat l) sebagai Penjual;j. Lutfiyah.9. Bahwa pada saat jualbeli antara H. Sutrisno (T.I) dengan PenggugatRekonpensi, karena uang pembayaran adalah milik suami PenggugatHalaman 20 Putusan Nomor 249/PDT/2019/PT SMG.10.1112.Rekonpensi, maka tambak yang di jual oleh H. Sutrisno tersebut akan diwakafkan ke pondok Pondok Pesantren Tahfidzul Qur'an AnNuriyyahDesa Gebang Kec. BonangKab.

Demak yang dikelola oleh PenggugatRekonpensi;Bahwa karena Tergugat Rekonpensi dianggap sebagai oarng yang jujurpada saat itu, maka Tergugat Rekonpensi dipercaya untuk mengelolakeuangan pondok dan termasuk uang pembayaran Tambak milik H.Sutrisno senilai Rp 250.000.000,(Dua ratus lima puluh juta rupiah)tersebut juga dipercayakan kepada Tergugat Rekonpensi untukdiserahkan kepada H.

Gresik dankeyakinan tersebut diperkuat dengan terdakwa dan ANWAR AGUNG menemui saksi H.SUTRISNO menggunakan seragam PNS dan menggunakan mobil berplat merah atau Mobil DinasPemerintah Kab. Gresik sehingga pengurusan IMB milik PT.

SUTRISNO akandibagi bersama ; e Bahwa setelah ada kesepakatan antara Terdakwa dengan ANWAR AGUNG kemudiankeesokan harinya terdakwa diajak oleh ANWAR AGUNG untuk menemui saksi H.SUTRISNO di Rumah Makan daerah KrianSidoarjodimana dalam pertemuan tersebutANWAR AGUNG memperkenalkan saksi H. SUTRISNO kepada terdakwa, kalau saksi H.SUTRISNO adalah pengurus IMB PT. Manggala Indah makmur, dan ditempat tersebut pulaANWAR AGUNG juga memperkenalkan terdakwa kepada saksi H.

Kemudian keesokan harinya ANWAR AGUNG memaksa dan meminta uangkepada terdakwa sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang diambil dari uang H.SUTRISNO. Karena terpaksa dan ANWAR AGUNG yang selalu mengatasnamakan orangdalam PT Manggala Indah Makmur dan orangnya Bupati maka terdakwa menuruti permintaanANWAR AGUNG.

SUTRISNO untukpembangunan gudang sebanyak 12 unit didesa Driyorejo dan karena penawaran tersebut saksi H.SUTRISNO juga menawarkan untuk izin pembangunan gudang tersebut akan diurusi oleh saksiH. SUTRISNO dengan harapan untuk pekerjaan 12 unit gudang tersebut dikerjakan oleh saksi H.SUTRISNO ( PT. NUGROHO KONSTRUKSD, dan atas tawaran saksi H. SUTRISNO tersebutsaksi SOEHARDJO GONDO (PT.

SUTRISNO kepada terdakwa, kalau saksi H.SUTRISNO adalah perwakilan PT. Manggala Indah makmur,DADs sscscrsssrnins + x necniecnwins 4 senerenedan ditempat tersebut pula ANWAR AGUNG juga memperkenalkan terdakwa kepada saksi H.SUTRISNO kalau terdakwa adalah petugas perizinan yang nantinya akan mengurus IMB milikPT. Manggala Indah Makmur, setelah terdakwa, ANWAR AGUNG dan saksi H.

Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernamaZainudin, S.Ag dan H.Sutrisno;4. Bahwa Pemohon (Siam Wagimin bin Sunarto) dan Pemohon Il(Apriliani Nurhidayanti binti Anmad Badawi) tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5.

atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada pokoknya agar disahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraAgama Islam pada hari Ahad tanggal 09 Juli 2017 M. bertepatan dengantanggal 15 Syawal 1438 H., di Desa Masingai Kecamatan Upau KabupatenTabalong, dengan dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II bernama AhmadBadawi bin Sofwan, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaZainudin, S.Ag dan H.Sutrisno

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi bernamaZainudin, S.Ag dan H.Sutrisno, dengan mas kawin 5 gram emas;Him 7 dari 10 him Penetapan Nomor 0155/Pdt.P/2017/PA. Tjg3. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun dan Pemohonll berstatus perawan dalam usia 20 tahun, dan antara kedua tidakhalangan mahram perkawinan;4.

Bahwa Pemohon dalam berumah tangga dengan Sumartin binti H.Sutrisno selama 6 tahun 1 bulan, namun belum dikarunaiai anak ;. Bahwa Pemohon telah diberi amanat untuk menjadi wali oleh ibukandung anak tersebut yang bernama Sumartin binti H. Sutrisno(Istri Pemohon) beralamat di Dusun Bringin RT 018 RW 003 DesaSidodowo Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan:;.

bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P6;Bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing sebagai berikut :1.Khotijah binti Marijan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat di Dusun Damarsi RT.016 RW. 002 Desa SidodowoKecamatan Modo Kabupaten Lamongan;Dengan dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah suami dariSumartin binti H.Sutrisno

Khamim bin Ngatian, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Damarsi RT. 16 RW. 02 Desa SidodowoKecamatan Modo Kabupaten Lamongan;Dengan dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah suami dariSumartin binti H.Sutrisno;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ke Pengadilan untukmengajukan perwalian terhadap anak yang bernama MuhammadInudinillah Basri bin Budi Mulyo;Bahwa sepengetahuan saksi istri Pemohon

wali anakhalaman 7 dari 12 halaman Penetapan nomor 0165/Pdt.P/2017/Pa.Lmg.kandungnya yang bernama Muhammad Inudinillah Basri bin BudiMulyo adalah Pemohon yang merupakan suaminya karena bapakkandung anak tersebut sakit jiwa (gila);Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan bukti suratdan saksi dimana terhadap alatalat bukti yang diajukan Pemohontersebut dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, adalah buku nikah Pemohondengan ibu kandung anak tersebut yang bernama Sumartin bin H.Sutrisno

KHARIS Bin H.SUTRISNO URSI.Tempat lahir : Brebes.Umur/tgl. lahir : 41 tahun/ 5 Juli 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Krajan RT. 004/RW. 05 Kel. Plompong,Kec. Sirampog, Kab.

KHARIS Bin H.SUTRISNO URSI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan@dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsider 6 (enam) bulan penjara;Barang bukti berupa : Shabu 1 (Satu) paket plastik klip berat brutto 0,21 gram, sisa Labkrim beratnetto 0,1179 gram), dirampas untuk dimusnahkan;mnMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah

Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (Satu) paket plastik klip kecil berat brutto0,21 gram tersebut milik terdakwa MUHKHARIS SUMA als KHARIS Bin H.SUTRISNO URSI, yang mana terdakwa menyimpan shabu di kantong celanabagian depan sebelah kanan tersebut merupakan persediaan terdakwa untukkonsumsi namun belum sempat terdakwa konsumsi sudah keburu tertangkap.

Sutrisno Ursi telah melakukan perbuatan dengan cara :Bahwa penangkapan terhadap terdakwa MUHKHARIS SUMA als KHARIS Bin H.SUTRISNO URSI terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira jam17.30 wib di Jalan Kapuk Raya Rt. 01/Rw. 19 Kelurahan Kapuk, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat.Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira jam 17.30 wib, ketikaterdakwa sedang berada di Jalan Kapuk Raya Rt. 01/Rw. 19 Kelurahan Kapuk,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, tibatiba terdakwa dicurigai

KHARIS Bin H.SUTRISNO URSI dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) .dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Menyatakan Terdakwa IRWAN NOVRIANTO bin (almarhum) H.SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 420 K/Pid. Sus/2020Dakwaan Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

Menetapkan agar Terdakwa IRWAN NOVRIANTO bin (almarhum) H.SUTRISNO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 636/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 25 April 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Irwan Novrianto Bin H Sutrisno (almarhum) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan

Way Jepara dan seketika itu saksi M.HAZAIRIN datang dengan menghadangkan mobil FEROZA yangdikendarinya tepat didepan mobil milik korban saksi AHMAD MAROM Bin H.SUTRISNO yang dikemudikan oleh teman terdakwa.

Kemudian para terdakwa menghindar dan mencobapergi dari lokasi kejadian lalu korban saksi AHMAD MAROM Bin H.SUTRISNO berteriak kunci kontak dibawa, mendengar hal tersebut saksiSURATNO mengejar para terdakwa yang sedang mengendarai 1(satu) unitmobil suzuki splash dan menghentikannya dan dapat diamankan Terdakwa TABRANI Als RONI Bin M. JOHAR dan terdakwa II DENI RENOL Bin ROKI,sedangkan temanteman para terdakwa lainnya berhasil melarikan diri.

Kemudian para terdakwa menghindar dan mencobapergi dari lokasi kejadian lalu korban saksi AHMAD MAROM Bin H.SUTRISNO berteriak kunci kontak dibawa, mendengar hal tersebut saksiSURATNO mengejar para terdakwa yang sedang mengendarai 1 (satu) unitmobil suzuki splash dan menghentikannya dan dapat diamankan Terdakwa TABRANI Als RONI Bin M. JOHAR dan terdakwa II DENI RENOL Bin ROKI,sedangkan temanteman para terdakwa lainnya berhasil melarikan diri.

H.SUTRISNO, dicairkan oleh Sdr. ABDUL MALIK;d. 1 (satu) lembar Cek Bank Jatim No. AA 595187 tanggal 1 Februari 2011senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), diterima oleh Sdr. H.SUTRISNO, dicairkan oleh Sdr. ABDUL MALIK;e. 1 (satu) lembar Cek Bank Jatim No. AA 595189 tanggal 24 Februari 2011senilai Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), diterima oleh Sdr.SISWANTO, dicairkan oleh Sdr. SISWANTO;Hal. 4 dari 37 hal. Put. No. 1695 K/Pid/2015f. 1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri No.

H.SUTRISNO;h. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 30 November 2010 senilaiRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) yang diterima oleh Sdr. H.SUTRISNO;i. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 6 Desember 2010 senilaiRp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) yang diterima oleh Sdr. H.SUTRISNO;j. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 23 Desember 2010 senilaiRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yang diterima oleh Sdr.

H.SUTRISNO;k. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 31 Januari 2011 senilaiRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh Sadr.H. SUTRISNO;. 1 (satu) lembar Bukti Setoran Bank BCA tanggal 4 Februari 2011 senilaiRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang disetor ke dalam Rekening BankBCA atas nama Sdr.

H.SUTRISNO, dicairkan oleh Sdr. ABDUL MALIK;. 1 (satu) lembar Cek Bank Jatim No. AA 595187 tanggal 1 Februari 2011senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), diterima oleh Sdr. H.SUTRISNO, dicairkan oleh Sdr. ABDUL MALIK;. 1 (satu) lembar Cek Bank Jatim No. AA 595189 tanggal 24 Februari 2011senilai Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), diterima oleh Sdr.SISWANTO, dicairkan oleh Sdr. SISWANTO;1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri No.

H.SUTRISNO;. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 30 November 2010 senilaiRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) yang diterima oleh Sdr. H.SUTRISNO;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 6 Desember 2010 senilaiRp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) yang diterima oleh Sdr. H.SUTRISNO;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 23 Desember 2010 senilaiRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yang diterima oleh Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khoirudin Bin Aslan) terhadap Penggugat (Rosalinda Rahmawati Binti H.Sutrisno) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);