• Menyatakan terdakwa Usman Bin H.Suwandi, telah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Usman Bin H.Suwandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua)Tahun 6(enam)bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

  Usman Bin H.Suwandi

  Menyatakan terdakwa Usman Bin H.Suwandi bersalah melakukan tindak pidanadengan Pencurian dengan pemberatan sebagaiana dalam dakwaan melanggarpasal 363 ayat(1)ke4,5 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Usman Bin H.Suwandi dengan pidanapenjara selama 3(tiga)Tahun penjara dikurangi selama terdakwa ditahanansementara3. Menetapkan barang bukti berupa 1(satu)unit motor scorpion warna merah tanpanopol ( dirampas untuk Negara )3.

  Menetapakan terdakwa membayar perkara sebesar Rp.5000, ( lima ribu rupiah )Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokonyasebagai berikut, mohon keringanan hukuman karena terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi.Setelah mendengar Tanggapan Penuntut umum yang pada pokoknyasebagai berikut tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan: Bahwa ia terdakwa Usman Bin H.Suwandi, bersamasama

  laki laki di WCkemudian saksi DHONI PEBRUATO menggunakan kunci Y membuka paksa kunci SPMHonda beat tersebut Sdr ARMAN (DPO) langsung pergi membawa SPM Honda Beattersebut tanpa izin dari saksi DOHNI PEBRUATO, Selanjutnya saksi DHONI PEBRUANTOyang melihat SPM Honda Beat Miliknya diabwa salah satu pelaku melakukanpengejaran dan berteriak maling maling, kemudian datang massa dan berhasilmengamankan terdakwa tetapi sdr ARMAN (DPO) berhasil membawa SPM Beattersebut.Bahwa perbuatan terdakwa USMAN Bin H.SUWANDI

  Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja yangdiajukan kepersidangan oleh Penuntut umum dalam Perkara ini diajukan sebagaiterdakwa adalah Usman Bin H.Suwandi setelah diperiksa terdakwa mengakuiindentitasnya dan juga dalam keadaan sehat / jasmani dan Rohani, sehingga tidakterdapat alasan untuk melepaskan terdakwa dari tuntutan hukuman maka dengandemikian unsur barang siapa sudah terbukti.Ad.2.

  Menyatakan terdakwa Usman Bin H.Suwandi, telah secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Usman Bin H.Suwandi oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun 6(enam)bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

• oleh para terdakwa sebesarRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah), sesampainya saksi Jumiati alsJumi Binti H.Suwandi, saksi Dasam Bin Kusni, saksi Lia Anggraini dan saksiHalaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 270/Pid.B/2017/PN PbrAditya Hidayat dirumah para terdakwa kemudian para terdakwa mempersilahkansaksi Jumiati als Jumi Binti H.Suwandi, saksi Dasam Bin Kusni, saksi LiaAnggraini dan saksi Aditya Hidayat masuk kedalam rumah, selanjutnya saksiJumiati als Jumi Binti H.Suwandi menyampaikan

  JAJAT SUDRAJAT ALS JAJAT BIN R.MUH KARPI (Alm)berkata : bahwa ia merasa kecewa sewaktu akad nikah lambat make up nyasehingga acara akad nikah tertunda, serta masalah kancing baju yang tidaklengkap serta saksi Jumiati als Jumi Binti H.Suwandi yang datang terlambatsehingga akad Nikah tertunda, selanjutnya saksi Jumiati als Jumi Binti H.Suwandiakan menjawab nya namun terdakwa II. ROSMAISYAH ALS MAY Binti SYAFEISYAHRIL berkata : diam kau, kalau orang berbicara kau dengarkan, kKemudianterdakwa .

  JAJAT SUDRAJAT ALS JAJAT BIN R.MUH KARPI (Alm) berkata :sampean ini bilang saya gendeng ke besan saya lalu saksi Jumiati als Jumi BintiH.Suwandi maaf pak saya ngomong begitu ke siapa lalu terdakwa Il.ROSMAISYAH ALS MAY Binti SYAFEI SYAHRIL berkata kepada saksi Jumiatials Jumi Binti H.Suwandi : saya dengar sendiri kok, diam kamu saya tamparkamu, tibatiba terdakwa Il.

  ROSMAISYAH ALS MAY Binti SYAFEI SYAHRILlangsung berdiri dan memukul dengan cara menampar pipi saksi Jumiati als JumiBinti H.Suwandi berulangulang dengan kedua tangannya lalu terdakwa Il.ROSMAISYAH ALS MAY Binti SYAFEI SYAHRIL mencakar wajah saksi Jumiatials Jumi Binti H.Suwandi sehingga kaca mata yang saksi Jumiati als Jumi BintiH.Suwandi lepas jatuh ke lantai lalu saksi Jumiati als Jumi Binti H.Suwandi berdiridan mendorong wajah terdakwa Il.

  ROSMAISYAH ALS MAY Binti SYAFEISYAHRIL agar tidak memukul saksi Jumiati als Jumi Binti H.Suwandi lagiselanjutnya terdakwa . JAJAT SUDRAJAT ALS JAJAT BIN R.MUH KARPI (Alm)langsung meninju mulut dan hidung saksi Jumiati als Jumi Binti H.Suwandi hinggahidung dan mulut saksi Jumiati als Jumi Binti H.Suwandi berdarah, kemudiandatang saksi Dasam melerai para terdakwa agar tidak memukul saksi Jumiati alsJumi Binti H.Suwandi.

• MENGADILI:

  Dalam Konvensi

  Dalam Eksepsi

  Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan bahwa tanah kaplingan tanah yang terletak di Jalan Sultan Sulaiman RT 71 yang sekarang menjadi Jalan H.Suwandi RT 23 Kel Sidodadi dengan luas tanah 331 M2 dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

  : Jalan Kampung;

• Barat : Pak Erwin;

sebelum dikuasai dan dibeli oleh Tergugat I adalah benar milik Penggugat, dan perbuatan Tergugat I sebagai perbuatan melawan hukum;

1. Menghukum Tergugat I untuk mengosongkan tanah kapling miliki penggugat yang terletak di Jalan Sulaiman RT 71 Samarinda dan sekarang menjadi Jalan H.Suwandi

   Tepatnya Kao Halmahera, maka tanah kapling tersebutsepakat kami bagi :3.1 Tanah kapling yang terletak dijalan Sultan Sulaiman RT 71Kel Sidodadi Samarinda dan sekarang menjadi Jalan H.Suwandi RT23 Kel.Sidodadi Samarinda beserta surat menjadi bagian milikPenggugat karena untuk masa depan ketiga anak Penggugat.3.2 Tanah kapling yang terletak di Jalan Rawa Indah Samarindabeserta surat menjadi bagian milih Tergugat II.4.

   Menghukum Tergugat Ganti rugi untuk membayar sewa tanah kaplingmilik Penggugat yang terletak di Jalan Sulaiman RT 71 Samarinda dansekarang menjadi Jalan H.Suwandi RT 23 Kelurahan Sidodadi Samarindaselama lebih kurang 30 (tiga puluh) tahun sebesar Rp. 500.000.000, (LimaRatus Juta Rupiah).5.

   ;Bahwa oleh karenanya uraian Penggugat dalam surat gugatannya yangmenyebutkan klaim kepemilikan terhadap tanah kapling yang terletak diJalan Sultan Sulaiman, RT. 71 yang sekarang menjadi Jalan H.Suwandi, RT. 23, Kel.

   Menyatakan bahwa tanah kaplingan tanah yang terletak di Jalan SultanSulaiman RT 71 yang sekarang menjadi Jalan H.Suwandi RT 23 Kel Sidodadidengan luas tanah 331 M2 dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : H.

   Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah kapling milikipenggugat yang terletak di Jalan Sulaiman RT 71 Samarinda dan sekarangmenjadi Jalan H.Suwandi RT 23 Kel Sidodadi dengan luas tanah 331 M2;4.

• H.Suwandi selaku Direktur Utama PTPN II Tanjung Morawa berdasarkan SuratKeputusan Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia Nomor: KEP244/MBU/2003 19 Juni 2003 (masingmasing berkas perkara terpisah) atauHal. 1 dari 31 hal. Put.

  H.Suwandi, Ir. Masdin Sipayung, saksi Indro Suhito, SH. dan Drs. Sukardi,MM. membuat rencana pengalihnan tanah Ex. HGU. PTPN Il TanjungMorawa No.01 Kebun Desa Dagang Kerawan untuk seluas 78,16 hektarsesuai dengan surat ukur No.73 tahun 1997, walaupun permintaanTerdakwa seluas + 59 hektar dan berdasarkan hal ini saksi Ir. H. SuwandiHal. 3 dari 31 hal. Put.

  H.Suwandi, Ir. Masdin Sipayung, saksi Indro Suhito, SH. dan Drs. Sukardi,MM. membuat rencana pengalihnan tanah Ex. HGU. PTPN II TanjungMorawa No.01 Kebun Desa Dagang Kerawan untuk seluas 78,16 hektarsesuai dengan surat ukur No.73 tahun 1997, walaupun permintaanTerdakwa seluas + 59 hektar dan berdasarkan hal ini saksi Ir. H.

  H.Suwandi, Ir. Masdin Sipayung, saksi Indro Suhito, SH. dan Drs. Sukardi,MM. membuat rencana pengalihnan tanah Ex. HGU. PTPN Il TanjungMorawa No.01 Kebun Desa Dagang Kerawan untuk seluas 78,16 hektarsesuai dengan surat ukur No.73 tahun 1997, walaupun permintaanTerdakwa seluas + 59 hektar dan berdasarkan hal ini saksi Ir. H.

• H.Suwandi RT. No. Kel. Gunung Kelua, Kec. Samarinda ulu, Kota Samarindadan saksi RANO HERMANTONO Alias RANO Bin NGATIMIN berada diJalan Jen. Sudirman RT., No.15 Kel. Pasar Pagi, Kec. Samarinda Kota,Kota Samarinda tepatmya di LP Sudirman Samarinda dan yang melakukanpenangkapan serta penggeledahan adalah saksi bersamasama sdr. NURKHOLIP dan sdr.

  H.Suwandi RT. No. Kel. Gunung Kelua,Kec. Samarinda ulu, Kota Samarinda, dan selain terdakwa ada lagi yangdi tangkap polisi yaitu Saksi RANO HERMANTONO Alias RANO BinNGATIMIN dan dalam penangkapan terdakwa bersama saksi RANOHERMANTONO Alias RANO Bin NGATIMIN polisi menemukan barangbukti berupa 33 butir narkotika jenis pill Extacy/Inex seberat 11,55 GramHalaman 17 dari 27 Putusan Perkara Nomor 954/Pid.

  H.Suwandi Rt.No. Kel. Gunung Kelua Kec.

  H.Suwandi RT. No. Kel. Gunung Kelua, Kec. Samarinda ulu, KotaSamarinda, dan selain terdakwa ada lagi yang di tangkap polisi yaituSaksi RANO HERMANTONO Alias RANO Bin NGATIMIN dan dalampenangkapan terdakwa bersama saksi RANO HERMANTONO.

• SUHARTATI BINTI MUHYIN, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Iswahyudi Nomor 051 RT.016 RW.004 Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, Propinsi Sumatra Selatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;EKA SUSANTI BINTI H.SUWANDI WT, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Iswahyudi Nomor 051 RT.016 RW.004 Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, Propinsi Sumatra Selatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;NOVI DWI HARTATI BINTI H.

  Dalam EksepsiBahwa Gugatan Penggugat kurang Pihak, karena Objek sengketaadalah sah milik Para Tergugat, sebagaimana objek sengketa didapat oiehPara Tergugat dari peninggalan Almarhum H.Suwandi WT. Adapunhubungan Tergugat dengan almarhum H. Suwandl WT adalah Tergugat isteri sah dari Almarhum H.

  Suwandi WT, sedangkan hubungan Tergugatl,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dengan AlmarhumH.Suwandi WT yaitu adalah anak Kandung almarhum H.Suwandi WTdengan isterinya yaitu Tergugat I.Bahwa sewaktu almarhum Suwandi WT masih hidup objek sengketadidapat oleh almarhum H.

  Artinya objeksengketa sebelum dimiliki oleh almarhum H.Suwandi WT adalah sah hakmilik Bapak Uzer Effendi. Oleh karena Objek sengketa telah dibeli olehAlmarhum H. Suwandi WT, maka seluruh objek sengketa adalah sah milikAlmarhum H. Suwandi WT dan sah juga seluruh objek sengketa beralihmenjadi milik Para Tergugat yang didapat oleh Para Tergugat daripeninggalan almahum H. Suwandi WTOleh karena almarhum H.

  Bahwa dengan mencermati uraian Posita Penggugat kesemuanyatidak berdasarkan fakta yuridis dan ukuran yang jelas secara hukum.Bahwa Selanjutnya Objek sengketa setelah dimilikl oleh Almarhum H.Suwandi WT, oleh almarhum H.

  Bahwa Objek sengketa selanjutnya oleh almarhum H.Suwandi WT mengajukan permohonan kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Kabupaten Muara Enim untuk diterbitkan Sertifikat Hak Milik atasNama Almarhum H. Suwandi WT. Bahwa oleh karena selama prosespenerbitan Sertifikat Hak Milik terhadap objek sengketa atas nama almarhumH.

• keberatan dimaksud meka Majelis Hakim melalui Hakim KetuaMajelis lebih lanjut menjelaskan bahwasanya benar Saudara Dodi adalah putra dari Ba pak H.Suwandi S.T., selaku Pemegang Sertipikat Hak Milik Objek Sengketa, akan tetapi sebagaifakta maka H.Suwandi tersebut adalah bukan sebagai pihak dalam perkara ini oleh sebabHalaman 17yang bersangkutan tidak masuk sebagai pihak yang secara spesifikasi dan kedudukkannyaadalah juga paralel dengan kepentingan hukum Pihak Tergugat, dengan demikiansebagaimana

  ; Bahwa orang tua saksi (H.Suwandi) tinggal di Palembang ; Bahwa yang mengurus tanah tersebut adalah pak Jauhari ; Bahwa saksi tidak tahu proses penerbitan sertipikat tanah tersebut ; Bahwa saksi tahu ada Perkara di Pengadilan Negeri Muara Enim dan putusannya telahinkracht ; Bahwa tanah tersebut masuk wilayah Air Lintang ; Bahwa H.

  Suwandi, WT (almarhum) selakuPihak Pemegang Sertipikat objek sengketa untuk mengawasi dan merawat Bidang Tanah bagian dari Objek Sengketa tersebut ;.Saksi menyatakan tidak kenal dengan Penggugat Prinsipal maupun Pihak Tergugat namunkenal dengan H.Suwandi, meski ada hubungan pekerjaan yang diupah, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga, baik sedarah maupun semendah ;Bahwa oleh sebab Saksi bernama Jauhari memiliki hubungan pekerjaan denganH.Suwandi selaku Pihak Pemegang Sertipikat objek sengketa untuk

  Suwandi, WT.,; .Saksi menyatakan tidak kenal dengan Penggugat Prinsipal maupun Pihak Tergugatnamun kenal dengan H.Suwandi, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga, baik sedarah maupun semendah ;Lebih lanjut dibawah sumpah menurut Agama Islam yang dianutnya maka Saksi menerangkan bahwasanya : Bahwa setelah diperlihatkan bukti T2, T5, T6, T7, T10, T11, T13 dan bukti T14, saksi mengakui mengetahui buktibukti dimaksud ; Bahwa saksi yang menjual tanah kepada H.

  Suhartati Binti Muhyin, Eka Susanti Binti H.Suwandi WT., Novi Dwi Hartati Binti H. Suwandi WT., Dodi Trianggodo Bin H. SuwandiWT., Feri Santoso Bin H. Suwandi WT., Agustian Giri Kuncoro Bin H. Suwandi WT (masingmasing disebut sebagai Tergugat sampai dengan Tergugat VI), dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muara Enim sebagai Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa subjek Tergugat sampai dengan Tergugat VI adalah ahli waris dari H.

• H.Suwandi bin H.

  Jabung Barat, saksi mengaku sebagaiNenek Pemohon 1 di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami ister;= Bahwa Setahu saksi para Pemohon menikah secara agamaIslam sekitar 23 Maret tahun 2015; di Desa Sri Agung KecamatanBatang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat;7 Bahwa Wali nikah saat itu adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hanif Abdullah;7 Bahwa Saksi nikah pada saat itu adalah Amir dan H.Suwandi

  mengaku sebagaiPemohon 1 anak keponakan saksi di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami ister;: Bahwa Setahu saksi para Pemohon menikah secara agamaIslam sekitar 23 Maret tahun 2015; di Desa Sri Agung KecamatanBatang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat;: Bahwa Wali nikah saat itu adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hanif Abdullah;: Bahwa Saksi nikah pada saat itu adalah Amir dan H.Suwandi

• ., dikembalikan kepada saksi H.Suwandi Bin (alm) Kamsari ; ------------------------------------------------- 1 (satu) buah STNK kendaraan R2 merk Honda Revo warna merah abu-abu No.Pol.A-3524-PK Tahun 2007 No.Mesin. MHFM1BA61107K057928 No.Ka.HB61E1062444 An.Usman Efendi ; 1 (satu) buah STNK kendaraan R4 merk Toyota Grand warna merah abu-abu metalik No.Pol.B-8185-OY Tahun 1994 No.Mesin.

  JF31E00584738terdakwa jual dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribuAkibat dari kejadian tersebut saksi Usman Ependi mengalami kerugian + sebesarRp.155.000.000, (seratus lima puluh lima juta rupiah), saksi H.Suwandi mengalamikerugian + sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), saksi DaniYuniadi mengalami kerugian + sebesar Rp.26.700.000, (dua puluh enam juta tujuhratus ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3,4

  JF31E00584738terdakwa jual dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).e Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi Usman Ependimengalami kerugian + sebesar Rp.155.000.000, (seratus lima puluhlima juta rupiah), saksi H.Suwandi mengalami kerugian + sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), saksi Dani Yuniadimengalami kerugian + sebesar Rp.26.700.000, (dua puluh enam jutatujuh ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan barang bukti (satu) unitkendaraan

  JF31E00584738terdakwa jual dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).e Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi Usman Ependimengalami kerugian + sebesar Rp.155.000.000, (seratus lima puluhlima juta rupiah), saksi H.Suwandi mengalami kerugian + sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), saksi Dani Yuniadimengalami kerugian + sebesar Rp.26.700.000, (dua puluh enam jutatujuh ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

  JF31E00584738terdakwa jual dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Menimbang, bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi Usman Ependimengalami kerugian + sebesar Rp.155.000.000, (seratus lima puluh lima juta rupiah),saksi H.Suwandi mengalami kerugian + sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah), saksi Dani Yuniadi mengalami kerugian + sebesar Rp.26.700.000, (duapuluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah) Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban ARYAUDIN

  A1272PA,warna hitam metalik, Noka.MHFMIBA2J8KO12400, Nosin.DD12459 atas nama Subhan Syafaat,SH., dikembalikan kepadasaksi H.Suwandi Bin (alm) Kamsari :e 1 (satu) buah STNK kendaraan R2 merk Honda Revo warna merahabuabu No.Pol.A3524PK Tahun 2007 No.Mesin.MHFM1BA61107K057928 No.Ka.HB61E1062444 = An.UsmanEfendi ;e 1 (satu) buah STNK kendaraan R4 merk Toyota Grand warna merahabuabu) metalik No.Pol.B8185OY Tahun 1994 No.Mesin.MHF53AEA 109048359 No.Ka.4AK487660 An.Mulyono,dikembalikan kepada saksi Usman

• PUTUSANNo :241/Pid.B/2010/PN.DMKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa,telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : H.Suwandi Bin H.Nur Kamid ;Tempat Lahir : Demak ;Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 19 Juni 1956 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Desa Donorojo RT.07/RW.02 Kecamatan Demak KabupatenDemak

  Muhammad Yasin, sedangkan terdakwa H.Suwandi tidak ikut.Bahwa setelah sampai di rumah saksi H. Muhammad Yasin, kemudiantransaksi pembayeren terjedi dengan di saksikan oleh Hj. Azizah binti H. d =2Nur Hasim, seksi Afemad Jafar bin H. Nur Hasim, saksi Siti Rohmah, H.Fatthekurohmen Gen Sm Zaenah dan uang sebesar Rp 27.500.000, ( duapuluh tujuh jute lime ratus ribu rupiah) diserahkan oleh saksi H. MuhammadYasin kepada saksi Hj. Mustofiatun.

  Karangtengah Kab Demak telah terjadipengrusakan tanaman.e Bahwa setahu saksi tanaman yang telah di rusak oleh terdakwa H.Suwandi bersama istrinya Hj. Mustofiatun binti H. Nur Hasim (berkasterpisah) adalah berupa tanaman pisang, ketela, melon, kedelai. Bahwabenar tanaman milik saksi yang ditanam diatas sawah adalah yang saksiperoleh dari menyewa sawah milik saksi H.

  Nur Hasim don perbuatan yang dilakukan terdakwa H.Suwandi bin H. Nur Kamid serta saksi Hj. Mustofiatun binti H. Nur Hasim tidak seijin saksiSiti Aminah binti Kasiman selaku pemiliknya.Menimbang bahwa terdakwa dalam pembelaannya menyatakan:a.Saya terdakwa menjelaskan melakukan kekerasan itu dalam perkara yang mana?

  Menyatakan terdakwa H.SUWANDI bin H. NUR KAMID secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjera selama 4(empat) bulan; t aS3.Memerintahiken bate pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hanada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan habis;4.

• Mashur menanyakan apakah bibit tersebutmilik H.Suwandi yang hilang diambil orang dan ternyata benar milik H.Suwandi; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 171/Pid.B/2015/PN Sql Bahwa Terdakwa dan saksi Ferry mengambil bibit sahang/lada milik SaksiH. Suwandi Bin H. Saknan yang ditanam di perkebunan Air Risi DesaSimpang Jongkong Kec. Koba Kab.

  Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas terbuktibahwa Terdakwa dan Saksi Ferry yang mengambil bibit sahang milik Saksi H.Suwandi Bin H.

• Bahwa pada tanggal, 26112013, H.Suwandi (Penggugat) telahmembeli sebidang tanah seluas 1180 m2, dari Sdr.Shaefichin sesuai buktiKwitansi tertanggal, 26112013, dengan SHM No.98 atas nama Ir.H.SidikHerwanto, yang terletak di Blok Geneng, RT.02/RW.02,Desa Gintung Lor,Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, dengan harga Rp.25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah), telah dibayar Rp.20.000.000, (Dua puluh jutarupiah), dan sisanya Rp.5.500.000, (Lima juta lima ratus ribu rupiah), yangakan dibayar setelah di

  (BUKTI.P6).Bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut, sewaktu Penggugat akanmelakukan proses Peralihan Hak/ balik nama SHM No.98, dari atas namaIr.H.Sidik Herwanto kepada H.Suwandi, melalui Kantor Badan PertanahanKabupaten Cirebon, terdapat hambatan karena masih diperlukankelengkapan bukti / persyaratan Formal dalam proses peralihan hak, dariIr.H.Sidik Herwanto atau harus ada Putusan / Penetapan Pengadilanyang berwenang.4.

  Bahwa kemudian untuk kepentingan hukumnya, H.Suwandi(Penggugat) bersama Sdr.H.Alwi berusaha menghubungi Pihak Pihakterkait yaitu :a. Bahwa dari aparat Desa Gintung Lor, menyatakan Ir.H.SidikHerwanto Pemilik tanah SHM No.98, yang semula beralamat di DesaGintung Lor, RT.02/RW.02, Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon,sekarang sudah tidak ada di Desa Gintung Lor, tidak dikethui lagikemana pindahnya ;b.

  Bhwa dari Sdr.Shaefichin, menyatakan membeli tanah dariSdr.H.Slamet Ariadi, kKemudian menjual kepada H.Suwandi (Penggugat)dan setelah yang bersangkutan dihubungi, menyatakan menurutketerangan Sdr.H.Slamet Ariadi bahwa Sdr.lIr.H.Sidik Herwanto, sudahpindah ke Jawa Timur.c. Bahwa selanjutnya menurut keterangan dari Sdr.Shaficin,menyatakan bahwa Sdr.H.Slamet Ariadi telah berupaya menghubungike Jawa Timur, akan tetapi tidak mendapat tanggapan, dan tidak jelasalamat dan tempat tinggalnya.5.

  H.Suwandi (yang suka dipanggil H.

• Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan Nama dan Tempat Lahir Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis: bahwa diKandangan pada tanggal 27 Januari 1996 telah lahir seorang anakPerempuan yang diberi nama: AINUN JARIAH anak kedua dari suamiistri H.SUWANDI dan Hj. SIT FATIMAH dibetulkan menjadi bahwa di Jombangpada tanggal 27 Januari 1996 telah lahir seorang anak Perempuan yang diberinama: AINUN JARIYAH anak kedua dari suamiistri H. SUWANDI dan Hj.SIT FATIMAH;6.

  SIT FATIMAH dibetulkan menjadibahwa di Jombang pada tanggal 27 Januari 1996 telah lahir seorang anakPerempuan yang diberi nama: AINUN JARIYAH anak kedua dari suamiistri H.SUWANDI dan Hj. SITI FATIMAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untukdidaftar dalam Kutipan Akta Kelahirannya ;4.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Falaq Fujohan Bin Sanuji) terhadap Penggugat (Farikhatul Khoiroh Binti H.Suwandi);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.Alwi Suhatta Bin Sutikno) terhadap Penggugat (Lila Dwi Arianti Binti H.Suwandi) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Bangka Selatan atau setidaktidaknya ditempatsekitar itu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, mengambil barang sesuatu berupa Treck (rantai) dan paket B C,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi H.SUWANDI BIN H.SAKNAN, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah

  Bangka Selatan atau setidaktidaknya ditempatsekitar itu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, mengambil barang sesuatu berupa Treck (rantai) dan paket BC,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi H.SUWANDI BIN H.SAKNAN, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh terdakwa JONI KRISTIANTO ALS AMAT secarabersekutu atau bersamasama dengan saksi JUMADIALS GENDUT BIN ATOR(berkas perkara terpisah) dan sdr OM (DPO), dengan

  Suwandi yang terdapat di AMP pabrik aspal denganmenggunakan mobil kijang pick up warna hitam BN 9009 LO milik Saksi H.Suwandi dengan membawa blender (alat pemotong besi dan tabung elpijiwarna biru ukuran 14,9 kg.

  Om telah terbukti mengambil barang yang seluruhnyakepunyaan Saksi H.Suwandi. Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

• Foto copy Surat Keterangan KTPel atas nama H.Suwandi setelahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P4;. Foto copy Surat Keterangan dari KUA Kec. Kwadungan atas nama Wandidan Satiyem setelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,diberi tanda P5;Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan nomor:116 /Pdt.P/2018/PN.Bks6.

  Foto copy Kartu Keluarga atas nama H.Suwandi setelah dicocokkantidak ada aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, masingmasing di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. Saksi SUGIARTO Bin SURADJI :Bahwa saksi adalah tetangga PemohonBahwa Pemohon bertempat tinggal di beralamat di Kp.

• Mufid) kepada Penggugat (Suwaidah binti H.Suwandi);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu ).

• SUPADI, M.H H.SUWANDI S, S.HRIZKTYAH HASANAH, S.Ag; M.HumPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK ) Rp. 0,Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 00( Rupiah)

• IMAM SUWANDI atau H.SUWANDI adalah 3 (TIGA) nama yang sama yaitu Pemohon ;Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yangmana Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan Surat surat bukti sebagai berikut :IsFotokopi

  IMAM SUWANDI atau H.SUWANDI adalah 3 (tiga) nama yang samayaitu Pemohon;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sebesar Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis Tanggal 7 September 2017oleh SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H. Hakim Pengadilan NegeriJombang, Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh WIN AR SIH,10S.H.