BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk CABANG AMUNTAI
Tergugat:
1.H.SYAHRAN
2.Hj. MAHMUDAH

SY AHRAN dan saksi SALMAN mendatangirumah saksi dan menanyakan tentang kayu ulin yang mirip sekali dengan milik saksi H.SYAHRAN yang berada dihalaman saksi, lalu saksi menjawab bahwa kayu tersebutdibeli saksi dari terdakwa dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)per batang;e Bahwa keesokan harinya pada tanggal 15 April 2014, saksi memberitahukan kepada saksiH.

HST, tepatnya didekat kandang kerbau milik saksi H.SYAHRAN, terdakwa bersamasama dengan MAHLAN (DPO) telahmengambil 2 (dua) batang kayu ulin milik saksi H. SYAHRAN denganukuran 6cm x 12 cm x 6 meter;e Bahwa awalnya pada bulan Marte 2014 sekira pukul 22.00 Wita, terdakwa berangkat darirumah dengan niat untuk mencari ikan di Sungai Klantan Awang Landas, Desa Mantaas,Kec. Labuan Amas Utara, Kab.

HST, tepatnya didekat kandang kerbau milik saksi H.SYAHRAN, terdakwa bersamasama dengan MAHLAN (DPO) telahmengambil 2 (dua) batang kayu ulin milik saksi H. SYAHRAN denganukuran 6cm x 12 cm x 6 meter;e Bahwa awalnya pada bulan Maret 2014 sekira pukul 22.00 Wita, terdakwa berangkat darirumah dengan niat untuk mencari ikan di Sungai Klantan Awang Landas, Desa Mantaas,Kec. Labuan Amas Utara, Kab.

SYAHRAN memperhatikan dengan seksama, bahwa kayu ulintersebut sangat mirip dengan milik saksi H.SYAHRAN yang diletakkan di dekat kandangkerbau milik saksi di dekat sungai Klantan Awang Landas, Desa Mantaas, Kec. LabuanAmas Utara, Kab. HST;e Bahwa terdakwa tidak ada iin dari saksi H. SYAHRAN untuk mengambil kayu ulintersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi H.

SYAHRAN dimana dari faktafakta hukum yang terungkap kayuulin tersebut adalah milik saksi H.SYAHRAN yang telah dijual terdakwakepada saksi SALASIAH, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbarang bukti tersebut adalah hak dari saksi H. SYAHRAN dan denganseyogyanya harus dikembalikan kepada saksi H.

Menyatakan Terdakwa ANDRIANY WIDIE ASTUTI Binti H.SYAHRAN bebas dari segala tuntutan hukum atau Onslag Van RechtsVervolging (lepas dari segala tuntutan hukum);3. Memulihkan Harkat dan martabat serta kedudukan TerdakwaANDRIANY WIDIE ASTUTI Binti HLSYAHRAN dalam keadaan semula;4.

Surat Pernyataan Tidak Sengketa (SPTS) atas namaH.SYAHRAN tanggal 25 April 2007;Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa Andriany Widie Astutibinti H.Syahran;8.

Surat Pernyataan Penguasan Tanah (SPPT) atas nama H.SYAHRAN, dibuat di Samarinda, tanggal 25 April 2007, No :590/280/V/2007 tanggal 28052007, dan No.590/567/V/KASU/2007 Tgl. 3152007 ;b. Surat Pernyataan Tidak Sengketa (SPTS) atas nama H.SYAHRAN tanggal 25 April 2007 ;Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa ANDRIANY WIDIEASTUTI8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) ;lll.

H.Syahran No.590/280/V/2007 tgl. 2852007 (Register KelurahanMugirejo) dan No.590/567/V/KASU/2007 tgl. 31052007 (RegisterKecamatan Samarinda Utara) ada kalimat berasal dari SKPT tgl22 Mei 1984, surat keterangan waris tgl 2482004 dan suratpenunjukan tgl 682004., dan 2. Surat Pernyataan PenguasaanTanah a.n. H.

Menyatakan Terdakwa ANDRIANY WIDIE ASTUTI Binti H.SYAHRAN bebas dari segala tuntutan hukum atau Onslag VanRechts Vervolging (lepas dari segala tuntutan hukum) ;1. Memulihkan Harkat dan martabat serta Kedudukan TerdakwaANDRIANY WIDIE ASTUTI Binti H.SYAHRAN dalam keadaansemula ;2. Memerintahkan agar terdakwa ANDRIANY WIDIE ASTUTIBinti H.SYAHRAN segera dibebaskan dari tahanan ;3.

Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.SmdPerkawinanmenurut Agama Islam pada tanggal 15 September 1983diwilayah hukum Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda(dahulu) sekarang telah masuk Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarinda,dinikahkan oleh H.Syahran (alm) Wali Hakim yang bertindak sebagai WaliNikah, yang dihadiri 2 (dua) orang Saksi Nikah yaitu: Halim (alm)danDarminto dengan Mahar Nikah (Mas Kawin) seperangkat Alat Shalat danUang Tunai sebesar Rp.350.000, namun tidak terdaftar secara resmi diKantor

alias Funardi BinJoen Tjeng Tat yang dinikahkan oleh seorang Wali Hakim, karena tidakada Wali Nasab Termohonyang dimungkinkan untuk hadir menikahkanTermohon,dimana Ayah KandungTermohonbernama Andi SyekhAssegaff (alm) dahulu bertempat tinggal jauh di tanah kelahiran Termohondi Tanah Grogot, Kabupaten Pasir, dan dahulu belum ada transportasi yangmemadai seperti sekarang ini, sehingga saat itu tidak memungkinkan untukmenghadirkannya sebagai Wali Nikah ke Samarinda.Bahwa dasar dan alasan Wali Hakim H.Syahran

Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.SmdPersetujuan Ayah Kandung Termohon melalui Kakak kandungTermohonAndi Faisal Syekh Assegaff (alm) Bin Andi Syekh Assegaffmengenai PerkawinanTermohon yang akan dikawinkan oleh seorang WaliHakim bernama H.Syahran itu, agar Kakak kandung TermohonAndiFaisal Syekh Assegaff (alm) Bin Andi Syekh = Assegafftersebutmenyetujui bahwa PerkawinanTermohon dengan Joen Tjie Funalias Funardi Bin Joen Tjeng Tat, yang Wali Nikahnya diwakilkan jugakepada Wali Hakim H.Syahran (alm)

itu.Bahwa 2 (dua) hari kemudian, dilaksanakan lah Akad Nikah Termohondengan Joen Tjie Fun alias Funardi Bin Joen Tjeng Tat di RumahDarminto di Komplek Asrama Polisi di Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda (dahulu) sekarang Komplek Asrama Polisi itu bukan lagisebagai Asrama Polisi dan sekarang lokasi itu telah menjadi KacamatanLoa Janan llir, Kota Samarinda, yang saat itu Darminto masih aktif sebagaiAnggota Kepolisian RI, dimana yang menikahkan adalah H.Syahran (alm)selaku Wali Hakim, dengan

SamarindaSeberang, Kota Samarinda (dahulu), dimana H.Syahran (alm) meninggaldunia tanggal 10 September 1985 sesuai Surat Keterangan KematianNomor: 1886/400.01.04/17/06/2020 tanggal 17 Juni 2020 yang dikeluarkanoleh Lurah Simpang Tiga, Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarinda,begitu pula Saksi Nikah1 yang bernama Halim (alm)yang dahulu telahdianggap TermohonsebagaiAyah angkat Termohon tersebut meninggaldunia pada tanggal 13 Januari 2015 sesuai Surat Keterangan KematianNomor: 473.3/0476/400.01.003

RITA ANDRIANI, SH Binti H.SYAHRAN NOOR (Pemohon IV).2.5. DEW RAHMAWATI Binti H. SYAHRAN NOOR (Pemohon V).2.6. RATIH PURNAMASARI Binti H. SYAHRAN NOOR (Pemohon VI).2.7. PUTRA YUDHA ARIANSYAH Bin H. SYAHRAN NOOR (Pemohon VII).Adalah sebagai ahli waris yang sah dari (Alm) H. SYAHRAN NOOR ;3.

Syahran Noor bin Abdul Madjid = yang masih hidup pada saat H.Syahran Noor bin Abdul Madjid meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka dapatdisimpulkan, bahwa pada saat H.

Kartini binti Usman ( ister/ Pemohon J), Kartianingsih binti H.Syahran Noor ( anak perempuan kandung/ Pemohon II ), Arief Isnaini, S.E bin H.Syahran Noor ( anak lakilaki kandung / Pemohon III ), Rita Andriani, SH binti H.Syahran Noor ( anak perempuan kandung / Pemohon IV ), Dewi Rahmawati binti H.Syahran Noor ( anak perempuan kandung/ Pemohon V ), Ratih Purnamasari binti H.Syahran Noor ( anak perempuan kandung/ Pemohon VI ) dan Putra YudhaAriansyah bin H.

Muhammad Reza Pahlevi bin Hamzah Pansuri, sebagai anak kandung Laki-laki ;

Adalah ahli waris Hamzah Pansuri bin H.Syahran Sakrani ;

4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

H.Syahran Sakrani meninggal dunia, kedua orang tua almarhum sudahmeninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa sewaktu almarhum Hamzah Pansuri bin Alm. H.Syahran Sakrani meninggal dunia ada meninggalkan ahli waris, masingmasing bernama:5. Gusti Ida Iriani, sebagai istri almarhum.5.2 Dewi Iriyanti Safitri binti Alm. Hamzah Pansuri, sebagaianak kandung perempuan.5.3 Muhammad Reza Pahlevi bin Alm. Hamzah Pansuri,sebagai anak kandung lakilaki.Hal.2 dari 15 hal. Penetapan Nomor 0409/Pdt.P/2017/PA.Bjm6.

H.Syahran Sakrani;7. Bahwa sewaktu almarhum Hamzah Pansuri bin Alm. H.Syahran Sakrani meninggal dunia, ada mempunyai harta peninggalanberupa:7.1 Sebidangtanah yang terletak di Jalan Manarap Gg. H.Usdar RT. 01 RW. 01, Ds. Manarap Tengah, Kecamatan KertakHanyar, Kabupaten Banjar, dengan luas 300 M?

Fotokopi Surat Kematian No.138.04/07/Rahsm/II/2011,atas nama Hamzah Pansuri bin H.Syahran Sakerani, yang dikeluarkanLurah Seberang Mesjid, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin(bukti P4);5. Asli Silsilah Keluarga, yang dibuat oleh Dewi IriyantiSafitri diketahui oleh Ketua RT 13, Lurah Surgi Mufti dan CamatBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, tertanggal 07 September 2017 (buktiP5) ;6.

Bahwa selama hidup almarhumHamzah Pansuri bin H.Syahran Sakrani, tidak pernah keluar Agama Islam atau murtad.' Bahwa selama hidup almarhum Hamzah Pansuri bin H.Syahran Sakrani, tidak pernah bercerai dengan isterinya bernama GustiIda Iriani binti Gusti Antung Herasani;7 Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhumHamzah Pansuri bin H. Syahran Sakrani, meninggalkan pula hartapeninggalan berupa sebidang tanah Hak milik terletak di Jalan ManarapGg. H.

Muhammad Reza Pahlevi bin Hamzah Pansuri, sebagai anakkandung Lakilaki ;Adalah ahli waris Hamzah Pansuri bin H.Syahran Sakrani ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasebesar Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Banjarmasin pada hari Senin, tanggal 9Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1439 Hjyjriah,oleh kami Drs. H.

MENETAPKAN

- Mengabulkan permohonan Pemohon;

- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rini binti Kurdiansyah untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama H.Rifaddin Nur bin H.Syahran;

- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atasnama Hj.Haddariah Nomor 474.3/68/DS.MMI/III/2017 tanggal 29 MaretPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor376/Pdt.P/2017/PA.Tgr. 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muara Muntai llir gara (buktiP.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dipersidangan telah menghadirkan anak Pemohon yang bernama Rini bintiKurdiansyah, calon suaminya bernama H.Rifaddin Nur bin H.Syahran, yangpada pokoknya membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon

ingin melangsungkan pernikahan anaknya dengancalon suaminya telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraMuntai Kabupaten Kutai Kartanegara karena anak Pemohon belum cukupPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor376/Pdt.P/2017/PA.Tgr. umur untuk melangsungkan perkawinan oleh karena itu Pemohon sebagaiorang tua mengajukan permohonan dispensasi nikah kepada PengadilanAgama agar anak Pemohon tersebut dapat diberi dispensasi untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama H.Rifaddin Nur bin H.Syahran

umur semata, akan tetapi dapat juga ditentukanoleh faktorfaktor lain seperti pendidikan, keadaan ekonomi keluarga, miliu,alam sekitar, budaya setempat dan lainlain;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara inidipersidangan, sesuai dengan keterangan anak Pemohon dan calonSuaminya menerangkan, walaupun sampai saat ini anak Pemohon tersebut5Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor376/Pdt.P/2017/PA.Tgr. belum mencapai usia 16 tahun, sementara calon suami anak Pemohonbernama H.Rifaddin Nur bin H.Syahran

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon Rinibinti Kurdiansyah dapat diberikan dispensasi untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama H.Rifaddin Nur bin H.Syahran dan dengan demikianpermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua

dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rini bintiKurdiansyah untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaH.Rifaddin Nur bin H.Syahran; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara sejumlahRp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian

Jadisemula tanah dalam bukti P1 jo P2 bukan dimiliki oleh H.M.KADERIbin H.ARAN alias H.SYAHRAN;3. Bahwa H.M.KADERI bukanlah pemilik atas tanah sebagaimanadisebutkan dalam pertimbangan hukum, pemilik yang terdapat dalambukti P1 jo P2 adalah H.ARAN alias H.SYAHRAN bin ALI AMAT,yang merupakan ayah dari H.M. KADERI.

ARAN alias H.SYAHRAN bin ALI AMAT;Bahwa sesuai dengan asas yang berlaku dalam hukum waris,"apabila seseorang meninggal, maka seketika itu juga segala hakdan kewajibannya beralih pada sekalian ahli warisnya", sehinggasangat bersesuaian sejak tanggal 21 Mei 1974, tanah yang terdapatdalam bukti P1 jo P2 semula hak milik H.ARAN alias H.SYAHRANbin ALI AMAT seketika itu juga menjadi hak milik H.M.KADERI binH.ARAN alias H.SYAHRAN.

Azas ini berkonsekwensi terhadap harta peninggalan dariH.ARAN alias H.SYAHRAN bin ALI AMAT berupa tanah yangdimaksud dalam bukti P1. Berdasarkan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam Buku Il Hukum Kewarisan, dengan memperhatikan faktahukum, dimana isteri dari H.ARAN alias H.SYAHRAN bin ALIsekaligus sebagai ibu dari HLM.KADERI, bernama Hj.

Bahwa objek tanah yang dimaksud dalam bukti P5 dan P6adalah sama dengan objek tanah yang dimaksud dalam bukti P1jo P2, sehingga objek tanah yang dimaksud dalam bukti P5 danP6 tersebut adalah harta bawaan H.M.KADERI bin H.ARANalias H.SYAHRAN yang diperolehnya berdasarkanwarisan/peninggalan dari H.ARAN alias H.SYAHRAN bin ALIAMAT;ii.

Bahwa hanya Pembanding II/Penggugat II yang berhak untukmelakukan perbuatan hukum atas harta peninggalan dariH.ARAN alias H.SYAHRAN bin ALI AMAT, setelah meninggalnyaH.M.KADERI bin H.ARAN alias H.SYAHRAN, bukan Pembanding/Penggugat ;ili.

Bahwa pada saat peristiwa pidana terjadi pada hari Jumat tanggal 19Juli 2013 sekitar pukul 02.30 Wita, terdakwa IBIL bin H.SSYAHRANtidak berada di lokasi kejadian, locus delicti dan tempos delicti dalamperistiwa pidana ini tidak terbukti, karena pada saat itu terdakwa IBILbin H.SYAHRAN sedang tidur bersama saksi Herbi Pelki bin Subandidan seorang pekerja tukang pikul kayu di Pondok tempat kerjanya diDusun Areng.b.

Bahwa jadi dalam hal ini terdakwa IBIL bin H.SYAHRAN tidak terlibatdalam peristiwa pidana tersebut dan terdakwa sendiri tidak mengetahuiadanya peristiwa pidana yang didakwakan kepadanya.c.

Bahwa dasar putusan atau pertimbangan Majelis Hakim PN Kutai Baratdalam perkara terdakwa IBIL bin H.SYAHRAN ini sematamata hanyadidasarkan pada keterangan saksi korban Nuryani binti Paiman, Ngadinobin Paiman dan Muhammad Indrajaya bin Sarpani (anak umur 11 tahun),yang keterangannya masih sangat diragukan kebenarannya, terbukti dariketerangan saksi korban terhadap terdakwa Klendi alias Kahoy binHariyanto dan terdakwa Safrudin Hanafi bin Mukri yang ternyata tidakbenar dan penuh rekayasa, sehingga kedua

Bahwa Barang bukti yang diajukan dalam persidangan terdakwa IBILbin H.SYAHRAN ternyata tidak ada satupun yang dapat memperkuat19pembuktian atas keterlibatan terdakwa IBIL bin HSSYAHRAN dalamperkara ini, karena barang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok jenisApace dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Jenis Blade warna orangebertuliskan Repsol Nomor Polisi KH 2573 EJ adalah milik terdakwa dan1 (satu) buah Helm warna putih dengan garis warna biru merk GMukuran M bertuliskan Evolution, adalah milik Saksi

Bahwa jadi dalam hal ini terdakwa IBIL bin HLSYAHRAN tidak terlibatdalam peristiwa pidana tersebut dan terdakwa sendiri tidak mengetahuiadanya peristiwa pidana yang didakwakan kepadanya.Bahwa dasar putusan atau pertimbangan Majelis Hakim PN Kutai Baratdalam perkara terdakwa IBIL bin H.SYAHRAN ini sematamata hanyadidasarkan pada keterangan saksi korban Nuryani binti Paiman, Ngadinobin Paiman dan Muhammad Indrajaya bin Sarpani (anak umur 11 tahun),yang keterangannya masih sangat diragukan kebenarannya

MtwSUKARNI berserta Tim Satuan Reskrim Narkoba Polres Barito Utara lainnyamelakukan penyelidikan terhadap Terdakwa KAHARUDIN Als KAHAI Bin H.SYAHRAN dan juga tempat tinggalnya, selanjutnya langsung menuju keRumah Terdakwa KAHARUDIN Als KAHAI Bin H. SYAHRAN di Jalan SengajiHilir, Gg. Kuala Lumpur, No. 64, RT. 07, Kelurahan Melayu Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara dan setelah Tim tiba di rumah TerdakwaKAHARUDIN Als KAHAI Bin H.

KOESNADI, M.Si terhadap Barang Bukti berupa 1 (Satu)kantong palstik berisikan kristal warna putin dengan berat nettp 0,071 gramdalam perkara atas nama Terdakwa KAHARUDIN Als KAHAI Bin H.SYAHRAN, dengan kesimpulan : benar kristal Metamfetamin (positif) yaituMetamfetamin termasuk Narkotika Golongan (Satu) No. Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Bahwa Terdakwa KAHARUDIN Als KAHAI Bin H.

MtwShabu dan mendapatkan petunjuk dari pimpinan, Saksi HERI SUGIANTO AlsHERI Bin ATENG SUHERMAN dan Saksi SAMSUL ARIPIN Als SAMSUL BinSUKARNI berserta Tim Satuan Reskrim Narkoba Polres Barito Utara lainnyamelakukan penyelidikan terhadap Terdakwa KAHARUDIN Als KAHAI Bin H.SYAHRAN dan juga tempat tinggalnya, selanjutnya langsung menuju keRumah Terdakwa KAHARUDIN Als KAHAI Bin H. SYAHRAN di Jalan SengajiHilir, Gg.

KOESNADI, M.Si terhadap Barang Bukti berupa 1 (Satu)kantong palstik berisikan kristal warna putin dengan berat nettp 0,071 gramdalam perkara atas nama Terdakwa KAHARUDIN Als KAHAI Bin H.SYAHRAN, dengan kesimpulan : benar kristal Metamfetamin (positif) yaituMetamfetamin termasuk Narkotika Golongan (Satu) No. Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa KAHARUDIN Als KAHAI Bin H.

Menyatakan Terdakwa KAHARUDIN Alias KAHAI Bin H.SYAHRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa KAHARUDIN Alias KAHAI Bin H.SYAHRAN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa KAHARUDIN Alias KAHAI Bin H.SYAHRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Jenis Shabu;4.

yangsedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki SKY DRIVE warna biruputih dengan Nomor Polisi BM 2259 GT dengan memboncengi Terdakwa BudungAde Saputra Alias Budung Bin Kamarudin melihat sasaran yang tepat untukmelakukan aksinya, lalu Terdakwa II Malian Alias lyan Bin Ilyas Masdi memepetkansepeda motor yang dikendarinya ke 1 (satu) unit sepeda motor yang dikendarai olehSaksi Sari Adriani Binti H.Khaidir yang sedang berboncengan dengan orang tuanyayakni Saksi Hj.Suriani Alias Ani Binti H.Syahran

II Malian Alias lyan Bin Ilyas Masdi melihat Saksi Hj.Suriani Alias Ani BintiH.Syahran sedang memegang 1 (satu) buah dompet warna cream bermotif macan ditangannya, selanjutnya Terdakwa II Malian Alias lyan Bin Ilyas Masdi menyuruhTerdakwa Budung Ade Saputra Alias Budung Bin Kamarudin untuk segera mengambil1 (satu) buah dompet warna cream bermotif macan yang berisikan uang sebanyakRp.753.000, (tujuh ratus lima puluh tiga ratus ribu rupiah) yang sedang dipegangoleh Saksi Hj.Suriani Alias Ani Binti H.Syahran

, dengan jarak yang sudah sangat dekat,kemudian Terdakwa Budung Ade Saputra Alias Budung Bin Kamarudin mengambilpaksa dompet tersebut dari tangan Saksi Hj.Suriani Alias Ani Binti H.Syahran, padasaat bersamaan Saksi Hj.Suriani Alias Ani Binti HSSyahran berusaha mempertahankandompet yang berada di tangannya tersebut, sehingga terjadi tarik menarik antaraTerdakwa Budung Ade Saputra Alias Budung Bin Kamarudin dengan Saksi Hj.SurianiAlias Ani Binti H.Syahran, akan tetapi karena tenaga Terdakwa Budung

Ade SaputraAlias Budung Bin Kamarudin lebih kuat dari pada Saksi Hj.Suriani Alias Ani BintiH.Syahran, sehingga Terdakwa Budung Ade Saputra Alias Budung Bin Kamarudinberhasil mengambil 1 (satu) buah dompet warna cream bermotif macan dari tanganSaksi Hj.Suriani Alias Ani Binti H.Syahran, lalu secara spontan/tibatiba Terdakwa IIMalian Alias lyan Bin Ilyas Masdi langsung memacu lajunya kecepatan 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki SKY DRIVE warna biru putih dengan Nomor Polisi BM 2259GT yang dikedarainya

YUSRAN dan 2 (dua) saudara kandung seibu sebapadan juga meninggalkan 6 (enam) orang saudara perempuansebapa masingmasing : DAHLIA LATIFAH RUSMALAWATI RUPAIDAH NORHAYAH NORLINAHMasingmasing sebagai ahli waris H.SYAHRAN JOHAN aliasSAHRANSJAH (alm) yang tidak diikutsertakan sebagai para pihakdalam gugatan sebagai Tergugat dan atau Turut Tergugat.Halaman 8 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2017/PN Amt3.1.

Bahwa memang benar Tergugat dan Tergugat II sebagai ahli waris H.SYAHRAN JIHAN Als SAHRANSJAH (alm) mengajukan gugatan Perdatadi Pengadilan Negeri Amuntai dengan Register Perkara Nomor:03/Pdt.G/2015.PN.

BJM, Tergugat dan Tergugat II(Penggugat dan Penggugat II waktu itu) bukan hanya masih merasa tapiberdasarkan hukum untuk tetap menguasai tanah peninggalan (alm) H.SYAHRAN JOHAN alias SAHRANSJAH yang terurai dalam Putusanhuruf (a), (6), (c) dan (d) tidak ada hubungannya dengan eksekusiputusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor : 03/Pdt.G/2015/PN. Amt JoPutusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor : 64/PDT/2015/PT.

Saksi Ismail, sebagai berikut :Bahwa H.Syahran Djohan mempunyai tanah di Desa Sungai Ketapi:;Bahwa di Desa Sungai Ketapi ada berapa 3RT yaitu : Rt MungkurBatung, RT.I Mungkur BatuBatangga Rt.IIIMungkur Jin.

Dan diSungaiKetapi tidak ada RW.Bahwa jarak antara Rt ke RT II ke RT Ill 1(Satu)km;Halaman 30 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2017/PN AmtBahwa pembagian tanah yang ada di Sungai Ketapi dilakukan olehLembaga masyarakat Desa.Bahwa yang meminta Saksi untuk membuat pernyataan kalau di SungaiKetapi ada tanah kepunyaan H.Syahran Djohan adalah IbuHj.Hairunnisa.Bahwa Saksi tahu ada tanah H.Syahran Djohan di Sungai Ketapi darikisahkisah orang di sekitar daerah Sungai KetapiBahwa Saksi menjabat

Siti Hayani binti Yahya) dengan H.Syahran bin H. Sardam (Ayah kandung para Termohon) tidak pernahmempunyai Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah dan tidaktercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan ataukelalaian Pemohon dan Termohon, oleh karenanya untuk alas hukumdalam pengurusan umroh, ibadah haji dan keperluan hukum lainnya;Bahwa karena sekarang Pemohon (Hj.

H. sudiannoor bin H.syahran, 2. Suhaimi bin H. Syahran, 3. Subhan bin H. Syahran, dan4. suriadi bin H. Syahran;Bahwa setahu saksi Syahran bin H. Sardam sudah meninggal dunia;Bahwa antara Pemohon dengan Syahran bin H. Sardam tidak adahubungan mahram yang menghalangi nikah;Pen. No. 0032/Pdt.G ./2018/PA Bjm. Hal. 5 dari 11 halaman Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan alm Syharan bin H.

Sardamtelah mempunyai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan paraTermohon, bukti (P.7),, dan saksisaksi di persidangan, maka benar bahwa H.Syahran bin H. Sardam telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis, dan keterangan parasaksi yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka Mejelis telahdapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada 23 Mei 1956, Pemohon (Hj.

Devi Susilawati binti H.Syahran, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS RSUD AW. Syahrani, bertempat tinggal di Jalan PangeranSuryanata Perumahan Puspita Blok BBN RT.11, Kelurahan Bukit Pinang ,Kecamatan Samarinda Ulu , Kota Samarinda;;3. Dina Syahriana binti H. Syahran, Umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Leg WisataZina Marcopolo AQ/24 RT.02, Kelurahan Wanaherang, Kecamatan GunungPutri, Kota Bogor;4. Dana Suryani bin H.

H.Syahran yang dikeluarkan oleh Depertemen Perhubungan Derektoratjebderal Perhubungan Kantor Administrasi Pelabuhan Samarinda,tanggal 01 Agustus 2007, surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaSalinan Penetapan Nomor 067/Pdt.P/2017/PA.SIM(.........:s::sssesseeeeeeccececeeaeeaaeesseceeeseeeeeeeaaeaaecseeeseeeaeeeeeaeass 5dan ternyata sesuai dengan aslinya bermaterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda, P.5;6.

Syahran bin Jamal) telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 28 Oktober 2014 yang laludengan meninggalkan ahli waris, 6 (enam) orang anak kandung, yaituPemohon sampai Pemohon VI dan ayah kandungnya lebih dahulumeninggal, dan selain mereka tidak ada lagi ahli waris yang lainnya; Bahwa, ketika masih hidupnya dan telah bercerai dengan saksi H.Syahran bin Jamal telah mempunyai harta berupa 3 buah kapal motoryang sekarang dikelola oleh anak kandungnya yang kelima (DiantiSyaputri binti H.

Syahran bin Jamal dan telah bercerai pada tanggal 06 Desember1996;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2., dan P.4 yangdiajukan para pemohon berupa potokopi Silsilah Keturunan almarhum H.Syahran dengan istrinya Hadijah, surat bawah tangan yang diberi meteraicukup dan diketahui oleh Ketua RT 16, Lurah Mesjid dan Camat SamarindaSeberang, maka majelis hakim menyatakan posita angka 2 permohonan parapemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3 berupa suratKeterangan

karenaSaksi adalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Februari 1980 di Desa Handil Babirik KecamatanKurau Kabupaten Tanah Laut;Bahwa ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah Saksihadir;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tabri alias Taberi, yang menikahkanpenghulu tidak resmi bernama Taufik, saksi nikahnya bernama H.Syahran

sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 16 Februari 1980 yang dilaksanakan di Desa HandilBabirik Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Tabri alias Taberi yang menikahkan penghulutidak resmi bernama Taufik; Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu dan kabulnya dilakukanlangsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Syahran

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (HJ.RUSMIAH Binti H.SYAHRAN) dengan Pemohon II (H. RUSTAM EFFENDI Bin ASMUNI) yang dilangsungkan di Desa Tangga Ulin Hulu Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara (Sebelum Pemekaran) pada tahun 12 Agustus 19753. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah );

SALINANPENETAPANNomor:0049/Pdt.P/2010/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan olehHJ.RUSMIAH Binti H.SYAHRAN, Umur 49 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman diJalanDanau Terati RT.02 Desa Teluk Buluh Kecamatan BanjangKabupaten Hulu Sungai Utara (Setelah Pemekaran),selanjutnya

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (HJ.RUSMIAHBinti H.SYAHRAN) dengan Pemohon II (H. RUSTAM EFFENDI BinASMUNI) yang dilangsungkan di Desa Tangga Ulin HuluKecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara(SebelLum Pemekaran) pada tahun 12 Agustus 19753.

kesempatanitu. di manfaatkan para terdakwa keluar dari Bank Kalseldengan menggunakan mobil AVANZA dan berhasil melarikan diritanpa membayar uang beras yang sudah diserahkan oleh saksiZULKIFLI, karena tidak terima atas perbuatan paraterdakwa , selanjutnya saksi ZULKIFLI melaporkan' paraterdakwa untuk diproses sesuai hukum yangberlaku ; > Akibat perbuatan terdakwa GEBY GRISIA MERSY Binti (Alm)LORENZ bersamasama dengan terdakwa II Hj.RISKA YULIANIBinti RASMIANSYAH EFENDI , RISKI, Ibu RISKI, serta H.SYAHRAN

, para terdakwamemanfaatkan kesempatan itu. keluar dari Bank Kalsel denganmenggunakan mobil AVANZA dan melarikan diri tanpa membayaruang beras kepada saksi ZULKIFLI , karena tidak terimaatas perbuatan para terdakwa , selanjutnya saksi ZULKIFLImelaporkan para terdakwa untuk diproses sesuai hukum yangbePlakii fe = creed cen semen oe on ee> Akibat perbuatan terdakwa GEBY GRISIA MERSY Binti (Alm)LORENZ bersamasama dengan terdakwa II Hj.RISKA YULIANIBinti RASMIANSYAH EFENDI , RISKI, Ibu RISKI, serta H.SYAHRAN

GEBY GRISIA MERSY Binti (Alm) LORENZ Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2011terdakwa bersamasama dengan RISKI, istri RISKI,H.SYAHRAN dan terdakwa II.

saksi ZULKIFLI dijualH.YUSRISNSYAH seharga Rp. 17.500.000,(tujuh belas juta lima ratus riburupiah) ; Bahwa dari hasil penjualan beras terdakwa menerimabagian sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), karena untuk pembayaran = rental mobil,pembayaran ongkos angkut Rp. 700.000, (tujuh rausribu) rupiah) ke saksi ZULKIFLI dan sisanya untukkeperluan seharihari j e+e e eeeRISKA YULIANI Binti RASMIANSYAH EFENDIBahwa pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2011 terdakwa IIbersamasama dengan RISKI, istri RISKI, H.SYAHRAN

Bin H.SYAHRAN (alm) ;tempat lahir : Amuntai ;umur / tanggal lahir : 56 Tahun / 25 Mei 1954 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Komplek Gagas Permai Jalan Putar No. 26RT 23 Kelurahan Angsau, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut ;agama : Islam ;pekerjaan : Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasidan Informatika Kabupaten Tanah Laut ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pelaihari karenadidakwa :1.Penuntut Umum sejak tanggal

SYAMSUL FAZERL MM Msi Bin H.SYAHRAN (Alm). selaku) Kadis Perhubungan, Komunikasi danInformatika Kab. Tanah Laut berdasarkan Surat Perintah Bupati TanahLaut Nomor : 821.22/137SVBKD Tahun 2007 tertanggal 19 Juli 2007bertempat di Kantor Dinas Perhubungan, Komunikasi dan InformatikaKab.

SYAMSUL FAZERI MM Msi Bin H.SYAHRAN (Alm) selaku Kadis Perhubungan, Komunikasi dan InformatikaKab. Tanah laut berdasarkan Surat Perintah Bupati Tanah Laut Nomor :821.22/137SVBKD Tahun 2007 tertanggal 19 Juli 2007 bertempat diKantor Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kab. Tanah LautKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHal. 13 dari 32 hal. Put.

SYAMSUL FAZERI, MM.Msi bin H.SYAHRAN (alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa Drs. SYAMSUL FAZERI, MM. Msi bin H.SYAHRAN (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KORUPSTD ;Hal. 27 dari 32 hal. Put. No.1599 K/Pid.Sus/20114.

Syahran sebagai pengganti uang talangan pribadi uang H.Syahran yang diberikan kepada orang/pejabat kenalannya di Jakartamenurut H. Syahran = Rp. 18.000.000,Halaman 7 dari 58 halaman, Nomor 18 /Pdt.G/2020/PN Mtp. Dipakai sebagai pengganti hutang masa lalu pribadi H. Syahril= Rp. 11.500.000,Jumlah = Rp.372.200.000,16.

Syahran sebagai pengganti uang talangan pribadi uang H.Syahran yang diberikan kepada orang/pejabat kenalannya di Jakartamenurut H. Syahran = Rp. 18.000.000,Dipakai sebagai pengganti hutang masa lalu pribadi H. SyahrilHalaman 12 dari 58 halaman, Nomor 18 /Pdt.G/2020/PN Mtp.= Rp. 11.500.000,penance een een e nee nen ne neem enema nen en ene ne nen ene en enenenenenenenenenenenenneee +Jumlah = Rp.372.200.000,9.

,dan pada tanggal 5 Agustus 2019 Penggugat mengirim whatsApp kepadaTergugat bahwa Penggugat sudah komunikasi dengan pihak Dinas danstaf ke presidean orgnya bpk Moeldoko;Bahwa Tergugat tidak pernah diberitahu atau dikenalkan sebagaimanapengakuan Penggugat setelan berada di Banjarmasin bertemu dgnH.Enong/ H.Syahran serta Supian dan adik kandung menteri bpk.

Cahyokumolo selaku team Penggugat;Halaman 17 dari 58 halaman, Nomor 18 /Pdt.G/2020/PN Mtp.14.15.16.17.18.19.Bahwa pada bulan juli 2019 dokumen dokumen telah diserahkan olehTergugat kepadan Pengguugat dan Tergugat tidak pernah dikenalkandengan .H.enong dan H.syahran.

Syahran, anaknya H.Enong;Bahwa saksi tidak kenal dengan H.SYAHRAN namun saksi kenal dengananaknya H.Enong;Bahwa waktu itu.

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asniansyah Bin Lamsih) terhadap Penggugat (Era Nurhasita Binti H.Syahran Syahril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu )