Menyatakan Terdakwa ANDRI AGUSTIA BIN H.SAHRAN SAID HARLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.

- ANDRI AGUSTIA Bin H.SAHRAN SAID HARLI

PUTUS ANNomor : 164/Pid.B/2013/PN.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama:Nama Lengkap : ANDRI AGUSTIA Bin H.SAHRAN SAID HARLITempat Lahir : PagatUmur/Tgl Lahir : 38 tahun/ 28 Agustus 1974Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : JI.Penas Tani IV Rt.01/01 Desa BaktiKec.Batu Benawa Kab.HST.Agama : IslamPekerjaan

yang berhubungan denganperkara tersebut ;Telah Mendengar := Pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum, tanggal 19 Agustus 2013,No.REG.PERK.PDM83/BRBAI/Epp.2/08/2013 ;= Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan dimuka persidangan ;= Pembacaan surat tuntutan (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang pada akhiruraiannya berpendapat dan memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara int memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDRI AGUS Bin H.SAHRAN

HARLT, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntung, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke KUHP dalam dakwaan tunggal penuntut umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI AGUS Bin H.SAHRAN

padapokoknya mengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohon keringananHukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringan Hukuman terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengemukakan tanggapan/jawaban secara lisan yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya, dan sebaliknya terdakwa juga mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu Bahwa terdakwa ANDRI AGUSTIA Bin H.SAHRAN

menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda;3 Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Add. a.Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapa adalah setiaporang atau manusia sebagai subyek Hukum yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabankan atas perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan Terdakwa ANDRIAGUSTIA BIN H.SAHRAN

div>- 1 (satu) lembar uang kertas Malaysia nominal 1 (satu) ringgit Malaysia;

KASRANI Als KAIANG BinKASPUL ANWAR dan saksi HERIYADI Als HERI Bin DEV KUMARlangsung menuju ke SDN kelayan dalam 07 dan saksi HERIYADI AlsHERI Bin DEV KUMAR langsung mencongkel salah satu jendela ruangguru dengan menggunakan pisau yang sudah dipersiapkan dari rumahsetelah berhasil terdakwa ANGGI SAPUTRA Als ANGGI Bin H.SAHRAN dan terdakrva II.

ANGGI SAPUTRA Als ANGGI Bin H.SAHRAN mengambil 1 (satu) buah mesin tik, setelah mengambil barangbarang inventaris sekolah SDN kelayan dalam 07 tersebut saksiHERIYADI Als HERI Bin DEV KUMAR, terdakwa I. ANGGI SAPUTRAAls ANGGI Bin H.

ANGGI SAPUTRA Als ANGGI Bin H.SAHRAN danterdakwa Il. KASRANI Als KAI'ANG Bin KASPUL ANWAR untuk mengambilbarangbarang inventaris sekorah SDN kelayan dalam 07 setelah ketiganyabersepakat ,selanjutnya terdakwa .

ANGGISAPUTRA Als ANGGI Bin H.SAHRAN masuk kedalam sedangkan terdakwaIl.

Selanjutnya setelah melihat beras milik saksi ZULKIFLI ,Terdakwa i berpura pura akan ~membeli beras denganmengajukan harga Rp. 10.500 (sepuluh ribu lima ratus) / kgsedangkan harga yang biasanya / normal Rp.10.000, (sepuluhribu) / kg dan menjanjikan akan dibayar kontan/cash sertamengajak untuk melakukan perjanjian kontrak jual beliberas dan berpesan jika dihubungi agar saksi ZULKIFLImengantar beras yang akan dibeli ke Terminal HandiBakti ; > Bahwa kemudian terdakwa , terdakwa II , RISKI, Ibu RISKIdan H.SAHRAN

Selanjutnya setelah melihat beras milik saksi ZULKIFLI,Terdakwa i berpura pura akan ~membeli beras denganmengajukan harga Rp. 10.500 (sepuluh ribu lima ratus) / kgsedangkan harga yang biasanya / normal Rp.10.000, (sepuluhribu) / kg dan menjanjikan akan dibayar kontan/cash sertamengajak untuk melakukan perjanjian kontrak jual beliberas. serta berpesan jika dihubungi agar saksi ZULKIFLImengantar beras yang akan dibeli ke Terminal HandiBakti ; > Bahwa kemudian terdakwa , terdakwa II , RISKI, Ibu RISKIdan H.SAHRAN

Rp. 10.500/ kg ,terdakwa langsung' setuju) tanpa menawar danberjanji akan membayar secara kontan ; Bahwa terdakwa berencana akan membeli berasHalaman 17 dari 35 halaman, Put.No.174/Pid.B/2011/PN.Mrb.18sebanyak 200 sak ; Bahwa terdakwa sebenarnya tidak sebagai bos atauyang memiliki perusahaan tetapi hanya sebagai iburumah tangga ; frre reer eeeBahwa hari selasa tanggal 9 Agustus 2011 saksiZULKIFLI mengantar beras pesanan sebanyak 100 sakjenis karang dukuh ke sebuah ruko yang sudahdisiapkan oleh H.SAHRAN

50 sak dipindahkan ke ruko dan50 sak ke mobil pick up yang sudah dipersiapkanoleh RISKI, kemudian dengan berpura pura berassudah ditunggu oleh perusahaan dan harus segeradikirim, tetapi saksi ZULKIFLI keberatan berasdibawa karena belum adanya pembayaran ; Bahwa terdakwa kemudian membayar ongkos angkutsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)sedangkan harga beras belumdibayarkan ; Bahwa selanjutnya untuk meyakinkan saksi ZULKIFLIkemudian terdakwa bersamasama terdakwa II, RISKIdan ISTRINYA, H.SAHRAN

sudah dipersiapkan oleh RISKI,kemudian dengan berpura pura beras sudah ditunggu olehperusahaan dan harus~ segera dikirim, tetapi saksiHalaman 19 dari 35 halaman, Put.No.174/Pid.B/2011/PN.Mrb.20ZULKIFLI tidak bersedia beras dibawa karena belum adanyapembayaran beras tersebut ; Bahwa terdakwa yang membayar ongkos angkut sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan harga berasbelum dibayarkan ; Bahwa untuk meyakinkan saksi ZULKIFLI, terdakwa bersamasama terdakwa I, RISKI dan ISTRINYA , H.SAHRAN

Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon I dan Pemohon II, mereka suami isteri;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tahun 1985 di desa PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara saksi tidak hadir ketika mereka menikah;e Bahwa wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ayah kandung dari PemohonII bernama Samani sedangkan maharnya saksi tidak mengetahui berapabesarnya;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II Penghulu Marhatsedangkan saksisaksinya bernama H.Sahran

Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon I dan Pemohon II, mereka suami isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 April 1985 di desaPaminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara saksi hadir ketika mereka menikah;Bahwa wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon I ayah kandung dari PemohonII bernama Samani dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II Penghulu Marhatsedangkan saksisaksinya bernama H.Sahran

BinDAUD selaku BPD, yang mana sebelumnya terdakwa juga sudah mengambil kayusiring (tapir) jenis ulin sebanyak 7 (tujuh) kali ,diambilnya dengan cara memotongbaut yang terbuat dari besi dengan menggunakan gergaji besi setelah baut terpotonglalu terdakwa mencongkelcongkel kayu tapir tersebut dengan linggis karena kayutersebut masih tertanam kedalam tanah, setelah kayu tapir tersebut tercabutselanjutnya terdakwa bawa dengan dilarutkan ke sungai kemudian dijual terdakwakepada saksit ANDRI AGUS Bin H.SAHRAN

dengan barang bukti tersebutdiamankan dan dibawah ke Polres Hulu Sungai Tengah guna diproses ;Bahwa terdakwa, mengambil 1 (satu) kayu siring (tapir) jenis ulin tanpaseyjin/sepengetahuan dari warga Masyarakat Desa Bakti atau saksi BAHRUDIN BinDAUD selaku BPD, yang mana sebelumnya terdakwa juga sudah mengambil kayusiring (tapir) jenis ulin sebanyak 7 (tujuh) kali dan kayu siring (tapir) jenis ulin tersebutterdakwa bawa dengan dilarutkan ke sungai kemudian dijual terdakwa kepada saksiANDRI AGUS Bin H.SAHRAN

tersebut diamankan dan dibawah ke Polres Hulu SungaiTengah ;Bahwa kayu siring (tapir) jenis ulin tersebut memang sudah ada sejak lama/puluhantahun dan tertanam didalam tanah serta sudah sekitar kurang lebih 8 (delapan)batang kayu siring yang telah hilang/diambil ;Bahwa menurut keterangan terdakwa setelah ditangkap memang benar telahmengambil kayu siring tersebut sebanyak 8 (delapan) batang kayu siring yang hilangdan kayu siring yang sudah diambil terdakwa kemudian dijual kepada saksi ANDRIAGUS Bin H.SAHRAN

2012 ,yang kedua tahun 2012 yang ketiga tahun 2013 dan keemapt kalinyatanggal 01 Jum 2013 ;Bahwa terdakwa mengambil kayu siring (tapir) jenis ulin tersebut diambil dengancara memotong baut yang terbuat dari besi dengan menggunakan gergaji besi setelahbaut terpotong lalu terdakwa mencongkelcongkel kayu tapir tersebut dengan linggiskarena kayu tersebut masih tertanam kedalam tanah hingga terlepas;Bahwa kayu siring (tapir) jenis ulin yang sudah diambil oleh terdakwa dijual kepadasaksi ANDRI AGUS Bin H.SAHRAN

Ali Sodikin bin H.Sahran) terhadap Penggugat (Siti Maimuna binti M. Saman);3.

Hairul dan H.Sahran dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak didaftarkandi Kantor Urusan Agama karena mereka menikah secara siri atau dibawah tangan; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah Paman kandung PemohonIl yang bernama Abdullah (Karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia dan Pemohon II tidak mempunyai saudara kandunglakilaki); Bahwa Penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu setempat yang bernama H.Sahran

Mukah dan Bapak H.Sahran dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (Limapuluh riburupiah) dibayar tunai, dan pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama di Pamukan Selatan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

H.SAHRAN HUSIN dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulanpenjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRIYADI Als YADI Bin Alm H.SAHRAN HUSIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Putusan Nomor: 042/Pdt.G/2015/PA.KtlBahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah melangsungkan pernikahan dahulu diDesa Tungkal V, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,dan sekarang Kelurahan Tungkal V, Kecamatan Seberang Kota, KabupatenTanjung Jabung Barat pada tanggal 27 Desember 2003;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinasab ayah kandung Pemohon IJ bernama Zainudin disaksikan dua orangsaksi bernama Asmuni dan H.Sahran, dengan mas kawin uang sebesar Rp.100.000

Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Honorer TK sejahtera, Tempat tinggal di Jalan Pahlawan BatakanRT.06 RW.02 Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Ideris bin H.Sahran, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang,Tempat tinggal di Jalan Pahlawan Batakan RT.06 RW.02 DesaBatakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Dahlan;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 (dua) orang lakilaki dewasabernama H.Sahran dan H.Mahlan, sedangkan maharnya saksi lupabentuknya;Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabsemenda atau hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada yangkeberatan atau menggugat terhadap pernikahan para Pemohon;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sampaisekarang dan

ABDURRAHMAN SIDIK bin MULYADI (anak kandung);Hal. 5 dari 12 HalamanBahwa Ibu kandung Alm.IPAH binti ASRAWINATA telah meninggaldunia lebih dahulu dari Alm.IPAH binti ASRAWINATA ;Bahwa para Pemohon tetap beragama Islam tidak ada halangan secara Syar'iuntuk menjadi ahli Waris;Bahwa permohonan ini dimaksudkan untuk mengambil Tabungan Haji atasNama Alm.IPAH binti ASRAWINATA di Bank BNI Cabang Banjarbaru;Ramlan bin H.Sahran, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan Purnawirawan

Bahwa pada tanggal 19 bulan Mei tahun 2017, paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKelurahan Berangas Barat Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala,penghulu yang menikahkan bernama H.Sahran, tetapi pernikahantersebut tidak dicatat secara resmi;Him. 1 dari 12Penetapan 139/Pdt.P/2019/PA.Mrb2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Hadransyah(Ayah Kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama M.Yusuf dan H.Sahran. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Hadransyah(Ayah Kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama M.Yusuf dan H.Sahran. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;.

Mukah dan Bapak H.Sahran dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (Limapuluh riburupiah) dibayar tunai, dan pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama di Pamukan Selatan;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Ssesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

tapipisau Terdakwa mengenai kepalanya, selanjutnya korban Sri Mai KarlinaAlias Vina Binti Jnon Seneval langsung terjatuh kelantai, pada saat korban SriMai Karlina Alias Vina Binti Jnon Seneval terjatuh ke lantai, Terdakwa kembalimenikam lagi sehingga mengenai bagian tangannya dan korban Sri MaiKarlina Alias Vina Binti Jhon Seneval tetap bergerak sambil berteriakmeminta tolong, dan Terdakwa kembali menikam kebagian pahanya dansetelah itu datang orangtua korban yaitu saksi Rahimah Alias Ima Binti H.Sahran