1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUWARNO BIN H.SAHLAN) terhadap Penggugat (LASMIRAH BINTI JAKIYO.)

Penggugat:
LASMIRAH BINTI JAKIYO
Tergugat:
SUWARNO BIN H.SAHLAN

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum H.SAHLAN hanyapernah satu kali menikah dengan seorang perempuan bernamaRUKAYAH dan semasa hidupnya bertempat tinggal di jalan.Soekarno Hatta RT. 34 NO. 52 Kelurahan BAtu Ampar KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan;4. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 4 orang anak anak,masing masing bernama:A. ANDI ARPANDI lahir di Balikpapan tanggal 08/ April /1964;B. ARIFIN lahir di Balikpapan tanggal 30 / November /1967;C.

Bahwa almarhum H.SAHLAN binti TUKACIL telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 27 / Juli / 2016. ( bukti suratkematian dari Pencatatan Sipil No.6 /4/7/1 tanggal 8 Agustus2016;6. Bahwa almarhumah RUKAYAH binti SAILIN telah meninggaldunia terlebih dahulu;7. Bahwa kedua orangtua almarhum H.SAHLAN.TUKACIL(Bapak) dan DIYANG (ibu) telah meninggaldunia terlebih dahulu;8.

Bahwa, almarhum H.SAHLAN dan Almarhumah RUKAYAHsemasa hidupnya ada meninggalkan harta berupa;e Uang tabungan di Bank BNI DEPOSITO CabangBalikpapan dengan nomor rekening:023599844 atas nama H.SAHLAN;9. Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonanPENETAPAN AHLI WARIS almarhum H.SAHLAN kepada ketuapengadilan Agama Balikpapan Cq.

H.SAHLAN dan Hj. SIT NURJANAHberupa :a. 1. Sebuah rumah yang terletak di Jl. Teluk Grajakan No. 12 denganbatasbatas :Utara : tanah milik HLSSAHLAN dan Hj. SIT NURJANAHyang dikuasai T.I dan T.Il seluas + 1 Ha. ;Timur : Rumah milik P.SAMAD ;Selatan : JI. Teluk Grajakan ;Barat : tanah milik PSSARJOYO DURAHMAT / kini milikHal. 8 dari 20 hal. Put. No. 399 K/Pdt/2009T.Ill. (kini jalan perumahan) ;2. Sebuah rumah seluas + 400 M? yang terletak di JI.

H.SAHLAN berupa : Sebidang tanah sawah seluas + 1 Ha dengan batasbatasUtara : PT.ARAYA ;Timur : Tanah milik PSARIPAN / kini milik T.lll ;Selatan : Rumah milik T. dan T.Il ;Barat : Tanah milik P.SARIPAN atau kini milik T.lll ; Sisatanah seluas + 500 M? dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Rumah milik P.SUTIKNO ;Timur : Rumah milik P.DIDIK ;Selatan : Tanah milik P.PAKI ;Barat : Tanah milik lbu URIPAH dan P.PAKI ;2.

H.SAHLAN ;b. Menyatakan menurut hukum Deposito di Bank BCA Cabang Malang danharta tetap berupa tanah sebagaimana dalam posita butir 3.6 adalah hartagono gini milik alm. HISAHLAN dengan Hj.SITI NURJANA ;. Menyatakan para Tergugat yang menghaki menguasai dan kerjasamaterhadap tanah dan deposito sebagaimana dalam butir 3.6 adalah tidaksah dan karenanya merupakan perbuatan melawah hukum;. a.

H.SAHLAN dan almh. SIT NURJANAHdibagi waris, maka uang sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh jutaRupiah) yang pernah para Tergugat Rekonpensi terima dari hasil penjualandari harta gono gini alm. HSSAHLAN dan almh. Hj. SIT NURJANAH harusdiperhitungkan kembali sebagai budel waris yang dibagi bersamasamadengan Penggugat Rekonpensi ;Bahwa karena Penggugat Rekonpensi anak angkat alm. HSSAHLAN danalmh.

Hal tersebut karena telahjelas dan terang dalam petitum point 5a telah disebutkan Menghukum paraTergugat (khususnya Tergugat dan Il) untuk menyerahkan sebagian hartagono gini yang berupa penjualan tanah sebagaimana dalam posita gugatanangka 3 b demikian dSt........... eee Di lain hal, didalam posita petitum suratgugatan para Penggugat telah jelas disebutkan bahwa harta peninggalan H.SAHLAN atau H.

saat akad nikah Para Pemohon, di mana padasaat itu Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama DURSANI;Bahwa mahar atau mas kawin pada saat akad nikah Para Pemohonberupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai;Bahwa antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Bahwa saksi nikah pada saat akad nikah Para Pemohon adalah H.SAHLAN

Bahwasaksi pernikahan Para Pemohon antaralain adalah H.SAHLAN danSENI;6. Bahwa antara Para Pemohon tidak mempunyai halangan atau penyebabdiharamkannya perkawinan antara keduanya, baik menurutagama maupunmenurut peraturan perturan perundangundangan yang berlaku;7. Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut sampai sekarang;8. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan keduanya masih tetap beragama Islam;9.

Pemohon IV yang bernama Nurifah Binti H.Sahlan (Ibu kandung Alm. Sigit Nugroho Bin Soebagio);

Adalah Ahli Waris Sah dari Almarhum Sigit Nugroho Bin Soebagio;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.325 000,00.- (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

ANAK V;Bahwa, Almarhum Sigit Nugrohon Bin Subagio adalah anak keduadari pasangan suami isteri Bapak Soebagio dan Ibu Nurifah BintiH.Sahlan;Putusan NO.61 P.2021 Hal.6 dari 15 halamanBahwa benar Soebagio dan Pemohon IV (Nurifah Binti H.Sahlanadalah Ayah dan Ibu kandung dari Almarhum Sigit Nogroho;Bahwa, Soebagio (Ayah kandung Almarhum Sigit Nugroho telahmeninggal dunia, sedangkan Isterinya Nurifah Binti H.Sahlan (Ibukandung Almarhum Sigit Nugroho) sebagai Pemohon IV, sampaisaat masih hidup;Bahwa, saksi

Firlyana Nugroho;Bahwa Sigit Nugroho telah meninggal dunia pada bulan Januaritahun 2021 dikarenakan sakit;Bahwa, sepengetahuan saksi Almarhum Sigit Nugroho sampai padasaat meninggal dunia tetap beragama Islam;Bahwa setahu saksi Para Pemohon sampai saat ini masih tetapberagama Islam;Bahwa setahu saksi Pemohon IV (Nurifah binti H.Sahlan) denganSoebagio Almarhum adalah Suami Isteri yang dalam perkawinannyadikaruniai 6 orang anak masing bernama :1. ANAK 1;;2 ANAK II;;3. ANAK III;;4. ANAK IV;;5.

ANAK V;; dan6 ANAK VI;;Bahwa, Soebagio dan Pemohon IV (Nurifah Binti H.Sahlan) adalahAyah dan ibu kandung Sigit Nugroho;Bahwa, sepengetahuan saksi, Soebagio telah meninggal dunia padatahun 2020 dengan meninggalkan seorang Isteri bernama NurifahBin H.

Sahlan (Pemohon IV) dan 6 orang anak tersebut diatas;Bahwa, Almarhum Sigit Nugroho meninggalkan seorang ibubernama Nurifah Binti H.Sahlan, seorang Isteri bernama MulyaniBinti Solehan dan 2 (dua) orang anak, yaitu Gladine Nugroho danFirlyana Nugroho;Bahwa, Bapak Soebagio (Ayah kandung Sigit Nugroho) dan NurifahBint H.Sahlan (Ibu kandung Sigit Nugrono) beragama Islam;Bahwa, Almarhum Sigit Nugrono sampai meninggalnya tetapberagama Islam;Bahwa benar selama hidupnya Almarhum Sigit Nugroho adamemiliki

Pemohon IV yang bernama Nurifah Binti H.Sahlan (Ibu kandungAlm.);Adalah Ahli Waris Sah dari Almarhum Sigit Nugroho Bin Soebagio;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.325 000,00. (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demkian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1442 Hijrian oleh kamiH.Hambali,S.H.

MOHAMMAD HATTA serta gambarutama bagian belakang Gedung DPR dan MPR RI yang disita daridari tersangka WAHYUDI Als GUS WAHYUDI Bin H.SAHLAN(ALM) dan SUTRISNO alias BAGONG Bin SUNARDI (aim) dengannomor seri seri masing uang seperti tersebut pada Bab (QA)adalah PALSU. Kepalsuan tersebut merupakan perpaduan TeknikCetak Sablon dan Cetak Printer B.

Als GUS WAHYUDI Bin H.SAHLAN (ALM) danSUTRISNO alias BAGONG Bin SUNARDI (aim) dengan nomor seri serimasing uang seperti tersebut pada Bab (QA) adalah PALSU.Kepalsuan tersebut merupakan perpaduan Teknik Cetak Sablon danCetak Printer B.

MOHAMMAD HATTA serta gambar utamabagian belakang Gedung DPR dan MPR RI yang disita dari daritersangka WAHYUDI Als GUS WAHYUDI Bin H.SAHLAN (ALM) danSUTRISNO alias BAGONG Bin SUNARDI (aim) dengan nomor seri serimasing uang seperti tersebut pada Bab (QA) adalah PALSU. Kepalsuantersebut merupakan perpaduan Teknik Cetak Sablon dan Cetak PrinterHal 18 dari 82 halaman, No. 7/Pid.Sus/2014/PN. Jpr.B.

MOHAMMAD HATTA serta gambar utamabagian belakang Gedung DPR dan MPR RI yang disita dari daritersangka WAHYUDI Als GUS WAHYUDI Bin H.SAHLAN (ALM)dan SUTRISNO alias BAGONG Bin SUNARDI (alm) dengan nomorseri seri masing uang seperti tersebut pada Bab (QA) adalahPALSU Kepalsuan tersebut merupakan perpaduan Teknik CetakSablon dan Cetak Printer B.

H.MOHAMMAD HAITA serta gambar utama bagian belakang GedungDPR dan MPR RI yang disita dari dari tersangka WAHYUDI Als GUSWAHYUDI Bin H.SAHLAN (ALM) dan SUTRISNO alias BAGONG BinSUNARDI (alm) dengan nomor seri seri masing uang seperti tersebutpada Bab (QA) adalah PALSU Kepalsuan tersebut merupakanperpaduan Teknik Cetak Sablon dan Cetak PrinterB.

saat akad nikah Para Pemohon, di mana padasaat itu Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AMAQ MUNARAH;Bahwa mahar atau mas kawin pada saat akad nikah Para Pemohonberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayartunai;Bahwa antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Bahwa saksi nikah pada saat akad nikah Para Pemohon adalah H.SAHLAN

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya mendalilkantelah dilangsungkannya pernikahan antara keduanya menurut syariat agamaIslam pada tanggal 31 Desember 1992 menurut agama Islam di Dusun BatuRimpang Selatan, Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AMAQMUNARAH, dan akad nikah tersebut dihadiri saksi nikah antara lain H.SAHLAN

Bahwasaksi pernikahan Para Pemohon antaralain adalah H.SAHLAN danSENI;6. Bahwa antara Para Pemohon tidak mempunyai halangan atau penyebabdiharamkannya perkawinan antara keduanya, baik menurutagama maupunmenurut peraturan perturan perundangundangan yang berlaku;7. Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut sampai sekarang;8. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan keduanya masih tetap beragama Islam;9.

Sahlan dan Ama Andi mencuri ditempat tersebut ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN Pii.Bahwa sesampainya disana Terdakwa bertemu 4 (empat) orang yang sudahmenunggu, yaitu saksi Ahmad Junaidi, saksi H.Sahlan, saksi Ahmad Jani dan Sadrials Ama Andi, setelah itu Terdakwa bersamasama pergi dari tempat tersebut ;Bahwa Terdakwa Ismail bercerita bahwa mereka telah berhasil membongkar brankasmilik kantor pos dan jika ada pekerjaan lagi akan mengajak Terdakwa lagi ;Bahwa Terdakwa diberi uang

SSuJ ;Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai buruh harian lepas, bukan sebagai tukang ojek ;Terdakwall ISMAIL BIN SAPDIBahwa Terdakwa telah terlibat dalam pencurian di Kantor Pos yang telah dilakukanoleh saksi Ahmad Junaidi, saksi Anmad Jani, saksi H.Sahlan dan Ama Andi, kejadiantersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekitar jam 22.00 witadi Kantor Pos Batu Tungku Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa Terdakwa mengantarkan saksi Ahmad Junaidi, saksi Ahmad Jani, saksiH.Sahlan

dan Ama Andi ke kantor pos, kemudian terdakwa langsung pergi denganterdakwa Miderah dan kemudian menjemput saksi Ahmad Junaidi, saksi AhmadJani, saksi H.Sahlan dan Ama Andi kembali ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui secara pasti barang apa saja yang diambil, saksiAhmad Junaidi, saksi Ahmad Jani, saksi H.Sahlan dan Ama Andi membawanyamenggunakan tas besar yang isinya terdakwa tidak tahu ;Bahwa terdakwa menunggu di warung sambil minum kopi, dan sekitar 2 (dua) jammenunggu terdakwa di telpon oleh saksi

KAHIRULLAH dan isterinya mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa para Terdakwa mengantarkan saksi Ahmad Junaidi, saksi Ahmad Jani, saksiH.Sahlan dan Ama Andi ke kantor pos, kKemudian para terdakwa langsung pergi dankemudian menjemput saksi Ahmad Junaidi, saksi Anmad Jani, saksi H.Sahlan danAma Andi kembali ;Bahwa para terdakwa tidak mengetahui secara pasti barang apa saja yang diambil,saksi Ahmad Junaidi, saksi Ahmad Jani, saksi H.Sahlan dan Ama Andi yangmembawanya

KAHIRULLAH dan isterinyamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa para Terdakwa mengantarkan saksi Ahmad Junaidi, saksiAhmad Jani, saksi H.Sahlan dan Ama Andi ke kantor pos, kemudian para Terdakwalangsung pergi dan kemudian menjemput saksi Ahmad Junaidi, saksi Ahmad Jani,saksi H.Sahlan dan Ama Andi kembali ;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengetahui secara pasti barang apasaja yang diambil, saksi Anmad Junaidi, saksi Ahmad Jani, saksi H.Sahlan

Alias BAU CIBU, saksi ANDI MULYADI, saksi H.SAHLAN. Lalu Terdakwa II ARSYAD berkata "/ko mettona iyaseng la Candra (kamumemang yang namanya Chandra), apamu memang yang na ambit ANDI IDRIS,kamu bilangi pencuri" belum sempat dijawab saksi korban dan Terdakwa II ARSYADlangsung memukul dengan menggunakan kepalan tangannya berkalikali lebih darisatu kali yang mengenai muka dan kepala saksi korban.

, JAMALUDDIN, dan Terdakwa ANDI MUSTAFA PIETER aliasBAU CIBU ;Bahwa awalnya saksi duduk duduk didepan rumah terdakwa BAU CIBUkemudian Andi Jaya membuka Facebook di grup peduli Barru dan langsungmelihat komentar NURDIN IDRIS alias CADNRA (korban) mengatakan kalaumau ikut panga, pangatokotu dan setelah ANDI JAYA membaca akunFacebook tersebut, kemudian ANDI JAYA menyampaikan kepada saksi,terdakwa ARSYAD, terdakwa ARIFUDDIN, H.SAHLAN, JAMALUDDIN,terdakwa RUSDI dan terdakwa BAU CIBU setelah itu ANDI JAYA

, FARID, dan terdakwa ANDI MUSTAFA PIETER alias BAU CIBU ;Bahwa awalnya saksi duduk duduk didepan rumah terdakwa BAU CIBUkemudian Andi Jaya membuka Facebook di grup peduli Barru dan langsungmelihat komentar NURDIN IDRIS alias CADNRA (korban) mengatakan kalaumau ikut panga, pangatokotu dan setelah ANDI JAYA membaca akunFacebook tersebut, kemudian ANDI JAYA menyampaikan kepada saksi,terdakwa ARSYAD, terdakwa ARIFUDDIN, H.SAHLAN, FARID, terdakwaRUSDI dan terdakwa BAU CIBU setelah itu ANDI JAYA mengajak

SAHLAN FARID danJAMALUDDIN menggunakan mobil Suzuki Vitara dengan nopol DD 1026 VGmenuju kerumah korban dan setelah sampai didepan rumah korban tersebut,mobil diparkir diposisi masingmasing lalu terdakwa bersama dengan terdakwaARSYAD, ANDI JAYA dan H.SAHLAN turun dari atas mobil dan selanjutnyaterdakwa ARSYAD berpurapura mau membeli es, dan bertanya kepada saksikorban kamu yang bernama CANDRA dijawab oleh saksi korban lyakemudian Terdakwa ARSYAD bertanya lagi apamu memang diambil ANDIIDRIS sambil

SAHLAN FARID dan JAMALUDDINmenggunakan mobil Suzuki Vitara dengan nopol DD 1026 VG = menujukerumah korban dan setelah sampai didepan rumah korban tersebut, mobildiparkir diposisi masingmasing lalu terdakwa ARSYAD bersama denganterdakwa BAU CIBU, ANDI JAYA dan H.SAHLAN turun dari atas mobil danselanjutnya terdakwa ARSYAD berpurapura mau membeli es, dan bertanyakepada saksi korban kamu yang bernama CANDRA dijawab oleh saksikorban lya kemudian terdakwa ARSYAD bertanya lagi apamu memangdiambil ANDI IDRIS

Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Hal 3 dari 10 Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 10 Juli 1997 di Dusun Lingkok Buak TimurDesa Saba Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II berwakil kepada H.Sahlan

Pemohon II karena saksiadalah sepupu;Hal 4 dari 10 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dilaksanakan pada tanggal, 10 Juli 1997 di Dusun Lingkok BuakTimur Desa Saba Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il berwakil kepada H.Sahlan

karena itutelah memenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 10 Juli 1997 di Dusun Lingkok Buak TimurDesa Saba Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada H.Sahlan

pada saat akad nikah Para Pemohon, di mana padasaat itu Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama IDUN;Bahwa mahar atau mas kawin pada saat akad nikah Para Pemohonberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayartunai;Bahwa antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Bahwa saksi nikah pada saat akad nikah Para Pemohon adalah H.SAHLAN

Bahwasaksi pernikahan Para Pemohon antaralain adalah H.SAHLAN danSENI;6. Bahwa antara Para Pemohon tidak mempunyai halangan atau penyebabdiharamkannya perkawinan antara keduanya, baik menurutagama maupunmenurut peraturan perturan perundangundangan yang berlaku;7. Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut sampai sekarang;8. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan keduanya masih tetap beragama Islam;9.

hadir pada saat akad nikah Para Pemohon, di mana padasaat itu Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama RINAH;Bahwa mahar atau mas kawin pada saat akad nikah Para Pemohonberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Bahwa saksi nikah pada saat akad nikah Para Pemohon adalah H.SAHLAN

Bahwasaksi pernikahan Para Pemohon antara lain H.SAHLAN dan SENI;6. Bahwa antara Para Pemohon tidak mempunyai halangan atau penyebabdiharamkannya perkawinan antara keduanya, baik menurutagama maupunmenurutperaturan perturan perundangundangan yang berlaku;7. Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut sampai sekarang;8. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan keduanya masih tetap beragama Islam;9.

SAHLAN dengan maksud untuk menjual sepeda motor dankemudian dibalas oleh terdakwa MUHAMMAD ZAM ZAMI Als TOLE Bin H.SAHLAN agar Sdr. NASRUDIN Als CODOT membawa motornya kerumahterdakwa; Pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 12.30 WIB, sdr. NASRUDIN AlsCODOT datang kerumah terdakwa MUHAMMAD ZAM ZAMI Als TOLE Bin H.SAHLAN dengan membawa sepeda motor yamaha MIO tahun 2005 ~~ warnaorange Noka MH35TL0035K089445, Nosin: 5TL089481 berikut STNK atas namaSUFAIROH MUHAMMAD ZAM ZAMI Als TOLE bin H.

Selanjutnya terdakwapulang kerumah terdakwa, setelah sampai dirumah terdakwa sepeda motor tersebutdipasang plat nomor G6683NK (palsu) dan bodi sepeda motor mio tersebut dicatldi pilox warna merah oleh terdakwa MUHAMMAD ZAM ZAMI Als TOLE Bin H.SAHLAN.

TOLE Bin H.SAHLAN yang mana identitas tersebut dibenarkan oleh terdakwa dan juga dibenarkan olehsaksi saksi yang hadir dipersidangan, sehingga dengan demikian tidaklah terjadikekeliruan akan orang yang diajukan dipersidangan ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi menuruthukum;Unsur ke2 : Membeli sesuatu barang yang diketahuinya atau patut diketahuinyaatau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan

hadir pada saat akad nikah Para Pemohon, di mana padasaat itu Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SAPIRAH;Bahwa mahar atau mas kawin pada saat akad nikah Para Pemohonberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Bahwa saksi nikah pada saat akad nikah Para Pemohon adalah H.SAHLAN

Bahwasaksi pernikahan Para Pemohon antaralain adalah H.SAHLAN danSENI;6. Bahwa antara Para Pemohon tidak mempunyai halangan atau penyebabdiharamkannya perkawinan antara keduanya, baik menurutagama maupunmenurut peraturan perturan perundangundangan yang berlaku;7. Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut sampai sekarang;8. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan keduanya masih tetap beragama Islam;9.

Langkat, yang dihadiri olehpihak keluarga, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad T,dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama H.Sahlan dan Ahnan serta maharRp. 5000 (lima ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon I dan Pemohon II bersetatus gadis dan jejaka;Penetapan Nomor:0027/Pdt.P/2014/PA.Stb Hal. dari 10 HalamanBahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga dantinggal di Jaring Halus Dusun II Kec. Secanggang Kab.

mengucapkan sumpah menurut agamaIslam, yaitu :Saksi I Nama :, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di,Kabupaten Langkat, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah tanggal 5 Nopember 1990 Di Desa Jaring Halus KecamatanSecanggang;Bahwa yang menjadi wali nikah ketika itu adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Adenan, dan saksisaksinya yaitu H.Sahlan

pernikahan mereka dahulu tidak tercatat secararesmi;Saksi II Nama :, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di,Kabupaten Langkat di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah tanggal 5 Nopember 1990 Di Desa Jaring Halus KecamatanSecanggang;e Bahwa yang menjadi wali nikah ketika itu adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Adenan, dan saksisaksinya yaitu H.Sahlan

ZAINI;Bahwa mahar atau mas kawin pada saat akad nikah Para Pemohonberupa uang sebesar Rp. 3.000, dibayar tunai;Bahwa antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Bahwa saksi nikah pada saat akad nikah Para Pemohon adalah H.SAHLAN dan SENI;Bahwa sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan atas perkawinanPara Pemohon tersebut;Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang antara Para Pemohon tidakpernah bercerai, masingmasing

ZAINI;Bahwa mahar atau mas kawin pada saat akad nikah Para Pemohonberupa uang sebesar Rp. 3.000, , dibayar tunai;Bahwa antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Bahwa saksi nikah pada saat akad nikah Para Pemohon adalah H.SAHLAN dan SENI;Bahwa sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan atas perkawinanPara Pemohon tersebut;Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang antara Para Pemohon tidakpernah bercerai, masingmasing

Sahlan dan terdakwa Jamaluddin memukulsaksi sedangkan terdakwa Farid tidak memukul saksi ;Bahwa saksi dipukul dan dibawa ke Pancana dan Polres Barru karena dituduhmenulis Facebook dengan isi yaitu Oppoki Kasus e, dulu status Tersangkadan sekarang sudah terdakwa ;Bahwa pada saat Arsyad dan terdakwa Andi Jaya datang untuk membeli es,lampu penerang jalan menyala ;Bahwa terdakwa Andi Jaya memukul saksi sebanyak 2 (dua) kali, terdakwa H.Sahlan memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali dan terdakwa Jamaluddinmemukul

Sahlan terdakwa Farid danterdakwa Jamaluddin menggunakan mobil Suzuki Vitara dengan nopol DD1026 VG menuju kerumah korban dan setelah sampai didepan rumah korbanHalaman 15 dari 34 halaman No. 51/Pid.B/2016/PN.Bartersebut, mobil diparkir diposisi masingmasing lalu saksi berasama denganBAU CIBU, ANDI JAYA dan H.SAHLAN turun dari atas mobil dan selanjutnyasaksi berpurapura mau membeli es, dan bertanya kepada saksi korban kamuyang bernama CANDRA dijawab oleh saksi korban lya kemudian saksibertanya lagi

saksi melihat bahwa korban menggunakan baju kaos warna kuningkombinasi merah dan menggunakan celana pendek ;Bahwa saksi membawa saksi korban ke Pancana dengan tujuan untukmeminta maaf kepada ANDI IDRIS ;Bahwa saksi tidak minta izin kepada keluarga koroban maupun kepada korbanuntuk dibawa ke pancana ;Bahwa saksi melihat saksi korban mengalami luka akibat pemukulan tersebut ;Halaman 17 dari 34 halaman No. 51/Pid.B/2016/PN.BarBahwa yang menarik korban naik ketas mobil Avanza adalah terdakwa ANDIJAYA, H.SAHLAN

,JAMALUDDIN, FARID, dan ANDI MUSTAFA alias BAU CIBU ;Bahwa awalnya terdakwa duduk duduk didepan rumah BAU CIBU kemudianterdakwa Andi Jaya membuka Facebook di grup peduli Barru dan langsungmelihat komentar NURDIN IDRIS alias CADNRA (korban) mengatakan kalaumau ikut panga, pangatokotu dan setelah terdakwa ANDI JAYA membacaakun Facebook tersebut, kemudian terdakwa menyampaikan kepadaARSYAD, ARIFUDDIN, H.SAHLAN, JAMALUDDIN, FARID, RUSDI dan BAUCIBU setelah itu terdakwa mengajak semuanya mendatangi rumah

oleh Penyidik Polres Barru dan terdakwamenanda tangani Berita Acara pemeriksaan tanpa ada tekanan maupunpaksaan ;Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena melakukan penculikandan pemukulan terhadap diri saksi korban NURDIN ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016, sekitar pukul23.00 wita, bertempat di Pudee, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru ;Bahwa yang melakukan penculikan dan pemukulan terhadap saksi korbanadalah terdakwa dan ARSYAD, ARIFUDDIN, RUSDI, H.SAHLAN

Saksi HJ.Tina binti H.Sahlan, umur 55 tahun: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargasebagai Saudara ipar dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama H.

terpisahkandari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari permohonanya pada pokoknya Pemohonmemohon perwalian terhadap anaknya yang masih di bawah umurbernama Annisa binti Muhammad Hasnan, lahir di Banjarmasin, padatanggal 13 November 1999;Menimbang, bahwa dalam menguatkan permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Hj.Tina binti H.Sahlan

Candi Artha untuk mensurveytempat tersebut ;Bahwa saksi diberitahu oleh terdakwa Ismail bahwa kalau ada uang di tempattersebut ;Bahwa saksi butuh ongkos buat pulang ke Nusa Tenggara Barat ;Bahwa pada waktu itu saksi membawa linggis ;Bahwa linggis tersebut saksi beli, dan berniat untuk mencuri ;Bahwa saksi masuk ke dalam ruangan tempat kejadian bersama saksi H.Sahlan ;Bahwa saksi menenmukan 2 (dua) buah brankas yang berisi uang ;Bahwa saksi bawa ketengahtengah perkebunan sawit ;Bahwa saksi dijemput

Candi arta lewat desa tanjau pecah sampai berhenti disebelum warung tempat titik masuk yang sudah ditentukan ; Bahwa kemudian saksi Junaidi Als Adi, saksi H.Sahlan, dan saksi Ahmad Jani,berangkat masuk pekarangan PT Candi Arta sedangkan terdakwa Il dan terdakwa keluar masingmasing membawa sepeda motor ke rumah bibi terdakwa di JilatanAlur ; Bahwa selanjutnya saksi H.Sahlan, saksi Ahmad Jani, dan saksi Junaidi masukkekantor PT.Candi Artha dengan cara memanjat melalui jendela depan kantordimana jendela

depan kantor tersebut tidak dikunci lalu setelah berhasil masukkekantor PT.Candi Artha, saksi H.Sahlan mengambil uang sebanyak Rp.2.000.000(dua juta rupiah) dan 1 buah notebook merk Acer yang diletakan dibawah meja dekatdinding ; Bahwa saksi Ahmad Jani dan saksi Junaidi, menemukan 2 (dua) buah brangkasyang terbuat dari besi tidak lama kemudian satu persatu brangkas tersebutdikeluarkan dengan cara menarik brangkas tersebut dengan kain keset lalumengeluarkan kedua brangkas tersebut melalui pintu belakang

Haji SahlanAls Gabah Bin Rewat, dan saksi Ahmad Jani Als Navel bin Cadok untuk mengambilbarangbarang milik perusahaan tersebut tanpa ijin dengan cara para terdakwamengantar dan menjemput saksi Junaidi Als Adi, saksi Haji Sahlan Als Gabah BinRewat, dan saksi Ahmad Jani Als Navel bin Cadok tersebut, kemudian untuk masukkekantor PT.Candi Artha dengan cara memanjat melalui jendela depan kantor dimanajendela depan kantor tersebut tidak dikunci lalu setelah berhasil masuk kekantorPT.Candi Artha, saksi H.Sahlan

Sahlan yang memberikan para terdakwa masingmasing uangHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 04/Pid.B/2016/PN PliRp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai ongkos mengantarkan dan menjemput yangpadahal para terdakwa tahu pekerjaan saksi Ahmad Jani, saksi Junaidi, dan saksi H.Sahlan tidak mungkin menghasilkan uang sebanyak itu, Meskipun para terdakwa tidaktahu dan tidak menanyakan kepada saksi Ahmad Jani, saksi Junaidi, dan saksi H.Sahlan, tetapi para terdakwa haruslah bisa mendugaduga dan mencurigai aktivitassaksi

pada saat akad nikah Para Pemohon, di mana padasaat itu Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama AMAQ PENAH;Bahwa mahar atau mas kawin pada saat akad nikah Para Pemohonberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Bahwa saksi nikah pada saat akad nikah Para Pemohon adalah H.SAHLAN