M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa WAHYUDI als YUDI Bin H.SAMLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.

YUDI Bin H.SAMLAN

YUDI Bin H.SAMLAN

Adji adalah merupakan Harta Gono Gini dari almarhum H.Samlan bin H. Aji dengan isteri yang bernama Hj. Norhasanah bin H.Darlan.Penetapan No. 0187/Pdt.P/2015/PA Bjm. Hal. 3 dari 8 halaman.8. Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa;9. Bahwa almarhum H. Samlan Bin H.

Aji tidak ada meninggalkan wasiatatau hutang yang belum dilunasi;10.Bahwa pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris iniguna kepentingan mengurus peralinan hak atas tanah almarhum H.Samlan Bin H. Aji;11.Bahwa Permohon mohon ditetapkan penyelesaian harta peninggalantersebut sesuai ketentuan Hukum Faraid Islam yaitu :e Menentukan siapasiapa yang menjadi ahli warisnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Banjarmasin cq.

Syaiful Anwar bin H.Samlan) dengan Pemohon II (Meikarina binti Muhammad);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri dan menyatakan tetap pada permohonanmereka;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :A. Surat:a.

Syaiful Anwar bin H.Samlan) dengan Pemohon II ( Meikarina binti Muhammad);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 151..000 (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2018 M bertepatandengan tanggal 6 Safar 1440 H, oleh kami Drs. H. Rakhmat Hidayat, HS.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Syarkawi, S.Ag dan Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahrudi bin Idal) dengan Pemohon II (Hartini binti H.Samlan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 2011 di Desa Hawang Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah dariPemohon II yang bernama H.Samlan, dihadiri dua orang saksi bernamaSaleh dan M.Hakim dengan mas kawinnya berupa Rp.100.000 (Seratusribu rupiah) dibayar tunail;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahrudi bin Idal)dengan Pemohon Il (Hartini binti H.Samlan) yang dilaksanakan padatanggal O02 Nopember 2011 di Desa Hawang Kecamatan LimpasuKabupaten Hulu Sungai Tengah;Penetapan Nomor 0209/Pdt.P/2016/PA.Amt. hal. 10 dari 123. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagaiPejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Rudi bin H.Samlan ) terhadap Penggugat ( Habibatun Nafiza binti Asnari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 230000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan Linda Samita binti H.Samlan meninggal dunia pada tanggal 30 April 2023

3.Menetapkan ahli waris dari almarhumah Linda Samita binti H.Samlan adalah:

3.1.Muhammad Yunani bin H.Muhammad Yusuf (suami);

3.2.Ahmad Habibi bin Muhammad Yunani (anak kandung laki-laki);

3.3.Maryam binti Muhammad Yunani (anak

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD RUSDI SYARIF bin H.SAMLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUNIK ARY KURNIATY binti H.SURIANSYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah

ARIEF RAHMAN Bin H.SAMLAN oleh dokter umum yang bertugas jaga di IGD yaitu dr.

ARIEF RAHMAN Bin H.SAMLAN mengalami luka pada bagian atas tubuh yaitu pada Kepala danpada bagian tubuh/badan yaitu pada Dada menandakan adanyabenturan keras dengan benda tumpul tanpa mengesampingkan sebablain, sesuai dengan Visum Et Repertum dengan Nomor : 445 / 48 / V.E/RSUHBB / IX / 2019, tanggal 18 September 2019 yang di buat danditandatangani oleh dr. ARA BHAKTI BUDIMAN, Dokter Umum padaRumah Sakit Umum Brigjen H Hasan Basry Kandangan.

ARIEF RAHMAN Bin H.SAMLAN telah meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Daerah UlinBanjarmasin di Ruangan Intensif (ICU) pada hari Jumat tanggal 27September 2019 Jam 17.40.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat 4 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakada mengajukan keberatan dan membenarkan dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

AGUS SURIANI bin H.SAMLAN, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaanPetugas jaga malam,bertempat tinggal di RT.006RW.002 Kelurahan MurungKeraton, KecamatanMartapura Kota, KabupatenBanjar, yang di bawahsumpahnya telahmemberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon karena Pemohon adalah kakak ipar saksi;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Ahmad Syukerin Ni'am dengan calonistrinya yang bernama Maulina dan sudahmendaftarkan ke Kantor Urusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.Badarudin bin H.Samlan) dengan Pemohon II (Hj.Jumah binti H.Bahrun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1983 di Desa Pamingggir Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama: 4.1. Hj.

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IInamun dalam penetapan nomor 0027/Pdt.P/2015/PA.Amt tanggal 12 Februari 2015Pemohon I dan Pemohon IT dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.Badarudin bin H.Samlan

serta tidak pernahbercerai;Bahwa ntara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan saudara sesusu;Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat keabsahanperkawinan Pemohon I dan Pemohon II, mereka telah dikaruniai 2 orang anakbernama : 1.Sumiati, tanggal lahir, 13 Maret 1994, Rusdi, tanggal lahir, 14 Juni2003;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk memenuhipersyaratan pembuatan akta kelahiran anak bagi anak anak PemohonI danPemohon IISaksi IIH.BADARUDIN bin H.SAMLAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi bin H.Samlan ), terhadap Penggugat (Laila Fitri Jayanti binti Abdurrahman Rasyid);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Kelua, Kabupaten Tabalong serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraTerdakwa Sarihat Binti (Alm) Bidri, Terdakwa II Nur Jamah Binti (Alm) H.Samlan, Terdakwa III Hairuddin Bin (Alm) Bahar dan menghadirkan saksisaksinya;3.

No. 91/PID/2020/PT.SMReksekusi Pengadilan Negeri Tanjung Redab pada tahun 2016 dimana H.Samlan (Alm) beserta Hj. Sarihat (Terdakwa I) mendirikan bangunan/rumahdan tinggal di atas tanah yang telah di eksekusi tersebut (tanah terperkara);Bahwa Terdakwa tinggal diatas tanah terperkara karena bangunan yangada diatas tanah terperkara tersebut suami Terdakwa yang membangundan menurut Terdakwa tanah tersebut milik Suaminya H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Astani dan mewakilkan kepadapenghulu Muhammad dan yang menjadi saksi masingmasing bernama H.Samlan dan Basuni serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar sertadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

NOPAN SOLIHIN Bin H.SAMLAN :Bahwa saksi adalah pegawai pada Seksi Pertambangan Batubara Dinas PertambanganKabupaten Kutai Kartanegara.Bahwa saksi berdasarkan Surat dari Polsek Muara Jawa Nomor : B/48/V/2014/Reskrim tanggal 2Mei 2014, diminta melakukan pengecekan dan pengambilan titik koordinat di lokasi kegiatanPT.UTAMA KAWAN ENERGI (UKE) di Kelurahan Dondang Kecamatan Muara Jawa.Bahwa saksi melakukan pengecekan sebanyak dua kali yakni tanggal 7 Mei 2014 dan tanggal 22Mei 2014 bersama dengan petugas

TrgBin H.SAMLAN, tidak ada satu orang saksipun yang dapat memastikan bahwa kegiatan yang dilakukanoleh Terdakwa WANG SUWANDI maupun PT.UTAMA KAWAN ENERGI setelah tanggal 11 April 2014dilakukan di lokasi lahan CV.BUNGA BONE.

Bahwa saksi ACHMAD SUBLI Bin ABDUL HANI selakupemilik CV.Bunga Bone justru menyatakan bahwa saksi ada di lokasi lahan CV.Bunga Bone pada tanggal8 April 2014 pada saat loading batubara terakhir oleh PT.Utama Kawan Energi dan setelah itu menurutsaksi tidak ada kegiatan pertambangan di lokasi IUPOP CV.BUNGA BONE, saksi tidak mengetahui jikakegiatan tersebut dilakukan di lokasi lahan CV.RINDU ALAM karena memang letaknya berdampingan.Saksi NOPAN SOLIHIN Bin H.SAMLAN selaku petugas dari Dinas Pertambangan

calon istrinya; Bahwa anak Pemohon saat ini belum bekerja namun akansegera mencari pekerjaan; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon istri anakPemohon sudah setuju dan merestui rencana pernikahantersebut;po rotten ecccen ee cce= , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat kediaman di , Kecamatan Tebing,Kabupaten Karimun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara dari ibu calon istri anakPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama H.Samlan

AHMAD ILMI bin H.SAMLAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Tegal Arum RT.2 RW.09, KelurahanSyamsuddin Noor, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat, hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri;7 Bahwa saksi tidak tahu persis Penggugat dan Tergugat menikah,namun saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat

HAMID Belakang : Sungai terus Kandangan / rumah H.SAMLAN Muka : Jalan Pandansaritanah tersebut dibeli selama dalam perkawinan belumdibuatkan suratnya, dalam rumah tersebut ada barangdagangan dan rumahnya disewakan tidak benar hasilnyadinikmati Tergugat. Mengenai sewa rumah sebagian adayang bayar sebagian ada yang tidak bayar.

Saksi tidak tahu apakah penggunaan danasebesarRp.1.238.066.000, (Satu milyar dua ratus tiga puluh delapan juta enampuluh enam ribu rupiah) tersebut semuanya telah digunakan sesuaidengan rencana anggaran biaya (RAB) kegiatan pembangunan gedungMTsSA tersebut atau tidak.Bahwa Sebelum pembangunan gedung MTSSA dilakukan, terdakwa,saksi YUSMALA DIWI, saksi SUHARDIAN, S.Ag dan saksi sendiri adamelakukan Survey harga ke toko bangunan SARI MURNI, BERKATBERSAMA dan Toko H.SAMLAN di Kec.

Bahwa Sebelum pembangunan gedung MTsSA dilakukan, terdakwa,saksi SUPIANI, saksi YUSMALA DIWI dan Saksi sendiri ada melakukanSurvey harga ke toko bangunan SARI MURNI, BERKAT BERSAMAdan Toko H.SAMLAN di Kec. Barabai dan saat itu survey hanyamenanyakan harga saja dan setelah melakukan survey tidak adadibuatkan administrasi survey tersebut.

SAMLAN yang Saksijaga tersebut menjual berbagai macam jenis kayu dan kayu yang dijualtergantung dari pesanan pembeli kayu, sedangkan untuk lokasi UD.Berkat Berkawan tersebut berada disamping rumah milik saksi H.SAMLAN dan dalam Usaha tersebut saksi H. SAMLAN tidak ada kerjasama dengan Pihak lain.Bahwa saksi menerangkan pada Tahun 2009 Sekolah MIN WawaiGardu Kec.BAS Kab.HST ada melakukan pembelian barang berupakayu kepada UD. Berkat Berkawan milik saksi H.

HST dan saat ituterdakwa memberitahukan kepada Saksi dan saksi H.SAMLAN bahwa~ pembelian barang tersebut untukpembangunan gedung Sekolah MTs SA Wawai Gardu Kec. BASKab. HST dan bukan untuk keperluan pribadinya.Bahwa terdakwa membeli barang berupa kayu kepada UD. BerkatBerkawan milik Kakak Saksi sebanyak 7 (Tujuh).Putusan No.07/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm Hal. 80 s/d.167 Bahwa saksi menerangkan terdakwa ada meminta nota kosongkepada Saksi dan Saksi ada memberikan nota atau faktur UD.

BerkatBerkawan, namun ada 7 (tujuh) nota yang benar sedangkan 14 (empatbelas) nota yang lainnya tidak benar.Bahwa dari 21 (Dua puluh satu) nota tersebut, setelah Saksi lihatdan periksa, ada nota yang isinya sesuai dengan kayu yang pernahSaksi dan saksi H.SAMLAN serahkan, dan Nota yang benar denganperincian, yaitu :1. Nota tanggal 772009 sebesar Rp. 2.370.000, (Dua juta tiga ratustujuh puluh ribu rupiah).2.